O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 40

66

são instrumentos centrais para uma política que não pode também deixar de ser exigente no que se passa

com as contribuições.

Por deficiência do sistema, são ainda pagos muitos milhões de euros de prestações indevidas,

praticamente não recuperáveis. Ora, isto deve ter um fim, porque induz uma perversão no sistema e porque

não se pode, depois, é praticamente impossível ir recuperar a um beneficiário do subsídio de desemprego, se

o Estado, por deficiência do seu sistema, lhe pagou um mês a mais de subsídio de desemprego.

Aplausos do PS.

Entretanto, assumiu a presidência a Vice-Presidente Teresa Caeiro.

A Sr.ª Presidente: — Sr. Ministro, há ainda dois Srs. Deputados inscritos para pedir esclarecimentos, os

Srs. Deputados Jorge Falcato, do Bloco de Esquerda, e Diana Ferreira, do PCP.

Tem a palavra o Sr. Deputado Jorge Falcato.

O Sr. Jorge FalcatoSimões (BE): — Sr.ª Presidente, Sr.as Deputadas e Srs. Deputados, o Sr. Ministro

reconheceu, na sua intervenção inicial, que foram insuficientes os passos dados na área da deficiência.

Permita-me que insista numa questão que considero fundamental, que são os rendimentos das pessoas com

deficiência mais pobres, as que têm como única fonte de rendimento o subsídio mensal vitalício ou a pensão

social de invalidez.

Falamos de 13 000 pessoas que têm 176 € por mês, mais cerca de 40 000 que têm de viver com 201 € por

mês. Estas pessoas existem, não são números, conheço muitas. E, como disse, na campanha eleitoral, a Sr.ª

Secretária de Estado da Inclusão das Pessoas com Deficiência, com estas pensões, estas pessoas não vivem,

sobrevivem — e sobrevivem muito mal, diria eu.

Estas pessoas existem e, para terem direito, por exemplo, à pensão social, não podem ter rendimentos

superiores a 167 € mensais. E — pasme-se! — se casarem com alguém que ganhe mais do que 250 €,

perdem o direito à pensão. É triste, mas o Estado português ainda acha que um casal pode viver com 250 €

mensais.

É evidente que muito há a fazer na redefinição das prestações sociais na área da deficiência. A prestação

única, proposta pelo Governo, pode ser uma solução. Cá estaremos para a discutir e contribuir para que

corresponda às necessidades das pessoas com deficiência.

O problema é que, enquanto se estuda e se discute a prestação única, estas pessoas continuam a ter de

viver com um rendimento que não chega a metade do patamar do limiar de pobreza.

Este Orçamento que vamos aprovar garante aos mais velhos, e muito bem, através do reforço do

complemento solidário, rendimentos suficientes para saírem da pobreza em que se encontram. Por que não,

enquanto se estudam as soluções definitivas, estender esta solidariedade às pessoas com deficiência que se

encontram na mesma situação?

Temos a discussão na especialidade para encontrar soluções, espero. Espero eu e esperam milhares de

pessoas com deficiência e suas famílias.

Aplausos do BE.

A Sr.ª Presidente (Teresa Caeiro): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra a Sr.ª Deputada Diana

Ferreira.

A Sr.ª Diana Ferreira (PCP): — Sr.ª Presidente, Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo, Sr. Ministro,

estivessem PSD e CDS, hoje, no Governo e não estaríamos a discutir o aumento de prestações sociais mas,

sim, o seu corte, como aconteceu, aliás, nos Orçamentos do Estado da sua autoria, cujo denominador comum

era exatamente cortar — cortar salários, cortar pensões, cortar prestações sociais, cortar direitos.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Exatamente!

Páginas Relacionadas
Página 0067:
24 DE FEVEREIRO DE 2016 67 A Sr.ª Diana Ferreira (PCP): — Por isso, s
Pág.Página 67