Página 1

Quinta-feira, 25 de maio de 2017 I Série — Número 92

XIII LEGISLATURA 2.ª SESSÃO LEGISLATIVA (2016-2017)

REUNIÃOPLENÁRIADE24DEMAIODE 2017

Presidente: Ex.mo Sr. Eduardo Luís Barreto Ferro Rodrigues

Secretários: Ex.mos Srs. Duarte Rogério Matos Ventura Pacheco Idália Maria Marques Salvador Serrão António Carlos Bivar Branco de Penha Monteiro Sandra Maria Pereira Pontedeira

S U M Á R I O

O Presidente declarou aberta a sessão às 15 horas e 4

minutos. Deu-se conta da entrada na Mesa das propostas de lei n.os

83 a 89/XIII (2.ª) e da proposta de resolução n.º 52/XIII (2.ª). A abrir o debate da interpelação n.º 10/XIII (2.ª) — Sobre

política geral centrada nas condições para o desenvolvimento da produção nacional (PCP), usaram da palavra o Deputado Francisco Lopes (PCP) e o Ministro da Economia (Manuel Caldeira Cabral).

Usaram ainda da palavra durante o debate, a diverso título, além daqueles oradores e dos Ministros da Agricultura, Florestas e Desenvolvimento Rural (Luís Capoulas Santos) e do Mar (Ana Paula Vitorino), os Deputados Carlos Pereira (PS), Bruno Dias (PCP), Fernando Virgílio Macedo (PSD), Heitor Sousa (BE), Hélder Amaral (CDS-PP), José Luís Ferreira (Os Verdes), Paula Santos (PCP), Joel Sá (PSD), Paulo Sá e João Ramos (PCP), Nuno Serra (PSD), Pedro do Carmo (PS), Pedro Soares (BE), Patrícia Fonseca (CDS-PP), António Filipe (PCP), Maurício Marques (PSD), Ilda Araújo Novo (CDS-PP), Pedro do Ó Ramos e Cristóvão Norte (PSD),

João Azevedo Castro (PS), Carlos Matias (BE), Jorge Machado (PCP) e Luís Moreira Testa (PS).

No encerramento do debate intervieram o Deputado João Oliveira (PCP) e o Ministro da Agricultura, Florestas e Desenvolvimento Rural.

Deu-se conta da entrada na Mesa dos projetos de lei n.os 523 e 524//XIII (2.ª) e do projeto de resolução n.º 884/XIII (2.ª).

Foi lido e aprovado o voto n.º 317/XIII (2.ª) — De pesar pelo falecimento de Gilberto Ferraz (PSD).

Foi lido e aprovado o voto n.º 318/XIII (2.ª) — De pesar pelo falecimento do Comendador Valentim Morais (PSD).

No final, a Mesa guardou, de pé, 1 minuto de silêncio. Foi aprovada, em votação global, a proposta de resolução

n.º 46/XIII (2.ª) — Aprova o Acordo de Parceria Económica entre a União Europeia e os seus Estados-membros, por um lado, e os Estados do APE SADC (Acordo de Parceria Económica da Comunidade de Desenvolvimento da África Austral), por outro, assinado em Kasane, em 16 de junho de 2016.

Página 2

I SÉRIE — NÚMERO 92

2

Foi aprovado, em votação final global, o texto final, apresentado pela Comissão de Educação e Ciência, relativo ao Decreto-Lei n.º 57/2016, de 29 de agosto, que aprova um regime de contratação de doutorados destinado a estimular o emprego científico e tecnológico em todas as áreas do conhecimento [apreciações n.os 23/XIII (2.ª) (BE) e 25/XIII (2.ª) (PCP)]. Posteriormente, proferiram declarações de voto os Deputados Paula Santos (PCP) e Porfírio Silva (PS).

Foi aprovado o texto final, apresentado pela Comissão de Trabalho e Segurança Social, relativo aos projetos de lei n.os 168/XIII (1.ª) — Revisão da Lei n.º 28/98, de 26 de junho, que aprova o Regime Jurídico do Contrato de Trabalho do Praticante Desportivo e do Contrato de Formação Desportiva (PSD) e 297/XIII (1.ª) — Aprova a Lei Geral do Trabalho

Desportivo e da Formação Desportiva (PS). No final, foi aprovado um requerimento, apresentado pelo PS, solicitando a dispensa de redação final e a redução para 1 dia do prazo previsto no n.º 1 do artigo 157.º do Regimento da Assembleia da República.

Foram ainda aprovados dois pareceres da Subcomissão de Ética da Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, autorizando um Deputado do PS e dois Deputados do CDS-PP a intervirem no âmbito de processos que correm em tribunal.

O Presidente encerrou a sessão eram 17 horas e 55 minutos.

Página 3

25 DE MAIO DE 2017

3

O Sr. Presidente: — Sr.as e Srs. Deputados, Sr.as e Srs. Funcionários, Sr.as e Srs. Jornalistas, temos quórum,

pelo que vamos iniciar a sessão.

Eram 15 horas e 3 minutos.

Peço aos Srs. Agentes de autoridade o favor de abrirem as portas das galerias.

Temos, hoje, na ordem do dia, dois pontos de debate, o primeiro dos quais, e fundamental, é o da interpelação

n.º 10/XIII (2.ª) — Sobre política geral, centrada nas condições para o desenvolvimento da produção nacional

(PCP); o segundo ponto, sem tempos para discussão, diz respeito à proposta de resolução n.º 46/XIII (2.ª) —

Aprova o Acordo de Parceria Económica entre a União Europeia e os seus Estados-membros, por um lado, e

os Estados do APE SADC, por outro, assinado em Kasane, em 16 de junho de 2016.

No final dos trabalhos haverá votações regimentais.

Antes de iniciarmos o primeiro ponto, peço ao Sr. Secretário, Deputado Duarte Pacheco, o favor de nos dar

conta do expediente, que é vasto.

Tem a palavra, Sr. Secretário.

O Sr. Secretário (Duarte Pacheco): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, deram entrada na Mesa, e

foram admitidas pelo Sr. Presidente, as propostas de lei n.os 83/XIII (2.ª) — Estabelece o estatuto do mediador

de recuperação de empresas, que baixa à 6.ª Comissão, 84/XIII (2.ª) — Aprova o regime extrajudicial de

recuperação de empresas, que baixa, igualmente, à 6.ª Comissão, 85/XIII (2.ª) — Aprova o regime jurídico de

conversão de créditos em capital, que baixa, também, à 6.ª Comissão, 86/XIII (2.ª) — Altera o regime jurídico

de entrada, permanência, saída e afastamento de estrangeiros de território nacional, e transpõe as Diretivas

2014/36/UE, 2014/66/UE e 2016/801, de 11 de maio, que baixa à 1.ª Comissão, 87/XIII (1.ª) — Altera o

procedimento e processo tributários, que baixa à 5.ª Comissão, 88/XIII (2.ª) — Transpõe parcialmente a Diretiva

2014/91/UE, no que diz respeito às funções dos depositários, às políticas de remuneração e às sanções, que

baixa à 5.ª Comissão, e 89/XIII (2.ª) — Autoriza o Governo a regular o acesso e o exercício da atividade de

intermediário de crédito e da prestação de serviços de consultadoria relativamente a contratos de crédito,

transpondo a Diretiva 2014/17/UE, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 4 de fevereiro de 2014, relativa

aos contratos de crédito aos consumidores para imóveis de habitação, que baixa, também, à 5.ª Comissão; e

proposta de resolução n.º 52/XIII (2.ª) — Aprova o Protocolo Adicional à Convenção do Conselho da Europa

para a Prevenção do Terrorismo, aberto a assinatura em Riga, em 22 de outubro de 2015, que baixa à 2.ª

Comissão.

É tudo, Sr. Presidente.

O Sr. Presidente: — Vamos, então, iniciar a interpelação n.º 10/XIII (2.ª) — Sobre política geral, centrada

nas condições para o desenvolvimento da produção nacional (PCP).

Para uma intervenção de abertura do debate, tem a palavra, em primeiro lugar, o Sr. Deputado Francisco

Lopes.

O Sr. Francisco Lopes (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Srs. Deputados: Um país que

não produza está sujeito à dependência, à desvalorização e ao definhamento. A resposta às necessidades

nacionais tem de ser assegurada pelo próprio país, não se isolando, relacionando-se com os outros, mas tendo

uma sólida capacidade de produção e sustentação.

É isso que tem sido profundamente afetado. Décadas de política de direita, os PEC e o pacto de agressão

com a troica, subscrito por PS, PSD e CDS, e aplicado pelo Governo PSD/CDS, com o entusiasmo e toda a

brutalidade que se conhece, conduziram Portugal à dependência, às injustiças e ao atraso. Os problemas já

existiam mas tornaram-se claramente maiores.

Com a luta dos trabalhadores, foi possível acabar com o Governo PSD/CDS, que dia a dia fazia dos cortes

dos salários e das pensões, da destruição dos direitos sociais e laborais, do ataque aos serviços públicos, da

concentração da riqueza e das injustiças sociais a sua prática.

Página 4

I SÉRIE — NÚMERO 92

4

Foi possível, nesta nova fase da vida política nacional, fazer avançar medidas de defesa, reposição e

conquista de direitos, que, ao contrário do que foi proclamado pelo PSD e pelo CDS, contribuíram e contribuem

para o crescimento e para o desenvolvimento económico.

Prova-se, assim, que o reforço dos direitos e a melhoria das condições de vida são o elemento estrutural do

desenvolvimento. Um caminho que inclui também muitos outros aspetos, desde logo o importante papel das

exportações.

Valorizamos os passos dados mas, como sempre, analisamos a realidade com objetividade. Qual é a

situação? Até onde foram os avanços? Qual é a dimensão dos problemas que é preciso resolver?

A liquidação dos setores produtivos e da produção nacional foi profunda. Entre 2002 e 2015, a taxa média

do PIB mostra uma evidente estagnação. Em 2016, o País estava ainda abaixo do que produzia em 2005 —

mais de uma década perdida.

Com as privatizações, transferiram-se centros de decisão nacional para o estrangeiro, alienaram-se e

liquidaram-se instrumentos essenciais para o desenvolvimento. A Cimpor e a Portugal Telecom são disso um

exemplo visível. Estruturas e equipas qualificadas foram desarticuladas e destruídas e os seus trabalhadores

conduzidos para o desemprego ou a emigração.

A desvalorização do investimento público e a degradação de equipamentos, infraestruturas, serviços e

funções sociais do Estado atingiram níveis preocupantes, com consequências que perduram e podem mesmo

agravar-se no tempo.

O desemprego atingiu valores record e continua estruturalmente muito elevado, a precariedade generalizou-

se, acentuou-se o retrocesso demográfico, agravado com a emigração de centenas de milhares de

trabalhadores.

Os salários foram diminuídos, os direitos reduzidos, bem como as pensões e os apoios sociais e 2,6 milhões

de portugueses estão abaixo do limiar de pobreza.

As injustiças sociais são gritantes, cavando-se o fosso entre os mais pobres e os mais ricos, reduzindo-se o

peso dos salários a favor do capital na riqueza produzida.

Estes são apenas alguns elementos dos muitos que poderíamos adiantar e que caracterizam alguns dos

problemas principais com que Portugal está confrontado.

É certo que, na recente evolução, há elementos positivos no plano dos direitos, salários, pensões e apoios

sociais, mas são insuficientes. É preciso ir mais longe, por razões de justiça social e pelo contributo destas

medidas para o desenvolvimento económico.

E se, nesta evolução recente, a melhoria das condições de vida e o fortalecimento do mercado interno são

fatores estruturais, já elementos como o custo do crédito, os preços do petróleo e a evolução económica de

alguns países com que Portugal se relaciona são fatores conjunturais. O mesmo se pode dizer do crescimento

do turismo, que tem uma base sólida nas condições naturais e culturais do nosso País, mas cujos fluxos são

também influenciados pela conjuntura.

Entretanto, falta uma opção consistente para responder às necessidades nacionais, substituindo importações

por produção nacional.

Persistem constrangimentos que tolhem o desenvolvimento do País, como a submissão ao euro, a dívida

pública que anualmente consome cerca de 8000 milhões de euros só em juros, o domínio monopolista da banca

e de outros setores estratégicos, os elevados dividendos que saem do País e a fuga do grande capital ao

pagamento dos impostos pelo recurso aos paraísos fiscais.

Por muito importante que seja o crescimento económico, neste ou naquele trimestre, neste ou naquele

período, e é, tal não pode servir para ocultar a necessidade de medidas que assegurem um desenvolvimento

sólido e consistente.

Pode haver períodos de crescimento económico, como já no passado se verificou, mas só com a libertação

do País dos constrangimentos existentes é possível assegurar o desenvolvimento e a melhoria das condições

de vida a que o povo português tem direito.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Muito bem!

O Sr. Francisco Lopes (PCP): — É esse o sentido que damos a esta discussão, é esse o sentido da política

patriótica e de esquerda que o PCP defende e sublinha.

Página 5

25 DE MAIO DE 2017

5

Pensamos que é necessária a libertação do País da submissão ao euro — mecanismo limitador da produção

e do desenvolvimento, com a sua sobrevalorização e os instrumentos de chantagem que lhe estão associados

—, bem como das imposições e das políticas da União Europeia.

Pensamos que é necessária a renegociação da dívida, nos seus prazos, juros e montantes, libertando

recursos indispensáveis, designadamente, para o investimento público.

A garantia do controlo público da banca e dos setores básicos estratégicos da economia é outra necessidade,

a que associamos, como indispensável, uma forte intervenção do Estado contra os abusos de posição dominante

e de dependência económica, por parte dos grupos monopolistas, sobre as pequenas e médias empresas.

Impõe-se a defesa e promoção da produção nacional e dos setores produtivos como uma prioridade ao

investimento público, com uma política de substituição de importações pela produção nacional, articulada com

a promoção das exportações.

O aproveitamento dos recursos existentes, de forma adequada, no presente e no futuro é uma necessidade:

dos recursos minerais às potencialidades do mar, avançando sem a tentação da venda desvalorizada mas numa

conceção de fileira produtiva e com a necessária proteção ambiental.

Impõe-se a adoção de um programa que vise a soberania alimentar para responder a aspetos essenciais

das necessidades nacionais. E a consideração da agricultura, pecuária, floresta e pescas como produções

estratégicas é, igualmente, uma necessidade.

A reindustrialização do País, com o desenvolvimento de setores ditos tradicionais e de novos setores, num

quadro de acelerada mutação de necessidades e processos produtivos, está aí colocada com toda a urgência.

O desenvolvimento de uma estratégia prosseguindo o objetivo da soberania energética é indispensável,

designadamente com o aproveitamento das potencialidades existentes nas energias renováveis, o controlo

público e a valorização das soluções de redução da intensidade energética.

A consideração e aproveitamento dos setores dos serviços não pode ser excluída, ao contrário, tem de ser

valorizada, incluindo o turismo, de forma decidida mas sem dependências.

A valorização da educação, da cultura, da ciência e da tecnologia é uma necessidade, com o

desenvolvimento científico e tecnológico, com a elevação do perfil produtivo e, tudo isto, não como pretexto para

novos ataques aos direitos laborais e à segurança social, mas como uma visão de desenvolvimento, uma visão

de futuro.

A valorização do trabalho e dos trabalhadores como objeto e condição do desenvolvimento é de sublinhar,

com o alargamento do mercado interno, o pleno emprego, o aumento dos salários, a começar pela fixação do

salário mínimo nacional em 600 €, o respeito pelos horários de trabalho e a sua redução para as 35 horas, o

combate à precariedade, o respeito pelos direitos laborais, incluindo a contratação coletiva, a valorização das

pensões de reforma e dos apoios sociais, e tudo isto associado à diversificação das fontes de financiamento da

segurança social, designadamente, acrescentando a contribuição das empresas na base do valor acrescentado

líquido.

Isto, porque a economia e o desenvolvimento económico são estimulados pelos direitos e pelas condições

sociais e devem visar essa satisfação.

Aplausos do PCP.

Mas, nesta estratégia, incluímos e sublinhamos a necessidade do combate à corrupção, a defesa do regime

democrático e o cumprimento da Constituição da República Portuguesa.

E, quanto às contas públicas, exigimos o seu rigor, que passa por uma efetiva política de desenvolvimento

económico, produzindo mais para gerar mais riqueza, produzindo mais para dever menos, assumindo uma

efetiva tributação do grande capital e a reversão das chamadas parcerias público-privadas e de outros apoios

aos grupos monopolistas.

É assim que defendemos uma estratégia de desenvolvimento soberano para o presente e o futuro, o que

significa aproveitamento e proteção dos recursos, iniciativa, planificação e eliminação do desperdício e não um

percurso errático entre programas avulso, falsas expectativas, frustrações e retrocessos.

Defendemos a produção, o pleno emprego, os direitos, o desenvolvimento, a soberania, uma democracia

política, económica, social e cultural, uma sociedade mais justa.

Tais são as exigências que se colocam nos dias em que vivemos, na Europa que temos, no mundo de hoje.

Página 6

I SÉRIE — NÚMERO 92

6

Aplausos do PCP.

O Sr. Presidente: — Também para a intervenção de abertura do debate, tem, agora, a palavra o Sr. Ministro

da Economia.

O Sr. Ministro da Economia (Manuel Caldeira Cabral): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Portugal vive um

bom momento.

A produção nacional está a crescer 2,8% — o maior crescimento desde 2007.

As exportações aumentaram 15% — o maior crescimento desde 2011.

Há mais 150 000 pessoas com emprego em Portugal do que há um ano, o que é também o maior crescimento

de emprego desde o início do século.

Estes resultados foram conseguidos pelas empresas e pelos trabalhadores portugueses, que acreditaram e

investiram, que demonstraram confiança no rumo que a economia portuguesa estava a seguir e criaram novos

empregos e novas empresas.

Estes resultados foram conseguidos por uma política responsável que, ao mesmo tempo que promoveu

melhores condições para o investimento, com medidas como PLANO 100, que tomámos logo no início do

Governo, ou como o Acelerador de Investimento PT2020 ou os financiamentos do Programa Capitalizar, repôs

rendimentos e aumentou os salários dos trabalhadores, contribuindo para reforçar a confiança não só dos

consumidores mas também das empresas.

Ao mesmo tempo que promoveu melhores condições para o investimento e repôs rendimentos, esta política

conseguiu o que muitos disseram aqui ser impossível, isto é, reduzir o défice público para o nível mais baixo dos

últimos 43 anos e melhorar o saldo externo em 900 milhões, conseguindo o melhor saldo dos últimos 22 anos

nas contas externas portuguesas.

A aceleração do crescimento que se verifica nos últimos três trimestres colocou o crescimento trimestral no

mais elevado nível desde 2007. Esta aceleração do crescimento não resulta da manutenção de uma trajetória

vinda do passado, resulta, antes, do facto de as empresas portuguesas terem conseguido reverter a trajetória

de desaceleração que se verificou ao longo de 2015, voltando a acelerar o crescimento do investimento, do

emprego e das exportações.

Há um ano a economia portuguesa estava a crescer 0,9%, hoje está a crescer três vezes mais, isto é, 2,8%.

Apanhámos um comboio em desaceleração; o comboio está, hoje, a acelerar e a crescer 2,8%.

Esta aceleração também não pode ser explicada pela melhoria da conjuntura europeia, por uma razão

simples: não houve nenhuma alteração na conjuntura da economia europeia. A economia da zona euro há um

ano crescia 1,7%, hoje cresce exatamente o mesmo 1,7%. A economia portuguesa crescia 0,9%, hoje cresce

três vezes mais, está a crescer 2,8%.

Houve uma aceleração da economia portuguesa que não acompanhou uma aceleração da economia

europeia; a economia europeia manteve o mesmo crescimento.

Não foi o crescimento médio europeu que mudou, foi Portugal que passou de um crescimento claramente

abaixo da média para um crescimento claramente acima da média dos nossos parceiros europeus.

O crescimento que hoje se está a verificar é um crescimento sustentável e com bases sólidas. É sustentável

porque aconteceu em paralelo com o reforço e o equilíbrio das contas públicas e do saldo externo, é sólido

porque assente tanto na procura interna — com a reativação do consumo e do investimento —, como no

crescimento das exportações de um conjunto diversificado de setores. Destaco o crescimento das exportações

de produtos metálicos, que, há um ano, estavam a cair 12% e que, neste momento, estão a crescer 22%; destaco

as exportações do setor químico, que cresceram no primeiro trimestre deste ano 16%, quando há um ano

cresciam 6%; destaco as exportações dos produtos alimentares, dos produtos da agricultura e das

agroindústrias, que estavam a cair 2,9% há um ano e que, neste momento, estão a crescer 18%.

O crescimento da economia portuguesa, o crescimento das exportações portuguesas está a acontecer num

conjunto diversificado de setores e está a acontecer porque mudou a realidade desses setores, de uma realidade

em que as exportações estavam a cair para uma realidade em que elas estão a crescer a um ritmo muito

acelerado.

O turismo, que já estava a crescer, passou de 9,7% para um crescimento de 12,4%. As exportações do setor

do turismo estão, hoje, a crescer ligeiramente abaixo da média, mas continuam a ter um bom crescimento, a

Página 7

25 DE MAIO DE 2017

7

média é que subiu muito e subiu porque as exportações de setores como o automóvel, os produtos alimentares,

os químicos ou os produtos metálicos estão hoje, todas elas, a crescer a dois dígitos.

A economia portuguesa está a crescer em exportações, em investimento e em emprego num conjunto

diversificado de setores, o que é importante assinalar.

Aplausos do PS.

Neste ano e meio, o Governo trabalhou no sentido de relançar o crescimento, com a reposição de

rendimentos, com a mobilização de fundos estruturais, com a mobilização de instrumentos financeiros e o reforço

dos incentivos à capitalização e ao investimento.

O Governo colocou também uma forte ênfase na promoção do crescimento futuro. Olhámos para os

problemas estruturais da economia portuguesa e trabalhámos em conjunto para encontrar soluções para

problemas como o atraso nas qualificações, a necessidade de simplificação administrativa ou o excessivo

endividamento das empresas. O Programa Capitalizar apresenta um conjunto de reformas importantes para

possibilitar às empresas uma restruturação de forma mais rápida e flexível, permitindo, assim, salvar empregos,

salvar valor e permitindo aos credores recuperarem uma parte maior dos seus créditos.

É uma reforma estrutural, e é uma reforma estrutural extremamente importante. O endividamento das

empresas privadas tem, hoje, um efeito de provocar atrasos no investimento.

O Programa Capitalizar permite também alinhar os estímulos fiscais de forma a incentivar mais investimento

financiado por capitais próprios, sem beneficiar fiscalmente quem se financia apenas por capitais alheios.

Permite, também, alargar o financiamento às empresas que querem crescer.

Em conjunto com este programa, muito importante para a questão do endividamento das empresas privadas,

lançámos também o Programa Qualifica, importante para responder ao problema das qualificações dos

portugueses; o Programa Simplex, para reduzir custos de contexto, as reformas da política das florestas e vários

outros programas, nomeadamente ao nível da estratégia Crescimento Azul, que são programas importantes,

com reformas, para o crescimento da economia portuguesa.

Estamos ainda a olhar para áreas em que Portugal tem importantes oportunidades, como o turismo, em que

lançámos uma estratégia a 10 anos, a estratégia 2027; as energias renováveis, em que relançámos o

investimento, mas sem subsidiação, ou áreas transversais, como a eficiência energética, a economia circular, a

digitalização da economia ou o empreendedorismo.

Os programas como o Startup Portugal e o Indústria 4.0 são centrados no crescimento futuro, são programas

centrados em garantir que o bom crescimento que estamos a ter hoje pode prolongar-se para o futuro. Estes

programas apoiam empresas pequenas, mas com forte potencial de crescimento e promovem a aceleração da

adoção de tecnologias determinantes para melhorar a inserção das empresas portuguesas na cadeia de valor

internacional.

O Programa Interface, que faz a ponte entre o conhecimento que existe no nosso ensino superior, a

capacidade técnica existentes nos nossos centros tecnológicos e as empresas, é também um programa de longo

alcance.

Estes programas, no seu conjunto, pretendem fazer uma reforma estrutural do nosso sistema de inovação.

Portugal tem, hoje, uma forte capacidade científica, tem já muitos exemplos de transferência de tecnologia e

de empresas saídas das universidades com enorme sucesso, mas tem ainda muito potencial por aproveitar.

Este potencial por aproveitar é um potencial de crescimento para o País e é um potencial que queremos

mobilizar.

Queremos um Portugal mais competitivo, em que as exportações continuem a crescer, mas que cresçam em

valor, que cresçam pela valorização do que é português, pela valorização dos nossos produtos e pela

valorização do nosso principal ativo, os trabalhadores portugueses.

Aplausos do PS.

Sr.as e Srs. Deputados: O crescimento da economia portuguesa acelerou e atingiu os valores máximos dos

últimos nove anos. A aceleração aconteceu apenas depois de o atual Governo estar em funções, não vem do

Página 8

I SÉRIE — NÚMERO 92

8

passado. A aceleração aconteceu ao mesmo tempo que o crescimento se manteve na Europa. Não foi a

conjuntura europeia que mudou.

Aplausos do PS.

A aceleração é hoje sustentada por um forte crescimento das exportações num conjunto diversificado de

setores. Se é justo dar os parabéns aos empresários, aos trabalhadores, aos pescadores e aos agricultores

portugueses e celebrar com eles este sucesso, é este, também, o momento de trabalhar para garantir que o

crescimento do investimento, do emprego e das exportações vai continuar.

É isto que estamos a fazer, resolvendo problemas estruturais das empresas portuguesas, como o excessivo

endividamento, e ajudando o financiamento das empresas com o Programa Capitalizar. É isto que estamos a

fazer, garantindo o rigor e a sustentabilidade das contas públicas. É isto que estamos a fazer, também, lançando

estratégias bem desenhadas para o futuro no turismo, no mar, nas florestas.

O Sr. Presidente: — Sr. Ministro, peço-lhe que conclua.

O Sr. Ministro da Economia: — Concluo, Sr. Presidente.

Este não é o momento de olhar para o passado, é o momento de celebrar com os portugueses o sucesso do

presente, é o momento de preparar o futuro.

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente: — Vamos iniciar a segunda fase desta interpelação ao Governo, com o debate.

Tem assim a palavra, para pedir esclarecimentos ao Sr. Deputado Francisco, o Sr. Deputado Carlos Pereira.

O Sr. Carlos Pereira (PS): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Francisco Lopes, antes de mais, gostaria de

agradecer por trazer à Assembleia um debate tão importante como este sobre a produção nacional.

Queria colocar-lhe uma questão, respondendo à insatisfação demonstrada na sua intervenção de que os

resultados não são suficientes. Sim, não são suficientes. Nós também achamos que não são suficientes e

queremos mais resultados do que estes que temos.

Mas, Sr. Deputado, é ou não verdade que o PSD e o CDS procuraram empobrecer o País com a ideia de

que, empobrecendo o País, conseguiam aumentar as exportações e, assim, aumentar o crescimento

económico?

Protestos do Deputado do PSD Duarte Filipe Marques.

Era uma ideia errada porque, nos anos em que o contributo das exportações foi positivo para o crescimento

económico, em 2012 e 2013, o crescimento económico foi negativo. E só quando o Partido Socialista inverteu,

ou reverteu, esta história do empobrecimento do País é que foi possível o País ter resultados positivos como os

que foram apresentados hoje pelo Ministro da Economia, com 2,8% no último trimestre de 2017.

Aplausos do PS.

Entretanto, assumiu a presidência o Vice-Presidente Jorge Lacão.

O Sr. Presidente: — Tem agora a palavra, para responder, o Sr. Deputado Francisco Lopes.

O Sr. Francisco Lopes (PCP): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Carlos Pereira, agradeço a questão colocada.

Creio que a evolução recente, que o PCP valoriza e que valorizei na minha intervenção, tem um grande

significado: demonstra a falsidade de toda a argumentação do PSD e do CDS, que identificaram recuperação

económica, criação de emprego e desenvolvimento com cortes de salários, cortes de pensões, ataque aos

Página 9

25 DE MAIO DE 2017

9

serviços públicos e empobrecimento. O que se viu é que isto significou afundamento do País. O grande

significado desta evolução é este: uma estratégia de desenvolvimento e crescimento económico que…

O Sr. Duarte Filipe Marques (PSD): — Tem andado desaparecido!

O Sr. Francisco Lopes (PCP): — … tem como elemento fundamental a melhoria das condições de vida, dos

salários, das pensões, dos serviços públicos, do investimento e do progresso.

Aplausos do PCP.

Este é um elemento de particular importância.

Se PSD e CDS foram desmentidos pela realidade na sua estratégia avassaladora de empobrecimento e de

agravamento da exploração, então é necessário, também, tirar hoje esta ilação, o que quer dizer que tem de se

ir mais longe nos salários, nas pensões, na recuperação dos direitos, porque não é apenas uma questão de

justiça social, é um contributo fundamental e estrutural para o desenvolvimento do País.

Mas, para o PCP, esse elemento tem de ser encontrado olhando para o futuro, numa perceção do que tem

acontecido ao nosso País, independentemente de um ano ou de um trimestre.

Por isso, colocamos aqui como questão fundamental a de saber quais são as causas estruturais que têm

condicionado o desenvolvimento do País. Sem se atacarem essas causas não é possível haver o

desenvolvimento necessário.

Poderemos, por exemplo, referir a questão da adesão ao euro, em 1999. A realidade é esta: de 1999 a 2016

não houve crescimento da produção industrial. Estamos na mesma, como estávamos em 1999. De 1999 até

hoje não houve crescimento na área da agricultura e das pescas, estamos exatamente no mesmo plano. De

1999 até hoje a construção quebrou 50%, o desemprego aumentou com a eliminação de meio milhão de postos

de trabalho. Isto não é evolução do último ano, que é positiva, com a inversão que se fez, mas é importante ter

esta visão mais larga para, para além daquilo que é conjuntural, perspetivar-se o desenvolvimento para o futuro.

É por isso que colocamos como questões essenciais o crescimento dos rendimentos e, ao mesmo tempo, a

produção nacional, a substituição de importações por produção nacional a par da dinamização das exportações.

É para isso que estamos hoje a discutir este tema central com esta visão de um Portugal mais desenvolvido, de

um Portugal mais justo.

Aplausos do PCP.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Srs. Deputados, entramos agora na fase dos pedidos de esclarecimento

dirigidos ao Governo.

A Mesa regista a inscrição de 23 Srs. Deputados e a indicação que recebemos é a de que os pedidos de

esclarecimento, com o entendimento dos Srs. Deputados dos vários grupos parlamentares, estão agregados de

forma temática, sendo que haverá um conjunto de nove pedidos de esclarecimento para o Sr. Ministro da

Economia, depois, outro conjunto de nove pedidos de esclarecimento para o Sr. Ministro da Agricultura,

Florestas e Desenvolvimento Rural e, ainda, um grupo de cinco pedidos de esclarecimento para a Sr.ª Ministra

do Mar.

É assim, portanto, que vamos proceder.

Lembro que o entendimento relativamente ao tempo destinado às perguntas, uma vez que há tempos globais

atribuídos aos grupos parlamentares, é o de que, em todo o caso, no limite, este será o dobro do tempo

regimentalmente previsto. Como se sabe, o tempo regimental para colocar as perguntas é de 2 minutos, no

limite, cada pergunta terá o tempo máximo de 4 minutos.

Nas respostas agregadas, o Governo terá o tempo de 6 minutos por cada grupo de respostas que vier a dar.

Creio que estamos entendidos, portanto, quanto aos procedimentos que vamos aplicar.

Tem a palavra, para pedir esclarecimentos ao Sr. Ministro da Economia, o Sr. Deputado Bruno Dias.

O Sr. Bruno Dias (PCP): — Sr. Presidente, Sr. Ministro da Economia, a questão central deste debate é a da

necessidade de uma política para aumentar a produção e a atividade económica, questão essa com uma

Página 10

I SÉRIE — NÚMERO 92

10

atualidade e urgência incontornáveis. É indispensável uma política dirigida à defesa, modernização e

desenvolvimento do aparelho produtivo do País, de apoio e defesa das micro, pequenas e médias empresas

(MPME).

Nós sempre insistimos na necessidade desse apoio como elemento indispensável na resposta aos graves

problemas económicos nacionais e temos apresentado soluções concretas para esses problemas.

Portugal precisa de investimento para reforçar a inovação, a investigação e desenvolvimento na produção;

precisa de aproveitar os projetos públicos para dinamizar setores produtivos e apoiar as MPME a reduzir a fatura

energética, a subir na cadeia de valor e a melhorar o seu desempenho em geral.

Mas aí está o domínio monopolista sobre setores estratégicos — energia, comunicações, etc. — e a carga

fiscal às MPME que é desigual face aos grupos económicos. Aí está a banca a exigir comissões, despesas de

manutenção e outros custos administrativos sem qualquer razoabilidade. Aí estão os critérios de acesso aos

fundos comunitários com regulamentos, aprovados pelo anterior Governo PSD/CDS, complexos,

burocratizados, inacessíveis para a imensa maioria das MPME. Aí estão 96% das empresas portuguesas fora

do programa Portugal 2020.

Portugal precisa de promover a produção e a produtividade, o crescimento, o emprego; e precisa de afirmar

o seu projeto soberano de desenvolvimento, o que exige a libertação dos constrangimentos externos e

nomeadamente do euro. O quadro fundamental desta moeda a que o País está submetido é um quadro que

facilita as importações e que dificulta a substituição de importações por produção nacional.

Não concorda o Sr. Ministro que é indispensável avançar nesse caminho de apoio às micro, pequenas e

médias empresas, com medidas concretas que respondam aos problemas sentidos e identificados pelos

empresários, desde logo, na eliminação de burocracias desnecessárias, na facilitação do acesso ao

financiamento e aos apoios ao investimento, mas também na questão de fundo da libertação dos

constrangimentos externos?

A verdade é que o euro continua a ser um autêntico «fato à medida» de grandes potências como a Alemanha

e uma «camisa-de-onze-varas» para Portugal e seus setores produtivos.

Aplausos do PCP.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Fernando

Virgílio, do PSD.

O Sr. Fernando Virgílio Macedo (PSD): — Sr. Presidente, Sr. Ministro da Economia, saúdo, em primeiro

lugar, o Partido Comunista Português por trazer ao debate as políticas sobre o desenvolvimento da produção

nacional.

A defesa da produção nacional, a defesa do consumo daquilo que é português deve ser um desígnio de

todos nós, independentemente de partidos, de ideologias e de governos.

Todos nós, hoje, temos consciência de que a valorização da nossa produção, da produção daquilo que é

português, da substituição de importações por produção portuguesa e do aumento da exportação é o caminho

que faz crescer a nossa economia.

Sr. Ministro, tenho pena que a sua prática governamental não seja compatível com a sua retórica. V. Ex.ª,

falar, fala e os Srs. Deputados do Partido Comunista Português também falam, mas, efetivamente, vemos muito

pouco relativamente a políticas que promovam o crescimento económico em Portugal.

Sr. Ministro, vamos falar a verdade: fossem os empresários portugueses tão pouco ambiciosos como este

Governo, não se estivesse no início de um novo quadro comunitário de apoio e não tivéssemos uma conjuntura

internacional extremamente favorável, certamente, o crescimento em Portugal não seria aquilo que é hoje em

dia.

Vou dar dois exemplos de como a prática do Governo não é compatível, não é consistente com a sua retórica.

Primeiro, a reforma do IRC (imposto sobre o rendimento de pessoas coletivas): quando este Governo tomou

posse, havia um acordo para baixar a taxa do IRC para as empresas.

Srs. Deputados, quando se fala em baixar a taxa do IRC não se está a falar em diminuir a tributação das

empresas para elas aumentarem os dividendos aos seus acionistas. Não é disso que estamos a falar! Quando

Página 11

25 DE MAIO DE 2017

11

falamos da diminuição da tributação às empresas, falamos da libertação de fundos para que elas possam investir

mais, criar mais postos de trabalho e, também, remunerar melhor os seus trabalhadores, conforme seja justo.

Sr. Ministro, acha que o caminho para a defesa da produção portuguesa é aquele que é defendido por alguns

dirigentes dos partidos de esquerda que dizem que deve ser incrementada a tributação sobre as empresas

portuguesas? É esse o caminho?

Para terminar, só mais uma questão: este Governo, desde que tomou posse, teve como política fiscal o

aumento dos impostos silenciosos, impostos indiretos, aqueles que todos pagamos mas que, psicologicamente,

não sentimos tanto como os impostos diretos.

Sr. Ministro, os impostos indiretos são inócuos à economia? Não são prejudiciais à economia também? Será

que se não tivesse havido aqueles aumentos do ISP (imposto sobre os produtos petrolíferos) as empresas hoje

não tinham mais dinheiro para investir?

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Sr. Deputado, tenha atenção ao tempo.

O Sr. Fernando Virgílio Macedo (PSD): — Terminando, Sr. Ministro, só desejo que este Governo seja

coerente, que proteja verdadeiramente a produção nacional, que implemente políticas que façam crescer a

nossa economia, que não fique só pela retórica!

É muito bonita esta retórica parlamentar, mas, em termos de eficácia e de eficiência, para o crescimento da

nossa economia, para as nossas empresas e para os seus trabalhadores, vale zero.

Aplausos do PSD.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Tem a palavra, para pedir esclarecimentos, o Sr. Deputado Heitor Sousa.

O Sr. Heitor Sousa (BE): — Sr. Presidente, Sr. Ministro da Economia, em primeiro lugar, devemos começar

por saudar o PCP por ter trazido ao Plenário este debate que tem uma relevância estratégica indiscutível, pois

acontece precisamente numa altura em que a economia nacional parece ter entrado num novo ciclo produtivo.

É precisamente neste momento que é necessário apostar na reconstrução produtiva do País, promovendo

vários setores de atividade e tendo sempre em conta a preservação do planeta, ou seja, uma indústria que

promova a descarbonização da economia e, aqui, o Estado tem um papel fundamental.

Os quatro anos do Governo da direita aceleraram o processo de destruição do sistema produtivo nacional.

As políticas de austeridade e a quebra muito acentuada do investimento, 55% no caso do investimento público,

agravadas pelo fecho do crédito às pequenas e médias empresas (PME), produziram um recorde de falências

e de encerramentos de empresas.

Portugal, que já tinha desistido da agricultura e que aceitou a destruição das pescas, mesmo tendo a maior

zona económica exclusiva da União Europeia, viu a sua economia produtiva dramaticamente reduzida. Em vez

de uma reconstrução produtiva do País, o Governo de direita apostou na atração do investimento estrangeiro

assente numa clara agenda de apropriação dos recursos nacionais.

Se este Governo tem uma agenda de crescimento sustentável e socialmente justo tem de realizar um corte

radical com as reformas anteriores e, de uma vez por todas, conforme o Bloco de Esquerda tem vindo a repetir,

fazer investimentos para a criação de uma produção sustentável e de trabalho decente, promovendo uma menor

dependência externa, reduzindo as emissões de CO2 (dióxido de carbono) e garantindo mais emprego e de mais

qualidade.

O investimento público não recuperou nestes dois últimos orçamentos. No ano passado, aliás, a formação

bruta de capital fixo, por parte do setor público atingiu mínimos históricos. Gerir adequadamente a variável

investimento, quer na sua dimensão privada, quer na sua dimensão pública, afigura-se como sendo a opção

estratégica mais relevante para o nosso futuro comum.

É preciso apostar numa orientação estratégica para a economia que se baseie na manutenção das cadeias

de valor completas no País, nas diversas atividades económicas relacionadas com o ciclo de produção de um

produto, na promoção e adaptação tecnológica através da investigação e do desenvolvimento que responda aos

desafios ambientais, num plano para baixar os custos da energia e promover as energias renováveis e a

eficiência energética e, finalmente, no desenvolvimento das infraestruturas de transporte que promovam o

Página 12

I SÉRIE — NÚMERO 92

12

transporte de mercadorias, nomeadamente a sua articulação com os portos, e que promovam também as opções

mais sustentáveis de transporte de produtos.

Por isso, Sr. Ministro, pergunto-lhe, sobre estas quatro dimensões, quais são as políticas que o Governo

pode anunciar desde já para que estes desafios possam ser plenamente satisfeitos.

Aplausos do BE.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Hélder Amaral.

O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — Sr. Presidente, Srs. Ministros, Srs. Secretários de Estado, Sr.as e Srs.

Deputados, queria também começar por cumprimentar o Partido Comunista Português por este tema, até porque

ele permite registar uma mudança no Sr. Ministro.

O Ministro da Economia, outrora descrito pelo Sr. Primeiro-Ministro como discreto, acanhado, está hoje um

Ministro confiante. Desabrochou. Ainda está longe do animal feroz que já tivemos num Primeiro-Ministro que

frequentava essa bancada, mas, ainda assim, registo essa fé.

Mas, Sr. Ministro, podia ter dito — porque lhe conheço alguma honestidade intelectual — que, de facto, este

crescimento económico que hoje se regista, que assinalamos e cujo mérito damos aos trabalhadores e às

empresas portuguesas, ao País como um todo e obviamente a este Governo também, ficou muito a dever-se à

ação do Governo anterior.

O Sr. Ministro podia ter dito… É que, quem quer perder peso, tem de começar cedo, às vezes, até tem

vontade de desistir, às vezes, parece impossível, mas os resultados aparecem mais tarde.

Portanto, a primeira pergunta que tenho para colocar ao Sr. Ministro é se nessa euforia toda vai ou não vai

rever as metas de crescimento da economia portuguesa, muito próximas daquelas que tinha o grupo de sábios

do Partido Socialista, e se vai ou não continuar o caminho encetado pelo Governo anterior e que tão bons

resultados deram agora. Isto porque os senhores, de facto, não mudaram nada ou quase nada. O PCP, o Bloco

e Os Verdes reivindicam que mudaram a austeridade, mas, na verdade, não mudaram. Ela, de facto, está onde?

Está nos serviços do Estado.

O que é que acontece? O cidadão português tem mais umas décimas no bolso, mas tem pior saúde. O

cidadão português tem mais umas décimas no bolso, mas tem pior educação. Há um alívio do clima e mais

confiança nas empresas portuguesas, mas continuam a ter problemas de financiamento e de acesso ao crédito.

Portanto, hoje, podemos ter um pouco mais de rendimentos, mas, basta olhar para o setor empresarial do

Estado, na área dos transportes, para ver que a degradação de serviços é maior do que era no passado.

Protestos do Deputado de Os Verdes José Luís Ferreira.

A austeridade mudou de lado e não mudou assim tanto, como os senhores querem fazer crer.

Portanto, as perguntas impõem-se, Sr. Ministro. Já que estamos a falar de produção nacional, um facto que

está assente em pequenas e médias empresas por todo o território nacional, incluindo territórios de baixa

densidade, pergunto-lhe: quais são as medidas para financiar, para capitalizar as PME? Qual é a percentagem

do programa Portugal 2020 que está afeta aos territórios de baixa densidade? Pergunto porque é exatamente

aí que podemos medir se há ou não intenção deste Governo em proteger, em aproveitar e em potenciar o

crescimento que temos tido até aqui, coisa que o Governo anterior estava a fazer, mas que não parece visível

nem ficou visível da intervenção de V. Ex.ª?

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado José Luís

Ferreira.

O Sr. José Luís Ferreira (Os Verdes): — Sr. Presidente, Sr. Ministro da Economia, nesta interpelação ao

Governo, centrada nas condições para o desenvolvimento da produção nacional, que, a nosso ver, é

absolutamente fundamental e urgente, sobretudo quando sabemos que o desempenho da nossa economia

Página 13

25 DE MAIO DE 2017

13

continua, ainda assim, dependente de fatores que o nosso País não domina e que, por isso mesmo, justificam

ou reforçam a necessidade de apostar na produção nacional como forma de nos defendermos, temos

forçosamente de falar das micro, pequenas e médias empresas. Temos de falar não só pelo papel decisivo que

estas empresas desempenham na nossa economia, representando cerca de 60% do total do volume de

negócios das sociedades não financeiras, mas também por as PME serem responsáveis por 80% do total do

emprego no nosso País.

Apesar da importância que assumem, sobre todos os pontos de vista, quando falamos de economia, a

verdade é que, na generalidade, estas empresas continuam a apresentar níveis excessivos de endividamento.

Esse cenário é ainda mais preocupante se tivermos em conta que as PME se encontram muito dependentes do

crédito bancário, sobretudo do de curto prazo, e que foram esquecidas e ignoradas durante o penoso mandato

do Governo PSD/CDS. As micro, pequenas e médias empresas encontram-se, na sua grande maioria,

dependentes do crédito bancário, o que, só por si, não é um bom sinal.

A nosso ver, a situação que estas empresas estão a viver representa um forte obstáculo à retoma do

investimento empresarial, o que, por contágio, dificulta ou compromete mesmo o relançamento da economia

portuguesa e o crescimento económico.

Portanto, se tivermos em conta todas as dificuldades e a importância que as micro, pequenas e médias

empresas representam para a nossa economia, fica claro que esta situação está a dificultar a recuperação

económica do País. Isto é, face ao peso que as micro, pequenas e médias empresas têm na nossa economia,

não haverá recuperação económica se não forem canalizados esforços e medidas de apoio a estas empresas.

Neste contexto, Sr. Ministro, tendo o Governo criado a Estrutura de Missão para a Capitalização das

Empresas, interessava saber que medidas de capitalização das empresas se propõe o Governo avançar,

sobretudo em relação às micro, pequenas e médias empresas.

Sr. Ministro, Os Verdes também gostariam de saber qual o ponto da situação relativamente às medidas

destinadas a aumentar a eficiência energética das empresas. Trata-se de um assunto importante não só pela

relevância que esta matéria assume do ponto de vista económico mas também pelo relevante papel que

representa do ponto de vista ambiental e do seu potencial contributo no combate às alterações climáticas que

lhe estão associadas. Estamos a falar de uma matéria que é decisiva, no que diz respeito à necessidade de

Portugal dar cumprimento aos compromissos no plano internacional, nomeadamente na Convenção-Quadro das

Nações Unidas para as Alterações Climáticas. Portanto, pela relevância desta matéria, Os Verdes consideram

que seria importante que o Governo nos pudesse dizer alguma coisa sobre as medidas que está a implementar

ou que pondera vir a implementar a curto prazo, relativamente ao aumento da eficiência energética das

empresas.

Aplausos de Os Verdes e do PCP.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Srs. Membros do Governo, terei de apelar ao vosso espírito de síntese

nas respostas, na medida em que, como já anunciei, havendo 23 pedidos de esclarecimento, distribuídos por

quatro blocos, o Governo, se levar, no limite, 4 minutos a responder a cada bloco, utilizará praticamente todo o

tempo de que dispõe. Porém, todos os Srs. Deputados que se inscreveram para pedir esclarecimentos têm

direito a obter uma resposta por parte do Governo. Assim, para que este equilíbrio se consiga, a resposta do

Governo a cada bloco de perguntas não deverá ultrapassar os 4 minutos.

Pedindo, portanto, essa compreensão, dou agora a palavra, para responder, ao Sr. Ministro da Economia,

Manuel Caldeira Cabral.

O Sr. Ministro da Economia: — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, começo por responder ao Sr.

Deputado Bruno Dias, do Partido Comunista Português, dizendo que, de facto, partilhamos de muitas das

preocupações que aqui trouxe.

Também pensamos que a defesa das empresas se faz com medidas como a simplificação administrativa,

que é especialmente importante para as micro e pequenas empresas, porque esses encargos afetam todas as

empresas de forma igual, com custo igual, mas repercutem-se com um custo maior nas micro e pequenas

empresas. Entendemos também que a nossa estratégia para o reforço da inovação, ao centrar-se muito nos

centros de interface, vai ter um efeito muito positivo e muito marcado para as micro e pequenas empresas, que

Página 14

I SÉRIE — NÚMERO 92

14

não podem ter todos esses instrumentos de desenvolvimento, de tecnologia e de inovação, mas, ao trabalharem

em rede e com estes centros de interface, podem conseguir melhores resultados.

Sr. Deputado do PSD, dadas as limitações de tempo, estou a ser muito sucinto.

O Sr. Deputado reforçou, outra vez, a ideia de que foi a conjuntura internacional que melhorou.

Há um ano, a zona euro estava a crescer 1,7% e no 1.º trimestre deste ano cresceu 1,7%. Portanto, há dois

anos que a zona euro cresce 1,7%. O que aconteceu foi que, enquanto a zona euro manteve o mesmo

crescimento, ao longo de 2015, Portugal foi desacelerando o crescimento; enquanto a zona euro manteve o

mesmo crescimento, ao longo de 2016, Portugal foi acelerando o crescimento. Penso que deve haver alguns

fatores conjunturais que não afetam a conjuntura europeia… Deve ser uma nova teoria económica! Convido-o

a olhar para os dados e a dizer-nos por que é que, se a conjuntura melhorou tanto, a Europa não está a crescer

mais.

Aplausos do PS.

Se a conjuntura é a mesma para Portugal e para a Europa, então, por que é que a Europa não está a crescer

mais e Portugal está a acelerar o seu crescimento? É importante olhar para isto.

Se olhar para o PT2020, verá que a execução, face a períodos comparáveis do QREN (Quadro de Referência

Estratégico Nacional), está agora no dobro, e não estava quando entrámos. A execução estava parada e isso é

importante e é grave.

Aplausos do PS.

Quanto às questões que levantou sobre as empresas internacionais, convido-o a ver este Relatório da EY

Attractiveness Survey, da Ernst & Young, que diz que Portugal está no radar da Europa. O que este Relatório

revela é que, de facto, as intenções de investimento das empresas multinacionais aumentaram de 13%, em

2015, para 32% e que 62% das empresas consideram que Portugal está a tornar-se mais atrativo.

O Sr. Deputado do Bloco de Esquerda perguntou sobre a descarbonização e a eficiência energética. Ora,

estivemos, exatamente hoje, a falar sobre isso, a apresentar medidas, a apresentar uma linha de 100 milhões

de euros, que, com a concretização já de 47 milhões de euros de investimentos na Administração Pública, de

investimentos na eficiência energética, vão poupar dinheiro ao Estado, vão melhorar a eficiência energética e,

também, o ambiente.

O Sr. Deputado Hélder Amaral referiu, mais uma vez, que isto é resultado do Governo anterior, mas, de facto,

quando entrámos, a economia estava a desacelerar e agora está a acelerar.

Aplausos do PS.

Eu não gosto de olhar para o passado, estou muito mais virado para olhar para o futuro. Mas a verdade é

que, nos primeiros meses de 2016, numa altura em que o Governo ainda só tinha tomado posse há um, dois ou

três meses, os Srs. Deputados do CDS e do PSD já diziam que os maus resultados económicos dessa altura

eram fruto da política do atual Governo, quando o Governo não tinha sequer ainda aprovado o Orçamento do

Estado.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Atenção ao tempo, Sr. Ministro. Faça favor de concluir.

O Sr. Ministro da Economia: — Agora, um ano e meio depois, dizem que os resultados já não são um mérito

deste Governo, são mérito da oposição. Ainda bem que foram para a oposição, porque, de facto, terem ido para

a oposição melhorou muito os resultados!

Fico por aqui para não esgotar o tempo de que disponho.

Aplausos do PS.

Página 15

25 DE MAIO DE 2017

15

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Passando ao segundo bloco de pedidos de esclarecimento, tem a palavra

a Sr.ª Deputada Paula Santos.

A Sr.ª Paula Santos (PCP): — Sr. Presidente, Sr. Ministro da Economia, já o dissemos e reiteramos, o maior

défice no nosso País é o défice da produção.

Nas últimas décadas, o peso da indústria na economia reduziu substancialmente, resultado das políticas de

direita, das privatizações e da integração de Portugal na União Europeia, que conduziram ao definhamento da

atividade industrial.

Devido aos condicionalismos impostos pela União Europeia, para beneficiar a produção de outros países

com economias mais poderosas, como a Alemanha, a indústria siderúrgica tem hoje uma expressão diminuta e

a indústria têxtil, tradicional no nosso País, não foi devidamente protegida com os acordos comerciais

estabelecidos entre a União Europeia e países terceiros.

Sr. Ministro, o incremento da atividade industrial passa pela rotura com os constrangimentos impostos pela

União Europeia, para que o País tome decisões soberanamente de acordo com os interesses nacionais. A

promoção e a dinamização da atividade industrial devem constituir uma política de Estado.

Temos inúmeros recursos minerais estratégicos — ferro, cobre, zinco, estanho, chumbo — que possibilitam

a dinamização da indústria extrativa.

Temos condições para apoiar a indústria tradicional, como o têxtil e o vestuário, o calçado, a fileira da madeira

e do mobiliário, a fileira da cortiça, a cerâmica e o vidro.

Temos experiência, conhecimento e capacidade para desenvolver a indústria transformadora, estratégica

para a economia, de que é exemplo a indústria naval, a metalúrgica, a metalomecânica, a eletromecânica e a

eletrónica, a indústria química pesada e a indústria automóvel.

Temos potencialidades para o crescimento de novas indústrias, com maior incorporação tecnológica, como

as biotecnologias, as farmacêuticas, as tecnologias de informação e comunicação, a área da produção

energética e de novos materiais, a aeronáutica e a aeroespacial e, também, na área do ambiente.

Tendo em conta tudo isto, a questão que lhe quero deixar, Sr. Ministro, é a seguinte: qual é a perspetiva do

Governo para o planeamento e a adoção de uma política de desenvolvimento da indústria moderna, com

inovação e elevada tecnologia e com maior valor acrescentado, que permita inverter a dependência externa e

atenuar e ultrapassar debilidades estruturais, criando riqueza e emprego com direitos?

Aplausos do PCP.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Joel Sá.

O Sr. Joel Sá (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Ministros, Sr.as e Srs. Deputados, assinalo a importância do

debate que fazemos sobre a produção nacional, pois é sempre importante valorizar o que é nosso.

Começo por saudar e valorizar o esforço e a resiliência de todas as nossas empresas e de todos os

trabalhadores, nem sempre valorizados pelos partidos mais à esquerda, e a sua capacidade de inovação, de

desenvolvimento e de design. Num contexto difícil, o esforço de todos obteve resultados excecionais.

Refiro o ano de 2015 como aquele que obteve o maior volume de exportações, o mais alto de sempre, aquele

que apresentou a balança comercial positiva e aquele em que há a afirmação da marca made in Portugal, como

credível e competitiva no panorama internacional.

Vozes do PSD: — Bem lembrado!

O Sr. Joel Sá (PSD): — Não podemos deixar de referir também a aposta clara em centros tecnológicos,

parques de ciência, de investigação e de desenvolvimento promovidos e apoiados pelo anterior Governo, bem

como a importância da ligação das universidades às empresas, para que a investigação e a inovação vão ao

encontro das necessidades reais.

De referir, também, que o ano de 2015 foi aquele em que foram criadas mais de 35 000 startup e em que

Portugal foi o país da Europa que mais apostou nas PME, nas micro e pequenas empresas, foi uma aposta clara

nas nossas empresas e nas suas capacidades.

Página 16

I SÉRIE — NÚMERO 92

16

Pelo discurso do Governo, estes fundos vão ser reestruturados, vão passar para outros setores, o que será

um retrocesso para a nossa economia. Afinal, o que pretendem? Vão deixar de apoiar as micro e as pequenas

empresas? No âmbito do Grupo de Trabalho — Indústria, em sede da Comissão de Economia, temos recebido

diversos representantes dos setores, que nos transmitem que precisam de estabilidade laboral, fiscal e política

para desenvolverem o seu trabalho com maior sucesso. Não querem a constante descontinuidade de políticas

e referem também a falta de estratégia para o País e de compromissos futuros. Não querem mudanças abruptas,

como as que têm acontecido. A falta de estabilidade nestas áreas provoca dificuldade na negociação e

reajustamento dos preços no contexto internacional.

As políticas fiscais e laborais têm de ser estáveis, previsíveis e que giram confiança, o que não tem

acontecido com este Governo. Verificamos, também, que muitas dessas empresas estão sujeitas a uma forte

sazonalidade e, por isso, a criação do banco de horas é um instrumento extremamente importante.

O que pensam o Governo, o PCP e o Bloco de Esquerda sobre esta matéria?

Há necessidade de mais apoio para os centros de formação profissional, para que a criação significativa de

postos de trabalho seja uma evidência. Não precisam de reduções efetivas no seu financiamento, nem de

cativações. O desviar de apoios para o Ministério da Educação nem sempre tem tornado os custos mais

apetecíveis e necessários às empresas e aos jovens.

Assim, pergunto: o que vai fazer o Governo para resolver este problema?

Só temos mais e melhor produção nacional se deixarmos os nossos empresários fazer o seu trabalho sem

perturbações.

Aplausos do PSD.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado José Luís

Ferreira, de Os Verdes.

O Sr. José Luís Ferreira (Os Verdes): — Sr. Presidente, Sr. Ministro, tenho de fazer um registo: fiz duas

perguntas e não obtive qualquer resposta. Recordo que uma tem a ver com a eficiência energética…

Vozes do PSD e do CDS-PP: — Oh!…

O Sr. José Luís Ferreira (Os Verdes): — Se calhar, ouviram a resposta e eu não ouvi.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Srs. Deputados, efetivamente, é inteiramente verdade o que acabou de

dizer o Sr. Deputado José Luís Ferreira.

O Sr. José Luís Ferreira (Os Verdes): — Sr. Ministro, vou recordar as perguntas, na esperança de ter uma

resposta nesta segunda ronda: uma, tem a ver com a eficiência energética nas empresas e a outra, com as

medidas de apoio às pequenas e médias empresas.

Sr. Ministro, como sabe, a Comissão Europeia está a procurar fazer entrar em vigor uma parte substancial

do Tratado de Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento com o Canadá antes de os Estados-membros

poderem pronunciar-se sobre o processo de ratificação, o que, a nosso ver, é absolutamente inadmissível,

sobretudo numa Europa que se diz tão democrática.

Mas agora, pouco importa falar da transparência do processo negocial — que, aliás, foi feito nas costas dos

europeus — ou da sua natureza pouco democrática, que fica reforçada com esta pretensão da Comissão

Europeia de fazer entrar em vigor o CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement) antes de os

Estados-membros poderem pronunciar-se.

O que para este debate interessa é dizer que o que o CETA pretende é dar resposta às exigências das

multinacionais. E como é que isso se faz? Faz-se, como se prevê no Tratado, removendo barreiras regulatórias

— seja ao nível das exigências ambientais, seja ao nível das exigências em termos de segurança alimentar —,

faz-se com uma legislação laboral mais penalizante para quem trabalha, faz-se abrindo os serviços públicos ao

setor privado, faz-se com mais liberalização económica e menos proteção social e faz-se, ainda, permitindo às

multinacionais que possam processar os Estados se as suas políticas comprometerem a expectativa do lucro

Página 17

25 DE MAIO DE 2017

17

das multinacionais. E podem processá-los, não no tribunal dos Estados mas, sim, em tribunais arbitrais, como

muitas multinacionais gostam. Trata-se, portanto, de um grande jeito que a Europa está a fazer às multinacionais

através do CETA.

Sr. Ministro, o Parlamento Europeu produziu um relatório sobre os efeitos da entrada em vigor de um tratado

semelhante, mas com os Estados Unidos da América, designado TTIP and Jobs, que aponta para elementos

que nos deveriam fazer pensar duas vezes quando nos referimos ao CETA, porque, segundo esse relatório do

Parlamento Europeu, se e quando o TTIP entrar em vigor na sua plenitude, 1 milhão de europeus perderá o seu

emprego e os resultados desse Tratado, em termos económicos, são absolutamente residuais.

O que interessa saber é se o Governo está na posse de algum estudo que possa fazer uma previsão dos

impactos do CETA na nossa economia e ao nível do emprego ou, melhor, do desemprego no nosso País. Como

não conseguimos vislumbrar de que forma é que esse Tratado com o Canadá pode contribuir para a dinamização

da nossa produção nacional e da nossa economia, a pergunta que deixo, Sr. Ministro, é a seguinte: o Governo

considera que o CETA vai contribuir para fortalecer a produção nacional e a nossa economia ou representará a

golpada final na vida das micro, pequenas e médias empresas do nosso País?

Aplausos de Os Verdes e do PCP.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Paulo Sá, do

PCP.

O Sr. Paulo Sá (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados, Sr. Ministro da Economia, a eletricidade e os

combustíveis são determinantes na esfera produtiva, seja nas indústrias extrativa e transformadora, seja nas

pescas, na agricultura, na exploração florestal ou nos diversos sistemas logísticos associados a estas atividades.

É, pois, uma evidência que o desenvolvimento destes setores económicos requer energia a preços adequados.

Mas não é isso que acontece no nosso País, Sr. Ministro. Na realidade, as empresas portuguesas são

esmagadas pela fatura energética. Veja-se, por exemplo, o caso de uma empresa industrial de Coimbra, visitada

pelo PCP nas suas jornadas parlamentares, em que os custos com a eletricidade e o gás são superiores aos

custos com os salários ou com a matéria-prima.

Assim, pergunto, Sr. Ministro: como é que se pode querer dinamizar a produção nacional e, ao mesmo tempo,

permitir que os preços da energia se mantenham a níveis incomportáveis para as empresas?

Sr. Presidente, Srs. Deputados, Sr. Ministro da Economia, a política energética em Portugal está, hoje,

completamente subordinada aos interesses dos grupos monopolistas. Isso é o resultado de erradas opções no

passado, de privatização das grandes empresas energéticas, como a EDP, a REN, a Galp ou a Transgás, da

liberalização dos mercados energéticos e do desmantelamento do sistema de planeamento e controlo público

do sistema energético nacional.

É nestas erradas opções de sucessivos governos que reside o motivo pelo qual as empresas, e também os

particulares, suportam hoje custos energéticos excessivos, ao mesmo tempo que os grandes grupos

económicos do setor arrecadam lucros exorbitantes.

Algumas medidas propostas pelo PCP e já aprovadas, como o apoio à gasolina da pequena pesca artesanal

e costeira, a redução do preço do gás de garrafa ou a continuação da tarifa regulada na eletricidade são primeiros

passos. A estes devem seguir-se outros, visando garantir que o setor energético é colocado ao serviço da

melhoria das condições de vida das populações e do pleno aproveitamento das capacidades produtivas

nacionais.

Aplausos do PCP.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para responder ao conjunto de pedidos de esclarecimento, tem

novamente a palavra o Sr. Ministro da Economia.

O Sr. Ministro da Economia — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados,…

A Sr.ª Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Era melhor começar por responder a Os Verdes, Sr. Ministro!

Página 18

I SÉRIE — NÚMERO 92

18

O Sr. Ministro da Economia — … começaria, com todo o gosto, e seguindo a sugestão de Os Verdes, por

responder ao Sr. Deputado José Luís Ferreira, a quem peço desculpa. Tendo incluído a questão da eficiência

energética na resposta anterior, acabei por não responder diretamente à sua questão, que era mais abrangente.

A eficiência energética é uma área a que estamos a dar muita importância e as medidas assinadas hoje —

estes protocolos com várias instituições, que incluem, por exemplo, hospitais com forte consumo de energia —

são medidas de eficiência energética que vão permitir a esses hospitais poupar na fatura energética, para

fazerem aquilo que é sua função, que é gastar com os doentes, gastar a servir as populações. E o mesmo se

aplica aos institutos politécnicos, às universidades e a várias outras instituições públicas.

Esta é uma forma de melhorar a eficiência das contas públicas, melhorando também a eficiência ambiental,

etc.

No Programa Interface, insistimos em colocar, na parte que diz respeito à melhoria da inovação, também as

questões de economia circular e de eficiência energética. São melhorias tecnológicas que podem contribuir

muito para aumentar a competitividade das empresas e, ao mesmo tempo, reduzir a pegada de carbono dessas

mesmas empresas.

Para ser sucinto, e passando agora à Sr.ª Deputada do PCP Paula Santos, diria que, de facto, no início do

século, a indústria portuguesa teve momentos difíceis, em especial os setores tradicionais, com o fim do Acordo

Multifibras, por exemplo, e com a maior abertura à globalização, mas diria que, neste momento, há alguns sinais

bastante positivos. Por exemplo, nesses setores tradicionais, a indústria têxtil cresceu, no ano passado, não só

em exportações, o que já tinha acontecido noutros anos, como em emprego. E isso aconteceu também com a

indústria do calçado e com um conjunto amplo de setores.

Como já salientei, no 1.º trimestre do ano passado, as exportações de produtos metálicos estavam a cair

12% e agora estão a crescer 22%. É diferente!

Em muitos destes setores, respiram-se condições melhores e está a haver uma confiança, uma retoma do

investimento e um aumento do emprego muito assinaláveis. De facto, o ano passado foi marcado pelo aumento

do emprego na indústria, algo que na última década e meia aconteceu em poucos anos, infelizmente.

O Sr. Deputado Joel Sá, do PSD, falou da ligação das universidades às empresas. Este é um aspeto em que

estamos a fazer muito, mas penso que não é um aspeto em que se possa dizer que nos últimos quatro anos se

tenha feito muito.

Aplausos do PS.

Não só se enfraqueceram as universidades e o seu financiamento, mas também os centros tecnológicos, e,

se os visitar, verificará que, de facto, muitos deles não tiveram, nos últimos anos, tempos fáceis.

Mas não gosto muito de olhar para o passado, porque, se olhasse e ouvisse um Deputado do PSD falar de

políticas fiscais estáveis, era capaz de me lembrar de algum brutal aumento de impostos. Ao ouvi-los falar de

confiança, lembrei-me de que seria bom que vissem os indicadores do INE (Instituto Nacional de Estatística),

que mostram que a confiança dos empresários e dos consumidores está em máximos dos últimos 20 anos. Se

assim é, é porque alguma coisa tem sido feita, e bem!

O Sr. Deputado do Partido Comunista Português falou de eletricidade, que é, de facto, uma área que nos

preocupa e que é importante para a competitividade das empresas. Fizemos um enorme esforço na revisão dos

contratos e no seu cumprimento, para que conseguíssemos, para este ano, ter não só uma redução do défice

tarifário mas também o menor aumento de preço da última década e, pela primeira vez, um aumento de preço

abaixo da inflação. Foi conseguido com esforço e temos de continuar a trabalhar.

Reduzimos também para as micro, pequenas e médias empresas os custos, por exemplo, com a certificação,

custos que são fixos, mas muito sérios para essas empresas.

Na tarifa social, reduzimos em 33% o preço da eletricidade a mais de 800 000 famílias, que hoje beneficiam

de um preço mais amplo.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Atenção ao tempo, Sr. Ministro.

O Sr. Ministro da Economia — Com certeza, Sr. Presidente.

Página 19

25 DE MAIO DE 2017

19

Queria só dizer que o que fizemos foi apenas fazer cumprir os contratos, o que reduziu o preço da eletricidade

a muita gente, inclusive de menores recursos.

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Segue-se, agora, um conjunto de nove pedidos de esclarecimento que,

segundo indicação dada à Mesa, serão dirigidos ao Sr. Ministro da Agricultura, Florestas e Desenvolvimento

Rural.

Tem a palavra o Sr. Deputado João Ramos, do PCP.

O Sr. João Ramos (PCP): — Sr. Presidente, Sr. Ministro da Agricultura, o processo de integração na União

Europeia e a Política Agrícola Comum (PAC) trouxeram alterações profundas no sistema produtivo nacional

para depois o concentrar nas mãos de alguns.

O País está a produzir mais em algumas produções, mas também está a concentrar mais a riqueza criada e

a concentrar a propriedade da terra. Com os milhares de explorações encerradas, veio o desemprego na

agricultura, que tem aumentado consistentemente. Exemplo flagrante da política europeia é o que se passa no

setor do leite, com o fim das quotas leiteiras, em que alguns países se prepararam para dominar a produção na

Europa e Portugal, que é autossuficiente, ficará sem setor leiteiro se não se repuser um sistema de regulação

da produção.

Efeito semelhante poderá ter o fim, já decretado, dos direitos de plantação de vinha. A esse respeito, o PCP

organizará uma audição pública no próximo dia 5 de junho, para que os responsáveis não venham no futuro,

como fazem agora com o leite, mostrar-se surpreendidos com o resultado.

A solução para o País passa por uma aposta forte na agricultura familiar, na pequena e média agricultura,

vocacionadas para a ocupação do território e para a produção de proximidade e de qualidade, para a criação

de emprego. Quantos mais agricultores houver, menos concentrada será a riqueza produzida, mais garantia

existe de uma agricultura vocacionada para a satisfação das necessidades do País.

O objetivo de atingir o equilíbrio da balança agroalimentar em valor assenta que nem uma luva na estratégia

da PAC e no desempenho dos programas agrícolas, mas é contrário ao objetivo maior, de fazer da agricultura

um instrumento para a soberania alimentar do País, para a ocupação do território e um contributo para o pleno

emprego, que é hoje mais difícil graças aos constrangimentos resultantes da União Europeia e das suas regras.

Que não restem dúvidas: uma agricultura ao serviço do desenvolvimento do País implica enfrentar os

constrangimentos que a Europa hoje representa.

A questão é a de saber se o Governo quer optar por este caminho ou se está disponível para os enfrentar.

Não concorda, Sr. Ministro?

Aplausos do PCP.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Nuno Serra,

do PSD.

O Sr. Nuno Serra (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Srs. Deputados, este debate é

também uma excelente oportunidade para sublinharmos a importância vital do setor primário no aumento da

produção nacional, na criação de riqueza interna e, acima de tudo, no equilíbrio da balança comercial.

Srs. Deputados, por essa razão, o PSD rejeita por completo as políticas antiprodução agrícola nacional que

este Governo tem levado a cabo.

Protestos do PS.

O aumento de impostos refletido no preço do gasóleo agrícola prejudica transversalmente todo o setor. É um

exemplo claro de como se pode retirar competitividade a um setor que crescia a olhos vistos.

O Sr. Duarte Filipe Marques (PSD): — Bem lembrado!

Página 20

I SÉRIE — NÚMERO 92

20

O Sr. Nuno Serra (PSD): — Sr. Ministro, não é fazendo propaganda ou anúncios de milhões na televisão e

nos jornais que se aumenta a produção nacional.

Vozes do PSD: — Muito bem!

O Sr. Nuno Serra (PSD): — É preciso executar medidas concretas que impulsionem o nosso País e a nossa

produção.

O Sr. Duarte Filipe Marques (PSD): — Basta de conversas!

O Sr. Nuno Serra (PSD): — Sr. Ministro, o leite é um exemplo. O PSD apresentou uma iniciativa concreta

para valorizar a produção de leite: a rotulagem obrigatória do país de origem, de forma a diferenciar o nosso

produto perante os outros. O PCP, o Bloco de Esquerda, Os Verdes e o PS — o PS que tanto fala agora aqui

na bancada — até recusaram essa proposta.

Vozes do PSD: — Muito bem!

O Sr. Nuno Serra (PSD): — E, portanto, passados 14 meses, não há ainda rotulagem do leite.

Sr. Ministro, continuamos à espera de uma medida justa que diferencie os nossos produtores.

O mesmo se passa em relação ao mel. Sr. Ministro, para quando trabalhar na rotulagem do mel para que se

possa diferenciar um produto bom do nosso País?

Outro exemplo é o vinho, um setor estratégico para a economia nacional, onde as opções políticas deste

Governo põem em causa a sua competitividade e a sua produção nacional.

O Governo definiu uma grelha de prioridades, no âmbito do VITIS (regime de apoio à reestruturação e

reconversão das vinhas), que é, para nós, PSD, totalmente desadequada e prejudicial à produção nacional.

Foi opção deste Governo discriminar negativamente os produtores com menos de 3 ha de vinha. Para o PSD,

essa situação é incompreensível, justamente porque o crescimento que temos, de qualidade, nos vinhos

portugueses resultou destes pequenos produtores com parcelas de vinha muito pequenas.

Para além disso, Sr. Ministro, muitos destes produtores tinham adquirido direitos de plantação, que têm de

ser obrigatoriamente utilizados até 2018. Ora, ficando excluídos do VITIS, estão prejudicados nessa plantação

de vinha.

O que pergunto, Sr. Ministro, é se o senhor está disponível para prorrogar o prazo da utilização dessas

licenças para que Portugal possa, sim, crescer na produção nacional, e não fazer o que os senhores têm feito.

Aplausos do PSD.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro do

Carmo.

O Sr. Pedro do Carmo (PS): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo e Srs. Deputados, «A dinâmica

económica que o setor agrícola ganhou nos últimos anos, em particular nos anos de crise, em termos de (…)

crescimento das exportações agroalimentares, está em risco, e está em risco perante as políticas desconexas

e preconceituosas do atual Governo.» — isto foi dito pelo Sr. Deputado Nuno Serra, numa declaração política,

em abril de 2017. Quer corrigir, Sr. Deputado? Quer corrigir a sua intervenção? É melhor corrigir, Sr. Deputado.

Aplausos do PS.

Protestos do Deputado do PSD Nuno Serra.

Pois bem, Sr. Deputado, vou dar-lhe os números. As exportações portuguesas de bens alimentares e

bebidas, no 1.º trimestre de 2017, ascenderam a 550 milhões de euros, um crescimento de 28,6% relativamente

a março do ano passado, segundo o INE.

Página 21

25 DE MAIO DE 2017

21

Aplausos do PS.

Ou seja, a evolução dos produtos agrícolas está acima da média de crescimento das exportações globais do

País, que cresceu 23,9%, no mesmo período.

Protestos do PSD.

Calma, Srs. Deputados! Calma, porque tenho mais dados! Em 2016, as exportações do setor agroalimentar

foram de 6300 milhões de euros, representando 11,3% do total da economia, e as taxas de crescimento foram

superiores ao resto da economia.

Vozes do PSD: — Sempre foram!

O Sr. Pedro do Carmo (PS): — Relativamente ao VITIS, quer também desmentir o seu comunicado? O

Governo já desmentiu, Sr. Deputado. O senhor também pode desmentir. É que, como sabe, os dados oficiais

disponíveis confirmam que a média anual dos apoios pagos ao setor do vinho, através do Programa Nacional

de Apoio ao Setor Vitivinícola, nos anos de 2012 a 2015, isto é, no período da vossa governação, foi de 62,8

milhões de euros por ano.

Em 2016, o atual Governo pagou, no âmbito do mesmo Programa, 69,3 milhões de euros, ou seja, mais 6,5

milhões de euros. Quer mais, Sr. Deputado? É que o PS tem um património de trabalho na agricultura, que tem

como âncora a concretização do Alqueva.

É esse reconhecimento do património que tem levado a que a direita, em especial o CDS-PP, enquanto

governo, procure esvaziar esse património com a alegada grande atenção à agricultura, à lavoura e ao

agroalimentar.

Sr. Deputado Nuno Serra, nada mais falso! É que, depois de o anterior Governo ter condicionado as

disponibilidades de recursos do atual Governo para apoiar a agricultura, o Governo do PS tem feito um grande

esforço para gerar condições de preservação do património de trabalho a favor do mundo rural. Sabe quantos

mercados este Governo já abriu? Abriu 29 mercados para 84 produtos nacionais — 54 da área animal e 30 de

origem vegetal.

A pergunta que quero fazer ao Sr. Ministro é esta: quais as expectativas que tem para o âmbito nacional?

Qual é o contributo que vai dar para o aumento da produção agrícola nacional?

Sr. Deputado Nuno Serra e Srs. Deputados do PSD, os senhores ou perderam os livros ou estão a estudar

pelos livros do CDS.

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Vamos ver se a agricultura continua a fazer elevar o tom do debate, Srs.

Deputados.

Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Soares.

O Sr. Pedro Soares (BE): — Sr. Presidente e Sr.as e Srs. Deputados, o que é facto é que as enormes

desigualdades entre a grande agricultura e a pequena agricultura no acesso e no apoio ao investimento, bem

como no acesso ao rendimento, se acentuaram no atual Programa de Desenvolvimento Rural (PDR), desenhado

pelo anterior Governo PSD/CDS. Eles têm, de facto, essa responsabilidade.

Também não podemos ser inteiramente injustos em relação ao PSD e ao CDS e ao Governo anterior, porque

acho que eles têm contribuído, nos últimos meses, para o crescimento da fileira dos «melões»!… De facto, tem

sido muito forte o crescimento dessa fileira nesse lado da bancada.

Mas o que também é facto é que, olhando para os mais recentes dados sobre a agricultura portuguesa,

continuamos a caminhar em diferentes velocidades e em sentidos inversos, trate-se de grande ou de pequena

agricultura. E não podemos iludir esta questão.

O declínio das pequenas explorações agrícolas familiares continua a existir e é este tecido produtivo que

ocupa a grande maioria do território do centro e do norte do País.

Página 22

I SÉRIE — NÚMERO 92

22

Pode colocar-se esta questão: mas isto tem de ser mesmo assim? Há outra hipótese que não esta? É

evidente que sim. É evidente que se nós conseguíssemos alterar as assimetrias na evolução do setor agrícola,

que têm sido impulsionadas por esta PAC, por esta Política Agrícola Comum, que, de facto, impõe a ausência

de uma política nacional para o desenvolvimento da agricultura portuguesa, se conseguíssemos combater isso,

certamente não estaríamos a desperdiçar a parte mais ampla do nosso tecido produtivo na agricultura.

Estas enormes desigualdades, que já referi, têm na base o PDR, que reproduziu as desigualdades históricas

em relação ao acesso ao Regime de Pagamento Base (RPB) e não criou nenhuma medida de apoio ao

investimento na pequena agricultura.

Sr. Ministro da Agricultura, quer que lhe dê um exemplo concreto e gritante, relativamente a esta

desigualdade? Com o pretexto de pretender incentivar a organização dos produtores, foi criado um conjunto de

majorações em diversas medidas para os agricultores integrados nas organizações de produtores. Só que, a

par disto, foi absolutamente dificultada a criação de organizações de produtores para os pequenos agricultores

e para as novas fileiras.

Até a medida que é criada para financiar o funcionamento das organizações de produtores é inacessível à

grande maioria das organizações da produção existentes no nosso País. Esta é uma realidade objetiva, Sr.

Ministro, que urge resolver.

O PDR está desajustado relativamente ao desenvolvimento da agricultura portuguesa. E este é um problema

central da nossa produção agrícola, Sr. Ministro.

Gostaria de lhe dar vários exemplos sobre isto, mas o tempo não o permite. Devo, no entanto, dizer-lhe, Sr.

Ministro, que é fundamental que num processo de revisão da PAC, que já está em curso, já está na agenda

europeia, Portugal tenha uma posição muito firme e muito clara na defesa da agricultura portuguesa — diria,

mais, na defesa da agricultura do sul da Europa. Era interessante este desafio de juntar os ministros do sul da

Europa, os ministros da agricultura mediterrânica, e exigir uma PAC para o Mediterrâneo, uma PAC para a

agricultura do sul, que se adapte a esta realidade da pequena agricultura, que se adapte à produção nacional,

que desenvolva a nossa produção nacional e que não continue a dizimar a pequena agricultura no nosso País.

Aplausos do BE.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra a Sr.ª Deputada Patrícia

Fonseca.

A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Sr. Presidente, o Sr. Ministro da Economia veio hoje aqui apresentar-

nos uma fotografia do País às fatias e, pelos vistos, o Deputado Pedro do Carmo também, porque querem fazer-

nos crer que o País se reduz ao 1.º trimestre de 2017.

A realidade é que as exportações do agroalimentar e do setor florestal têm crescido nos últimos anos e têm

dado um contributo muito positivo para a redução do défice da balança comercial de bens e serviços, que,

relembro, pela primeira vez, em 2013, teve um saldo positivo.

Aliás, este facto — o bom contributo das exportações do agroalimentar — foi aqui relembrado, ainda ontem,

no debate quinzenal, pelo Sr. Primeiro-Ministro. Portanto, não sou só eu que o digo, o próprio Sr. Primeiro-

Ministro reafirmou-o aqui.

A realidade é que, entre 2011 e 2015, durante o período de ajustamento, relembro, as exportações do

agroalimentar e do setor florestal cresceram 5,6% ao ano. Ora, em 2016, Srs. Deputados, só cresceram 2%, ou

seja, menos de metade.

Vozes do PSD: — Ah!…

O Sr. Nuno Serra (PSD): — Se calhar, leu mal a folha!

A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — O facto é que as exportações no resto da economia cresceram 5,1%

ao ano, no período entre 2011 e 2015. Mas, em 2016, cresceram 2,3%, isto é, menos de metade. É estranho,

Srs. Deputados!

Página 23

25 DE MAIO DE 2017

23

O Sr. Ministro da Economia — e falo agora do Ministro da Economia, apesar de estar a dirigir-me ao Sr.

Ministro da Agricultura — veio aqui dizer-nos que o crescimento económico, assim como o crescimento das

exportações, não resulta das políticas anteriores mas do facto de as empresas terem revertido a tendência de

desaceleração. Foram estas as palavras do Sr. Ministro. Ora, não posso estar mais de acordo com as palavras

do Sr. Ministro no que diz respeito ao papel que o setor produtivo, os empresários, tem no dinamismo económico

e, portanto, ao papel essencial das empresas. Mas não posso estar mais em desacordo com tudo o resto, Sr.

Ministro da Agricultura. E dou-lhe dois exemplos muito concretos. Por exemplo, as exportações do setor das

frutas e legumes cresceram sempre acima dos 10%, nos últimos anos, entre 2011 e 2015. O Sr. Ministro da

Agricultura não acha que, para isso, terá contribuído a abertura de mercados para mais de 200 produtos e mais

de 80 países, que o anterior Governo conseguiu?

Vozes do PSD: — Ah!…

A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Aliás, pegando nas palavras do Sr. Deputado Pedro do Carmo, que

disse que abriram 28 ou 29 mercados,…

O Sr. Pedro do Carmo (PS): — Foram 29!

A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — … digo, 29 novos mercados, relembro que até o próprio Sr. Ministro

da Agricultura, numa reunião da Comissão Parlamentar de Agricultura e Mar, confirmou que os mercados

demoram cerca de quatro anos a abrir.

Vozes do PSD: — Muito bem!

A Sr.ª Patrícia Fonseca (PSD): — Assim sendo, esses 28 mercados que os senhores abriram eram, tão-só,

os 28 mercados que nós tínhamos deixado com processos trabalhados, abertos e em curso.

Protestos do PS.

Não estou a tirar-lhes o mérito. Os senhores continuaram, e bem, para o setor, para a economia, para os

agricultores, as políticas que o anterior Governo seguiu neste sentido. Nessa medida, graças a Deus, os

senhores estiveram iluminados e não reverteram, nessa matéria, as políticas do Governo anterior.

Dou outro exemplo, Sr. Ministro. As exportações de animais vivos aumentaram 30%, em 2015, outros 30%,

em 2016, e, agora, sim, no 1.º trimestre de 2017 — quando comparamos com o 1.º trimestre de 2016, pois não

estou a comparar trimestres com anos — cresceram, outra vez, 30%. Portanto, tem havido um aumento

crescente das exportações de animais vivos.

Assim, pergunto, Sr. Ministro da Agricultura: não acha que para isso também terá contribuído a abertura dos

mercados de exportação de animais vivos ao Médio Oriente? É verdade que parte destas exportações foi feita

por este Governo, mas, como é óbvio, não foi em um mês que o Sr. Ministro abriu os mercados. Portanto, esse

trabalho vinha feito do passado.

Protestos do Deputado do PS Pedro do Carmo.

Portanto, o Sr. Ministro da Agricultura diz, e bem, que é necessário um esforço acrescido de aumento das

produções para substituir importações e alavancar ainda mais as exportações.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Esgotou o seu tempo, Sr.ª Deputada. Faça favor de concluir.

A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Vou terminar, Sr. Presidente.

O que é que o Governo faz para apoiar o setor e melhorar mais estes resultados? Duplica os certificados de

exportação e ainda cria uma taxa por animal exportado que vai até 12 €, no caso dos bovinos.

Página 24

I SÉRIE — NÚMERO 92

24

O Sr. Pedro do Carmo (PS): — Não é verdade!

A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Sr. Ministro, pergunto se esta é a sua forma de apoiar a produção

nacional.

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado António Filipe.

O Sr. António Filipe (PCP): — Sr. Presidente, Sr. Ministro da Agricultura, a questão que gostaria de lhe

colocar é se considera que a orientação dos fundos comunitários claramente virados para o apoio ao

agronegócio é aquela que melhor serve os interesses do País e o desenvolvimento da agricultura portuguesa.

Tempos houve em que a nossa soberania alimentar foi posta em causa com o apoio à não produção, pagando

aos agricultores para não produzir, e aquilo a que assistimos hoje é que os apoios são canalizados para o

agronegócio, independentemente da necessidade de produzir, promovendo claramente a expansão capitalista

da agricultura.

Sr. Ministro, não considera que a decisão dos governos da União Europeia de suportar o grande agronegócio,

as produções intensivas, os grandes agrários, deixando completamente de lado a produção orientada para a

satisfação das necessidades do País, a produção orientada para o desenvolvimento regional e nacional,

orientada para a fixação das populações e para a empregabilidade, não considera, dizia, que essa decisão está

a pôr em causa aquilo que era indispensável para promover, de uma forma equilibrada, o desenvolvimento

nacional? Tanto mais quando sabemos que este grande agronegócio tem estado, infelizmente, associado ao

trabalho sem direitos, aos baixos salários, por vezes também ao trabalho escravo, acentuando o caminho para

o despovoamento, o espectro da sobreexploração das terras, o uso maciço de pesticidas e de outros produtos

químicos e a falta de monitorização dos valores ambientais.

É esta a questão que gostaria de lhe colocar, Sr. Ministro: considera que a concentração dos meios de

produção e a concentração do apoio dos fundos comunitários no agronegócio correspondem ao

desenvolvimento de que o nosso País precisaria e ao desenvolvimento de que a nossa agricultura

necessariamente carece?

Aplausos do PCP.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Tem a palavra o Sr. Deputado Maurício Marques, do PSD, para pedir

esclarecimentos.

O Sr. Maurício Marques (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Ministros, Srs. Secretários de Estado, Sr.as e Srs.

Deputados: Começamos por saudar a iniciativa do PCP, pela interpelação que faz ao Governo e a si próprio,

enquanto parte integrante da maioria que o suporta. O PSD sempre foi defensor da produção nacional, essencial

para o equilíbrio da nossa balança de transações correntes, não só pela diminuição das importações mas

também pelo aumento das exportações, que sempre defendemos.

Sr. Ministro da Agricultura, Florestas e Desenvolvimento Rural, o setor florestal, que representa cerca de 5%

do PIB (produto interno bruto), 10% das nossas exportações, um volume de negócios superior a 7000 milhões

de euros e um saldo da balança comercial superior a 2,6 mil milhões de euros por ano, não deveria ser mais

acarinhado?

Um setor que contribui decisivamente para a criação de emprego, que hoje já representa mais de 100 000

postos de trabalho, que contribui para a criação de riqueza em territórios de baixa densidade, nomeadamente

no interior, não deveria ser mais estimulado?

Sr. Ministro, os direitos sobre a propriedade de mais de 400 000 proprietários não deveriam ser mais

respeitados?

As reclamações dos produtores, das associações representativas do setor, daqueles que trabalham no dia a

dia na floresta não deveriam ser atendidas?

Página 25

25 DE MAIO DE 2017

25

Sr. Ministro, V. Ex.ª apenas ouve as pessoas e os agentes demasiado urbanos, que desconhecem a realidade

rural e não valorizam quem se ocupa em manter viva a nossa floresta.

O que o atual Governo e a maioria que o suporta estão a fazer é uma verdadeira afronta à indústria florestal,

pelas medidas legislativas que teimosamente insistem em promover e pela perturbação que introduziram junto

dos investidores. Assim não se promove a produção nacional, assim vamos aumentar as importações de

material lenhoso.

As dificuldades criadas pelo atual Governo aos produtores florestais vão contribuir decisivamente para a falta

de matéria-prima, diminuindo a competitividade da nossa fileira. A perseguição a espécies de maior rendimento

vai promover o desinvestimento na atividade florestal e, consequentemente, o abandono da terra.

O atual Governo e a maioria que o suporta não estão a contribuir para o desenvolvimento da produção

nacional num setor onde conseguimos ser dos mais competitivos do mundo.

O Governo e a maioria que o suporta estão a criar dificuldades à produção nacional de origem florestal e,

desta forma, estão a desincentivar o investimento no setor. Assim não promovemos a produção nacional.

Aplausos do PSD.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Tem a palavra a Sr.ª Deputada Ilda Araújo Novo, do CDS.

A Sr.ª Ilda Araújo Novo (CDS-PP): — Sr. Presidente, Srs. Ministros, Srs. Secretários de Estado, Sr.as e Srs.

Deputados: Nos últimos anos verificou-se um significativo incremento do investimento no setor agrícola.

Promover a competitividade, o crescimento e a criação de empresas de pequena e média dimensão e assegurar

o apoio ao empreendedorismo jovem e a projetos de investimento sustentáveis no setor agrícola têm sido fatores

fundamentais para colocar Portugal num nível de excelência quanto à qualidade da produção agrícola. Também

o aumento da produção nacional gerou mais-valias que, em síntese, têm reflexo e influência no produto interno,

nas exportações, nas importações, na balança comercial.

Essa tendência e essa disponibilidade para investir no setor tornaram-se recentemente evidentes, de forma

notória, pelo número de candidaturas apresentadas no âmbito do PDR 2020 (Programa de Desenvolvimento

Rural). Contudo, as aprovações têm tardado, porque decisões não são aprovações, Sr. Ministro da Agricultura.

Mas é sabido que as dotações de apoio disponíveis para cada um dos concursos não permitirão que todos

sejam contemplados. Ora, muitos dos que apresentaram projetos e avançaram com investimentos consideráveis

e potenciadores de criação de valor estão perante a probabilidade de verem a sua expectativa de financiamento

gorada, pois tornou-se notória a diferença entre o volume do investimento privado projetado e o valor do apoio

público disponível para lhe dar suporte.

Em resposta a este facto, o Governo determinou a revisão das regras de atribuição dos apoios, diminuindo

as taxas de apoio e criando limites máximos, em vez de reforçar o PDR com verbas do Orçamento do Estado.

Sendo que o principal mérito das políticas públicas não é o de dizer aos agentes económicos o que devem

fazer mas, sim, o de lhes dar condições para o fazerem e, ao mesmo tempo, proporcionar-lhes os incentivos

certos e não os atrapalhar, impõe-se uma pergunta. Atendendo ao patente êxito que tem acompanhado o

investimento no setor agrícola, e sendo certo que o Governo vem defendendo o investimento público como

solução para muitas das situações que afetam a economia nacional — por exemplo, para a diminuição do

desemprego e do risco de pobreza e exclusão social —, estará o Sr. Ministro disponível para, em sede de revisão

do PDR, reforçar a dotação orçamental do programa, aumentando assim a comparticipação nacional nas

medidas de apoio, que neste momento é apenas de 15%?

O CDS entende que será de considerar que, em cada 10 000 € de investimento, o Estado só contribui com

600 €, o que equivale aos 15% de comparticipação nacional, ou seja, 6% do investimento total. Ora, este valor

tem um retorno para o setor público em IVA (imposto sobre o valor acrescentado), IRS (imposto sobre o

rendimento das pessoas singulares), IRC (imposto sobre o rendimento das pessoas coletivas) e contribuições

sociais, em benefícios diretos, e, em benefícios indiretos, em atividades relacionadas com o setor agrícola que

não irei aqui enumerar. Estes 6% têm um efeito multiplicador na economia, que pode ir de 10 a 20 ou até a 30

vezes mais do que os 600 € que o Estado investiu.

E, Sr. Ministro, os 115 milhões de euros que anunciou para reforço do PDR só virão em 2020, o que será

demasiado tarde para o setor.

Página 26

I SÉRIE — NÚMERO 92

26

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Tem a palavra o Sr. Deputado Pedro do Ó Ramos, do PSD, para pedir

esclarecimentos.

O Sr. Pedro do Ó Ramos (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Srs. Deputados: Todos

concordamos, certamente, que dinheiro que seja empregue na agricultura é dinheiro muito bem empregue, pois

cria riqueza, cria emprego e tem valor acrescentado. Mas este Governo, que é conhecido como o Governo dos

enormes cortes no investimento público — na saúde, na educação —, também na agricultura não se tem portado

bem.

O que os livros dizem, Sr. Deputado Pedro do Carmo, é que o anterior Governo, com um programa de

assistência financeira, reforçava, nomeadamente, verbas para execução do PRODER (Programa de

Desenvolvimento Rural), e depois do PDR, em 100 milhões de euros. Já este Governo não passa dos 65 milhões

de euros.

Protestos do Deputado do PS Pedro do Carmo.

O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Ah pois!

O Sr. Pedro do Ó Ramos (PSD): — Veja bem o investimento público que este Governo faz no âmbito da

agricultura!

Mais: efetivamente, a verdade é que este Governo não apoia e não reforça o setor da agricultura, um setor

que tem dado provas, um setor que tem correspondido. E o que é que tem acontecido, Sr. Deputado e Sr.

Ministro da Agricultura? O que os agricultores que estão em casa veem é que não têm candidaturas abertas,

porque este Governo decidiu ter as candidaturas abertas apenas durante um mês. E o que é que sucede? Quem

quiser, de facto, fazer uma candidatura tem de esperar durante um ano inteiro para apresentar essa mesma

candidatura e, depois, isso vai retardar a análise dos investimentos.

Protestos do Deputado do PS Pedro do Carmo.

Sr. Deputado Pedro do Carmo e Sr. Ministro da Agricultura, o que anteriormente demorava dois meses a

analisar, neste momento, demora um ano — e o Sr. Ministro sabe bem disso. Demora um ano!

O Sr. Pedro do Carmo (PS): — Olhe que não!

O Sr. Pedro do Ó Ramos (PSD): — O que os agricultores têm, objetivamente, é esta dificuldade de a

administração dar resposta.

Depois, o Sr. Deputado, quando fala do ponto de vista do crescimento das exportações, fala em termos

absolutos, Sr. Ministro, fala em termos absolutos. Mas sabe porque é que as exportações não crescem como

cresceram em 2015 e em 2014? Precisamente porque não há, de facto, reforço das verbas do PDR. Não houve

esse reforço, não houve dinheiro! Assim como não houve dinheiro para os hospitais, para a educação, também

na agricultura não acompanharam os desejos dos agricultores. Esta é a realidade, os livros dizem isto.

Sr. Ministro da Agricultura, deixo-lhe uma pergunta muito concreta. O Sr. Ministro apresentou, há

relativamente pouco tempo, uma estratégia para a agricultura biológica com cinco objetivos e 10 medidas. Sr.

Ministro, de facto, temos de incentivar a agricultura biológica, não só na vertente da produção, mas também na

do consumo. É fundamental o consumo de produtos biológicos, a sua inclusão nas refeições escolares, sabemos

que tudo isso é consensual.

Mas, Sr. Ministro, para além do que está previsto no PDR, do ponto de vista dos instrumentos financeiros

que têm estado fechados — objetivamente, os tais 130 milhões de que o Sr. Ministro falava —, que tipo de

instrumentos, nomeadamente de política financeira, temos para aumentar não só a produção mas também o

consumo de produtos biológicos? Sr. Ministro, efetivamente, temos de dar este sinal, não basta dizer que temos

Página 27

25 DE MAIO DE 2017

27

de aumentar quer a produção quer o consumo de produtos biológicos e, depois, ficarmos por promessas,

medidas, objetivos, sem que tenhamos os correspondentes instrumentos de política.

Portanto, Sr. Ministro, dou-lhe um conselho: reforce as verbas para a agricultura, porque os agricultores estão

sedentos delas, e, sobretudo, tenha outra capacidade de dar resposta aos programas de investimento e às

candidaturas que são apresentadas.

Aplausos do PSD.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Tem agora a palavra, para responder, o Sr. Ministro da Agricultura,

Florestas e Desenvolvimento Rural, Capoulas Santos.

O Sr. Ministro da Agricultura, Florestas e Desenvolvimento Rural (Luís Capoulas Santos): — Sr.

Presidente, Srs. Deputados: Dispondo apenas de 6 minutos para responder a este extenso rol de perguntas, irei

procurar ser tão objetivo quanto possível e concentrar algumas respostas a diferentes Deputados.

Sr. Deputado João Ramos, relativamente à questão que colocou sobre o setor do leite, como sabe,

encontrámos o setor mergulhado, há mais de um ano, numa crise sem precedentes.

Com um conjunto de medidas nacionais e outras aprovadas na União Europeia e com o reforço do

financiamento europeu, conseguimos inverter a tendência e, felizmente, os preços do setor do leite têm vindo a

aumentar e o período mais difícil da crise terá sido ultrapassado. Apresentámos um plano especial para a

recuperação do setor, com um vastíssimo conjunto de medidas que tiveram uma excelente aplicação, e,

felizmente, neste momento o setor vive momentos de alívio. A verdade é que, durante muitos meses, o anterior

Governo pura e simplesmente esqueceu que havia uma crise nesse setor, em Portugal — aliás, fez o mesmo

relativamente ao setor dos suínos e, felizmente, também conseguimos resolver essa situação.

Quanto aos direitos de plantação de vinha, Sr. Deputado, penso que há um equívoco na sua pergunta. É que

o Sr. Deputado manifestou preocupação com a liberalização do setor, mas, como sabe, o setor está

condicionado até 2030. Não é possível plantar nenhum hectare de vinha em Portugal além do máximo de 1%

que o Governo, em cada ano, pode autorizar. Portanto, essa é a situação que vigora neste momento e que está

garantida até 2030 e procuraremos, no quadro da próxima reforma, prolongar esse período indefinidamente, se

possível.

O Sr. Deputado Nuno Serra disse uma série de coisas que tenho muita dificuldade em compreender, porque

penso que o Sr. Deputado tem vivido neste País no último ano e meio, assim como nos últimos quatro anos e

meio.

O Sr. Deputado diz que há um conjunto de políticas que são antiprodução, mas basta consultar os dados da

estatística sobre o valor da produção e o valor das exportações para pôr em causa se estas políticas são

antiprodução, face aos números conhecidos.

Protestos do Deputado do PSD Nuno Serra.

Quanto ao setor do leite, volto a dizer o mesmo: os senhores ignoraram, ignoraram olimpicamente, durante

mais de um ano, um setor a afundar-se, sem que tivessem feito nada para inverter a situação. Felizmente, a

situação foi invertida.

Aplausos do PS.

Disse também o Sr. Deputado, a propósito do programa de apoio à viticultura, que o Governo não apoia os

pequenos agricultores. Sr. Deputado, isso são «lágrimas de crocodilo», são «lágrimas de crocodilo» de um

Deputado que suportou um partido que discriminou negativamente a pequena agricultura, no quadro comunitário

de apoio.

Aplausos do PS.

Protestos do Deputado do PSD Nuno Serra.

Página 28

I SÉRIE — NÚMERO 92

28

Depois de um quadro negociado, temos vindo a tentar inverter, precisamente, essa discriminação negativa

que os senhores fizeram. O Sr. Deputado lembrar-se-á que aumentámos o pagamento aos pequenos

agricultores em 20%, atribuímos um aumento de 50% por hectare nos primeiros cinco hectares de todas as

explorações e passámos o investimento na pequena agricultura de 25 000 para 40 000 euros.

Srs. Deputados, fizemos tudo isto e os senhores podiam ter feito muito mais na negociação do quadro com

a União Europeia, mas não o fizeram.

Aplausos do PS.

Depois de tudo isto, o Sr. Deputado vem verter «lágrimas de crocodilo» sobre a pequena agricultura, mas os

pequenos agricultores conhecem-vos bem.

Sr. Deputado Pedro do Carmo, agradeço as referências que fez. Efetivamente, o Governo tem feito uma forte

aposta na internacionalização, que nos permitiu abrir 30 novos mercados no último ano e meio — não foram 29,

hoje já podemos dizer que são 30 — e ter outros 55 em negociação para cerca de 200 produtos.

A Sr.ª Deputada do CDS diz que isso se deve ao mérito do anterior Governo. Evidentemente, todas as

políticas têm continuação e nunca tirei o mérito a ninguém, Sr.ª Deputada, mas já abrimos bastantes mais

mercados do que aqueles que os senhores tinham em negociação quando deixaram o Governo.

Aplausos do PS.

Sr. Deputado Pedro Soares, sobre as pequenas explorações e a sua discriminação negativa no atual quadro,

como disse, reconheço essa situação e tudo estamos a fazer para a inverter.

E mais ainda: gostava de anunciar aqui, em primeira mão, que o Governo vai avançar com a preparação de

um estatuto para a pequena agricultura familiar, numa lógica horizontal, envolvendo vários Ministérios, por forma

a concentrar o conjunto de ajudas possíveis, precisamente para defender e revitalizar este importante setor, não

só económico, mas também social.

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Atenção ao tempo, Sr. Ministro. Não sei como fará, mas não está fácil.

O Sr. Ministro da Agricultura, Florestas e Desenvolvimento Rural: — Sr. Presidente, peço desculpa se

já esgotei o meu tempo, serei muito rápido.

Quanto às majorações que o Sr. Deputado referiu, já as eliminámos do PDR.

A Sr.ª Deputada Patrícia Fonseca falou dos mercados abertos e também falou que nós duplicámos a taxa de

exportação. Quero dizer-lhe, Sr.ª Deputada, que se estiver atenta ao Diário da República daqui a dois dias,

verificará que não só não a aumentámos como a baixámos: passará de 30 € para 25 €.

O Sr. Deputado António Filipe referiu que os fundos vão para o agronegócio. O quadro comunitário de apoio

está desenhado, as elegibilidades estão definidas no regulamento comunitário, que está aberta a todos os tipos

de agricultura. Naturalmente que procuraremos, na regulamentação, dentro da margem de manobra nacional,

fazer com que haja uma discriminação positiva dos pequenos agricultores.

A Sr.ª Deputada Ilda Araújo Novo perguntou se o Governo está disponível para reforçar o PDR e diz que há

mais candidaturas ao investimento do que o dinheiro disponível. Sr.ª Deputada, pergunto-lhe: então, se é assim,

por que é que não puseram mais dinheiro no PDR que foi negociado pelo Governo no qual o seu partido detinha

essa responsabilidade?

Aplausos do PS.

O que já fizemos foi acrescentar, com dotações nacionais,…

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Procure concluir, Sr. Ministro, por favor.

Página 29

25 DE MAIO DE 2017

29

O Sr. Ministro da Agricultura, Florestas e Desenvolvimento Rural:— … mais 155 milhões de euros para

tentar tapar o buraco financeiro que a Sr.ª Deputada Assunção Cristas já reconheceu publicamente ter deixado

no Ministério da Agricultura.

O Sr. Deputado Maurício Marques falou da floresta mas não concretizou nenhuma crítica especial. Estamos,

naturalmente, a pôr em execução uma profunda reforma da floresta de que o País necessitava há muitos anos

e que os senhores foram incapazes de fazer.

Por último, ao Sr. Deputado Pedro do Ó Ramos direi só que, quando fala do PDR, admiro-me que o Sr.

Deputado tenha conseguido fazer essa sua declaração sem se rir, porque falou de uma má execução do PDR

por parte do atual Governo quando encontrámos esse programa com zero projetos contratados, com zero

projetos em execução em 2014,…

Aplausos do PS.

O Sr. Pedro do Ó Ramos (PSD): — Não é verdade!

O Sr. Ministro da Agricultura, Florestas e Desenvolvimento Rural:— … e com 12% de execução em

2015. A execução do PDR em 2016 foi de 100%.

Aplausos do PS.

Protestos do Deputado do PSD Pedro do Ó Ramos.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Srs. Deputados, temos ainda um conjunto de cinco pedidos de

esclarecimento, desta vez dirigidos à Sr.ª Ministra do Mar, Ana Paula Vitorino.

O primeiro Deputado inscrito para pedir esclarecimentos é o Sr. Deputado João Ramos, do PCP, a quem

dou a palavra.

O Sr. João Ramos (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados, Sr.ª Ministra do Mar, o aprofundamento do

processo de integração na União Europeia foi dramático para o setor das pescas. É fácil lembrar os governos

do PSD/Cavaco Silva, com o desmantelamento da frota pesqueira e o desemprego na pesca.

O País já pescou mais de 60% daquilo que consumia, mas hoje não chegará aos 40%. Se Portugal não

captura o pescado que consume, alguém o faz por si. A União Europeia representou um forte retrocesso na

política das pescas para o nosso País. O País virado para o mar, o País de pescadores, o terceiro maior

consumidor de pescado do mundo, um dos países com maior área económica exclusiva e em vias de ser

aumentada é hoje pouco mais do que insignificante em matéria de pesca.

A regra da União Europeia que não permite ao País o aumento global da potência e da arqueação é um

constrangimento à atividade piscatória e ao seu desenvolvimento.

Outro exemplo do constrangimento da Europa está no processo de autorização de venda do primeiro lance

na arte xávega, já aprovado na Assembleia da República, por unanimidade, que tem o acordo do Governo e não

avança porque Bruxelas não permite.

O facto de ser a Europa a gerir os nossos recursos é uma perda de soberania inaceitável.

Também se devem às regras da União Europeia a insuficiência e as restrições orçamentais, com as suas

consequências nas dificuldades do IPMA (Instituto Português do Mar e da Atmosfera), nos atrasos na

concretização do navio Mar Portugal, na dificuldade da concretização da tripulação dos cruzeiros científicos, na

falta de condições para os investigadores.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Muito bem!

O Sr. João Ramos (PCP): — Portugal já teve um maior setor pesqueiro e uma pujante indústria conserveira.

Continuam hoje, apesar do modelo de gestão, a estar disponíveis para captura espécies que podem ser

importantes para a indústria e até para consumo em fresco, assim sejam valorizadas. Isto só demonstra que o

que falta ao País é autonomia sobre estes assuntos.

Página 30

I SÉRIE — NÚMERO 92

30

Não concorda, Sr.ª Ministra, que mais autonomia na gestão dos nossos recursos seria uma melhor opção

estratégica para o País?

Aplausos do PCP.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Também para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado

Cristóvão Norte, do PSD.

O Sr. Cristóvão Norte (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo, o

pressuposto decisivo para aprofundar as condições de realização da economia do mar é o investimento.

Portanto, neste debate, o que faz sentido é avaliarmos de que forma o Governo está a tomar as medidas

adequadas para assegurar a mobilização de investimento para uma área que ainda regista crescimentos

escassos, uma área embrionária, mas que tem um grande potencial de crescimento na nossa economia,

sobretudo porque é alicerçada nos recursos endógenos e, dessa forma, pode projetar um crescimento

económico robusto, sustentável e em condições que configurem uma janela de oportunidades para o País.

Vozes do PSD: — Muito bem!

O Sr. Cristóvão Norte (PSD): — Sr.ª Ministra, nesse sentido, em 2014, com a sua importante e prestimosa

colaboração, foi possível aprovar na Assembleia da República a Lei de Bases de Gestão e Ordenamento do

Espaço Marítimo. Ambos concordamos que essa é uma pedra basilar do novo impulso do mar português.

Em 2015, como se deve recordar também, foi aprovado o decreto-lei de desenvolvimento desse regime, mas

faltaram as portarias. E o que foi que o Governo fez? Vamos ver.

Há um ano e meio, foi criado um plano de situação. O plano de situação, para que todos saibam, é o retrato

do presente e do potencial do espaço marítimo. Ou seja, precisamos de saber o que está feito e o que não está

feito, para mobilizar o investimento. Ora, se não há plano de situação, não há investimento. E o que se verifica?

Tivemos, num ano e meio, 13 licenças, o que é muito pouco para a ambição que eu tenho, que a Sr.ª Ministra

tem e que todos têm para uma matéria que é um desígnio nacional.

Portanto, o plano de situação não foi feito. E porque é que não foi feito, Sr.ª Ministra? Será porque o Partido

Comunista e o Bloco de Esquerda foram contra a legislação e não querem que se realizem concessões? Ou foi

porque a Sr.ª Ministra e o seu Ministério não estão a conseguir dar resposta a essa matéria?

Outra questão fundamental é a do balcão único eletrónico, Sr.ª Ministra,…

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Esgotou o seu tempo, Sr. Deputado.

O Sr. Cristóvão Norte (PSD): — Termino já, Sr. Presidente.

Como estava a dizer, o balcão eletrónico único ou o balcão do empreendedor não está feito, continua tudo a

funcionar em formato papel, não há desmaterialização e, muitas vezes, os serviços não estão a dar resposta.

E as dragagens? É notável como o PS, o Bloco de Esquerda e o PCP omitem olimpicamente a questão das

dragagens. Lembro-me de todos os anos em que se falava das dragagens e em 2016 não se fizeram

dragagens,…

O Sr. Bruno Dias (PCP): — É só demagogia!

O Sr. Pedro do Ó Ramos (PSD): — É verdade!

O Sr. Cristóvão Norte (PSD): — … e, em 2017, ninguém aqui…

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Tem mesmo de terminar, Sr. Deputado.

O Sr. Cristóvão Norte (PSD): — … ousa levantar a magna questão das dragagens, que é essencial para a

produção nacional e também essencial para a segurança dos pescadores.

Página 31

25 DE MAIO DE 2017

31

Portanto, é decisivo que a Sr.ª Ministra responda a estas questões.

Aplausos do PSD.

O Sr. Carlos Matias (BE): — É preciso ter lata!

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Também para pedir esclarecimentos, tem agora a palavra o Sr. Deputado

João Azevedo Castro, do PS.

O Sr. João Azevedo Castro (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Sr.as e Srs. Membros do

Governo, Sr.ª Ministra do Mar, começo por saudar o PCP pela iniciativa, face à relevância do tema da criação

de condições para o desenvolvimento da produção nacional, num tempo em que Portugal prepara a saída do

procedimento por défice excessivo, cresce acima do previsto, atinge valores singularmente positivos na balança

comercial, assume o combate à precariedade, baixa o desemprego, sobe o emprego, a economia cresce acima

do expetável, os índices de confiança sobem sucessivamente, num tempo em que parece que poderemos,

efetivamente, centrarmo-nos em melhorar a competitividade e a qualificação dos recursos, assegurando o

crescimento económico, o emprego e o aumento da produtividade.

É neste contexto que partilhamos a importância do tema proposto, de reflexão sobre a produção nacional.

Por razões óbvias, no mar este tema assume particular interesse, não só pela expressão para o País, que já lhe

é reconhecida, mas, sobretudo, pelo potencial que poderá ainda desenvolver, assente numa gestão que

considere uma abordagem global dos oceanos e no desafio da sustentabilidade, quer ambiental, quer social,

quer económica.

Pensamos que o Governo começou por onde devia começar: logo na sua estrutura, ao recuperar a

importância do Ministério na sua orgânica, assim como na sua ação, operacionalizando o Mar 2020, permitindo

relançar o investimento, tendo como prioridades a inovação, a eficiência energética e a segurança no mar.

O Governo foi reforçando a investigação e a recolha de dados sobre o estado dos principais recursos alvos

da frota de pesca, reorganizando o setor da aquicultura com nova regulação legislativa, que impedia o seu

desenvolvimento, tendo já um investimento expetável superior a 40 milhões de euros, agregando a intervenção

dos diferentes intervenientes e renegociando as quotas de pesca em Bruxelas, aumentando as capturas

potenciais de espécies de maior valor económico, reforçando o papel das organizações de produtores, numa

gestão sustentável e de valorização dos recursos.

Este Governo também está a proceder à desmaterialização e desburocratização de processos que urge

ultimar, indispensáveis para gerar novas energias num setor que foi bloqueado. Todos nos lembramos da

agregação do antigo IPTM (Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos) à Direção-Geral de Pescas e

Aquicultura (DGPA), enchendo essa estrutura de competências, criando uma estrutura cheia de competências

mas vazia de meios para as exercer.

Hoje, as taxas de execução do Mar 2020 já estão na ordem dos 5,7%, num valor superior a 20 milhões de

euros. Neste contexto, gostava de perguntar à Sr.ª Ministra do Mar, neste novo ciclo económico, como vê o

desafio do contributo do mar português para o emprego e para a requalificação da produção nacional, como se

impõe.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Carlos Matias,

do Bloco de Esquerda.

O Sr. Carlos Matias (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, há 30 anos, Portugal tinha cerca de 40

000 pescadores. Hoje são menos de metade. Há 30 anos, navegavam em Portugal cerca de 14 000

embarcações. Hoje, pouco mais temos do que um terço deste número, com uma frota que apresenta uma idade

média de 30 anos, sem nenhum tipo de apoio à sua renovação, que o setor tem vindo a reclamar.

Portugal deve implementar medidas que nos permitam ser soberanos e autossuficientes na produção dos

bens de que necessitamos, e no mar também. Mas, para isso, ao contrário do que temos vindo a fazer, o setor

da pesca extrativa tem de ser visto como um potencial e não como algo anacrónico. E o setor das pescas, que

Página 32

I SÉRIE — NÚMERO 92

32

são as pessoas e as pequenas empresas que nele trabalham, tem de ser fortemente apoiado com meios

materiais e humanos.

Por mais potencialidades que o mar tenha, nas palavras de vários governos e governantes, certo é que o

número de pescadores e a nossa capacidade de pesca tem vindo a diminuir. Muitas são as causas, e uma será

a baixa remuneração dos trabalhadores face ao risco que esta atividade oferece, provocando a emigração

forçada de muitos. Mas há outras, e bem mais decisivas. A mais importante é o incentivo à diminuição da nossa

capacidade produtiva por via do abate de embarcações, promovida pela política comum das pescas da União

Europeia.

No relatório de acompanhamento da participação de Portugal na União Europeia, elaborado pelo Governo e

enviado à Assembleia da República, um documento que hoje mesmo foi apreciado na 7.ª Comissão, não há

uma única referência à necessária renovação da frota pesqueira — repito, uma única!

Esta política diminui a nossa capacidade produtiva, beneficiando a forte concorrência estrangeira dos

grandes armadores e empresas de pescado, ditando, assim, um caminho descendente da atividade como um

todo e uma maior dependência de importações.

Aquilo que no discurso se denomina por economia do mar, e que engloba as mais variadas atividades, desde

a pesca — claro! —, aos transportes, à alimentação, aos recursos minerais, etc., promete-nos riquezas com

vista ao desenvolvimento. O problema é que parece não passar de um potencial.

Atualmente, por exemplo, armadores e pescadores continuam à espera de um RIM (Regulamento de

Inscrição Marítima) atualizado e adaptado às circunstâncias modernas do setor. Quando estará pronto o RIM,

Sr.ª Ministra?

Continuam a faltar recursos na DGRM (Direção-Geral de Recursos Naturais, Segurança e Serviços

Marítimos). Não será altura de empregar pessoas e dotar os serviços com os recursos adequados às

necessidades do setor, que, obviamente, não dispõe desses recursos?

E a construção naval? O que é que se tem feito em relação ao setor? Seguirá este Governo o recente

exemplo dos Estaleiros de Viana do Castelo?

E o problema dos assoreamentos que parece não ter solução permanente à vista? As paragens forçadas

poderiam ser evitadas com dragagens frequentes executadas na época certa, nomeadamente no verão. Onde

está esse investimento? Um serviço permanente de dragagens, ou outro de efeito igual, é uma solução há muito

requerida pelo sector em vez de concursos pontuais e ocasionais.

Sr. Deputado Cristóvão Norte, o senhor anda a falar de dragagens desde 2015 e o que parece ser omissa é

a memória do Sr. Deputado.

Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: A soberania alimentar, em que as pescas

são um fator crítico, tem uma dimensão económica evidente, em especial pelos empregos que assegura, mas

também é essencial no plano da defesa.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Esgotou o seu tempo, Sr. Deputado.

O Sr. Carlos Matias (BE): — Termino já, Sr. Presidente.

Num quadro de profunda instabilidade internacional e de ameaças que espreitam em cada dia, o Estado tem

de garantir um nível de produção de alimentos, por forma a que, em caso algum, eles faltem à mesa dos

portugueses e das portuguesas. Não se trata de isolacionismo ou de rejeição pura e simples do comércio

internacional, trata-se «apenas», com todas as aspas que lhe queiram colocar, de responsabilidade perante os

cidadãos e as cidadãs, numa dimensão absolutamente essencial à nossa sobrevivência.

Aplausos do BE.

O Sr. Presidente: — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Jorge Machado.

O Sr. Jorge Machado (PCP): — Sr. Presidente, Sr.ª Ministra do Mar, os portos de pesca e a atividade

portuária em sentido comercial assumem uma particular importância estratégica para o desenvolvimento do País

e o aumento da nossa produção nacional.

Página 33

25 DE MAIO DE 2017

33

Quanto aos portos de pesca, importa referir que a necessidade de investimento e o combate à degradação,

os problemas do assoreamento e a necessidade de respostas estruturadas programadas são os problemas mais

sentidos pelas comunidades piscatórias.

Exemplos como o porto de pesca de Póvoa de Varzim ou os problemas de segurança no porto de pesca da

Figueira da Foz são alguns dos muitos exemplos que de norte a sul existem de problemas que necessitam de

uma intervenção programada e estruturada por parte do Governo.

Sr.ª Ministra, em primeiro lugar, gostaria de lhe perguntar o que é que o Governo pretende fazer relativamente

a esses problemas concretos.

Quanto à atividade portuária, mais em sentido comercial, para o PCP é necessária uma visão integrada do

desenvolvimento portuário. Não podemos ter portos a concorrerem uns contra os outros, como se se tratasse

de um mercado em competição. É necessário assegurar uma gestão e um investimento público, que tarda. Por

exemplo, em Viana do Castelo já foi várias vezes anunciado e ainda não foi concretizado.

É necessário articular a gestão portuária e os investimentos nos portos com as necessidades dos nossos

setores produtivos, com vista à sua potencialização e não tanto para facilitar a vida dos importadores. Esta

articulação é absolutamente necessária para defender o interesse nacional.

Por fim, Sr.ª Ministra, é necessário combater a desregulação e a precariedade laboral no setor portuário. A

nossa diferenciação passa pela qualidade dos serviços prestados e não pelo preço, não passa pela exploração

de quem trabalha.

Nesse sentido, Sr.ª Ministra, e tendo em conta a importância verdadeiramente estratégica que o setor das

pescas e o setor portuário assumem naquilo que é o potencial de crescimento na atividade produtiva nacional e

na capacidade exportadora, a pergunta que lhe quero deixar é precisamente a de saber o que é que o Governo

pretende fazer, tendo em conta que estas são, para nós, as linhas prioritárias e estratégicas do desenvolvimento

destes dois setores.

Aplausos do PCP.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para responder, tem a palavra a Sr.ª Ministra do Mar.

A Sr.ª Ministra do Mar (Ana Paula Vitorino): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Agradeço as questões que

foram colocadas, pois assim tenho a oportunidade de transmitir as muito boas notícias que existem na nossa

área, bem como esclarecer algumas das questões que, por vezes, são mal transmitidas.

Relativamente àquilo que são as boas notícias que existem já no setor, gostava de começar, em primeiro

lugar, por falar nas exportações e no maior equilíbrio existente na balança comercial.

Não vale a pena dizer que importamos muito pescado, porque bem sabemos que os hábitos culturais e

gastronómicos do nosso País obrigam a que todos os anos importemos bacalhau, que, naturalmente, não temos

capacidade de pescar, porque é uma espécie que não temos nas nossas águas e, por isso, temos que recorrer

à importação.

No entanto, a boa notícia é que, face a uma política de maior controlo ambiental, uma política de maior

sustentabilidade e uma política científica, que nos permite conhecer melhor os nossos recursos, estamos, neste

momento, de facto, com mais quotas do que aquelas que tínhamos antes, tendo-se verificado, em 2016, um

aumento da quota de 5% e, em 2017, um aumento de 11%, o que quer dizer que as capturas estão a crescer e

permitiram-nos aumentar as exportações em 9% do valor do pescado e em 7% das conservas.

Srs. Deputados, isto são boas notícias mas temos ainda melhores notícias. É que tudo estamos a fazer para,

na generalidade das áreas da economia do mar, podermos ter ainda melhores resultados. E isto consegue-se

com o quê? Primeiro que tudo com financiamento.

Finalmente, está em velocidade de cruzeiro aquilo que é o Mar 2020. Já temos, neste momento,

comprometidos 100 milhões de euros de investimento na área das pescas, na área da cultura, nesta área, o que

nos permite dizer que temos, só com os projetos que estão já aprovados, um crescimento de cerca de 250 novos

postos de trabalho, o que é significativo numa área em que, de facto, tivemos um percurso demasiado longo,

com perda de postos de trabalho e diminuição do número de trabalhadores.

Página 34

I SÉRIE — NÚMERO 92

34

No entanto, as boas notícias não ficam por aqui. E não ficam por aqui porque, de facto, temos um plano de

investimentos que vai para além daquele que é o investimento do programa Mar 2020, vai para além daqueles

que são os investimentos nas pescas e na fileira do pescado. Desde logo, temos os investimentos nos portos.

Foram colocadas várias questões sobre esta matéria e devo dizer que, nos próximos 10 anos, temos uma

estimativa de investimento nesta área de cerca de 2,1 mil milhões a 2,5 mil milhões de euros e que vão

acrescentar, em termos de estimativas, mais 12 000 postos de trabalho, assim como iremos contribuir para o

aumento de 200% da carga movimentada nos nossos portos, o que, para além da criação de emprego, terá

também impacto naquilo que é o PIB nacional.

Porém, as boas notícias não ficam por aqui, porque também na área das energias renováveis offshore e na

área da biotecnologia temos boas notícias. Esta semana serão afixados editais para as candidaturas ao

programa Fundo Azul, precisamente nesta área.

São áreas em que se prevê também, nos próximos 10 anos, um acréscimo de 250 milhões de euros no valor

acrescentado bruto (VAB) e a criação de 1500 postos de trabalho.

Mas não ficam, ainda, por aqui as boas notícias. Relativamente à simplificação administrativa, ao novo

regulamento de inscrição marítima, que foi referido, está neste momento em conclusão um pacote legislativo

relativo a todas estas matérias que têm a ver com a náutica de recreio, com as pescas, com o regulamento de

inscrição marítima, com a navegabilidade e a segurança das embarcações e com a marinha mercante. Está a

concluir-se o processo legislativo relativamente a estas matérias e teremos oportunidade de discutir parte deles

porque alguns serão propostas de lei.

Devo dizer que estes investimentos, quer na área das energias renováveis oceânicas, quer na área dos

portos, quer ainda na nova economia do mar, vão resultar também, eles próprios, num apoio àquilo que é a

indústria naval, que deverá ir para além das embarcações e poderá e deverá dedicar-se também às plataformas

necessárias para estas áreas, assim como irá beneficiar do acréscimo da movimentação dos nossos portos.

O Sr. Deputado Jorge Machado perguntou para quando estarão concretizados os investimentos,

nomeadamente os de Viana do Castelo. Sr. Deputado, quando, em dezembro de 2016, em Sines, e mais

recentemente em Viana do Castelo, apresentei o plano de aumento da competitividade dos portos, apresentei-

o com calendário, o que é inédito em Portugal. Apresentei os projetos, apresentei as estimativas de criação de

emprego e de custos e também apresentei os calendários.

Por isso, neste momento, os projetos de Viana do Castelo, que passam, precisamente, por aprofundar o

canal que irá potenciar a indústria naval em Viana do Castelo, estão a cumprir os prazos. Isto é, neste momento,

está a ser elaborado um estudo prévio e um estudo de impacto ambiental, o que nos permitirá começar a primeira

obra no início do próximo ano.

Sabe, Sr. Deputado, há uma coisa que este Governo faz questão: é fazer tudo de acordo com a lei e de

acordo com a boa forma de fazer e, para isso, temos de ter estudos de impacto ambiental, temos de ter projetos;

quando os tivermos lançaremos os concursos públicos internacionais e cumpriremos os nossos calendários.

Aplausos do PS.

Relativamente às questões que foram colocadas — e bem — acerca dos recursos existentes nos serviços

públicos, nomeadamente na DGRM, devo dizer, Sr. Deputado Carlos Matias, que estão, neste momento, a ser

elaborados os concursos.

De facto, houve a identificação das pessoas que são necessárias, houve a identificação das verbas que são

necessárias, houve autorização do Ministério das Finanças e, neste momento, estão, de facto, a ser realizados

os concursos para as pessoas entrarem.

No entanto, não há ainda possibilidade de preencher integralmente, por essa via, as necessidades de

quadros na área do mar. Por isso, temos feito parcerias e estabelecido protocolos com outras áreas do Estado,

nomeadamente com a DGAM (Direção-Geral da Autoridade Marítima) e com a Autoridade Marítima Nacional,

que nos permitem utilizar os recursos dessas entidades para prestar os serviços que são absolutamente

necessários e incontornáveis nesta área.

Entretanto, reassumiu a presidência o Presidente, Ferro Rodrigues.

Página 35

25 DE MAIO DE 2017

35

O Sr. Presidente: — Queira terminar, Sr.ª Ministra.

A Sr.ª Ministra do Mar: — Para isso, estamos a fazer aquilo que é preciso, a garantir o financiamento, a

garantir o investimento público, a garantir a sustentabilidade do sistema, a garantir que a nossa ação junto da

Comissão Europeia é aquela que é necessária e se tem revelado como a correta para conseguirmos mais

recursos.

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Luís Moreira Testa.

O Sr. Luís Moreira Testa (PS): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: O forte

crescimento da economia a que todos os dias assistimos, pela divulgação de inúmeros indicadores de

insuspeitas entidades, não seria possível sem o contributo dado pela produção nacional, o que amplamente

afasta a ideia fixa de que Portugal é, apenas, um País de serviços, sem que os bens tangíveis mereçam a

relevância necessária a que têm direito.

Na zona euro, o PIB registou uma variação homóloga de 1,7% no primeiro trimestre de 2017, tendo

abrandado, já que no trimestre anterior a variação tinha sido de 1,8%.

Em contraponto, Portugal registou um crescimento do PIB, em termos homólogos, de 2,8% no primeiro

trimestre de 2017, ultrapassando largamente os 2% do quarto trimestre de 2016.

O indicador de atividade económica aumentou em março, assim como aumentou o indicador de clima

económico já disponível até abril.

No que toca ao indicador de formação bruta de capital fixo, estabilizou, depois de uma expressiva trajetória

ascendente iniciada em junho de 2016.

O crescimento que se tem vindo a revelar permite, hoje, traduzir-se na saudável performance da produção

nacional. As componentes de material de transporte e de máquinas e equipamentos tornaram tal contributo,

agora, indispensável para que os indicadores macroeconómicos sejam tão positivos como são.

Também na componente de construção os dados são animadores e permitem encarar, de forma plena, os

bons resultados da economia nacional.

As exportações de bens aceleraram em março, registando uma variação homóloga de 17,1%, crescendo

muito acima das importações.

Admitindo a atividade económica na perspetiva da produção, os índices de volume de negócios da indústria

e dos serviços e o índice de produção da construção e obras públicas aceleraram em março, verificando-se,

ainda, a estabilização da produção industrial.

Não há como desmenti-lo: Portugal voltou a ter economia.

Mas falemos das pessoas, falemos dos portugueses.

No primeiro trimestre de 2017, a taxa de desemprego fixou-se em 10,1%, inferior em 0,4 pontos percentuais

à taxa registada no trimestre anterior e estrondosamente mais baixa do que no período homólogo.

O emprego cresceu expressivamente, passando de uma variação homóloga de 1,8% no quarto trimestre de

2016 para 3,2%, o que ainda é mais significativo tendo em conta o aumento da população ativa.

Estamos bem longe de outros tempos bem próximos, em que à medida que o desemprego aumentava a

população ativa diminuía drasticamente, empurrada para fora de um país que a julgava dispensável.

Não há como desmenti-lo: Portugal voltou a ter economia, com empresas a produzir mais, a exportar mais e

a criar mais emprego.

Portugal cresceu ao dobro do ritmo da zona euro no primeiro trimestre — o maior crescimento da última

década.

Segundo os dados do Banco de Portugal, a atividade económica continua em forte aceleração no segundo

trimestre de 2017.

Também fruto destes resultados, o clima de confiança permite a emissão de dívida com sucessivos mínimos

de juros e a antecipação programada de pagamentos de dívida.

Também e só com o fruto destes resultados se tornou possível a saída do procedimento por défice excessivo,

desiderato do bom funcionamento da economia nacional e do cumprimento das metas orçamentais.

Página 36

I SÉRIE — NÚMERO 92

36

O que se pode dizer hoje, tendo em conta que temos exportações notáveis no setor dos produtos metálicos,

no setor dos químicos e no setor da indústria automóvel? O que se pode dizer hoje é que as políticas públicas,

como o Programa Capitalizar, o Plano de Reindustrialização e o Indústria 4.0, deram e dão resultado. O que se

pode dizer hoje é que temos finanças como tínhamos e como pretendemos ter, mas, sobretudo, passámos a ter

economia.

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, vamos entrar na fase de encerramento deste debate.

Para fazer uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado João Oliveira.

O Sr. JoãoOliveira (PCP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados:

Quando agendámos esta interpelação ao Governo centrada nas condições para o desenvolvimento da produção

nacional, fizemo-lo com a exata noção de que não estávamos a suscitar uma discussão de conjuntura, mas,

pelo contrário, estávamos a trazer a debate, nesta Assembleia da República, uma discussão de relevância

estratégica para o futuro do País, uma discussão de relevância estratégica porque estamos verdadeiramente a

discutir a resolução dos problemas estruturais da economia, o desenvolvimento nacional, a distribuição da

riqueza e a justiça social que queremos para o futuro do nosso País.

Como temos dito — e repetimos —, o principal défice do País é o défice produtivo. Foi a destruição da nossa

produção nacional e dos nossos setores produtivos que conduziu o País aos défices que são conhecidos, à

dependência externa, ao endividamento, o que trouxe ao nosso País níveis de desemprego, de pobreza e de

emigração que tão dramaticamente têm marcado a realidade da nossa vida nacional e que ainda hoje continuam

a marcar as preocupações dos portugueses.

Foi por isso que trouxemos esta discussão com a ideia de que Portugal pode libertar-se desses problemas e

que pode resolvê-los se enfrentar os constrangimentos que impedem o desenvolvimento do País e se der

resposta, de facto, à necessidade de uma política económica de apoio à produção nacional, à criação de riqueza

e à criação de emprego.

Mas Portugal precisa, simultaneamente, de produzir mais para criar mais riqueza e de distribuir de forma

mais justa a riqueza criada.

Por isso, não afastámos deste debate a necessidade de valorização do trabalho e dos trabalhadores, de

valorização dos seus salários, de valorização das funções sociais do Estado, de valorização de uma resposta

mais adequada aos problemas sociais que o País enfrenta, porque também por essa via se podem alcançar

níveis mais justos de distribuição da riqueza criada no nosso País.

Ao longo do debate, houve quem trouxesse uma perspetiva, diríamos nós já testada e desmentida pela

realidade, de apego às soluções de que é com cortes nos direitos, com cortes nos salários, com cortes nas

condições de trabalho e de vida dos portugueses que alguns problemas económicos e sociais do País se podem

resolver.

Não só a realidade de hoje desmente essas velhas teses, como confirma que é exatamente ao contrário, ou

seja, que é por via da valorização do trabalho e dos trabalhadores e que é por via da valorização da produção

nacional que podemos dar resposta aos problemas económicos e sociais que temos pela frente.

Sr.as e Srs. Deputados, não é menos verdade que, precisando Portugal de mais produção nacional,

precisando Portugal de aproveitar melhor os seus recursos e potencialidades produtivas, precisando Portugal

de substituir importações por produção nacional, precisando Portugal de uma política económica

verdadeiramente de apoio à produção nacional, Portugal precisa igualmente de vencer os constrangimentos que

amarram o País e o desenvolvimento nacional.

Essa política económica de apoio à produção nacional e de melhor e mais justa redistribuição da riqueza

confronta-se inevitavelmente com os constrangimentos externos do euro, com as imposições da União Europeia,

da dívida pública e externa e também com o constrangimento interno que constitui o domínio dos grupos

monopolistas sobre a economia nacional nos setores estratégicos, mas não só.

É preciso romper com esses constrangimentos e vencer esses obstáculos à dinamização da produção

nacional para assegurar o desenvolvimento soberano do nosso País.

Página 37

25 DE MAIO DE 2017

37

É preciso vencer os constrangimentos do euro que acentuam os défices estruturais do País e o seu

endividamento, que dificultam as exportações e contribuem para dificuldades sérias em setores decisivos da

nossa indústria e que determinam uma grande parte da liquidação da atividade económica produtiva ao longo

destes anos e uma boa parte também da perda de poder de compra e de rendimentos dos portugueses.

É preciso vencer os constrangimentos das imposições da União Europeia que têm liquidado a nossa

produção agrícola e agroalimentar, que impedem o objetivo da soberania alimentar e que destroem setores em

que a nossa produção se aproxima da autossuficiência, como acontece com o setor leiteiro.

É preciso vencer os constrangimentos das imposições da União Europeia que têm conduzido à liquidação

da nossa frota pesqueira e que entregam os recursos nacionais à exploração pela frota pesqueira de países

mais poderosos da União Europeia.

Precisamos igualmente de vencer os constrangimentos da dívida pública, renegociando a dívida e libertando

os recursos financeiros de que o País necessita para assegurar o investimento público necessário ao

desenvolvimento do País, ao desenvolvimento e à melhoria da qualidade das funções sociais do Estado, mas

também ao investimento necessário ao desenvolvimento da ciência, da investigação, da tecnologia, necessários

ao reforço da capacidade produtiva nacional.

Precisamos igualmente de vencer os constrangimentos impostos pelos grandes grupos económicos que

dominam a economia nacional e os setores estratégicos nacionais, grandes grupos económicos que impedem

uma política de crédito adequada às condições das pequenas e médias empresas e ao desenvolvimento

nacional, grandes grupos económicos que impedem a redução dos preços da energia e de outros fatores de

produção e que, dominando o setor da distribuição, por exemplo, esmagam as condições de produção agrícola

e agropecuária.

Só com a libertação do País desses constrangimentos existentes é que será possível assegurar o

crescimento económico sustentado, o desenvolvimento nacional e a melhoria das condições de vida dos

trabalhadores e do povo.

Na indústria, na agricultura ou nas pescas e em tantos outros setores da economia nacional, temos inúmeros

exemplos da destruição a que a política de direita sujeitou o nosso País nos últimos 40 anos, mas temos também

exemplos da produção nacional que resiste e que é necessário apoiar, não só porque dela depende a

sobrevivência de milhares de portugueses, muitas vezes de comunidades inteiras, mas também porque dela

depende o desenvolvimento soberano do País assente no aproveitamento dos nossos próprios recursos e

potencialidades.

O Sr. Presidente: — Peço-lhe que conclua, Sr. Deputado.

O Sr. JoãoOliveira (PCP): — Vou concluir, Sr. Presidente.

É aí que devemos procurar a chave de uma política económica que assegure o desenvolvimento nacional e

que rompa com a dependência externa de uma política capaz de assegurar a criação de riqueza e de emprego

de forma sustentada e de distribuir de forma mais justa a riqueza criada.

O que trouxemos a este debate é uma proposta de futuro para o País, é uma proposta de política de defesa

da produção, do pleno emprego, dos direitos do desenvolvimento e da soberania, numa democracia

compreendida em toda a sua extensão como uma democracia política, económica, social e cultural. É por essa

proposta de política alternativa que vamos continuar a bater-nos.

Aplausos do PCP.

O Sr. Presidente: — Em nome do Governo, e para encerrar o debate, tem a palavra o Sr. Ministro da

Agricultura, Florestas e Desenvolvimento Rural.

O Sr. MinistrodaAgricultura, FlorestaseDesenvolvimentoRural: — Sr. Presidente, Sr.as e Srs.

Deputados: Queria começar por agradecer ao Partido Comunista Português a iniciativa deste debate, que foi

mais um contributo para pôr em evidência, perante os portugueses, que a inversão do ciclo político provocou

uma inversão no ciclo económico que o País vinha conhecendo.

Página 38

I SÉRIE — NÚMERO 92

38

Como aqui foi dito pelo Sr. Ministro da Economia, Portugal está a exportar mais, a criar mais emprego, com

o maior crescimento económico da última década e com menos défice.

A agricultura e o mar, como acaba de ser demonstrado também pela Sr.ª Ministra do Mar, estão a contribuir

para o desenvolvimento do País através do aumento da produção, do aumento das exportações e da

substituição das importações.

Permitam-me que refira que, só relativamente à agricultura, o rendimento dos agricultores, de 2016 face a

2015, aumentou 13% e a produtividade da agricultura, se compararmos 2000 com 2016 — relembro-vos que

2016 foi um mau ano agrícola e que 2000 foi um bom ano agrícola —, aumentou, durante esse período, 52% e,

no que diz respeito ao valor da produção no que à fruticultura se refere, o aumento foi de 32%. Os hortícolas

cresceram 37%, o leite, infelizmente, conheceu um período negativo que começou durante a última fase do

anterior Governo e que só agora começa a inverter-se, ou seja, conheceu um decréscimo de 4,5%. Mas os

bovinos aumentaram 50%, os suínos 10%, as aves 28% e o azeite 256%.

Ao mesmo tempo, o investimento neste período aumentou 25% e, no que às exportações diz respeito, os

produtos agrícolas, no seu todo, aumentaram 383%, os produtos da agroindústria aumentaram 203% e o peso

do agroalimentar nas exportações passou de 5,4% para 8,5%, isto é, teve um acréscimo de 57%, sendo que o

complexo agroflorestal foi de 48%.

Para vos dar alguns exemplos, no que diz respeito ao azeite, passámos, nestes 16 anos, de um défice de 58

milhões de euros para um superavit de 170 milhões.

A produção cresceu quatro vezes, as exportações multiplicaram por três, Portugal tornou-se o quarto

exportador mundial e o sétimo produtor mundial.

Uma outra curiosidade: só o setor dos frutos vermelhos conheceu um acréscimo impressionante. Por

exemplo, 43% da framboesa que neste momento é consumida no mercado europeu é produzida em Portugal.

Portanto, o setor conhece um bom ciclo.

Aplausos do PS.

Gostaria de terminar dizendo — como não tive oportunidade, dado o escasso pouco de tempo que me foi

concedido para responder às muitas perguntas dos Srs. Deputados — que, por exemplo no que diz respeito ao

decreto-lei sobre a rotulagem do leite e dos produtos lácteos, ele está concluído e aguarda apenas a

promulgação do Sr. Presidente da República para que possa entrar em vigor.

O Plano de Ação da Estratégia Nacional para a Agricultura Biológica está já em discussão em sede de

Conselho de Ministros. Vamos dar início, como já referi, à preparação do estatuto da pequena agricultura familiar

e gostaria de anunciar aqui também que iremos reforçar o VITIS, o Regime de Apoio à Reestruturação e

Reconversão das Vinhas, em mais 40 milhões de euros este ano, o que permitirá contemplar todas as

candidaturas que foram apresentadas, as dos pequenos, as dos médios e as dos grandes agricultores.

Com mais de dois terços do programa da agricultura já cumprido, este setor quer dar um grande contributo

para o aumento da produção nacional, apostando no acréscimo da competitividade do setor, continuando a

aplicar com mais celeridade e eficácia os fundos comunitários, continuando a apostar no regadio, através do

Plano Nacional de Regadio, que contemplará cerca de 90 000 h, na discriminação da pequena agricultura

familiar, na reforma da floresta, na investigação, na inovação e na valorização dos recursos humanos.

Em suma, a agricultura afirma-se em Portugal cada vez mais como um setor pujante, um setor que quer

contribuir para o desenvolvimento do País e um setor que está ciente de que tem condições para cumprir essa

missão e cumpri-la-á cada vez mais no futuro.

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente: — Sr. Ministro, Srs. Deputados, chegámos assim ao final da interpelação ao Governo,

apresentada pelo PCP, centrada nas condições para o desenvolvimento da produção nacional.

Do segundo ponto da nossa ordem do dia consta, sem tempos atribuídos, a proposta de resolução n.º 46/XIII

(2.ª) — Aprova o Acordo de Parceria Económica entre a União Europeia e os seus Estados-membros, por um

lado, e os Estados do APE SADC, por outro, assinado em Kasane, em 16 de junho de 2016.

Assim sendo, despedimo-nos dos Membros do Governo aqui presentes.

Página 39

25 DE MAIO DE 2017

39

Entretanto, o Sr. Secretário vai dar conta de expediente que deu entrada na Mesa.

Tem a palavra, Sr. Secretário.

O Sr. Secretário (Duarte Pacheco): — Sr. Presidente e Srs. Deputados, deram entrada na Mesa, e foram

admitidos, os projetos de lei n.os 523/XIII (2.ª) — Criação de registo nacional único e CAE (código de atividade

económica) específico para a atividade económica itinerante de diversão denominado «Atividade Itinerante de

Diversão» (PSD), que baixa à 6.ª Comissão, e 524//XIII (2.ª) — Procede à segunda alteração ao Decreto-Lei n.º

128/2014, de 29 de agosto, clarificando o regime de autorização de exploração de estabelecimentos de

alojamento local (PS), que baixa à 11.ª Comissão, e o projeto de resolução n.º 884/XIII (2.ª) — Recomenda ao

Governo que inclua um representante da Associação Portuguesa de Radiodifusão no Conselho Nacional de

Cultura (CDS-PP), que baixa à 12.ª Comissão.

Em termos de expediente, é tudo, Sr. Presidente.

O Sr. Presidente: — Muito obrigado, Sr. Secretário.

Vamos agora entrar no período de votações regimentais, pelo que peço aos serviços o favor de procederem

à verificação do quórum, utilizando o sistema eletrónico.

Pausa.

Srs. Deputados, o quadro eletrónico regista 206 presenças, às quais se acrescentam 4 (Deputados do PS

André Pinote Batista, Norberto Patinho e Nuno Sá e Deputado do PSD Marco António Costa), perfazendo 210

Deputados, pelo que temos quórum para proceder às votações.

Vamos começar pelo voto n.º 317/XIIII (2.ª) — De pesar pelo falecimento de Gilberto Ferraz (PSD), que será

lido pelo Sr. Secretário Duarte Pacheco.

O Sr. Secretário (Duarte Pacheco): — Sr. Presidente e Srs. Deputados, o voto é do seguinte teor:

«Na passada sexta-feira morreu em Londres, com 83 anos, o jornalista e escritor Gilberto Ferraz, uma

importante figura da comunidade portuguesa residente da capital britânica.

Natural de Tonda, em Tondela, onde nasceu em 9 de fevereiro de 1934, Gilberto Ferraz veio a mudar-se

para Londres, em 1965, após receber um convite para trabalhar na secção portuguesa da BBC, onde se manteve

por mais de três décadas.

Nesta estação de rádio foi fundador e o responsável pelo Departamento de Estudos de Audiência de Língua

Portuguesa, que incluía a secção brasileira e que tinha por missão avaliar as reações dos ouvintes do Serviço

Mundial da BBC.

Gilberto Ferraz teve, ao longo destes anos, um papel determinante na divulgação da informação para a

comunidade portuguesa e na promoção dos direitos dos portugueses que viviam no Reino Unido.

Durante quatro anos foi presidente do sindicato Association of Broadcasting Staff, tornando-se mesmo no

primeiro não britânico a ocupar esse lugar de destaque.

No final dos anos 70 tornou-se correspondente de alguns órgãos de comunicação portugueses,

nomeadamente do Jornal de Notícias e, mais tarde, também da rádio TSF e, esporadicamente, da RTP.

Gilberto Ferraz teve uma vida cívica e política ativa, envolvendo-se na defesa das causas que entendia serem

do interesse de Portugal e dos portugueses, dinamizando, por exemplo, uma petição contra o fim do voto por

correspondência dos residentes no estrangeiro que reuniu 5533 assinaturas e que acabou por ser debatida na

Assembleia da República, contribuindo para que a proposta de lei fosse abandonada.

O seu importante e dedicado trabalho como correspondente no Reino Unido mereceu ser agraciado com a

Comenda da Ordem de Mérito da República Portuguesa, como reconhecimento dos altos serviços prestados ao

jornalismo.

Assim, a Assembleia da República, reunida em sessão plenária, expressa o seu pesar pelo falecimento de

Gilberto Ferraz e endereça à sua família, aos seus amigos e à comunidade portuguesa residente em Londres,

os seus mais sentidos sentimentos».

O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, vamos votar.

Página 40

I SÉRIE — NÚMERO 92

40

Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.

Peço agora ao Sr. Secretário o favor de proceder à leitura do voto n.º 318/XIII (2.ª) — De pesar pelo

falecimento do Comendador Valentim Morais (PSD).

O Sr. Secretário (Duarte Pacheco): — Sr. Presidente e Srs. Deputados, o voto é do seguinte teor:

«O Comendador Valentim Morais, fundador do jornal O Mundo Português, o semanário em português de

maior circulação no mundo, faleceu no passado dia 20 de maio, em Lisboa, com 86 anos.

Valentim Gonçalves Morais nasceu a 4 de setembro de 1930 na aldeia de Avô, em Oliveira do Hospital. Veio

para Lisboa ainda muito novo e, nos anos 60, adquiriu uma pequena gráfica, a Mirandela, e em poucos anos,

conseguiu transformá-la na empresa gráfica com a maior rotativa de jornais do mundo. Tal como destacado pelo

Mundo Português, a Gráfica Mirandela chegou a empregar mais de 500 colaboradores nos anos 80 e a imprimir

semanalmente mais de 200 publicações, incluindo as maiores do País.

Em janeiro de 1970, Valentim Morais fundou com o Padre Vítor Melícias o jornal O Emigrante/Mundo

Português sob o lema ‘Agir Servindo’, porque, na sua opinião, mais do que um jornal era um ‘serviço prestado

aos portugueses que saíam de Portugal para viver nas mais duras condições de vida e num abandono cultural

e informativo quase absoluto’.

Assim, a Assembleia da República, reunida em sessão plenária, expressa o seu pesar pelo falecimento de

Valentim Morais e endereça à sua família e amigos os seus mais sentidos sentimentos.»

O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, vamos votar.

Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade

Srs. Deputados, em relação aos votos que acabaram de ser lidos, vamos guardar 1 minuto de silêncio.

A Câmara guardou, de pé, 1 minuto de silêncio.

Srs. Deputados, vamos passar à votação global da proposta de resolução n.º 46/XIII (2.ª) — Aprova o Acordo

de Parceria Económica entre a União Europeia e os seus Estados-membros, por um lado, e os Estados do APE

SADC (Acordo de Parceria Económica da Comunidade de Desenvolvimento da África Austral), por outro,

assinado em Kasane, em 16 de junho de 2016.

Submetida à votação, foi aprovada, com votos a favor do PSD, do PS e do CDS-PP, votos contra do BE, do

PCP e de Os Verdes e a abstenção do PAN.

Srs. Deputados, vamos agora proceder à votação final global do texto final, apresentado pela Comissão de

Educação e Ciência, relativo ao Decreto-Lei n.º 57/2016, de 29 de agosto, que aprova um regime de contratação

de doutorados destinado a estimular o emprego científico e tecnológico em todas as áreas do conhecimento

[apreciações parlamentares n.os 23/XIII (2.ª) (BE) e 25/XIII (2.ª) (PCP)].

Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PS, do BE, do PCP, de Os Verdes e do PAN e

abstenções do PSD e do CDS-PP.

Relativamente a esta votação a Sr.ª Deputada Paula Santos, do PCP, e o Sr. Deputado Porfírio Silva, do PS,

informaram a Mesa que desejam proferir declarações de voto orais no final das votações.

Vamos, agora votar o texto final, apresentado pela Comissão de Trabalho e Segurança Social, relativo aos

projetos de lei n.os 168/XIII (1.ª) — Revisão da Lei n.º 28/98, de 26 de junho, que aprova o Regime Jurídico do

Contrato de Trabalho do Praticante Desportivo e do Contrato de Formação Desportiva (PSD) e 297/XIII (1.ª) —

Aprova a Lei Geral do Trabalho Desportivo e da Formação Desportiva (PS).

Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.

Página 41

25 DE MAIO DE 2017

41

Srs. Deputados, peço que quando alguém da Mesa está a intervir não liguem para a Mesa por favor, porque

nós não atendemos e, portanto, é um esforço que prejudica os Deputados que tentam e a nós que nos incomoda.

Vamos, agora, votar o requerimento, apresentado pelo PS, solicitando a dispensa de redação final e a

redução para 1 dia do prazo previsto no n.º 1 do artigo 157.º do texto final apresentado pela Comissão de

Trabalho e Segurança Social, relativo aos projetos de lei n.os 168/XIII (1.ª) — Revisão da Lei n.º 28/98, de 26 de

junho, que aprova o Regime Jurídico do Contrato de Trabalho do Praticante Desportivo e do Contrato de

Formação Desportiva (PSD) e 297/XIII (1.ª) — Aprova a Lei Geral do Trabalho Desportivo e da Formação

Desportiva (PS).

Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.

Peço agora ao Sr. Secretário o favor de proceder à leitura de um parecer da Subcomissão de Ética da

Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias.

O Sr. Secretário (Duarte Pacheco): — Sr. Presidente e Srs. Deputados, a solicitação do Tribunal Judicial da

Comarca de Lisboa, Juízo Central Criminal de Lisboa – Processo 3902/2013, a Subcomissão de Ética da

Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias decidiu emitir parecer no sentido de

autorizar os Deputados José Cesário (PSD), Filipe Lobo d’Ávila e João Pinho de Almeida (CDS-PP) a prestarem

depoimento por escrito no âmbito do auto em referência.

O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, vamos votar.

Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.

Srs. Deputados, dou agora a palavra à Sr.ª Deputada Paula Santos para proceder à sua declaração de voto.

A Sr.ª Paula Santos (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Queria, em primeiro lugar, neste momento,

e após um longo processo e uma discussão bastante aprofundada sobre o regime de contratação de doutorados

apresentado pelo Governo, saudar a ação, a intervenção e a luta dos bolseiros de pós-doutoramento, das suas

estruturas representativas, de todos os bolseiros na defesa dos seus direitos e na defesa também do

desenvolvimento do sistema científico e tecnológico nacional.

Aplausos do PCP.

Se chegámos hoje aqui muito o devemos, de facto, à incansável intervenção destes investigadores que

merecem e devem ser reconhecidos e devidamente valorizados.

Foi possível incluir neste diploma um conjunto de alterações que o melhoram substancialmente e que

resultam da proposta, dos contributos e da intervenção do PCP.

Em primeiro lugar, a equiparação do nível remuneratório ao da carreira de investigação científica, a atingir

de forma progressiva, iniciando-se esse mesmo nível no índice 33 da taxa de remuneração única, assegurando

assim que não há perda de rendimento líquido mensal. É importante que fique claro que este é o rendimento de

início, o índice de início, as instituições podem contratar para índices superiores a este.

O diploma determinava um índice remuneratório que significava perda de remuneração mensal destes

investigadores, o que era, no mínimo, inaceitável, a perspetiva de abertura do procedimento concursal para a

integração dos contratados na carreira de investigação científica, em que o tempo de serviço destes

investigadores já conta para esta mesma integração, e o alargamento do financiamento da FCT (Fundação para

a Ciência e Tecnologia) enquanto durar o contrato de trabalho, em vez de financiar só nos primeiros três anos.

Este é um processo que queríamos aqui valorizar, tendo em conta estas alterações e tendo presente…

O Sr. Presidente: — Tem de concluir, Sr.ª Deputada.

A Sr.ª Paula Santos (PCP): — Vou terminar, Sr. Presidente.

Página 42

I SÉRIE — NÚMERO 92

42

Como eu dizia, este processo tem presente que o efetivo combate à precariedade passa pela integração

destes trabalhadores na carreira de investigação científica.

Aplausos do PCP.

O Sr. Presidente: — Faça favor de concluir, Sr.ª Deputada.

A Sr.ª Paula Santos (PCP): — O passo a seguir é o da luta pela abertura dos concursos e da luta pela

integração destes trabalhadores na carreira,…

O Sr. Presidente: — Já ultrapassou o seu tempo. Tem mesmo de concluir, Sr.ª Deputada.

A Sr.ª Paula Santos (PCP): — … porque é, definitivamente, aqui que se resolvem as questões de

precariedade.

Aplausos do PCP.

O Sr. Presidente: — Para uma última declaração de voto oral, que têm de ser solicitadas na altura da

votação, tem a palavra o Sr. Deputado Porfírio Silva.

O Sr. Porfírio Silva (PS): — Sr. Presidente: Acabámos de aprovar o texto final relativo à apreciação

parlamentar relativa ao Decreto-Lei n.º 57/2016, de 29 de agosto, que aprova o regime de contratação de

doutorados destinado a estimular o emprego científico e tecnológico em todas as áreas do conhecimento.

A lei vai confirmar a importância do Decreto-Lei que foi um passo de gigante dado pelo Ministério da Ciência,

Tecnologia e Ensino Superior para acabar com os falsos bolseiros e tratá-los como trabalhadores científicos

com contratos com todos os direitos dos contratos, direitos, esses, que as bolsas não tinham.

Os concursos que vão ser abertos, para contratar muitos dos atuais bolseiros de pós-doutoramento, serão

um passo muito importante no combate à precariedade dos investigadores.

Aplausos do PS.

O Grupo Parlamentar do PS empenhou-se em reforçar o diploma no sentido de fazer com que estes contratos

sejam passos no acesso à carreira. Ficou claro que não pode haver sucessivas séries de contratos fora da

carreira e que seis anos de contratos garantem concursos para acesso à carreira. O PS marcou, aqui, este

objetivo desde o primeiro debate em Plenário sobre estas apreciações parlamentares.

Em termos de remuneração, a negociação no seio da maioria parlamentar permitiu ir além dos nossos

objetivos iniciais. Queríamos garantir que nenhum bolseiro perderia rendimento anual com a contratação,

acabámos por garantir um aumento que abrangerá muitos.

O PS também teve a preocupação de dar às instituições as condições necessárias para aplicarem esta lei,

porque isto é importante para o seu sucesso, para o sucesso da lei e para o sucesso das instituições. Por

exemplo, facilitando a conjugação da atividade de investigação com a atividade de docente no quadro das

respetivas carreiras.

Só houve uma nota negativa neste processo. Por muitas piruetas verbais…

O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, já ultrapassou o seu tempo. Peço-lhe que conclua.

O Sr. Porfírio Silva (PS): — Termino já, Sr. Presidente.

Como eu dizia, por muitas piruetas verbais que o PSD tenha acabado por fazer,…

Risos do Deputado do PSD Duarte Filipe Marques

Página 43

25 DE MAIO DE 2017

43

… o PSD foi o único partido que não apresentou uma única palavra de proposta para contribuir para este

debate.

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, tem mesmo de concluir.

O Sr. Porfírio Silva (PS): — Fica-lhes na consciência, mas percebemos. Herdámos esta situação do anterior

Governo…

O Sr. Presidente: — Faça favor de concluir, Sr. Deputado Porfírio Silva.

O Sr. Porfírio Silva (PS): — … e não quiseram agora fazer nada para melhorar e para a corrigir.

Aplausos do PS.

O Sr. Duarte Filipe Marques (PSD): — Uma vergonha!

O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, chegámos ao fim dos nossos trabalhos.

A próxima reunião plenária terá lugar no dia 1 de junho, com início às 15 horas, e terá como ordem do dia a

discussão, na generalidade, do projeto de lei n.º 529/XIII (2.ª) — Estabelece o regime jurídico da atividade de

transporte individual e remunerado de passageiros em veículos descaracterizados a partir de plataforma

eletrónica (TIRPE) (PSD), marcação do PSD, e, ainda, votações regimentais no final do debate.

Desejo boas jornadas parlamentares para o Grupo Parlamentar do PS e um bom fim de semana a todos.

Está encerrada a sessão.

Eram 17 horas e 55 minutos.

Presenças e faltas dos Deputados à reunião plenária.

A DIVISÃO DE REDAÇÃO E APOIO AUDIOVISUAL.