O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 32

6

Aplausos do PCP.

O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Tem a palavra o Sr. Deputado João Pinho de Almeida para

uma intervenção.

O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: A reflexão e a discussão

sobre a lei dos inquéritos parlamentares é útil e é pertinente, neste momento, por razões conjunturais, que têm

a ver com aquilo que se passou nas últimas comissões de inquérito, mas, também, pelo facto de, como já se

disse, terem passado mais de 10 anos sobre a última revisão dessa lei e até por ser feita uma avaliação muito

positiva sobre essa revisão.

Por isso, o que nós devemos ter como primeira nota é que os inquéritos parlamentares são hoje mais

eficazes, estão hoje dotados de instrumentos mais eficazes do que acontecia no passado, e uma alteração

legislativa deve servir não para voltarmos atrás mas para conseguirmos ir ainda mais longe, porque, numa

democracia parlamentar, o instrumento do inquérito parlamentar é fundamental para que o escrutínio pelos

cidadãos, através dos seus representantes eleitos, seja feito numa dimensão superior àquela que é feita

ordinariamente. Nós, obviamente, cumprimos aqui, diariamente, a nossa função fiscalizadora, mas nos

inquéritos parlamentares somos dotados de meios que não temos ordinariamente para podermos ir ainda mais

longe na fiscalização dos governos e das administrações — e isto é muito importante. Obviamente que há

obstáculos, que, depois, se levantam, à eficiência desses inquéritos parlamentares, sendo um deles o da

banalização, e aqui há que ter a responsabilidade política de todos percebermos que, sendo este um instrumento

excecional, a sua banalização concorre para que deixe de ter o papel que efetivamente tem. E esta reflexão,

relativamente aos últimos anos, não pode deixar de ser feita, não cabe do ponto de vista da alteração da lei mas

cabe do ponto de vista da responsabilidade individual de cada partido refletir sobre a forma como utiliza os

inquéritos parlamentares.

Mas há dois obstáculos à eficiência dos inquéritos parlamentares que têm muito a ver com a lei: um é o da

ditadura das maiorias; o outro é o da obstaculização, por entidades externas, ao cumprimento das

responsabilidades que têm perante a lei e a missão do Parlamento.

Relativamente à ditadura das maiorias, houve uma alteração decorrente desta Legislatura — e aqui fugiria à

questão concreta de cada comissão de inquérito, iria à questão conceptual. Até hoje, combatemos a questão da

ditadura das maiorias numa lógica de maioria de Deputados contra minoria de Deputados, e, aqui, a última

revisão foi eficaz, porque, efetivamente, concedeu às minorias alguns direitos que anteriormente não existiam.

Esta Legislatura confrontou o Parlamento com uma realidade diferente, que é uma maioria de partidos. Pela

primeira vez, a uma maioria de Deputados corresponde também uma maioria de partidos e a uma minoria de

Deputados corresponde uma minoria de partidos, e isto alterou substancialmente o exercício do que são os

direitos nas comissões de inquérito. E o equilíbrio que se fez na última revisão, no que toca ao número de

Deputados, deve ser feito também nesta em relação ao número de partidos,…

O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem!

O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — … para que aquilo que é o objetivo fundamental não seja

frustrado.

O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Faça favor de terminar, Sr. Deputado.

O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Por outro lado — e vou terminar, Sr. Presidente —, temos a

questão da obstaculização externa, e aqui o projeto do PSD é especialmente relevante: o Parlamento não pode

deixar que os direitos que tem sejam incumpridos, não porque a lei não o habilite, não porque os tribunais não

lhe deem razão nesses direitos…

O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Tem de terminar, Sr. Deputado.

Páginas Relacionadas
Página 0019:
6 DE JANEIRO DE 2018 19 conjunto. A esses projetos, aliás, escapam a maior parte da
Pág.Página 19
Página 0020:
I SÉRIE — NÚMERO 32 20 dos demais cartões de crédito, permitindo, em
Pág.Página 20
Página 0021:
6 DE JANEIRO DE 2018 21 Aplausos do BE. Entretanto, assumiu a presidê
Pág.Página 21
Página 0022:
I SÉRIE — NÚMERO 32 22 Esta conclusão é sustentada em dois factos: o
Pág.Página 22
Página 0023:
6 DE JANEIRO DE 2018 23 É verdade que este capítulo não terminou, haverá necessidad
Pág.Página 23