O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

16 DE JUNHO DE 2018

35

Mas, se é verdade que três anos era manifestamente insuficiente, não é menos verdade que o atual Governo

deixou o processo arrastar-se, não tomando atempadamente as medidas necessárias quer do ponto de vista de

alterações legislativas, quer do ponto de vista do ajustamento dos sistemas informáticos para a implementação

do novo Sistema de Normalização Contabilística e da Entidade Contabilística Estado.

Sr. Secretário de Estado, como justifica que o Governo não tenha tomado essas medidas atempadamente,

faltando ainda concretizar etapas essenciais do processo de transição, identificadas numa recente auditoria do

Tribunal de Contas?

Sr. Secretário de Estado, que garantias pode dar de que não se continuarão a verificar derrapagens

temporais significativas e que o novo prazo, constante da proposta de lei hoje em discussão, será cumprido?

Tendo em conta o muito que ainda falta fazer, é expectável que a Lei de Enquadramento Orçamental possa

produzir efeitos no Orçamento do Estado para 2021? Ou estamos perante um novo prazo irrealista?

Por fim, Sr. Secretário de Estado, refiro a questão do custo da implementação do novo Sistema de

Normalização Contabilística para as Administrações Públicas. Numa recente auditoria, o Tribunal de Contas

refere que presentemente os gastos só com o ajustamento dos sistemas de informação ascendem a 55 milhões

de euros, valor que será, com certeza, muito maior se se considerarem todos os outros custos, em particular os

associados aos recursos humanos.

Assim, Sr. Secretário de Estado, pergunto-lhe também qual o custo total que o Governo estima para a

implementação integral da Lei de Enquadramento Orçamental.

Aplausos do PCP.

O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Para responder, tem a palavra o Sr. Secretário de Estado do

Orçamento.

O Sr. Secretário de Estado do Orçamento: — Sr. Presidente, Sr. Deputado, relativamente às questões

colocadas, queria referir que concordamos quando diz que o prazo inicial definido em 2015 era um prazo muito

ambicioso e algo irrealista. A experiência internacional assim o confirma e a opinião do Tribunal de Contas

também é nesse sentido.

Da análise que fizemos aos outros países que procuraram implementar reformas equivalentes, a maioria

demorou entre quatro a sete anos, por isso pedimos um período médio de cerca de cinco anos para a

implementação da nova Lei.

Ligado a esse prazo demasiado ambicioso, o início da implementação da nova Lei teve associada a transição

para um novo Governo, que exigiu também, nessa fase, um trabalho inicial mais significativo.

Estamos confiantes de que, com o conhecimento que temos neste momento e com os trabalhos que estão

em curso, poderemos, dentro de dois anos, na preparação do Orçamento para 2021, trabalhar de acordo com

a nova Lei de Enquadramento Orçamental. Esta avaliação decorre não só do trabalho que temos em curso, mas

também do conhecimento que obtivemos sobre as exigências associadas à implementação da nova Lei de

Enquadramento Orçamental.

Em relação ao custo, o valor que referiu não é muito diferente daquele que, neste momento, temos presente.

Sabemos que vai custar algumas dezenas de milhões de euros. Nesta fase, e difícil ter já um valor exato e

preciso, porque só à medida que se vai implementando é que se consegue fazer uma avaliação mais exata dos

custos. Mas, certamente, ficará em algumas dezenas de milhões de euros.

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Srs. Deputados, a Mesa não regista mais nenhuma inscrição.

Pergunto se algum grupo parlamentar está interessado em intervir, porque, caso não haja mais inscrições,

passaremos ao ponto seguinte da ordem de trabalhos.

Pausa.

Páginas Relacionadas
Página 0038:
I SÉRIE — NÚMERO 95 38 no início de outubro, a adiar prazos para que
Pág.Página 38
Página 0039:
16 DE JUNHO DE 2018 39 Mas tão ou mais importante é que esta redução do défice orça
Pág.Página 39
Página 0040:
I SÉRIE — NÚMERO 95 40 O Sr. Paulo Sá (PCP): — Perante a repos
Pág.Página 40
Página 0041:
16 DE JUNHO DE 2018 41 Orçamento anterior e só com a entrada em vigor do Orçamento
Pág.Página 41
Página 0042:
I SÉRIE — NÚMERO 95 42 A capacidade destrutiva é muito superior ao qu
Pág.Página 42
Página 0043:
16 DE JUNHO DE 2018 43 respetiva paternidade. Foi a destruição das reformas do IRS
Pág.Página 43
Página 0044:
I SÉRIE — NÚMERO 95 44 O ano de 2016 foi o ano em que — e não há outr
Pág.Página 44
Página 0045:
16 DE JUNHO DE 2018 45 O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Tivemos recentemente
Pág.Página 45
Página 0046:
I SÉRIE — NÚMERO 95 46 O Sr. José Manuel Pureza (BE): — Muito bem!
Pág.Página 46
Página 0047:
16 DE JUNHO DE 2018 47 Há outros pontos que o Tribunal de Contas refere e que não s
Pág.Página 47
Página 0048:
I SÉRIE — NÚMERO 95 48 O Sr. António Leitão Amaro (PSD): — Em 2017, o
Pág.Página 48