11 DE JANEIRO DE 2019
21
positiva, e, muitas vezes, estas áreas acabam por ser descuradas em favor de outras áreas também importantes.
O que pretendemos é que haja coragem para promover uma discriminação positiva, se queremos, de uma vez
por todas, inverter e rejuvenescer a ação do sistema português de promoção e proteção a todos os níveis.
Não podemos permitir que as crianças e os jovens desprovidos de família fiquem entregues a si próprios ou
ao bom senso ou à boa vontade dos profissionais, assim como, também, não podemos permitir que as
instituições que acolhem crianças e jovens em risco fiquem entregues a si próprias. Por outro lado, temos de
dar condições para que as famílias que reúnam os melhores requisitos possam ser formadas e acompanhadas
no acolhimento e apoio às famílias mais desfavorecidas, através do acolhimento familiar.
No fundo, o que pretendemos é exatamente isto, que a ciência possa ter uma discriminação positiva para um
desenvolvimento maior e melhor de todo este sistema.
O diagnóstico está feito, mas, agora, há necessidade de ir ao cerne das problemáticas. Todas as respostas
têm de ser especializadas e munidas de sustentação científica. É isto que o PSD defende.
Aplausos do PSD.
O Sr. Presidente: — Chegámos, assim, ao final do segundo ponto da nossa ordem de trabalhos.
Vamos entrar na discussão, na generalidade, dos Projetos de Lei n.os 920/XIII/3.ª (BE) — Elimina os vistos
gold e 1055/XIII/4.ª (PAN) — Institui um regime de autorização de residência assente em atividades de
investimento em projetos ecológicos — vistos green.
Para abrir o debate, tem a palavra, o Sr. Deputado José Manuel Pureza, do Grupo Parlamentar do Bloco de
Esquerda.
O Sr. José Manuel Pureza (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Um País que se leva a sério não
vende direitos de cidadania. É isso que hoje aqui debatemos: é ou não admissível que Portugal venda direitos
de cidadania a troco de 500 000 € empatados em imobiliário? Podemos fingir que não é isso que está em causa,
mas é, efetivamente, isso que está em causa.
Em 2012, o então Ministro Paulo Portas fez o discurso do fingimento e assegurou que aceitar a figura dos
vistos gold em Portugal era essencial para captar investimento estrangeiro criador de emprego. Fingimento puro!
Dos 6962 vistos gold atribuídos entre 2012 e 31 de dezembro de 2018 só 13, repito, só 13 estavam associados
a investimentos comportando a criação de postos de trabalho. Foram atribuídos 6775 vistos a compradores de
imobiliário por mais de 500 000 €.
Dizia, em 2014, o então Secretário de Estado do Turismo: «O Estado não é a Remax. Não somos uma
agência imobiliária». E logo acrescentava: «Mas ao Governo compete propiciar um ambiente para que esses
negócios se realizem». E, para que não restassem dúvidas, acrescentava e concluía: «O turismo residencial
continua a ser o principal dinamizador das autorizações de residência». Eu concluo: as nossas cidades sabem
bem o efeito que o tal «bom ambiente» para o negócio criou — chama-se especulação e obstáculo à habitação
da gente comum.
Deixemo-nos, portanto, de fantasias: vistos gold nada têm a ver com criação de emprego e, menos ainda,
com mecenato cultural, tal como o Governo pôs na lei. Nem isso acontecerá com projetos ecológicos,
humanitários ou quaisquer outros. Não! Vistos gold são apenas uma ferramenta de especulação imobiliária e, à
boleia, também de práticas de corrupção e branqueamento de capitais. Dirão os adeptos dos vistos gold que
estou a exagerar. E eu pergunto: que razão, senão essa, leva a que os poderes públicos se recusem
liminarmente a fornecer a quem quer que seja informação sobre os nomes dos requerentes e beneficiários de
vistos gold, algo que nem nos países mais acerrimamente defensores destes vistos, como Malta ou Chipre,
sucede?! Nos vistos gold, como na aplicação de capitais em offshore, o segredo é mesmo a alma do negócio.
Cabe aos adeptos dos vistos gold demonstrar cabalmente que estas críticas não têm fundamento. E digo-vos:
auguro-lhes grandes dificuldades nessa tarefa.
A subsistência dos vistos gold é, enfim, a expressão de uma repugnante escolha entre pessoas.
Para quem tem dinheiro, reduzem-se as exigências: onde antes se requeria um mínimo de 30 postos de
trabalho criados por um investimento associado a um visto gold passou a requerer-se apenas 10; onde antes se
exigia ao investidor uma estadia mínima, em Portugal, de 30 dias no primeiro ano e de 60 nos anos seguintes,
passou a exigir-se apenas 7 e 15 dias, respetivamente.
Resultados do mesmo Diário
, conjuntamente, na generalidade, os Projetos de Lei n.os 920/XIII/3.ª (BE) — Elimina os vistos gold, e 1055/XIII
Pág.Página 2
e com o sonho de uma vida melhor para si e para os seus, os solícitos defensores dos vistos gold querem rigor
Pág.Página 22
do Bloco de Esquerda, de acabar com os vistos gold, porque também consideramos que, num Estado
Pág.Página 23
. João Oliveira (PCP): — Deu-lhe um «visto gold» para a discussão! O Sr. Carlos Peixoto
Pág.Página 24
, apenas 13 vistos gold foram concedidos por via do requisito de criação de pelo menos 10 postos
Pág.Página 25
que, nos termos em que esta iniciativa se apresenta, alarga mas não corrige os problemas dos vistos gold
Pág.Página 26
a extinção dos vistos gold e não apoiará a criação de vistos da mesma natureza, embora tenham uma cor diversa
Pág.Página 27
para os nacionais. Esse direito não deve ser comprado pela via de um visto gold ou de um qualquer visto desta
Pág.Página 28
dos vistos gold, um dos serviços importantes que prestamos é, realmente, o do combate à corrupção
Pág.Página 30
. Deputados: O debate que travámos há poucos minutos sobre os vistos gold incidiu sobre uma das faces
Pág.Página 35
, sobre a proposta do Bloco de Esquerda acerca da eliminação de vistos gold. Porque a verdade é
Pág.Página 36
defendem para os vistos gold, quando dizem: «Se trouxerem 500 000 €, venham!» — e isto, sim
Pág.Página 39