O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

6 DE ABRIL DE 2019

45

Se há coisa que é impensável ser objeto de um ato comercial é um órgão humano. É uma indignidade, uma

violência atroz, uma situação que fere os mais básicos valores da vida. É um crime hediondo, uma realidade

cruel que, infelizmente, não podemos ignorar. É uma matéria, Sr.as e Srs. Deputados, que justifica o debate de

hoje e que nos deve unir a todos. O tráfico de órgãos humanos é um ultraje à dignidade humana e ao direito à

vida, aos valores, aos princípios e aos direitos mais importantes da humanidade.

O comércio de órgãos humanos e o tráfico de pessoas para remoção de órgãos tornou-se um problema

global e já constitui uma das práticas criminosas mais lucrativas do mundo. É uma situação, Sr.as e Srs.

Deputados, verdadeiramente horrenda, que se aproveita da escassez de órgãos, da fragilidade da doença e da

pobreza.

Sr.as e Srs. Deputados, a enorme procura de órgãos humanos originou um mercado negro — onde, por

exemplo, um rim pode custar cerca de 500 000 € —, redes internacionais de crime organizado, muitas vezes

com dimensão transnacional, e até um turismo de transplantação.

A iniciativa do Governo, Sr.as e Srs. Deputados, justifica-se, mas, a nosso a ver, peca por ser tardia. Justifica-

se, tendo em conta que o Código Penal e a Lei n.º 12/93 não contemplam de forma suficiente e autónoma a

tipologia das condutas previstas na Convenção do Conselho da Europa sobre o tráfico de órgãos de humanos,

mas peca por tardia, porque vem com um atraso de cerca de quatro anos, após a assinatura pelo Estado

português da Convenção de Santiago de Compostela.

A Sr.ª Elza Pais (PS): — Vocês é que não a ratificaram! Podiam tê-la ratificado quando estavam no Governo!

A Sr.ª Sara Madruga da Costa (PSD): — Sr.as e Srs. Deputados, esta tem de ser uma luta global travada

em dois planos: no plano da criminalização daquele que é um crime hediondo e no plano dos avanços científicos.

Qualquer um destes planos, Sr.as e Srs. Deputados, requer empenhamento e investimento por parte dos

decisores políticos.

Sr.as e Srs. Deputados, a união de todos, ou seja, a união das diferentes forças partidárias em Portugal é

imprescindível para o combate e para a prevenção do tráfico de órgãos humanos.

O PSD está, obviamente, disponível para discutir a introdução de novas infrações para fortalecer a lei e para

incrementar a cooperação jurídica nesta matéria.

Por isso, votará, na generalidade, a favor desta iniciativa, dando assim um sinal claro e inequívoco a todos

os que se dedicam à prática deste crime monstruoso.

Aplausos do PSD.

O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Sandra

Cunha, do Bloco de Esquerda.

A Sr.ª Sandra Cunha (BE): — Sr. Presidente, Srs. Deputados e Sr.as Deputadas: Esta proposta de lei, que

concretiza as ideias da Convenção contra o tráfico de órgãos humanos, vai no sentido correto de apertar a malha

contra um crime que não conhece fronteiras e que, por isso mesmo, merece que todos os países adotem

soluções semelhantes para que a punição destes comportamentos seja uma realidade.

Esta é uma proposta que merece o nosso apoio, à semelhança, aliás, da Resolução da Assembleia da

República que aprovou esta Convenção e que mereceu o voto favorável de todas as bancadas parlamentares.

No geral, registamos que a proposta do Governo respeita o espírito da Convenção, que, relembre-se,

consistia em criar um crime autónomo de tráfico de órgãos humanos, reforçar a cooperação internacional e

garantir a proteção das vítimas e das testemunhas. Das alterações aqui trazidas, destaco algumas que nos

parecem ser especialmente importantes.

A necessidade de proteger as vítimas destes crimes está aqui presente com soluções que vemos com bons

olhos. Refiro, em primeiro lugar, o facto de se permitir que as vítimas possam prestar declarações para memória

futura, algo que o Bloco de Esquerda tem defendido para outros crimes e que é um recurso absolutamente

essencial para se proteger a prova e para evitar efeitos revitimadores. Este é, portanto, um bom caminho.

Assim como é um bom caminho que esteja consagrada a proibição da publicação, por qualquer meio, da

identidade da vítima, garantindo a reserva da sua identidade e da sua privacidade.

Páginas Relacionadas
Página 0056:
I SÉRIE — NÚMERO 72 56 Votamos agora a assunção pelo Plenário
Pág.Página 56