O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

7 DE MARÇO DE 2020

57

Quando decidiu retirar a identificada iniciativa do Chega da discussão na generalidade, apoiado em parecer

da Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, que se pronunciou no sentido de

que não reunia as condições regimentais e constitucionais, o Presidente da Assembleia da República criou um

precedente preocupante, uma vez que aquela comissão não tem competência para declarar a

inconstitucionalidade de qualquer iniciativa legislativa, só o Tribunal Constitucional dispõe de uma tal

competência.

Por entender que todas as iniciativas legislativas devem ser discutidas, ainda que sob suspeita de serem

inconstitucionais — e mesmo que a sua rejeição seja certa, como era o caso desta —, votei favoravelmente o

recurso da decisão constante do Despacho n.º 36/XIV, do PAR, que retirou da discussão na generalidade o

Projeto de Lei n.º 144/XIV/1.ª, do Chega.

Lisboa, 3 de março de 2020.

O Grupo Parlamentar do CDS-PP.

[Recebida na Divisão de Redação em 5 de março de 2020].

———

Relativa aos Projetos de Lei n.os 6/XIV/1.ª (PCP) e 210/XIV/1.ª (BE) [votados na reunião plenária de 28 de

fevereiro de 2020 — DAR I Série n.º 35 (2020-02-29)]:

Voto exercido: contra.

Estes projetos de lei não são mais que uma tentativa de ataque ao crédito bancário. Por muito doloroso que

seja uma família perder uma habitação, a aprovação de propostas desta natureza iria retirar toda a confiança à

banca e instituições de crédito, levando a um maior estrangulamento da atribuição de créditos à habitação. Estas

propostas não fariam mais do que impedir que qualquer cidadão pudesse sequer comprar uma casa, o que vai

muito ao encontro daquilo que são as teorias económicas marxistas, seguidas pelos proponentes,

nomeadamente no que refere à abolição da propriedade privada.

São Bento, 3 de março de 2020.

O Deputado do CH, André Ventura.

[Recebida na Divisão de Redação em 5 de março de 2020].

———

Presenças e faltas dos Deputados à reunião plenária.

A DIVISÃO DE REDAÇÃO.

Páginas Relacionadas
Página 0014:
I SÉRIE — NÚMERO 38 14 A Sr.ª InêsdeSousaReal (PAN): — É que, de fact
Pág.Página 14
Página 0015:
7 DE MARÇO DE 2020 15 Com efeito, se nos centrarmos na componente da
Pág.Página 15
Página 0016:
I SÉRIE — NÚMERO 38 16 A regra passaria a ser a adequação da apresent
Pág.Página 16
Página 0017:
7 DE MARÇO DE 2020 17 as nossas vidas, e reduz as emissões de gases c
Pág.Página 17
Página 0018:
I SÉRIE — NÚMERO 38 18 colocamos nos ecopontos são consideradas refug
Pág.Página 18
Página 0019:
7 DE MARÇO DE 2020 19 Aos quatros projetos de lei deve ser reconhecid
Pág.Página 19
Página 0020:
I SÉRIE — NÚMERO 38 20 Por outro lado, continuamos a considerar que n
Pág.Página 20
Página 0021:
7 DE MARÇO DE 2020 21 Portanto, o que os senhores querem é criar um p
Pág.Página 21
Página 0022:
I SÉRIE — NÚMERO 38 22 embalagens, como se impedir embalagens supérfl
Pág.Página 22
Página 0023:
7 DE MARÇO DE 2020 23 O Sr. Deputado diz que ninguém sabe quanto é qu
Pág.Página 23