O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

7 DE MAIO DE 2020

39

Agradeceram os acionistas da Galp essa votação dos Srs. Deputados do PS, do PSD e da restante direita,

porque embolsaram mais de 300 milhões de euros, mas sofreram as dezenas de trabalhadores precários que

foram, entretanto, despedidos pela Galp.

Quando se acha que a conta bancária de meia dúzia é mais importante do que a vida e o emprego de

milhares no País, presta-se um péssimo serviço ao País. E não é assim que se vai recuperar o País, podem ter

a certeza!

O Bloco de Esquerda votará novamente, e obviamente, pela proibição da distribuição de dividendos na banca

e nas grandes empresas. O que é preciso, neste momento, é que esse dinheiro seja aplicado em investimento

e na criação de emprego. O que é preciso é que este dinheiro fique cá e não seja distribuído por acionistas que,

muitas vezes, nem estão cá nem investem no País. O que é preciso é que este dinheiro seja financiamento para

as micro e pequenas empresas. É para aqui que os dividendos devem ser aplicados.

Nós bem sabemos que não é possível pedir decoro à ignorância — isso seria um exercício infrutífero, uma

vez que a ganância não tem qualquer tipo de decoro —, mas exige-se que aos Deputados desta nação seja

pedida responsabilidade. Responsabilidade para defender pessoas e não os grupos acionistas;

responsabilidade para defender o emprego e não os lucros de acionistas; responsabilidade para defender o País

e não os lucros de acionistas.

O Bloco não falha a isto!

A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Queira concluir, Sr. Deputado.

O Sr. Moisés Ferreira (BE): — Vou concluir, Sr.ª Presidente.

Será que o PS, o PSD e a restante direita vão voltar a falhar ao País?

Aplausos do BE.

A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Cecília Meireles,

do Grupo Parlamentar do CDS.

A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Creio que alguém que entrasse

hoje à tarde aqui e ouvisse esta discussão ficava convencido de que a grande solução para a crise era a de que

nenhuma empresa tivesse lucro.

Para grande parte dos Srs. Deputados, aparentemente, pelo que aqui vos ouvi dizer, se nunca mais nenhuma

empresa tiver lucro, se todas tiverem prejuízo e se nunca nenhuma distribuir dividendos, magicamente, todos

os problemas dos portugueses ficam resolvidos!

Com toda a franqueza, é uma visão curiosa que, atrevo-me a dizer, não levaria a que os trabalhadores

tivessem salários mais elevados; levaria, sim, todos os trabalhadores para o desemprego e para salários de

miséria, que é, aliás, para onde eles foram, sempre que os senhores tiveram oportunidade de pôr as vossas

teorias em prática no mundo, fosse onde fosse.

Já agora, gostava de lembrar alguns factos que se estão a viver em Portugal e para os quais estas propostas

contribuem zero.

Temos, Sr.as e Srs. Deputados, mais de 1 milhão e 200 mil trabalhadores em layoff e esses trabalhadores

vão receber, na melhor das hipóteses, 70% do seu salário, ou, por outra, iriam receber, porque, em relação a

900 000 trabalhadores, tudo o que sabemos é que a segurança social não processou os pedidos de layoff das

empresas. Por outro lado, temos o Banco Alimentar contra a Fome a dizer que recebeu 55 000 pedidos de

pessoas com fome.

Este Parlamento faz o quê? Discute um programa de emergência social? Não! Discute como é que a

segurança social pode passar a processar os pedidos para que as empresas e os trabalhadores não esperem

45 dias para saber se vão, ou não, ter salário? Não! Isso não faz! Discute, por exemplo, se seria mais sensato

o Estado criar apoios que passam pela banca ou se, pelo contrário, faria mais sentido que houvesse apoios

objetivos dados diretamente pelo Estado, com critérios simples, rápidos e práticos? Não! Aliás, nesta matéria

até chumbou o «cheque de emergência» que o CDS aqui propôs.

Páginas Relacionadas
Página 0049:
7 DE MAIO DE 2020 49 A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para uma intervenção, tem
Pág.Página 49
Página 0050:
I SÉRIE — NÚMERO 50 50 que não resolve as desigualdades e que até con
Pág.Página 50
Página 0051:
7 DE MAIO DE 2020 51 exame para a melhoria da classificação final nessas disciplina
Pág.Página 51
Página 0052:
I SÉRIE — NÚMERO 50 52 A Sr.ª Ana Rita Bessa (CDS-PP): — Sr.ª Preside
Pág.Página 52
Página 0053:
7 DE MAIO DE 2020 53 Depois, o argumento já era o de que os professores teriam dema
Pág.Página 53
Página 0054:
I SÉRIE — NÚMERO 50 54 Esta questão tem sido assumida, por parte do M
Pág.Página 54
Página 0055:
7 DE MAIO DE 2020 55 A estes problemas e a estas desigualdades juntam-se outros pro
Pág.Página 55
Página 0056:
I SÉRIE — NÚMERO 50 56 A Sr.ª Joacine Katar Moreira (N insc.):
Pág.Página 56
Página 0057:
7 DE MAIO DE 2020 57 acesso ao ensino superior e do prosseguimento de estudos como
Pág.Página 57