O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 53

80

Assembleia da República. Isto porque utilizar mentiras sobre os projetos que estão em discussão não é razoável

quando estamos a falar da vontade de conservar animais, de conservar a natureza. De facto, cansados da falta

de noção e do desgarrar do território, Sr.ª Deputada Emília Cerqueira, lamento dizer-lhe, estamos nós.

O Sr. Presidente (Fernando Negrão). — Queira terminar, Sr.ª Deputada.

A Sr.ª Maria Manuel Rola (BE): — Termino, Sr. Presidente.

Isto porque quem acabou por desmantelar o País, com um despovoamento total, com um encerramento de

serviços, não foi de certeza, o Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda.

Por fim, quero dizer que a Sr.ª Deputada, de facto, tem dificuldade em entender, e o Sr. Deputado Pedro do

Carmo também,…

O Sr. Presidente (Fernando Negrão). — Sr.ª Deputada, muito obrigada.

A Sr.ª Maria Manuel Rola (BE): — …que só queremos limitar a questão da produção de animais para caça.

Não tem a ver com a caça em si, tem a ver com a produção de animais.

O Sr. Presidente (Fernando Negrão). — Sr.ª Deputada, pode terminar a sua intervenção.

A Sr.ª Maria Manuel Rola (BE): — A caça é milenar e não produzia animais para caçar — caçava-se

simplesmente!

Aplausos do BE.

A Sr.ª Cristina Rodrigues (N insc.): — Sr. Presidente, peço a palavra.

O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Para que efeito?

A Sr.ª Cristina Rodrigues (N insc.): — Sr. Presidente, o PS deu-me tempo, que já está no écran.

O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Faça favor.

A Sr.ª Cristina Rodrigues (N insc.): — Sr. Presidente, Srs. Deputados, de facto, este não é um debate sobre

caça nem sobre gostos pessoais, é um debate sobre o bem-estar animal e sobre os usos que ainda aceitamos

dar aos animais nos dias hoje.

Sr. Deputada Emília Cerqueira, este é um assunto que certamente virá ao Plenário novamente. Na verdade,

virá as vezes que forem necessárias até se dar este passo civilizacional que se impõe. O PSD, enquanto um

dos promotores da aprovação da lei de maus-tratos a animais, deveria ser coerente e aprovar as iniciativas aqui

em debate.

O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Para encerrar o debate, tem a palavra a Sr.ª Deputada Inês de

Sousa Real.

A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Não é deturpando os factos que

passamos a ter razão, nem é invocando reiteradamente o mundo rural que passamos a resolver os problemas

do País de cada vez que falamos de atividades anacrónicas.

Hoje, a Assembleia da República tem a oportunidade de corrigir um atraso civilizacional. Não estamos sequer

a falar de atividades cinegéticas, — poderíamos estar porque o PAN não teria qualquer problema em falar deste

tema —, estamos a falar de uma atividade desportiva que consiste em campeonatos em que os pombos são

não só criados em cativeiro como são, depois, largados para fins única e exclusivamente desportivos que em

nada têm a ver com a preservação da biodiversidade ou o controlo das espécies, ainda que, como bem sabemos,

muito nos separe em relação a isso.

Páginas Relacionadas
Página 0077:
1 DE ABRIL DE 2021 77 Sr.as e Srs. Deputados, o PS ouve e dialoga com as associaçõe
Pág.Página 77
Página 0078:
I SÉRIE — NÚMERO 53 78 Parece que é através do Google, através de um
Pág.Página 78