O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

1 DE ABRIL DE 2021

89

Relativamente às iniciativas legislativas em discussão sobre a redução do número de alunos por turma, tal

teria uma implicação imediata no aumento dos custos de contratação de mais professores e de mais assistentes

operacionais. Pergunto quanto custaria ao Orçamento do Estado a diminuição do número de alunos por turma

que estes projetos propõem! Quantos milhões de euros?

Mais: com o aumento de turmas proposto nesses mesmos projetos, entre 19% e 30%, questiono, também,

onde haveria salas ou escolas para mais turmas. Paradoxalmente, teria o País de construir mais escolas em

tempos de contração demográfica assinalada.

Apesar da propaganda da viragem de página da austeridade, de facto o dinheiro não chega, infelizmente,

para tudo: veja-se a estimativa de 34,8% de carga fiscal para 2020; veja-se o pedido de fiscalização sucessiva

ao Tribunal Constitucional dos diplomas que alargam os apoios sociais a sócios-gerentes, a trabalhadores

independentes, a profissionais de saúde e aos pais que têm de ficar em casa por causa do encerramento das

escolas.

Mas este Governo repete até à exaustão o chavão de que «ninguém fica para trás». Sr. Presidente, Sr.as e

Srs. Deputados, neste caso, antes de querermos, temos de saber quanto custa para podermos tê-lo.

Todavia, diz-nos a investigação sobre esta matéria que a dimensão das turmas, desde que dentro dos limites

razoáveis, não tem grande influência na qualidade das aprendizagens.

Por que razão este Governo, que tanto fala na autonomia das escolas, que tanto enaltece o trabalho de

professores e diretores — quando lhe dá jeito, pois claro —, não passa da teoria à ação e deixa que sejam,

sobretudo, as estruturas pedagógicas das escolas a decidir, turma a turma, caso a caso, o número de alunos

por turma, conforme a intencionalidade pedagógica, consoante as características dos seus alunos, o ano de

escolaridade, a tipologia da turma, a tipologia da escola, estabelecendo limites, por exemplo, através da

determinação de um rácio professor/alunos?

Faz sentido ser o Ministério da Educação a decidir, centralmente, que todas as turmas do País tenham a

mesma dimensão? Não faz!

O PSD defende que a organização das turmas, os critérios de distribuição dos alunos pelas turmas e a sua

dimensão deverão ser da exclusiva responsabilidade das estruturas pedagógicas das escolas, podendo formar

turmas de dimensão variável, em função das características dos seus alunos.

O que a prática e a evidência científicas têm demonstrado é que fixar o número de alunos administrativamente

e a nível central não é a melhor solução, quer para alunos, quer para as famílias.

Relativamente aos exames, se, há cerca de um ano, o Governo determinou que os exames nacionais

serviriam apenas como prova de ingresso, agora, pelo segundo ano consecutivo, insiste em defraudar as

expectativas dos alunos, porque não lhes quer dar a possibilidade de fazer melhoria da classificação final das

disciplinas.

Há mais de um ano a lidar com a pandemia da COVID-19, o Ministro da Educação, no que toca à realização

dos exames nacionais, não aprendeu nada e não acautelou as expectativas e os interesses legítimos de milhares

de jovens no ensino secundário, evocando razões sanitárias. Só o laxismo, a inação e a impreparação do

Ministério da Educação justificam a sua decisão, uma decisão política que, deliberadamente, ignora o esforço,

a coragem e a vontade adicional de milhares de estudantes para quererem aceder aos cursos que pretendem

no ensino superior.

O Governo tinha a obrigação de ter planeado e acautelado as condições logísticas e organizacionais

necessárias para que também esses estudantes pudessem realizar os seus exames em condições sanitárias

de segurança. Então, não são as escolas o lugar sanitariamente mais seguro?!

O Governo, diligentemente, preferiu seguir o caminho mais fácil: proibir por decreto, porque, afinal, os

interesses dos estudantes e das suas famílias não estão no topo das prioridades da máquina burocrática do

Ministério da Educação.

Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Os estudantes que desejam realizar a melhoria da nota interna nas

suas disciplinas devem ter o direito de o fazer. Aliás, a Comissão Nacional de Acesso ao Ensino Superior, como

já aqui foi dito, sugeriu que fosse aberta a possibilidade de realização dos exames utilizados para efeitos de

melhoria da nota interna, recomendação essa que acompanhamos.

Ao contrário do que os partidos de esquerda planeiam, querendo acabar com as provas finais e exames, o

PSD valoriza a avaliação, os exames e o mérito. Já aqui o disse: a avaliação externa das aprendizagens é dos

instrumentos de regulação do desenvolvimento do currículo e das aprendizagens.

Páginas Relacionadas
Página 0081:
1 DE ABRIL DE 2021 81 Não podemos é continuar a ter um visão absolutamente deturpad
Pág.Página 81
Página 0082:
I SÉRIE — NÚMERO 53 82 A Sr.ª Mariana Silva (PEV): — Sr. Presidente,
Pág.Página 82
Página 0083:
1 DE ABRIL DE 2021 83 fragilidades do sistema educativo que se arrastam, sem soluçõ
Pág.Página 83
Página 0084:
I SÉRIE — NÚMERO 53 84 sucesso escolar de todos os alunos. Garantir o
Pág.Página 84
Página 0085:
1 DE ABRIL DE 2021 85 Por exemplo, o que foi feito em termos de pavilhões autárquic
Pág.Página 85
Página 0086:
I SÉRIE — NÚMERO 53 86 público em educação, aliviou as famílias daque
Pág.Página 86
Página 0087:
1 DE ABRIL DE 2021 87 O Sr. Porfírio Silva (PS): — Termino, Sr. Presidente.
Pág.Página 87
Página 0088:
I SÉRIE — NÚMERO 53 88 Sobre os exames, neste ano, e por maioria de r
Pág.Página 88
Página 0090:
I SÉRIE — NÚMERO 53 90 O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — S
Pág.Página 90
Página 0091:
1 DE ABRIL DE 2021 91 Assistimos a um Governo que apresenta estudos em que isso fic
Pág.Página 91