O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

9 DE ABRIL DE 2021

63

jurisdição. Nenhum deles conseguiu responder e a resposta hoje é evidente. E porquê? Porque são centenas,

em alguns casos milhares, de taxas que são aplicadas.

Sr. Deputado, a questão não é a base clara e legal para a criação de taxas, porque não é isso que se discute

em Portugal. A questão é o excessivo e emaranhado, burocrático, extensíssimo, rol de impostos e taxas que

temos em Portugal.

Na Inglaterra do século XIV, Sr. Deputado, havia um imposto que era o imposto sobre a existência. Quem

existisse tinha de pagar este imposto e é um dos mais absurdos da nossa história, mas, com o Partido Socialista,

conseguimos ter impostos, senão tão absurdos, pelo menos a caminhar para um nível de absurdo idêntico e

hoje já foram dados alguns exemplos. Porém, se o Sr. Deputado fizesse um pequeno tracejado fiscal veria que,

desde que nascemos até ao último dia em que estaremos na terra, com o Governo socialista vamos ter sempre

uma coisa em comum, que é pagar impostos e pagar taxas.

Portanto, quando somos o 11.º país com mais taxas sobre empresas, um dos países da União Europeia com

mais taxas sobre os cidadãos, quando António Costa disse, em 2019, que o grande esforço era o da

simplificação fiscal, chegámos a 2021 e não temos menos taxas, não temos menos impostos e não temos

nenhuma simplificação fiscal.

É verdade, Sr. Deputado, que há uma questão jurídica que se vai levantar, que é a das competências dos

municípios e das autarquias…

O Sr. Presidente (José Manuel Pureza). — Sr. Deputado, queira terminar.

O Sr. André Ventura (CH): — Vou terminar, Sr. Presidente.

Como dizia, há uma questão jurídica que se vai levantar, que é a das competências dos municípios e das

autarquias no âmbito de um plano fiscal nacional, mas essa competência tem de ser articulada e não pode ser

um motivo para, simplesmente, dizermos que não queremos fazer nada à volta deste tema.

O Sr. Presidente (José Manuel Pureza). — Srs. Deputados, uma vez que a Mesa não regista mais inscrições

das forças políticas que ainda têm tempo para intervir, passamos à fase de encerramento, pelo que, para o

efeito, tem a palavra a Sr.ª Deputada Cecília Meireles, do CDS-PP.

A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, em primeiro lugar, queria saudar

os passos que aqui estamos a dar para um consenso, deixando a garantia que, da nossa parte, temos toda a

abertura para todas as alterações, quer quanto ao método, quer quanto aos prazos, e salientando que o que

estamos a propor é um processo que conduza a uma revogação sensata de taxas que são já hoje ilegais, taxas

que não têm qualquer contraprestação associada. Claro que, para além dessas, provavelmente, acharei que

também há outras que não se justificam, mas não é isso que aqui estou a propor hoje, o que estou a propor hoje

é terreno comum a quase todos os partidos aqui, com exceção do PS.

Agora, gostava de dizer que fiquei estarrecida com o que ouvi do PS. Isto porque, em relação a um simples

projeto que diz para eliminar taxas que não tenham associada qualquer contrapartida ou qualquer serviço, o

Partido Socialista diz: «bom, agora a administração precisa de recursos humanos e técnicos cada vez mais

qualificados». Portanto, quanto mais sofisticada for a Administração Pública, mais taxas cobra. Cobra 4300, mas

se quisermos ter uma Administração Pública melhor vamos às 5000, 6000 ou 7000! E ainda nos diz: «então, os

senhores querem revogar taxas e depois põem-se a pedir melhores serviços públicos?».

Sr. Deputado, ainda que eu mal pergunte, diga-me para que servem os impostos se não for para financiar os

serviços públicos. Nós pagamos IRS (imposto sobre o rendimento das pessoas singulares), IRC (imposto sobre

o rendimento das pessoas coletivas), IVA, IMI, imposto sobre o álcool, imposto sobre o tabaco, sobre o açúcar,

impostos sobre tudo e mais alguma coisa, imposto de selo, imposto sobre o gasóleo e a gasolina e nada disto

é para financiar os serviços públicos?! O Sr. Deputado, aí, vem dizer: «se os cidadãos querem serviços públicos

de qualidade paguem mais 4900 taxas em cima disto». Isto brada aos céus!

Não estou a propor a revogação de todas as taxas, estou a propor que as taxas que são ilegais não recebam,

como resposta, a resposta que o senhor deu aos cidadãos portugueses, que foi: «acham que as taxas são

ilegais? Vão para tribunal». Não sei se estamos todos a compreender aquilo que estamos aqui a dizer e aquilo

que se está aqui a passar.

Páginas Relacionadas
Página 0065:
9 DE ABRIL DE 2021 65 poda, transplantes e critérios para abate, sobre quem o fisca
Pág.Página 65
Página 0066:
I SÉRIE — NÚMERO 54 66 Neste projeto de lei, «percebemos da poda», li
Pág.Página 66
Página 0067:
9 DE ABRIL DE 2021 67 De facto, existem demasiadas omissões legais. Nas nossas cida
Pág.Página 67
Página 0068:
I SÉRIE — NÚMERO 54 68 incluindo requisitos ambientais e paisagístico
Pág.Página 68
Página 0069:
9 DE ABRIL DE 2021 69 Traz benefícios económicos, porque permite a redução do consu
Pág.Página 69
Página 0070:
I SÉRIE — NÚMERO 54 70 É, hoje, do conhecimento comum a importância d
Pág.Página 70
Página 0071:
9 DE ABRIL DE 2021 71 Apesar dos esforços que são feitos a nível local, com municíp
Pág.Página 71
Página 0072:
I SÉRIE — NÚMERO 54 72 O Sr. André Silva (PAN): — Sr. Presidente, Srs
Pág.Página 72
Página 0073:
9 DE ABRIL DE 2021 73 a uma fuga de «cérebros» e de conhecimento que teria potencia
Pág.Página 73