O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

15 DE ABRIL DE 2021

35

Aliás, esta é, na sua essência, também, a avaliação do Sr. Presidente da República ao Decreto n.º 95/XIV.

E é bom que se leia o decreto e, sobretudo, o veto do Sr. Presidente da República, quando o Sr. Presidente

da República diz que o regime proposto visa simplificar e agilizar procedimentos, tendo como objetivo central

facilitar a contratação financiada por fundos europeus, e que é compreensível e desejável a necessidade de

simplificação e aperfeiçoamento de procedimentos num contexto excecional e nos prazos muito limitados

previstos.

Mas também diz o Sr. Presidente da República que a simplificação e aperfeiçoamento supõem, como

contrapartida, uma preocupação atenta com o controlo, mesmo a posteriori, pelo Tribunal de Contas, e seus

efeitos.

A Assembleia da República, em consequência do veto presidencial, debate e votará as propostas de

alteração que, estamos convictos, clarificarão e permitirão ultrapassar as dúvidas existentes. A saber: os efeitos

do controlo a posteriori pelo Tribunal de Contas para adjudicante e adjudicatário — estão propostos no artigo

17.º —, um claro reforço do papel do Tribunal de Contas, que passará a ter acesso a todos os ajustes diretos

simplificados entretanto realizados.

Se o Tribunal de Contas tem ou não recursos humanos, técnicos ou financeiros para o fazer, terá de ser o

Governo a dar esse apoio ao Tribunal de Contas. Mas, pelo menos, da parte dos políticos desta Casa, isto está

comprometido.

Em relação à definição, em sede do atual decreto, da composição e estatuto dos membros da comissão

independente, da sua missão e competências — artigos 18.º e 19.º —, é com remuneração zero, pro bono; não

estão equiparados, para efeitos remuneratórios, às categorias que o Sr. Deputado do PAN acabou de referir,

com um evidente reforço do papel da Assembleia da República neste domínio da autonomia dos membros da

comissão e da própria comissão.

O PSD, nesta matéria, colaborou com o Governo com lealdade e empenho, permitindo transformar uma

proposta do verão de 2020, ferida de morte, dadas as críticas contundentes, numa lei credível e ajustada aos

problemas que urge resolver, dadas as circunstâncias do momento e em nome do interesse nacional.

Mas, Sr.as e Srs. Deputados, agora está na hora de o Governo mostrar trabalho, resolver as trapalhadas do

PRR, um plano que não agrada nem convence.

O Governo tem ao seu dispor, com a aprovação do Decreto n.º 95/XIV, todos os instrumentos para uma boa

execução do PRR. Acabaram-se as desculpas!

Aplausos do PSD.

O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Tem agora a palavra, para uma intervenção, a Sr.ª Deputada

Isabel Pires, do Bloco de Esquerda.

A Sr.ª Isabel Pires (BE): — Sr. Presidente, Srs. Secretários de Estado, Srs. Deputados e Sr.as Deputadas:

O debate sobre o Código dos Contratos Públicos, no ano de 2020, foi muito extenso e levantou — e para o Bloco

de Esquerda continua a levantar — questões muito sérias.

Aquando da apresentação da proposta de lei do Governo, no ano passado, dissemos, e reiteramos, que há

necessidade de aceder rapidamente a fundos comunitários, como forma de impulsionar investimentos relevantes

na resposta à crise, com certeza, mas esse caminho deve ser feito mantendo a necessária transparência e

capacidade de escrutínio destas decisões.

E lembramos os alertas e propostas que foram chegando à Assembleia da República, das Ordens dos

Arquitetos e dos Engenheiros, da Autoridade da Concorrência, da Procuradoria-Geral da República, do Tribunal

de Contas, entre muitos outros. Havia problemas de aprofundamento da opacidade de processos que se querem

transparentes e alertas vários sobre o aumento potencial de casos de corrupção ou similares.

Da parte do Bloco de Esquerda não descuramos a importância do Código dos Contratos Públicos e a sua

complexidade e, por isso mesmo, uma alteração com um propósito muito específico a este documento, que,

aliás, o Governo admitiu, a determinada altura, ser temporário, com a criação de um regime especial, não nos

parece ser a forma correta de ter estes debates.

O trabalho de especialidade foi longo, também. Quase todos os partidos da Assembleia da República

colocaram em cima da mesa as suas propostas, onde nos incluímos também, e optámos, da parte do Bloco de

Páginas Relacionadas
Página 0031:
15 DE ABRIL DE 2021 31 O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Concluída a discuss
Pág.Página 31
Página 0032:
I SÉRIE — NÚMERO 55 32 reapreciamos com alterações, fruto da mensagem
Pág.Página 32
Página 0033:
15 DE ABRIL DE 2021 33 Termino referindo que o Grupo Parlamentar do Partido Sociali
Pág.Página 33
Página 0034:
I SÉRIE — NÚMERO 55 34 exclusividade, sem lhes impor regras rígidas d
Pág.Página 34
Página 0036:
I SÉRIE — NÚMERO 55 36 Esquerda, por uma lógica de reverter as altera
Pág.Página 36
Página 0037:
15 DE ABRIL DE 2021 37 Públicos, relativo ao procedimento de consulta prévia, ou da
Pág.Página 37
Página 0038:
I SÉRIE — NÚMERO 55 38 evitar desses riscos. No limiar dos valores in
Pág.Página 38
Página 0039:
15 DE ABRIL DE 2021 39 O Sr. Carlos Pereira (PS): — Aliás, as preocupações do PCP v
Pág.Página 39
Página 0040:
I SÉRIE — NÚMERO 55 40 O Sr. Bruno Dias (PCP): — Sr. Deputado,
Pág.Página 40