O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 72

34

A todos o meu muito obrigado.

Aplausos do PSD.

O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Tem, agora, a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado João Cotrim de Figueiredo, do IL.

O Sr. João Cotrim de Figueiredo (IL): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Este minuto liberal é dedicado à exortação da memória.

Entre 17 e 21 de junho de 2017, Portugal falhou — falhou o Estado, falhou a prevenção, falhou o combate,

falhou, depois, a recuperação. É bom não esquecer, é bom que haja memória.

E não foi só o facto de o Primeiro-Ministro ter demorado, então, quatro meses a pedir desculpa, porque hoje

e aqui, lamento dizer, assistimos a mais uma demonstração daquilo que tanto tem causado dano a este País: a

cultura da desresponsabilização que o Partido Socialista promove e sustenta.

É que, apesar dos esforços que o relator certamente fez, atentem nisto: nas 122 páginas do relatório a palavra

«falhou» aparece uma vez, e é uma citação de um ex-autarca; a palavra «falha» aparece uma vez, e é porque

um autarca referiu «se a memória não me falha»;

Protestos do PS.

a palavra «descoordenação» aparece zero vezes; «atraso» aparece zero vezes; «responsabilidade» aparece

sete vezes, mas não aparece nas conclusões, aparece a apontar alguns dedos. E a quem? À CCDR (Comissão

de Coordenação e Desenvolvimento Regional) do Centro, cuja presidente de então é a atual Ministra da Coesão

Territorial.

Protestos do PS.

O Primeiro-Ministro afirmou, em 2017, que, enquanto Primeiro-Ministro, mais do que pedir desculpa, preferia

assumir responsabilidades.

Pois tenho de dizer que com o PS — já se sabe — as desculpas vieram tarde e as responsabilidades vêm

nunca.

Protestos do PS.

O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Tem a palavra, para uma intervenção, a Sr.ª Deputada Inês de Sousa Real, do PAN.

A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Relativamente ao relatório que discutimos hoje, queria, desde logo, dar nota de que, na altura da constituição desta comissão de inquérito

tivemos oportunidade de referir que os seus trabalhos deveriam honrar a memória coletiva em torno de um dos

mais fatídicos dias da nossa história recente.

E esse respeito por esta memória coletiva só poderá ser feito não só através de um balanço que este relatório

aqui nos traz, mas, acima de tudo, através da perspetiva de mudanças necessárias ao nível da gestão e do

planeamento florestal e ao nível da atribuição de apoios em contexto de emergência, para que os erros, com

efeitos devastadores como aqueles a que assistimos em 2017, não se voltem a repetir.

Este relatório, da autoria do Sr. Deputado Jorge Paulo Oliveira — que aproveitamos para saudar pelo trabalho

realizado —, cumpriu a difícil missão que se lhe exigia e deixa-nos um guião de trabalho que nos deverá levar

a introduzir, nos próximos tempos, um conjunto de alterações para trilhar um caminho que garanta a segurança

de todos.

O PAN revê-se em algumas das preocupações apresentadas e pondera, nos próximos tempos, apresentar

um conjunto de alterações legislativas que são recomendadas por este mesmo relatório.

Páginas Relacionadas
Página 0021:
29 DE MAIO DE 2021 21 O Sr. João Dias (PCP): — Sr.ª Deputada, o Estado tem de ter a
Pág.Página 21
Página 0022:
I SÉRIE — NÚMERO 72 22 avaliação de impacte ambiental (Sexta alteração ao De
Pág.Página 22
Página 0023:
29 DE MAIO DE 2021 23 projetos em áreas sensíveis sem avaliação de impacte ambienta
Pág.Página 23
Página 0024:
I SÉRIE — NÚMERO 72 24 Queremos proibir as colheitas noturnas mecanizadas qu
Pág.Página 24
Página 0025:
29 DE MAIO DE 2021 25 Esta proposta, caso aprovada, e não há nenhum motivo para que
Pág.Página 25
Página 0026:
I SÉRIE — NÚMERO 72 26 O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Tem, ago
Pág.Página 26
Página 0027:
29 DE MAIO DE 2021 27 de prevaricação, em que, sistematicamente, a lei não foi apli
Pág.Página 27
Página 0028:
I SÉRIE — NÚMERO 72 28 devem estar sujeitas a avaliação de impacte ambiental
Pág.Página 28
Página 0029:
29 DE MAIO DE 2021 29 O projeto de lei do PAN diz logo ao que vem, e cito: «(…) a a
Pág.Página 29
Página 0030:
I SÉRIE — NÚMERO 72 30 O modo de produção agrícola superintensivo assenta na
Pág.Página 30
Página 0031:
29 DE MAIO DE 2021 31 normativo das práticas, para assegurar a sustentabilidade dos
Pág.Página 31
Página 0032:
I SÉRIE — NÚMERO 72 32 Aquilo que pretendemos, nestes casos, é que haja apen
Pág.Página 32