O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 85

12

Do nosso ponto de vista, percebendo e acompanhando o princípio em causa, como fizeram as restantes

bancadas, discordamos desta iniciativa legislativa e, por isso, votaremos contra.

Aplausos do BE.

O Sr. Presidente: — Não havendo mais inscrições, está concluído este ponto da ordem do dia. Vamos passar ao ponto seguinte, que consta da discussão, na generalidade, da Proposta de Lei n.º

19/XIV/1.ª (ALRAM) — Pela garantia do financiamento das autarquias locais das regiões autónomas — Décima

alteração ao regime financeiro das autarquias locais e das entidades intermunicipais, aprovado pela Lei n.º

73/2013, de 3 de setembro, na sua atual redação.

Esperam-se voluntários para abrir este debate.

Pausa.

Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Jorge Paulo Oliveira, do PSD.

O Sr. Jorge Paulo Oliveira (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: A proposta de lei que a Assembleia Legislativa da Região Autónoma da Madeira submete ao Parlamento assenta, indiscutivelmente, na

defesa do princípio da autonomia regional, uma autonomia regional que se assume como uma das mais sólidas

conquistas da democracia, uma autonomia regional que se assume como um dos principais instrumentos de

coesão social e territorial ao dispor da República Portuguesa, uma autonomia regional que se revela, portanto,

como uma mais-valia para o País e, sem dúvida, como uma solução bem mais vantajosa que outras encontradas

pelos nossos parceiros europeus para situações semelhantes ou com alguma semelhança.

O PSD sempre foi um partido da autonomia. O PSD é, aliás, o partido fundador da autonomia. O PSD é o

partido com mais pergaminhos de autonomista. E o PSD é o partido que esteve sempre na vanguarda da defesa

da autonomia.

E, já agora, Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, nada disto decorre de qualquer receio de desagregação

do País, mas apenas pela circunstância de que é nossa profunda convicção de que esta é, efetivamente, a

melhor forma de enfrentar as dificuldades da insularidade.

Mas o PSD é, e sempre foi, um partido do poder local e um partido que defende, e sempre defendeu, o

reforço da autonomia financeira e o reforço da autonomia patrimonial das autarquias locais.

Ora, são exatamente estas duas vertentes que estão em jogo na proposta de lei em apreciação.

Na verdade, quando, em concreto, nos é proposto que os montantes da participação das autarquias locais

nos impostos do Estado não compreendam as receitas geradas nas regiões autónomas, estamos perante uma

proposta que pretende alterar a lei das finanças locais para afirmar a lei das finanças regionais.

Nós compreendemos e aceitamos, naturalmente, este intuito e este propósito. Ele decorre da lei das finanças

regionais e também decorre, como sabemos, do Estatuto Político-Administrativo das Regiões Autónomas.

Sucede, porém, que nos termos em que esta proposta nos é apresentada, nos termos em que ela está redigida,

não caminhamos para o reforço financeiro das autarquias, mas caminhamos exatamente no sentido contrário.

O Sr. Afonso Oliveira (PSD): — É verdade!

O Sr. Jorge Paulo Oliveira (PSD): — E porquê? Por uma razão muito simples: como é consabido, os montantes da participação das autarquias locais nos impostos do Estado, ou, se quisermos, a repartição dos

recursos públicos entre o Estado e as autarquias locais, é obtida, entre outras formas de participação, através

de uma subvenção geral, determinada a partir do Fundo de Equilíbrio Financeiro, cujo valor é igual a 19,5% da

média aritmética simples da receita proveniente da cobrança de IRS e do IVA.

Ora, se para este cálculo, como se preconiza na proposta em apreciação, não forem consideradas as receitas

cobradas nas regiões autónomas a título de IRS, de IRC e de IVA, obviamente que o montante global a distribuir

posteriormente para as autarquias é menor. E, se é menor, saem todos a perder, isto é, saem a perder os

municípios do continente, incluindo, depois, os municípios das Regiões Autónomas dos Açores e da Madeira e

isso, no nosso ponto de vista, natural e obviamente, não é desejável.

Páginas Relacionadas
Página 0013:
3 DE JULHO DE 2021 13 Estamos assim perante a velha história da manta curta: puxa-s
Pág.Página 13
Página 0014:
I SÉRIE — NÚMERO 85 14 A questão do IVA não deveria ter sido excecionada, po
Pág.Página 14
Página 0015:
3 DE JULHO DE 2021 15 Esta questão faz-nos recuar ao ano de 2009, quando os municíp
Pág.Página 15