O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

23 DE OUTUBRO DE 2021

67

A gravidade do momento exigia que fossem tomadas medidas para reverter esta diminuição, não

permitindo que o número de portugueses desempregados e sem acesso a prestações de desemprego

aumentasse mais.

No âmbito da discussão do Programa Nacional de Reformas, o CDS apresentou um plano de emergência

social, de abrangência global, de natureza multidisciplinar e transversal em todas as áreas. As famílias, que,

em muitos casos, perderam rendimentos, nomeadamente por algum dos membros ter ficado desempregado,

constituíam uma das prioridades desse Programa, onde propúnhamos, entre outras medidas, diminuir para

metade o prazo relativo ao período de garantia para acesso ao subsídio de desemprego e aos subsídios por

cessação de atividade.

Entendíamos que esta medida poderia estancar a subida do número de portugueses que ficam no

desemprego e, nesse sentido, apresentámo-la sob a forma de projeto de lei, que foi rejeitado em sede de

especialidade.

Propusemos que, excecionalmente, fosse reduzido para metade o prazo de garantia para acesso ao

subsídio de desemprego, ao subsídio por cessação de atividade e ao subsídio por cessação de atividade

profissional.

A proposta do CDS relativamente a esta matéria era clara, simples e socialmente justa e por isso deveria

ter merecido a aprovação deste Parlamento.

O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Muito bem!

O Sr. Presidente (António Filipe): — Tem a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado José Soeiro, do BE.

O Sr. José Moura Soeiro (BE): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Nuno Sá, o que estamos a discutir, no caso da avocação do Bloco de Esquerda, é a reversão de cortes que a troica introduziu na legislação do

subsídio de desemprego.

O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Toma, que já levaste!

Risos do PSD.

O Sr. José Moura Soeiro (BE): — Na comissão, o PS e o PSD juntaram-se para defender o património da troica na lei do subsídio de desemprego.

Nenhuma das propostas que está, neste momento, em discussão, e que será votada hoje, com esta

avocação — nenhuma! —, consta da proposta de Orçamento do Estado. Nenhuma!

Na verdade, o que nos parece ser inaceitável é que, ao fim de todos estes anos, continuemos a ter estes

cortes inscritos na lei do subsídio de desemprego.

Estamos a falar de quê? Da alteração no valor.

Faz sentido que o valor do subsídio de desemprego não seja uma proporção do salário mínimo, porque é

uma prestação contributiva, e seja uma prestação do indexante dos apoios sociais (IAS)?! Faz sentido que, em

prestações contributivas, haja beneficiários que recebem abaixo do limiar de pobreza?!

Por isso é que, em Portugal, o grupo dos desempregados é o grupo mais vulnerável à pobreza.

Isto tem que ver também com as regras de cálculo dos patamares mínimos do subsídio de desemprego e

do subsídio social de desemprego que temos, naturalmente.

Podemos falar, também, do período de concessão. Tivemos necessidade de prorrogar extraordinariamente

o período de concessão do subsídio de desemprego por causa da situação que se vivia. Mas,

verdadeiramente, na lei do subsídio de desemprego, hoje, continua a estar lá o corte que foi introduzido em

2012, na duração do subsídio de desemprego. É isso que propomos anular.

Porque é que o Partido Socialista há de juntar-se à direita para manter este património de cortes no

subsídio de desemprego?

Protestos do PSD e do CDS-PP.

Páginas Relacionadas
Página 0064:
I SÉRIE — NÚMERO 15 64 setembro), 880/XIV/2.ª (PCP) — Prorroga o prazo do pr
Pág.Página 64