O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

4 DE JUNHO DE 2022

23

Acresce ainda que, posteriormente, o Tribunal de Justiça da União Europeia decidiu, no acórdão de 21 de

dezembro de 2016, que era incompatível com o direito da União Europeia uma regulamentação nacional que

previsse, para efeitos de luta contra a criminalidade, a conservação geral e indiscriminada dos dados de

tráfego e de localização dos assinantes e utilizadores registados em relação à totalidade dos meios de

comunicação.

Do direito constitucional português e do direito da União Europeia, parece resultar o entendimento de que é

proibida a conservação geral e indiscriminada de dados de tráfico e de localização dos assinantes e

utilizadores registados em relação à totalidade dos meios de comunicação, para fins específicos de

investigação, deteção e repressão de crimes, independentemente da sua natureza.

O armazenamento de dados tem de ser feito em território da União Europeia, questão que constitui um dos

fundamentos do chumbo do Tribunal Constitucional. Em segundo lugar, de acordo com a jurisprudência do

Tribunal de Justiça da União Europeia, esses dados apenas podem ser conservados, para efeitos de proteção

do consumidor, com algumas e importantes exceções, devidamente calibradas, que o nosso processo

legislativo deverá agora refletir.

Por outro lado, estas bases das operadoras dependem do consentimento prévio e expresso dos

utilizadores, que, nos termos da lei, pode ser retirado a qualquer momento. Também não incluem os dados da

geolocalização, que os agentes de investigação reputam de essenciais para certos crimes, e é discutível se se

pode acrescentá-los, uma vez que a sua natureza é estranha aos fins comerciais e de proteção do

consumidor.

Foi por não querer basear-se nas práticas dos operadores relativamente à conservação dos dados, com

vista à faturação e tratamento dos pedidos de informação dos clientes, que o Governo belga iniciou um

processo legislativo subsequente ao acórdão Digital Rights, que fosse claro e incluísse as garantias

necessárias à proteção da privacidade.

É fundamental sabermos ter em conta o diálogo necessário com a jurisprudência do Tribunal de Justiça da

União Europeia. Isto, porque, além das duas decisões referidas e da decisão do Tribunal Constitucional, que

incorpora o parâmetro de proteção da jurisprudência europeia, há decisões subsequentes e em curso, como a

que se aguarda, agora, relativamente à legislação alemã. Está também pendente uma queixa constitucional

contra esta legislação junto do Tribunal Constitucional Federal alemão.

Temos, assim, em termos de direitos e princípios em presença, num quadro normativo que se quer

dialogante, muito a ter em conta.

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente: — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Paulo Mota Pinto.

O Sr. Paulo Mota Pinto (PSD): — Sr. Presidente, Sr.ª Deputada Isabel Moreira, queria agradecer a sua intervenção e perguntar-lhe o seguinte: retirei da sua intervenção que a Sr.ª Deputada discorda da proposta do

Governo, na parte em que se baseia nos dados das operadoras. Não sei se entendi mal, por isso queria que,

se possível, explicitasse aqui, perante a Sr.ª Ministra, se realmente discorda da utilização das bases de dados

por meio da faturação, quer por ser o tal desvio de finalidade, quer por exigirem esse consentimento.

Por outro lado, queria só frisar que é evidente que esta matéria está e estará sempre em evolução. Está em

causa a concretização do princípio da proporcionalidade, mas se esperamos por uma solução definitiva, não

vamos legislar nunca.

Portanto, queria perguntar-lhe se concorda que é preciso haver já uma solução ou se vamos estar à espera

da consumação dos tempos e da jurisprudência e se reconhece que o acórdão mais recente — de 5 de abril

de 2022, sobre a lei irlandesa — admite uma conservação seletiva de dados de tráfico e de localização com

base em elementos objetivos e não discriminatórios.

Aplausos do PSD.

O Sr. Presidente: — Para responder, tem a palavra a Sr.ª Deputada Isabel Alves Moreira.

Páginas Relacionadas
Página 0003:
4 DE JUNHO DE 2022 3 O Sr. Presidente: — Sr.as e Srs. Deputados, já temos quórum de
Pág.Página 3
Página 0004:
I SÉRIE — NÚMERO 21 4 Recorde-se que o Acórdão n.º 268/2022 considerou que o
Pág.Página 4
Página 0005:
4 DE JUNHO DE 2022 5 A Sr.ª Mónica Quintela (PSD): — Muito bem! O Sr. Paulo
Pág.Página 5
Página 0006:
I SÉRIE — NÚMERO 21 6 Quanto ao projeto de lei do Chega, também de forma sur
Pág.Página 6
Página 0007:
4 DE JUNHO DE 2022 7 Quanto ao acesso por parte das entidades competentes, é um asp
Pág.Página 7
Página 0008:
I SÉRIE — NÚMERO 21 8 isso, apresentámos este projeto. Também por isso, apre
Pág.Página 8
Página 0009:
4 DE JUNHO DE 2022 9 Sr. Deputado, não concordo que o PSD esteja a «sacudir a água
Pág.Página 9
Página 0010:
I SÉRIE — NÚMERO 21 10 em silêncio quando deveria ter pedido que, em casos g
Pág.Página 10
Página 0011:
4 DE JUNHO DE 2022 11 É um projeto equilibrado, um projeto que visa resolver um pro
Pág.Página 11
Página 0012:
I SÉRIE — NÚMERO 21 12 Portanto, Sr. Deputado, entre acautelar a segurança j
Pág.Página 12
Página 0013:
4 DE JUNHO DE 2022 13 contra eventuais acessos ilegítimos a essa informação por vio
Pág.Página 13
Página 0014:
I SÉRIE — NÚMERO 21 14 Não responder a esta questão e remetê-la para um qual
Pág.Página 14
Página 0015:
4 DE JUNHO DE 2022 15 vista garantir a disponibilidade desses dados para efeitos de
Pág.Página 15
Página 0016:
I SÉRIE — NÚMERO 21 16 O acesso a tratamento de dados pré-existente pressupõ
Pág.Página 16
Página 0017:
4 DE JUNHO DE 2022 17 Creio que essa tranquilidade também nos permite discutir este
Pág.Página 17
Página 0018:
I SÉRIE — NÚMERO 21 18 um lado, diz que o mesmo é para todos os casos em que
Pág.Página 18
Página 0019:
4 DE JUNHO DE 2022 19 O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Diga isso ao Primeir
Pág.Página 19
Página 0020:
I SÉRIE — NÚMERO 21 20 O Sr. Deputado também me perguntou relativamente às g
Pág.Página 20
Página 0021:
4 DE JUNHO DE 2022 21 Tivesse o Governo português agido de forma atempada e diligen
Pág.Página 21
Página 0022:
I SÉRIE — NÚMERO 21 22 Aplausos do PS. O Sr. Presidente
Pág.Página 22
Página 0024:
I SÉRIE — NÚMERO 21 24 A Sr.ª Isabel Alves Moreira (PS): — Sr. Presidente, S
Pág.Página 24
Página 0025:
4 DE JUNHO DE 2022 25 Se o PS e o PSD, no meio de um pânico social, tivessem decidi
Pág.Página 25
Página 0026:
I SÉRIE — NÚMERO 21 26 O Sr. Paulo Mota Pinto (PSD): — Não é verdade!
Pág.Página 26
Página 0027:
4 DE JUNHO DE 2022 27 Faça favor, Sr. Deputado. O Sr. Bernardo Blanco
Pág.Página 27
Página 0028:
I SÉRIE — NÚMERO 21 28 O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Termino, Sr.
Pág.Página 28
Página 0029:
4 DE JUNHO DE 2022 29 O Sr. Pedro Pinto (CH): — Exatamente! O Sr. Rui Paulo
Pág.Página 29
Página 0030:
I SÉRIE — NÚMERO 21 30 Portanto, sem o acórdão de 2022, sendo ele, obviament
Pág.Página 30
Página 0031:
4 DE JUNHO DE 2022 31 Depois, temos um problema que, diria, é o mais complexo de to
Pág.Página 31
Página 0032:
I SÉRIE — NÚMERO 21 32 densificados. E é esse o debate detalhado, complexo q
Pág.Página 32
Página 0033:
4 DE JUNHO DE 2022 33 Referiu, para a geolocalização, a lei do cibercrime, mas essa
Pág.Página 33