O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Página 1

Sábado, 8 de outubro de 2022 I Série — Número 47

XV LEGISLATURA 1.ª SESSÃO LEGISLATIVA (2022-2023)

REUNIÃOPLENÁRIADE7DEOUTUBRODE 2022

Presidente: Ex.mo Sr. Augusto Ernesto Santos Silva

Secretárias: Ex.mas Sr.as Maria da Luz Gameiro Beja Ferreira Rosinha Lina Maria Cardoso Lopes Palmira Maciel Fernandes da Costa Helga Alexandra Freire Correia

S U M Á R I O

O Presidente declarou aberta a sessão às 10 horas e 6

minutos. Procedeu-se à discussão conjunta, e posterior votação,

dos projetos de lei (na generalidade) e dos projetos de resolução seguintes:

Projeto de Lei n.º 243/XV/1.ª (IL) — Fim dos limites para a fixação de vagas para estudantes internacionais em estabelecimentos de ensino superior particular e cooperativo, que foi rejeitado;

Projeto de Resolução n.º 188/XV/1.ª (IL) — Recomenda ao Governo que proceda à revisão do modelo de financiamento dos estabelecimentos do ensino superior, que foi aprovado;

Projeto de Resolução n.º 189/XV/1.ª (IL) — Recomenda ao Governo que proceda à avaliação do Regime Jurídico das Instituições de Ensino Superior, que foi aprovado;

Projeto de Resolução n.º 224/XV/1.ª (IL) — Recomenda ao Governo que antecipe os resultados do Concurso Nacional

Página 2

I SÉRIE — NÚMERO 47

2

de Acesso e Ingresso no Ensino Superior Público para o ano letivo de 2023-2024, que foi rejeitado;

Projeto de Lei n.º 289/XV/1.ª (PAN) — Aprova medidas de alargamento da oferta de alojamento para estudantes do ensino superior, alterando a Lei de Bases da Habitação e o Código do IRS, que foi rejeitado;

Projeto de Lei n.º 292/XV/1.ª (BE) — Altera a natureza de financiamento das instituições do ensino superior extinguindo o regime fundacional, que foi rejeitado;

Projeto de Lei n.º 300/XV/1.ª (CH) — Altera a Lei n.º 62/2007, de 10 de setembro, que estabelece o Regime Jurídico das Instituições de Ensino Superior, densificando a necessidade de avaliação do RJIES, que foi rejeitado;

Projeto de Lei n.º 302/XV/1.ª (PCP) — Medidas de apoio aos estudantes no ensino superior no âmbito da ação social escolar, que foi rejeitado;

Projeto de Lei n.º 303/XV/1.ª (PCP) — Eliminação das propinas, taxas e emolumentos no ensino superior público, que foi rejeitado.

Intervieram no debate, a diverso título, os Deputados Carla Castro (IL), Joana Mortágua (BE), Gabriel Mithá Ribeiro (CH), Paula Santos (PCP), Maria João Castro (PS), Alexandre Poço (PSD), Rui Tavares (L) e Inês de Sousa Real (PAN).

Foram discutidos em conjunto, e posteriormente votados, os projetos de lei (na generalidade) e os projetos de resolução seguintes:

Projeto de Lei n.º 279/XV/1.ª (PSD) — Alargamento da rede de lugares de creche e gratuitidade da frequência das creches, que foi rejeitado;

Projeto de Resolução n.º 218/XV/1.ª (PSD) — Levantamento nacional do número de vagas em creche, que foi aprovado;

Projeto de Lei n.º 281/XV/1.ª (IL) — Assegura a concretização de progressiva universalidade no acesso às creches, alargando a gratuitidade das creches ao setor privado (alteração à Lei n.º 2/2022, de 3 de janeiro), que foi rejeitado;

Projeto de Lei n.º 287/XV/1.ª (PAN) — Alarga a gratuitidade da frequência de creche às crianças que ingressem em estabelecimento de natureza privada em virtude de ausência de oferta pública ou protocolada, alterando a Lei n.º 2/2022, de 3 de janeiro, que foi rejeitado;

Projeto de Lei n.º 294/XV/1.ª (L) — Estabelece o dever de o Governo proceder ao levantamento e divulgação de dados referentes a creches e estabelecimentos públicos de educação pré-escolar e consagra a universalidade da educação pré-escolar para as crianças a partir dos 3 anos de idade, que foi rejeitado;

Projeto de Lei n.º 296/XV/1.ª (BE) — Alarga os acordos de cooperação para o desenvolvimento de respostas sociais na valência de creche a entidades públicas, que foi rejeitado;

Projeto de Resolução n.º 200/XV/1.ª (CH) — Pela garantia de creche gratuita em todo o território nacional, que foi rejeitado.

Usaram da palavra, a diverso título, os Deputados Clara Marques Mendes (PSD), Rui Rocha (IL), Inês de Sousa Real (PAN), Rui Tavares (L), José Moura Soeiro (BE), Jorge Galveias (CH), João Dias (PCP), Mara Lagriminha Coelho (PS) e Nuno Carvalho (PSD).

Procedeu-se ao debate, na generalidade, do Projeto de Lei n.º 263/XV/1.ª (CH) — Altera o Código Penal, agravando as penas aplicáveis aos crimes de violação e abuso sexual de crianças e introduzindo a possibilidade de aplicação de sanção acessória de castração química, em caso de

reincidência, tendo usado da palavra, a diverso título, os Deputados André Ventura (CH), Inês de Sousa Real (PAN), Patrícia Gilvaz (IL), Joana Mortágua (BE), Alma Rivera (PCP), Rui Tavares (L), Emília Cerqueira (PSD) e Cláudia Santos (PS). Este projeto de lei foi rejeitado.

Foram discutidos em conjunto, e posteriormente votados, os projetos de lei (na generalidade) e os projetos de resolução seguintes:

Projeto de Resolução n.º 164/XV/1.ª (PS) — Recomenda ao Governo uma maior fiscalização dos contratos a termo, que foi aprovado;

Projeto de Lei n.º 61/XV/1.ª (PCP) — Combate a precariedade laboral e reforça os direitos dos trabalhadores (décima nona alteração à Lei n.º 7/2009, de 12 de fevereiro, que aprova o Código do Trabalho), que foi rejeitado;

Projeto de Lei n.º 293/XV/1.ª (L) — Alargamento de atribuições da Autoridade para as Condições do Trabalho (alteração ao Decreto Regulamentar n.º 47/2012, de 31 de julho), que foi rejeitado;

Projeto de Lei n.º 295/XV/1.ª (PAN) — Aumenta as garantias dos beneficiários de prestações de desemprego no âmbito das regras referentes à formação profissional, alterando o Decreto-Lei n.º 220/2006, de 3 de novembro, que foi rejeitado;

Projeto de Lei n.º 304/XV/1.ª (BE) — Altera o regime jurídico aplicável à contratação a termo procedendo à vigésima primeira alteração à Lei n.º 7/2009, de 12 de fevereiro, que baixou à Comissão de Trabalho, Segurança Social e Inclusão, sem votação, por 60 dias;

Projeto de Resolução n.º 228/XV/1.ª (CH) — Pelo reforço do quadro de pessoal da Autoridade para as Condições do Trabalho – ACT, que foi rejeitado.

Intervieram no debate, a diverso título, os Deputados Francisco Dinis (PS), Rui Rocha (IL), Alma Rivera (PCP) Rui Tavares (L), Inês de Sousa Real (PAN), José Moura Soeiro (BE), Bruno Nunes (CH), Helga Correia (PSD), Fernando José e Miguel Matos (PS).

Foi aprovado o parecer da Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias sobre o recurso apresentado pelo Chega relativamente à não admissão do Projeto de Resolução n.º 168/XV/1.ª (CH) — De censura ao comportamento do Presidente da Assembleia da República por não pautar a sua conduta institucional com a imparcialidade e a isenção exigíveis ao exercício do cargo, tendo usado da palavra o Deputado Pedro Pinto (CH).

Foi aprovado o Projeto de Deliberação n.º 7/XV/1.ª (PAR) — Procede à primeira alteração à Deliberação n.º 1-PL/2022, de 8 de abril (Elenco e composição das comissões parlamentares permanentes).

Foi aprovado o Projeto de Deliberação n.º 8/XV/1.ª (PAR) — Suspensão dos trabalhos das comissões parlamentares durante o processo orçamental.

Foi aprovado o Projeto de Resolução n.º 264/XV/1.ª (PAR) — Deslocação do Presidente da República à Irlanda.

Foi aprovada a Proposta de Resolução n.º 4/XV/1.ª (GOV) — Aprova, para ratificação, o Tratado de Amizade e Cooperação entre a República Portuguesa e o Reino de Espanha, assinado em Trujillo, em 28 de outubro de 2021.

Foi aprovado o Orçamento da Assembleia da República para 2023.

Foram, ainda, aprovados dois pareceres da Comissão de Transparência e Estatuto dos Deputados a autorizar dois Deputados, um do PS e um do PSD, a intervir em tribunal.

O Presidente encerrou a sessão eram 13 horas e 23 minutos.

Página 3

8 DE OUTUBRO DE 2022

3

O Sr. Presidente: — Muito bom dia, Sr.as e Srs. Deputados, temos quórum, todos os grupos parlamentares

estão representados e vamos iniciar os nossos trabalhos. Está aberta a sessão.

Eram 10 horas e 6 minutos.

Peço aos Srs. Agentes da autoridade que abram as galerias ao público.

O primeiro ponto da ordem do dia é a apreciação do Projeto de Lei n.º 243/XV/1.ª (IL), na generalidade, em

conjunto com os Projetos de Resolução n.os 188/XV/1.ª (IL), 189/XV/1.ª (IL) e 224/XV/1.ª (IL), bem como, na

generalidade, com os Projetos de Lei n.os 289/XV/1.ª (PAN), 292/XV/1.ª (BE), 300/XV/1.ª (CH), 302/XV/1.ª (PCP)

e 303/XV/1.ª (PCP).

Para apresentar o Projeto de Lei n.º 243/XV/1.ª (IL) — Fim dos limites para a fixação de vagas para

estudantes internacionais em estabelecimentos de ensino superior particular e cooperativo e os Projetos de

Resolução n.os 188/XV/1.ª (IL) — Recomenda ao Governo que proceda à revisão do modelo de financiamento

dos estabelecimentos do ensino superior, 189/XV/1.ª (IL) — Recomenda ao Governo que proceda à avaliação

do Regime Jurídico das Instituições de Ensino Superior e 224/XV/1.ª (IL) — Recomenda ao Governo que

antecipe os resultados do Concurso Nacional de Acesso e Ingresso no Ensino Superior Público para o ano letivo

de 2023-2024, tem a palavra a Sr.ª Deputada Carla Castro.

O Sr. Pedro dos SantosFrazão (CH): — Os Deputados do PS ficaram todos a dormir? Não põem o

despertador?!

Vozes do CH: — Vergonha!

O Sr. Presidente: — Peço que sejam dadas condições à Sr.ª Deputada Carla Castro para fazer a sua

intervenção.

Faça favor, Sr.ª Deputada.

A Sr.ª Carla Castro (IL): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Hoje é dia de dizermos às famílias e aos

estudantes que não queremos que saibam, de novo, a entrada na universidade em cima da hora.

Hoje é dia de dizer às instituições de ensino superior que nos preocupamos com a sua sustentabilidade e

que queremos fazer cumprir as leis que têm estado a ser ignoradas e mudar as que têm de ser mudadas.

Começo com uma pergunta: que sentido faz as universidades privadas terem um limite de vagas de 30%

para estudantes internacionais?

Perplexos?! É que esta é a primeira proposta que a Iniciativa Liberal traz hoje, a de terminar com esta

limitação.

A captação de alunos estrangeiros beneficia as universidades, porque potencia receitas próprias e promove

a qualidade do ensino, tal como beneficia a economia nacional. Parece-nos um entrave completamente

injustificado à internacionalização das próprias instituições, que são financiadas diretamente pelos seus alunos

e que gozam de autonomia financeira, administrativa e pedagógica. Porquê a limitação pelo Governo?

As seguintes propostas da IL são para rever o modelo de financiamento dos estabelecimentos do ensino

superior e proceder à avaliação do regime jurídico. O financiamento deve ser feito com uma fórmula que

determina a dotação orçamental para as diversas instituições, uma fórmula que — repare-se! — remonta a 2006,

mas não é aplicada desde 2009. Ou seja, não serve, mas também não se muda. Não faz sentido, há que a

rever.

Mas os incumprimentos legais não se ficam por aqui. Também o regime jurídico está, há 10 anos, a aguardar

uma avaliação que, note-se, está prevista na lei e a sua necessidade é unânime na comunidade educativa.

Pergunto: é desta que avançamos?

Por fim, uma proposta essencial, pois não acredito que não reconheçamos todos, nesta Casa, que é preciso

mudar isto. Precisamos de dar um sinal claro aos estudantes e às famílias e antecipar os resultados do Concurso

Nacional de Acesso e Ingresso no Ensino Superior Público, já para este ano letivo, de 2023-2024. Ou seja,

precisamos de saber mais cedo da entrada na universidade.

Página 4

I SÉRIE — NÚMERO 47

4

Todos os verões a história se repete: os alunos começam a inscrever-se em julho e só conhecem os

resultados em meados de setembro. Na prática, isto significa que milhares de novos alunos têm cerca de uma

semana para tratar das matrículas e, se forem deslocados, do alojamento. Isto provoca ansiedade, absentismo

dos pais, mudanças e decisões precipitadas.

Com os dados necessários ao processo já informatizados e inúmeras soluções ao dispor, este enorme tempo

de resposta não se justifica. Mudou o tempo, mas não mudou a velocidade de resposta aos alunos.

Não adianta o PS ou o Governo dizerem que tudo está planeado ou previsto. Também está na lei e não está

a ser feito.

É preciso, sim, agir, fazer, dar estes passos. É tempo de aprovar estes projetos, é tempo de sinalizar aos

estudantes e às famílias que estão no centro das políticas, é tempo de fazer e não de adiar.

Aplausos da IL.

O Sr. Presidente: — Sr.ª Deputada, a Mesa não regista inscrições para pedidos de esclarecimento, de modo

que passo a palavra à Sr.ª Deputada Joana Mortágua, para apresentar o Projeto de Lei n.º 292/XV/1.ª (BE) —

Altera a natureza de financiamento das instituições do ensino superior extinguindo o regime fundacional.

Faça favor, Sr.ª Deputada.

A Sr.ª Joana Mortágua (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O ensino superior tem, neste

momento, 433 000 estudantes inscritos e o número de estudantes a requerer bolsa de ação social subiu mais

16% do que em setembro do ano passado.

Estes dados revelam uma enorme vontade dos jovens portugueses e das jovens portuguesas de

frequentarem o ensino superior, das suas famílias de apostarem na sua formação superior, mas também uma

dificuldade cada vez maior de conseguirem suportar os custos de frequência das universidades.

O ano letivo está a começar e, entre tantos novos alunos, já há quem pondere desistir, segundo o que tem

sido alertado pelas associações de estudantes. Tudo indica que a taxa de abandono do ensino superior deste

ano será superior à dos anos anteriores, muito agravada, aliás, pela dificuldade do rendimento, pelo aumento

dos preços, porque as residências estão por construir, porque não há quartos para alugar, porque os poucos

quartos que existem são demasiado caros e porque as bolsas da ação social escolar são consumidas,

principalmente, pelas propinas. O Estado apoia com a mão da ação social e tira com a mão das propinas.

Portugal está hoje bastante abaixo do investimento, por estudante, que existe, em média, na OCDE

(Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico) e é evidente que precisamos de mais

investimento nas instituições de ensino superior públicas.

O Regime Jurídico das Instituições de Ensino Superior (RJIES), criado pelo Partido Socialista, em 2007,

prometia criar uma autonomia através do regime fundacional. Quinze anos depois, vemos que a pressão para

que as instituições de ensino superior públicas passassem a fundações não resolveu nenhum dos problemas

de autonomia e criou novos problemas.

Há 15 anos, o Governo apelou, acenou com incentivos financeiros, mas esses incentivos financeiros nunca

chegaram ou nunca foram totalmente transferidos para as instituições. O modelo fundacional revelou-se um

presente envenenado, e o maior veneno, como vemos agora, foi o esvaziamento da responsabilidade pública

pelo financiamento do ensino superior público.

Como consequência, muitas instituições veem a sua sustentabilidade financeira em causa. Muitas são

obrigadas a encontrar 50% de fundos próprios, o que significa, por um lado, desobrigar o Estado e, por outro,

colocar as instituições sob uma pressão financeira constante. Isto leva, como é natural, a um aumento do custo

para os alunos, por via do aumento das propinas nos 2.º e 3.º ciclos e das taxas e emolumentos, e leva também,

como é bom de ver, à alienação de património.

Enquanto os estudantes desesperam para encontrar casa, há universidades que estão a alienar património

para construir hotéis.

As universidades do ensino superior público, hoje, dependem de professores e investigadores precários e

não conseguem garantir coisas básicas como o alojamento estudantil. Esta é a principal consequência do

subfinanciamento do ensino superior público, sendo que a principal razão do subfinanciamento foi o regime

fundacional, o Regime Jurídico das Instituições de Ensino Superior.

Página 5

8 DE OUTUBRO DE 2022

5

O que o Bloco de Esquerda propõe é que se faça equivaler todos os regimes jurídicos das instituições

públicas entre si, pois achamos que esse é o passo necessário para responsabilizar o Estado pelo seu

investimento. Esse é o passo necessário, também, para o fim das propinas.

Aplausos do BE.

O Sr. Presidente: — Passo agora a palavra ao Sr. Deputado Gabriel Mithá Ribeiro, do Grupo Parlamentar

do Chega, para apresentar o Projeto de Lei n.º 300/XV/1.ª (CH) — Altera a Lei n.º 62/2007, de 10 de setembro,

que estabelece o Regime Jurídico das Instituições de Ensino Superior, densificando a necessidade de avaliação

do RJIES.

Faça favor, Sr. Deputado.

O Sr. Gabriel Mithá Ribeiro (CH): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O ensino superior atingiu este

ano o máximo histórico de 433 000 estudantes inscritos.

Trago três perguntas. Primeira pergunta: qual a relação entre o inegável sucesso estatístico do ensino

superior e a qualidade e utilidade das formações ministradas? Este é um dos tabus mais perversos do ensino

superior.

Segunda pergunta: em Portugal, o atual ciclo histórico da maior expansão de sempre do ensino superior

coincide ou não coincide com o ciclo histórico de forte agravamento da dívida pública, de empobrecimento e

fragilização das instituições? Estou a falar do ensino, mas poderia estar a falar da justiça, da economia, da

segurança e por aí fora.

Infelizmente, coincide. Alguma coisa está profundamente errada no ensino superior.

Vozes do PS: — Ah!…

O Sr. Gabriel Mithá Ribeiro (CH): — Os países mais pobres e mais malgovernados do planeta sofrem hoje

dos mesmos problemas. Moçambique e Angola são disso exemplos.

Terceira pergunta: o que devemos exigir aos jovens universitários? Devemos exigir que sejam amigos do

conhecimento e que desfaçam equívocos que o ameaçam: o que é e não é conhecimento científico ou analítico;

o que separa a ciência do senso comum, muito em particular, o que separa a ciência da ideologia e da

manipulação política e ideológica;…

Aplausos do CH.

… que princípios têm de garantir a liberdade incondicional dos estudantes nas instituições do ensino superior

— falo de liberdade intelectual.

Desde o século XVIII, as notáveis conquistas científicas resultaram da liberdade intelectual nascida da

autonomia inequívoca entre a fé, da Igreja, e a razão, da universidade.

O ensino superior atual afunda-se em equívocos nascidos da mistura tóxica entre o poder e a razão. A política

colonizou a universidade. A doutrinação vai matando a liberdade intelectual, o rigor científico, a autonomia

institucional do ensino superior, o prestígio das universidades.

Aplausos do CH.

Os sintomas são aterradores: o ISCTE é do Partido Socialista,…

Vozes do PS: — Oh!…

O Sr. Gabriel Mithá Ribeiro (CH): — … o Centro de Estudos Sociais, de Coimbra, é do Bloco de Esquerda,…

Aplausos do CH.

Página 6

I SÉRIE — NÚMERO 47

6

… o PCP possui coutadas em praticamente todas as universidades.

Risos do PCP.

A asfixia financeira do ensino superior e a asfixia do conhecimento são duas faces da mesma moeda. É

impossível resolver o problema financeiro das universidades sem resolver o problema do conhecimento, daí o

Chega apresentar a esta Câmara um projeto de lei de revisão, de cinco em cinco anos, do Regime Jurídico das

Instituições de Ensino Superior. O diploma original consagrou, em 2007, no artigo 185.º, que a lei seria objeto

de revisão cinco anos após a sua entrada em vigor. Passaram 15 anos!

Sr.as e Srs. Deputados, os portugueses são inteligentes. Como no passado, da Inquisição, saberão

redescobrir que as rédeas do poder sempre estiveram e vão estar nas mãos dos donos das cabeças. Entre os

séculos XIX e XX, o controlo mental das sociedades transitou da Igreja para a escola, isto é, para o Estado e o

topo da pirâmide, do controlo mental dos povos, transitou da catedral para a universidade. Foi quando a

esquerda tomou de assalto as universidades para sequestrar as cabeças de cada nova geração.

Aplausos do CH.

Hoje, os portugueses mais comuns dão sinais de saber que vivem na mais subversiva das ditaduras: chama-

se «ditadura mental de esquerda». Uma universidade que não percebe nem deixa perceber o fenómeno é

inimiga da busca permanente da verdade, é inimiga da busca de uma sociedade ideal e isso nenhum jovem

universitário pode tolerar.

Aplausos do CH.

O Sr. Presidente: — Para apresentar os Projetos de Lei n.os 302 e 303, do PCP,…

O Sr. Filipe Melo (CH): — Os Deputados do PS chegaram agora!…

Vozes do CH: — Só agora?!

O Sr. Filipe Melo (CH): — Gostam pouco de trabalhar!

O Sr. Presidente: — O Sr. Deputado pode fazer o favor de permitir que a Assembleia funcione?

Pausa.

Muito obrigado.

Para apresentar os Projetos de Lei n.os 302/XV/1.ª (PCP) — Medidas de apoio aos estudantes no ensino

superior no âmbito da ação social escolar e 303/XV/1.ª (PCP) — Eliminação das propinas, taxas e emolumentos

no ensino superior público, tem a palavra a Sr.ª Deputada Paula Santos.

A Sr.ª Paula Santos (PCP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O PCP traz a debate duas propostas.

A primeira proposta diz respeito à eliminação das propinas, taxas e emolumentos no ensino superior público,

assegurando a gratuitidade da educação, tal como preconiza a nossa Constituição.

No atual contexto de agravamento das condições de vida das famílias, com o aumento especulativo do preço

de bens essenciais e sem a correspondente recuperação e valorização do poder de compra, torna-se ainda mais

urgente reduzir os custos de acesso e de frequência relativos ao ensino superior através da eliminação das

propinas, taxas e emolumentos, ao mesmo tempo que se devem reforçar os mecanismos da ação social escolar.

As propinas constituem um obstáculo no acesso ao ensino superior, sobretudo para os filhos dos

trabalhadores. Está mais do que comprovado que as propinas não servem, nem nunca serviram, para aumentar

a qualidade do ensino superior. Na verdade, têm sido utilizadas para colmatar o subfinanciamento das

instituições de ensino superior.

Página 7

8 DE OUTUBRO DE 2022

7

A desresponsabilização do Governo no financiamento público tem correspondido a uma crescente

responsabilização direta das famílias, através do pagamento de propinas, taxas e emolumentos.

Em inúmeras instituições de ensino superior, as transferências do Orçamento do Estado nem sequer cobrem

as despesas correntes. Por vezes, nem cobrem as despesas com as remunerações dos respetivos

trabalhadores. Ainda há poucos dias foi notícia que Portugal é um dos países da OCDE que menos investe no

ensino superior.

O PCP tem vindo a mostrar a necessidade de uma nova lei de financiamento do ensino superior que garanta

o adequado financiamento das instituições para o cumprimento da sua missão específica, com qualidade. Uma

nova lei que garanta um orçamento de investimento para a qualidade, bem como condições de resposta das

instituições a questões como as da adaptação para a inclusão dos alunos, da garantia de acessibilidade para

pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, da atualização e modernização de espaços e equipamentos

ou da consideração do património classificado ou em vias de classificação, tendo em conta, também, a sua

reinserção territorial.

A segunda proposta que trazemos prende-se com o reforço da ação social escolar, através do alargamento

do acesso às bolsas de estudo, para garantir que todos os estudantes têm condições de frequentar o ensino

superior e que nenhum o abandone devido a motivações socioeconómicas.

Propomos o acréscimo do número de beneficiários de bolsas de estudo, aumentando o rendimento do

agregado elegível de modo a abranger todos os estudantes que estejam incluídos no terceiro escalão do abono

de família, bem como o alargamento da atribuição da bolsa automática a todos os estudantes que ingressem no

ensino superior através dos cursos técnicos especializados, garantindo assim que estes alunos não são

discriminados perante os outros, mesmo estando em igual situação económica.

É também fundamental investir nas residências, garantindo o alojamento estudantil para os estudantes que

estão deslocados. Neste ponto, registam-se enormes atrasos na requalificação e na construção das residências

que são necessárias.

Dado o aumento dos custos de vida, dada a insuficiente resposta por via da ação social escolar, dada a

reduzida oferta a nível do alojamento estudantil, muitos dos estudantes que neste ano ingressaram no ensino

superior poderão não ter condições para frequentar o curso para o qual acabaram de entrar. Esta é uma questão

extremamente importante e preocupante, porque exige o reforço do investimento ao nível do ensino superior.

Assegurar que todos os estudantes têm acesso aos mais elevados graus de ensino implica um investimento

no ensino superior, como já referi, implica um investimento nacional e coletivo, e não um investimento individual

do estudante que o frequenta. O investimento no ensino superior é fundamental para o desenvolvimento do País

e tem retorno no plano produtivo, cultural, artístico, científico e tecnológico.

O adequado financiamento das instituições do ensino superior, por via do Orçamento do Estado, e a

gratuitidade do ensino superior são fundamentais para pôr fim a desigualdades e discriminações entre

estudantes, sendo também condições para o aprofundamento da democracia e para a criação e fusão do

conhecimento ao serviço do desenvolvimento coletivo.

Igualmente relevante é a necessidade de pôr fim ao regime fundacional e à perspetiva de mercantilização e

privatização do ensino superior que lhe está subjacente, como o PCP defende, bem como de estabelecer um

modelo de gestão democrática das instituições de ensino superior que assegure uma verdadeira autonomia na

organização, participação e gestão democráticas exigidas pela Constituição, envolvendo professores,

investigadores, estudantes e funcionários.

Aplausos do PCP.

O Sr. Presidente: — Foram feitas as apresentações dos projetos de lei e a Mesa não regista inscrições para

o debate.

Vamos, então, proceder ao encerramento.

O Sr. Deputado Rodrigo Saraiva pediu a palavra para que efeito?

O Sr. Rodrigo Saraiva (IL): — Para uma interpelação à Mesa, Sr. Presidente.

O Sr. Presidente: — Faça favor, Sr. Deputado.

Página 8

I SÉRIE — NÚMERO 47

8

O Sr. Rodrigo Saraiva (IL): — Queria só confirmar se, neste ponto, em que estamos a debater temáticas

relativas ao ensino superior, o Partido Socialista e o Partido Social Democrata — pelo que vejo! — abdicam de

participar neste debate.

É isso que está a acontecer? Era só para confirmar.

Protestos do PS e do PSD.

O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, o que acontece é o seguinte: a Sr.ª Deputada Inês de Sousa Real também

tem iniciativas para apresentar, mas está em reunião com o Governo, na consulta devida aos partidos da

oposição sobre a proposta de Orçamento do Estado. Portanto, quando a Sr.ª Deputada chegar apresentará o

seu projeto.

Protestos do Deputado do CH Pedro dos Santos Frazão.

Entretanto, em função deste meu alerta, verifico que há inscrições em curso e, portanto, avançaremos com

o debate.

Para uma intervenção, está inscrita e tem a palavra a Sr.ª Deputada Maria João Castro, do Partido Socialista.

A Sr.ª Maria João Castro (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Discutimos nove iniciativas que

remetem para muitos temas centrais do ensino superior, para projetos sobre a lei de financiamento, o Regime

Jurídico das Instituições de Ensino Superior, o regime de acesso e ação escolar.

Afirmemos o fundamental: é crucial a aposta no ensino superior, que é o motor do progresso científico,

cultural, tecnológico e económico para a produção de conhecimento, inovação e riqueza, para combater as

desigualdades.

Os dados dos últimos anos indicam um aumento extraordinário do número de estudantes. Mais de metade

dos jovens portugueses com 20 anos frequenta o ensino superior,…

Aplausos do PS.

… o que representa um aumento de 25%, entre 2015 e 2021.

Está também a ser feito um caminho no sentido da democratização, com o alargamento da base social dos

que ingressam. Temos mais alunos migrantes, mais lusodescendentes, mais alunos com necessidades

educativas específicas, mais estrangeiros.

Este tem sido um caminho sistemático e coerente do PS, concretizado, a partir de 2016, nos contratos de

legislatura assinados entre o Governo e as instituições de ensino superior, no sentido da responsabilização

coletiva. Estes contratos introduziram no sistema estabilidade, previsibilidade e reforço de verbas, de forma a

garantir um processo efetivo de convergência europeia até 2030.

Vozes do PS: — Muito bem!

A Sr.ª Maria João Castro (PS): — O atual contrato, que termina em 2023, consagra um crescimento anual

no orçamento das instituições, garantindo que estas possam organizar os seus processos com antecipação. No

cumprimento deste contrato de legislatura haverá, para 2023, um aumento acima dos 3%.

Através de um quadro estável e planeado de financiamento público, visa-se a diversificação do ensino-

aprendizagem, o reforço da atividade de investigação, promovendo a articulação com as empresas e a

Administração Pública, o reforço da internacionalização e o alargamento da base social de participação no

ensino superior, aumentando os apoios sociais diretos e indiretos a mais alunos, com mais verbas.

Este é um caminho que defendemos e que, acima de tudo, temos materializado em ações. Por isso, fizemos

o congelamento das propinas e, a seguir, baixámos o seu valor para os atuais 697 €. Imaginem, se não o

tivéssemos feito, quanto pagaria hoje um aluno que ingressasse no ensino superior!

Página 9

8 DE OUTUBRO DE 2022

9

Aplausos do PS.

Aumentámos o número de bolsas, que nos últimos anos subiu 30%, e também aumentámos o seu valor.

Mais bolsas, bolsas mais altas, propinas mais baixas, foi este o caminho feito.

Aplausos do PS.

É neste caminho que importa elencar algumas medidas concretas de apoio social que temos tomado para

responder à atual conjuntura: o aumento do limiar de elegibilidade na atribuição das bolsas; o novo complemento

à bolsa de estudo, no valor máximo de 250 €, para apoiar os estudantes nas deslocações entre a sua casa e o

local onde estudam; a atualização dos complementos de alojamento para estudantes deslocados, até 288 €; a

atribuição de um complemento de alojamento para estudantes bolseiros deslocados do país de residência em

situação de emergência por questões humanitárias; o reforço significativo das bolsas de mestrado, que passam

de 871 € para um montante até 2750 € de apoio ao pagamento de propinas; o reforço do financiamento do Plano

Nacional para o Alojamento no Ensino Superior, com o objetivo de ultrapassar as 26 000 camas até 2026.

O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — Muito bem!

A Sr.ª Maria João Castro (PS): — Sabemos que há, ainda, muito caminho a percorrer e muitos problemas

a resolver, e sabemos que há melhorias a introduzir em muitas áreas centrais, como no modelo de financiamento

e na própria arquitetura do sistema.

Por isso, não iremos inviabilizar a discussão sobre a fórmula de financiamento — revisão que, aliás, a Sr.ª

Ministra da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior anunciou aqui e cujos trabalhos estão em curso —, nem sobre

a avaliação do RJIES, instrumento bastante importante, mas que, com o passar do tempo, precisa de ser

avaliado.

Termino: o compromisso do PS com os portugueses é o da defesa da qualidade de um ensino superior,

capaz de responder às exigências de uma sociedade em constante mudança, e vamos fazê-lo sem medos de

um debate aberto e franco.

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, em nome do Grupo Parlamentar do PSD, tem a palavra o Sr.

Deputado Alexandre Poço.

O Sr. Alexandre Poço (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Estamos neste debate…

O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — Sem propostas!

O Sr. Alexandre Poço (PSD): — … com uma palavra, «preocupação».

O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — Sem propostas, são duas palavras!

O Sr. Alexandre Poço (PSD): — E estamos preocupados por três motivos. Em primeiro lugar, porque, neste

início de ano letivo, o feedback que estamos a receber dos alunos, dos dirigentes associativos e de todas as

notícias relativas ao início do ano letivo 2022-2023 indica uma grande preocupação em relação à capacidade

de se frequentar o ensino superior.

Há, por exemplo, um dado que esta Câmara não pode ignorar: tivemos quase 50 000 alunos colocados no

ensino superior, mas quando vamos verificar a matriculação — ou seja, quando sabemos quantos deles, que

tendo sido colocados, efetivamente se matricularam —, constatamos que mais de 10% não efetuaram a sua

matrícula.

Por outro lado, também estamos preocupados com o custo…

Página 10

I SÉRIE — NÚMERO 47

10

O Sr. Porfírio Silva (PS): — Compararam os números?

O Sr. Alexandre Poço (PSD): — Sr. Deputado, há pouco ouvimos com atenção.

Srs. Deputados, dizia eu que, por outro lado, as instituições de ensino superior também estão preocupadas

com os aumentos do custo de energia, com o aumento do custo que se faz antever, para 2023, em todos os

seus gastos e, até ver, não temos nenhuma garantia por parte da Sr.ª Ministra do Ensino Superior quanto ao

aumento do orçamento para 2023.

Esta segunda preocupação só reforça a terceira, porque a própria Ministra do Ensino Superior, a Prof.ª Elvira

Fortunato, disse há dias, numa entrevista, que também ela estava preocupada.

Ora, se os estudantes são colocados, mas mais de 10% não se matriculam, se sabemos das dificuldades

que muitos têm em conseguir um quarto — já tivemos esta discussão aqui e podemos voltar a tê-la n vezes,

porque já é hoje uma constatação para todos, inclusive, penso eu, para o Partido Socialista, que não há

capacidade de alojamento para os estudantes deslocados —,…

A Sr.ª Emília Cerqueira (PSD): — Muito bem!

O Sr. Alexandre Poço (PSD): — … também deixamos um repto: existindo protocolos com unidades privadas

de alojamento, está ou não está o Governo disponível para efetuar uma contratação, por exemplo, com as

autarquias, com o IPDJ (Instituto Português do Desporto e Juventude) ou com a Movijovem, que detém as

pousadas de juventude?

Protestos do Deputado do PS Miguel Matos.

Ou seja, esta preocupação visa dar resposta a uma necessidade de hoje dos estudantes do ensino superior.

Eu sei que o Partido Socialista — e também já tivemos esta discussão aqui muitas vezes — continua a acenar

com as 15 000 camas e a repetir: «15 000 camas, 15 000 camas, 15 000 camas».

O Sr. Miguel Matos (PS): — Ao contrário dos senhores, que fecharam camas!

O Sr. Alexandre Poço (PSD): — Mas não podemos passar a vida a prometer uma resolução para 2026

quando aquilo de que os alunos necessitam é de uma cama para hoje.

O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — Qual é o aumento no valor das propinas que o Sr. Deputado propõe?!

O Sr. Alexandre Poço (PSD): — Por outro lado, Srs. Deputados, é muito importante que o Partido Socialista

diga claramente se vai entrar neste ano letivo dando uma resposta efetiva, por exemplo, numa área que não

teve resposta alguma no Orçamento do Estado para 2022.

Agora que estamos a três dias da apresentação do Orçamento do Estado para 2023, pergunto se é desta

que vamos ter uma resposta na área da saúde mental.

Aplausos do PSD.

Se os Srs. Deputados ouvirem os estudantes irão perceber que, além do alojamento, há outro problema

grave que está neste momento a marcar as suas vidas, um problema de saúde mental. No Orçamento do Estado

para 2022 não havia uma única resposta.

As faculdades e os politécnicos não têm capacidade de resposta porque não têm meios. Importa saber se o

Partido Socialista está confortável com mais um ano assim — por isso o PSD apresentou um projeto de

resolução no sentido de se garantir o cumprimento da lei de financiamento — e, nomeadamente, se o Governo

vai, ou não, aumentar o orçamento num valor igual ao da inflação, ou seja, em 7,4%, ou se vai colocar um

garrote financeiro nas instituições que lhes retirará capacidade de ajudar aqueles que mais precisam,

nomeadamente a nível da ação social e da saúde mental.

Página 11

8 DE OUTUBRO DE 2022

11

Protestos do Deputado do PS Eurico Brilhante Dias.

Sei que o Partido Socialista está desconfortável, até porque leram a entrevista que a Ministra deu, nesta

semana, ao Expresso.

Se a própria Ministra do Ensino Superior diz que está preocupada com o alojamento, que está preocupada

com o financiamento, que está preocupada com os custos da energia, que está preocupada com os estudantes

deslocados, o que não pensarão os portugueses, as famílias, os estudantes? E o que não pensarão os outros

partidos, particularmente o principal partido da oposição?

Sr.as e Srs. Deputados, temos toda a disponibilidade, e por isso apresentámos, também neste mês, a nossa

proposta,…

O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — Qual proposta?

O Sr. Alexandre Poço (PSD): — … para que se reveja o modelo de financiamento do ensino superior.

Propomos um modelo que acautele o desempenho das instituições — há muito tempo que dizemos isto! —, um

modelo que faça uma majoração das instituições situadas no interior do País, um modelo que potencie a

investigação científica e que dê mais força àqueles que investem na ciência.

O Sr. Porfírio Silva (PS): — Não está a par, isso já está a ser feito!

O Sr. Alexandre Poço (PSD): — Sr. Presidente e Srs. Deputados: Termino, dizendo que, efetivamente, seja

no alojamento, na saúde mental ou no financiamento, os portugueses, as famílias e os estudantes só podem ter

uma palavra neste início de ano letivo, «preocupação».

Aplausos do PSD.

O Sr. Presidente: — Tem agora a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado Rui Tavares, do Livre.

O Sr. Rui Tavares (L): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Bom dia a todos e a todas. Acho que nunca

comecei uma intervenção perguntando onde é que está o Governo, mas algum dia teria de ser.

Onde é que está o Governo?!

Eu vejo, ou melhor, não vejo uma Ministra — por mais preocupação que possa ter — que tenha tido a

preocupação e que tenha feito questão de vir assistir a um debate sobre o modelo de financiamento do ensino

superior e, já agora, de nos explicar porque é que diz que acha que as universidades não devem descer mais o

valor das propinas.

Não há, certamente, problema mais central para, nós e a Ministra da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior,

estarmos a discutir agora do que o do modelo de financiamento do ensino superior.

O Livre, agradecendo, evidentemente, aos partidos que apresentaram iniciativas nesta matéria, quer dizer

quais são os grandes objetivos que terá na discussão na especialidade, se a ela chegarmos.

O modelo de financiamento do ensino superior deve ser profundamente revisto em Portugal e apontar para

um «tripé» em que: haja uma consignação de parte dos impostos — e, sim, utilizo esta palavra de propósito,

porque se o Governo faz uma consignação de parte dos impostos sobre o consumo para reparar estradas,

então, uma parte dos impostos sobre a atividade económica deve servir para um fundo estratégico de apoio ao

ensino superior, que, por sua vez, reverta positivamente para essa atividade económica; se assegurem, por via

do Orçamento do Estado, as despesas de funcionamento; e, ainda, se constitua um fundo de apoio aos

estudantes do ensino superior para as bolsas de estudo, para os refeitórios e também para as residências.

Porque não tenho mais tempo, finalizo, dizendo: sim, o Governo deve, o quanto antes, inventariar os edifícios

públicos que já tem e onde pode construir residências universitárias,…

O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, tem de concluir.

Página 12

I SÉRIE — NÚMERO 47

12

O Sr. Rui Tavares (L): — … ao menos temporárias, para resolver já o problema que existe dos estudantes

do ensino superior.

Obrigado, Sr. Presidente, e obrigado aos partidos que apresentaram iniciativas.

O Sr. Presidente: — Para intervir, em nome do Bloco de Esquerda, tem a palavra a Sr.ª Deputada Joana

Mortágua.

A Sr.ª Joana Mortágua (BE): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: O Bloco de Esquerda tem um agendamento

sobre medidas de apoio aos estudantes, apoio estudantil, alteração das bolsas.

Hoje, discutimos o modelo de financiamento do ensino superior e, sobretudo, discutimos como é que

podemos ter um ensino superior que, perante qualquer adversidade, não tenha de andar de mão estendida a

pedir migalhas ao Governo, uma realidade que não é assim tão distante, até nas grandes universidades. A

Universidade de Lisboa já veio dizer que precisa de ser apoiada por causa da subida da fatura do gás e da

eletricidade.

É uma realidade que todos conhecemos. Uma universidade que não consegue pagar a fatura do gás nem a

da eletricidade não consegue apoiar os seus estudantes nem dar uma carreira digna aos seus professores.

Também temos de dizer que essa é realidade da maioria dos investigadores a recibos verdes — a da

precariedade —, professores que trabalham a meio-tempo sem ganharem o salário mínimo nacional.

Temos de discutir se é este o modelo de financiamento que serve o ensino público que queremos em

Portugal.

Aplausos do BE.

O Sr. Presidente: — Tem agora a palavra, para intervir e apresentar o Projeto de Lei n.º 289/XV/1.ª (PAN)

— Aprova medidas de alargamento da oferta de alojamento para estudantes do ensino superior, alterando a Lei

de Bases da Habitação e o Código do IRS, a Sr.ª Deputada Inês de Sousa Real, do PAN.

A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Para o PAN, é fundamental que

se possa garantir alojamento aos alunos que, neste momento, têm rendas a peso de ouro, o que sintetiza bem

a triste realidade dos estudantes do ensino superior em Portugal por estes dias, e o Governo não dá resposta.

Por exemplo: na Universidade de Coimbra, existem camas para apenas 12% dos alunos deslocados; no

Porto, a renda de um quarto subiu 13% e ficar a viver em Penafiel, Lousada ou Póvoa de Varzim passou a ser

o novo normal, fazendo 80 km por dia; em Bragança, o valor da renda mensal subiu 21%; e, em Lisboa, um

quarto com janela a menos de 400 € é uma autêntica miragem ou pechincha, havendo até quem cobre estes

mesmos valores somente por uma cama ou por uma despensa.

Estes abusos são mais do que muitos e há também perguntas e questões que são colocadas aos estudantes

que são absolutamente discriminatórias, em função da sua origem, etnia ou, até mesmo, do seu sotaque.

Quem peça contrato ou recibo também não consegue garantir o acesso a habitação de forma segura e, até,

legal, ou sujeita-se a pagar mais 200 € ou 300 € e é convidado a continuar a procurar.

Os estudantes não podem ser joguetes nas mãos da especulação imobiliária ou nas promessas de um PRR

(Plano de Recuperação e Resiliência) e de apoios ao alojamento estudantil, que nunca mais chegam e que não

servem as reais necessidades. É preciso agir já para resolver a crise do alojamento estudantil, porque, neste

contexto, a democraticidade do acesso ao ensino superior está em causa.

Temos já testemunhos de pais que veem os seus filhos a ter de desistir do sonho de estudar porque não

conseguem encontrar um quarto onde ficar.

O PAN defende que há várias soluções para mitigar esta situação e traz a debate um conjunto de medidas

como a da descida de 28% para 10% da taxa de IRS (imposto sobre o rendimento das pessoas singulares) dos

senhorios; da previsão legal da obrigatoriedade de todos os projetos de habitação pública preverem uma

percentagem destinada a jovens e ao alojamento de estudantes do ensino superior; e, ainda, a da necessidade

de a política nacional de habitação ser articulada com o Plano Nacional para o Alojamento no Ensino Superior.

Esperamos que, em sede de especialidade, as demais forças políticas estejam disponíveis para fazer este

trabalho e as necessárias reformas, porque os estudantes do nosso País assim o exigem.

Página 13

8 DE OUTUBRO DE 2022

13

O Sr. Presidente: — Para encerrar o debate, tem a palavra a Sr.ª Deputada Carla Castro, da Iniciativa Liberal.

A Sr.ª Carla Castro (IL): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Falámos hoje de ensino superior. Foi

tempo de dizer às famílias e aos estudantes que a Iniciativa Liberal não quer que saibam, de novo, da entrada

na universidade em cima da hora e foi tempo de dizer às instituições de ensino superior que nos preocupamos

com a sustentabilidade das suas contas, com o financiamento do modelo e que queremos fazer cumprir as leis

ou mudar aquelas que têm de ser mudadas.

Muito nos apraz registar que, aparentemente, vamos conseguir ter conquistas hoje, para podermos, também

nesta área, proceder a reformas e começar processos que são precisos no ensino superior. Quer a avaliação

do Regime Jurídico das Instituições de Ensino Superior, quer o modelo de financiamento carecem de intervenção

urgente.

Há dois temas que vamos continuar a trabalhar, caso as nossas propostas não sejam aprovadas, e para os

quais voltaremos a solicitar a esta Casa a devida atenção. O primeiro é o da limitação dos 30% de vagas para

os alunos estrangeiros nas instituições de ensino superior, pois não há motivo para o Governo ter este travão

para com estas entidades privadas.

Em segundo lugar, reiteramos e, caso não seja aprovada, vamos continuar a lutar por uma mais célere

colocação dos alunos no ensino superior. As famílias e os estudantes precisam de o saber mais atempadamente,

para poderem organizar as suas vidas e tirar esse fator de ansiedade e de precipitação nas decisões de

realocação e de início de um novo ciclo de vida.

Certo é que a Iniciativa Liberal aqui está para contar com soluções, para promover reformas e para melhorar.

Hoje foi no ensino superior, outros temas se seguirão. A Iniciativa Liberal está a fazer a diferença e assim vai

continuar.

Aplausos da IL.

O Sr. Presidente: — Encerramos, assim, o primeiro ponto da nossa ordem do dia.

Passamos ao segundo ponto, que consta da apreciação do Projeto de Lei n.º 279/XV/1.ª (PSD), na

generalidade, juntamente com o Projeto de Resolução n.º 218/XV/1.ª (PSD), assim como os Projetos de Lei n.os

281/XV/1.ª (IL), 287/XV/1.ª (PAN), 294/XV/1.ª (L) e 296/XV/1.ª (BE), também na generalidade, e o Projeto de

Resolução n.º 200/XV/1.ª (CH).

Para apresentar o Projeto de Lei n.º 279/XV/1.ª (PSD) — Alargamento da rede de lugares de creche e

gratuitidade da frequência das creches e o Projeto de Resolução n.º 218/XV/1.ª (PSD) — Levantamento nacional

do número de vagas em creche, tem a palavra a Sr.ª Deputada Clara Marques Mendes.

A Sr.ª Clara Marques Mendes (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: O PSD apresenta medidas que

visam introduzir equidade, igualdade de tratamento e justiça social para as crianças e para as famílias. Falo da

medida que propomos de alargamento da rede de creches e gratuitidade da frequência em creches.

Srs. Deputados, Portugal atravessa uma crise demográfica há muito conhecida. A par desta crise, é também

conhecida e reconhecida a dificuldade das famílias em encontrarem vagas disponíveis em creches para as suas

crianças. A esta dificuldade acresce, ainda, o custo das creches existentes, com grande peso nos orçamentos

familiares, bem mais evidente nestes tempos de inflação crescente, de perda de rendimentos e de perda do

poder de compra.

Ora, estas limitações agravam ainda mais a crise demográfica, além de serem limitações que podem e devem

ser ultrapassadas por políticas públicas que facilitem a conciliação entre a vida familiar e a vida profissional,

aumentem os rendimentos das famílias e o número de vagas em creches, medidas estas que são verdadeiros

incentivos à natalidade.

Aplausos do PSD.

Acontece que a gratuitidade das creches, que entrou em vigor no passado dia 1 de setembro, embora sendo

uma medida positiva, é insuficiente e deixa muitas crianças para trás.

Página 14

I SÉRIE — NÚMERO 47

14

Para o PSD, nenhuma criança pode ficar para trás, mas, como disse, é isto que está a acontecer. E está a

acontecer porquê? Porque o Governo, ao concretizar a medida de gratuitidade das creches, veio excluir a

capacidade instalada das creches privadas, sabendo, como sabe, que a rede pública e as creches do setor

social e solidário não têm capacidade para dar resposta a todas as crianças.

Apesar de saber que as vagas existentes são manifestamente insuficientes para responder às necessidades,

o Governo optou por deixar de fora a capacidade instalada das creches privadas, com prejuízo para as crianças

e para as suas famílias.

Vozes do PSD: — Muito bem!

A Sr.ª Clara Marques Mendes (PSD): — Srs. Deputados, não podemos aceitar que, por preconceito

ideológico, sejam prejudicadas famílias e crianças. Não podemos aceitar que, por preconceito ideológico, se

deixem crianças para trás. Não podemos aceitar que, numa fase tão difícil como esta em que se encontram as

famílias, as políticas públicas tratem de forma desigual as crianças e as suas famílias.

Aplausos do PSD.

Por isso, em primeiro lugar, propomos que a gratuitidade das creches seja alargada à rede de creches e

vagas que o setor privado é capaz de oferecer. Srs. Deputados, é para as crianças e para as famílias que

apresentamos esta medida.

Mais, esta medida que propomos deve produzir efeitos a partir de setembro de 2022, a mesma data em que

passou a aplicar-se a gratuitidade das creches para o setor social, solidário e cooperativo. Só assim ficarão

efetivamente asseguradas a igualdade de tratamento, a equidade e a justiça social.

Importa, por fim, dizer que, se o alargamento da rede de creches é indispensável e urgente, só com um

quadro legislativo atualizado e geolocalizado das vagas existentes se poderão equacionar as medidas políticas

e os apoios à tão necessária cobertura de 100% em creches. Assim, propomos também que o Governo faça o

levantamento e a divulgação do número de vagas em creches, do setor da economia social e solidária e do setor

privado, por nível etário e por freguesia.

Sr. Presidente, Srs. Deputados: Para que nenhuma criança fique para trás, deixamos o apelo a todas as

forças políticas para que acompanhem estas nossas preocupações e votem favoravelmente estas nossas

propostas. Assim, faremos todos justiça social com as famílias e com as crianças.

Aplausos do PSD.

O Sr. Presidente: — Para apresentar o Projeto de Lei n.º 281/XV/1.ª (IL) — Assegura a concretização de

progressiva universalidade no acesso às creches, alargando a gratuitidade das creches ao setor privado

(Alteração à Lei n.º 2/2022, de 3 de janeiro), tem a palavra o Sr. Deputado Rui Rocha.

O Sr. Rui Rocha (IL): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: O PS e o Governo vivem no País nominal. O País

nominal é maravilhoso, o País nominal responde a todos os anseios da população e, quando não responde, aí

está a propaganda, para fazer parecer que responde.

Em contrapartida, os portugueses vivem no País real, o País das dificuldades e o País em que as promessas

e as medidas do PS nunca correspondem realmente àquilo que foi dito.

O caso das creches é um exemplo paradigmático desta diferença entre o País nominal, o País do PS, e o

País real, o País das pessoas na vida real, lá está.

O PS prometeu creches gratuitas para todos. Esse é o País nominal. Mas, no País real, as creches não são

gratuitas para todos, desde logo porque só são gratuitas para as crianças nascidas depois de setembro de 2021.

Ou seja, as crianças que nasceram, por exemplo, em janeiro — quando o PS, em campanha eleitoral, prometia

creches gratuitas para todos — não beneficiam desta medida.

A Sr.ª Patrícia Gilvaz (IL): — Muito bem!

Página 15

8 DE OUTUBRO DE 2022

15

O Sr. Rui Rocha (IL): — Nem mesmo todas as crianças que nasceram depois de setembro de 2021 têm

acesso a creches gratuitas, por um motivo simples: o número de vagas disponível não é suficiente para acorrer

às necessidades de todas as crianças e de todas as famílias.

Portanto, Srs. Deputados, no País de hoje, o País real, podemos ter, por um lado, crianças de famílias muito

abastadas que beneficiam da medida das creches gratuitas porque encontraram vaga ou nasceram a partir de

setembro de 2021 e, por outro, crianças de famílias com dificuldades que não têm direito a esta medida porque

nasceram no momento errado, de acordo com as contas do PS, ou porque não encontraram vagas. Isto, Srs.

Deputados, é francamente inaceitável.

Entretanto, vendo o descalabro que se estava a formar, em agosto de 2022, há dois meses, o Sr. Primeiro-

Ministro prometeu que as creches privadas seriam incluídas na solução.

Como é que são incluídas na solução? Ninguém sabe.

O que é que aconteceu desde essa altura? Houve negociações? Houve iniciativas do Governo no sentido de

fazer essa inclusão? Ninguém sabe.

Quantas crianças estão hoje, mesmo que tenham nascido depois de setembro de 2021, sem acesso a

creches gratuitas? Ninguém sabe.

A Sr.ª Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social veio dizer nesta Casa, numa comissão, que

ia criar um e-mail para as pessoas se poderem queixar. Srs. Deputados, é assim, com um e-mail para as famílias

se poderem queixar, que esta medida é gerida! É com esta leviandade que são tratadas as questões das famílias

em Portugal.

A Sr.ª Patrícia Gilvaz (IL): — Muito bem!

O Sr. Rui Rocha (IL): — Temos hoje um conjunto de iniciativas legislativas que pretendem, aparentemente,

tornar mais fácil o acesso, incluindo às creches gratuitas. No entanto, todas as iniciativas, à exceção da

apresentada pela Iniciativa Liberal, têm um pequeno problema: é que as famílias só podem recorrer às creches

do setor privado se não houver vagas no setor protocolizado com a segurança social.

Portanto, há, sim, questões de ideologias presentes que impedem que as famílias escolham aquilo que é

melhor para elas. Uma criança que tenha uma creche privada a 500 m de casa não pode escolher essa creche

se houver uma IPSS (instituição particular de solidariedade social) com vaga a 5 km de casa.

Pergunto, Srs. Deputados: que arrogância é esta que faz com que os Srs. Deputados, sentados nesta Sala,

e o Governo, sentado nos ministérios, achem que podem decidir melhor do que as famílias, que conhecem a

realidade e querem o melhor para as suas crianças?

A Iniciativa Liberal não aceita esse pressuposto. Se o custo para o Estado é o mesmo — e é realmente o

mesmo, neste caso que estamos a discutir —, a Iniciativa Liberal tem a humildade de aceitar que as famílias

decidem melhor do que os Srs. Deputados e do que o Governo, sentado num ministério.

Aplausos da IL.

O Sr. Presidente: — Para apresentar o Projeto de Lei n.º 287/XV/1.ª (PAN) — Alarga a gratuitidade da

frequência de creche às crianças que ingressem em estabelecimento de natureza privada em virtude de

ausência de oferta pública ou protocolada, alterando a Lei n.º 2/2022, de 3 de janeiro, tem a palavra a Sr.ª

Deputada Inês de Sousa Real.

A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, público presente na Sala: Em

matéria das creches gratuitas, o PAN volta a trazer este tema a debate e congratulamo-nos por ver outras forças

políticas a juntarem-se também a esta demanda. Insistimos nestas medidas porque elas são da mais elementar

justiça e devem estar livres de preconceitos ou de ideologias que não dão resposta às famílias nem, em

particular, ao direito de acesso às creches.

A verdade é que, como está presentemente desenhada, a medida das creches grátis deixa de fora 6 em cada

10 crianças, que, por não terem creche pública ou oferta protocolada na sua área de residência ou por não terem

vaga nessas creches, terão de ir para o privado. A escolha do privado não é, por si só, uma questão de riqueza,

mas sim de necessidade.

Página 16

I SÉRIE — NÚMERO 47

16

Tal como está formulada, esta medida é uma mão cheia de nada e uma clara injustiça social. Apesar das

promessas do Governo de alargar a medida das creches grátis aos privados, neste momento, as críticas e as

dúvidas são mais do que muitas: num gesto de desconfiança em relação às famílias, exige-se que se prove que

não há oferta pública ou protocolada, quando esse levantamento já deveria estar feito pelo Governo; não se diz

como será processado o apoio a essas famílias, nem os seus limites; não se dá o valor gasto pelas famílias

entre setembro e dezembro, como se, no privado, o ano letivo começasse em janeiro. E as críticas poderiam

continuar.

É por isso mesmo, para pôr fim às dúvidas, que o PAN propõe que se consagre na lei o direito à creche grátis

e que este abranja todas as crianças, andem elas no serviço público, numa IPSS ou num privado. Aprovar esta

medida é garantir que o direito a serviços de educação e de acolhimento na primeira infância é verdadeiramente

universal no nosso País, conforme estabelecem o Conselho da Europa, o Pilar Europeu dos Direitos Sociais e,

também, a nossa lei fundamental.

Antecipando já as críticas a estas iniciativas, nomeadamente a crítica que foi agora mesmo feita pela Iniciativa

Liberal, recordo que a proposta do PAN assenta num critério de elegibilidade e não na atribuição das zonas de

residência, porque é fundamental, volto a dizer, que este serviço seja verdadeiramente universal para que seja

da mais elementar justiça social.

O Sr. Presidente: — Para apresentar o Projeto de Lei n.º 294/XV/1.ª (L) — Estabelece o dever de o Governo

proceder ao levantamento e divulgação de dados referentes a creches e estabelecimentos públicos de educação

pré-escolar e consagra a universalidade da educação pré-escolar para as crianças a partir dos 3 anos de idade,

tem a palavra o Sr. Deputado Rui Tavares.

O Sr. Rui Tavares (L): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O Livre tem, para as creches, o objetivo da

construção de uma rede pública. Esse não foi o caminho, não foi a estratégia seguida pelo Governo, que optou

por uma gratuitidade gradual do acesso às creches e por, a partir dos 4 anos, haver uma garantia de acesso

aos jardins de infância.

Reconhecendo que não está a ser seguida a estratégia que o Livre seguiria, o que é natural — o Governo

tem o direito e a maioria para implementar as suas próprias estratégias —, aquilo que venho propor é melhorar,

dentro da estratégia existente, a maneira de conseguirmos os objetivos que todos desejamos, ou seja, que as

famílias e as crianças possam ter acesso, desde a primeira infância, às creches e ao jardim de infância, nas

melhores condições disponíveis.

A iniciativa do Livre pretende, portanto, que, até ao fim do segundo trimestre deste ano letivo, haja o

levantamento e a divulgação do número de vagas existentes em todos os tipos de creches — públicas, IPSS ou

privadas — e do estado do equipamento dessas creches, bem como a avaliação das carências. Além de ser

feito, esse levantamento deve ser divulgado para que, a partir daí, possamos iniciar o próximo ano letivo com

noção do estado da arte.

Além disso, o Livre propõe que a universalização do acesso ao jardim de infância seja feita a partir dos 3

anos, e não dos 4 anos. Era um objetivo, Sr.as e Srs. Deputados do PS, do vosso próprio programa eleitoral,

desde 2015.

Há várias resoluções da Assembleia da República que apontam nesse sentido. É altura de aprovarmos um

projeto de lei que, basicamente, consagre um objetivo que a todos nós diz respeito.

O Sr. Presidente: — Para apresentar o Projeto de Lei n.º 296/XV/1.ª (BE) — Alarga os acordos de

cooperação para o desenvolvimento de respostas sociais na valência de creche a entidades públicas, tem a

palavra o Sr. Deputado José Moura Soeiro.

O Sr. José Moura Soeiro (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Relativamente aos cuidados à

infância e às creches, temos vários problemas, com tempos e razões diferentes.

Em primeiro lugar, temos o problema da escassa oferta. O levantamento que existe aponta para uma taxa

de cobertura das creches de apenas 48%, o que significa que a maior parte das crianças em idade de frequentar

uma creche não tem acesso a uma vaga. E isto inclui o setor social e o setor privado, ou seja, há uma escassa

oferta, no conjunto da oferta total do País.

Página 17

8 DE OUTUBRO DE 2022

17

Há um outro problema, de base, que tem que ver com o modo como se enquadram os cuidados à infância

em Portugal. Ou seja, os cuidados à infância não são parte de uma política pública da educação, ao contrário

do que acontece com a escolaridade obrigatória ou com o ensino pré-escolar.

Os cuidados à infância foram remetidos para fora do sistema público, e foram-no por razões ideológicas. Por

razões ideológicas, foram atirados para a esfera da ação social, não sendo um direito das crianças nem uma

obrigação do Estado, que, aliás, nunca criou uma rede pública de creches.

O modelo de cooperação da segurança social para as respostas sociais tem uma outra regra, que é

incompreensível: estabelece um monopólio do setor privado não lucrativo para as respostas sociais.

É isso que estabelece o PROCOOP (Programa de Celebração ou Alargamento de Acordos de Cooperação

para o Desenvolvimento de Respostas Sociais), um monopólio do setor privado, não lucrativo, para o

desenvolvimento das respostas sociais. Ou seja, o Estado não faz protocolos, não faz acordos de cooperação

com nenhuma entidade que não seja do chamado «setor social».

Se uma autarquia quiser gerir uma creche, não pode ter um acordo de cooperação com a segurança social;

se um agrupamento escolar, porventura, quisesse aproveitar um espaço e desenvolver uma resposta de creche,

não poderia fazer um acordo de cooperação com a segurança social. Porquê? É que há outras esferas dos

cuidados, como, por exemplo, os cuidados continuados, onde a Rede Nacional de Cuidados Continuados

Integrados pode estabelecer um acordo de cooperação com o setor social privado, não lucrativo, com o setor

privado e com o setor público, com uma autarquia ou com um hospital, para desenvolver essas vagas. No caso

das respostas sociais, não é assim.

Isso significa que, quando conseguimos avançar na gratuitidade das creches, que é uma medida

importantíssima para as famílias e, claro, para as crianças, nos vimos perante estas contradições: não há uma

rede pública, o setor social não tem vagas suficientes e quem não tinha vaga no setor não lucrativo, com o

acordo de cooperação, viu-se excluído da medida da gratuitidade.

Perante isto, o que é que devemos fazer? No imediato, devemos garantir o direito à creche a todas as

crianças e que esse direito à creche seja realizado com as vagas que existem, sem discriminação. Sim,

recorrendo ao setor social que tem acordos de cooperação; sim, recorrendo ao setor privado lucrativo, quando

não haja vagas nesse setor social, ou seja, de forma supletiva e de forma temporária.

Ao contrário da Iniciativa Liberal, nós não queremos aproveitar esta oportunidade para alimentar um mercado,

nós queremos realizar um direito e, sobretudo, precisamos de avançar para uma rede pública de creches, de

mudar a lei de bases da educação para incluir as creches na educação, de construir uma rede pública que crie

estas respostas, no futuro, e de passar a enquadrar as creches, os cuidados à infância como um direito que

deve ser realizado pelo Estado, porque é um direito de todas as crianças.

Aplausos do BE.

O Sr. Presidente: — Para apresentar o Projeto de Resolução n.º 200/XV/1.ª (CH) — Pela garantia de creche

gratuita em todo o território nacional, tem a palavra o Sr. Deputado Jorge Galveias.

O Sr. Jorge Galveias (CH): — Ex.mo Sr. Presidente, Ex.mos Srs. Deputados: Estamos hoje, na Casa da

democracia e do povo português, a discutir a gratuitidade das creches para todas as famílias com crianças até

aos 3 anos.

Que os portugueses saibam ou não esqueçam que são o Partido Socialista e os seus parceiros de

geringonça, mais alguns partidos que se dizem de direita, os únicos e grandes responsáveis pela falta de vagas

na valência de creches e por estas não serem gratuitas para todas as crianças!

Vozes do CH: — Muito bem!

O Sr. Jorge Galveias (CH): — Todos sabemos que, para o socialismo, a família é um dos seus principais

inimigos e um alvo a abater.

Aqueles que nos acusam de não termos ideias e propostas concretas são os que, hoje, chumbam as nossas

propostas para, passado algum tempo, as apresentarem como as grandes propostas salvadoras e originais na

nação.

Página 18

I SÉRIE — NÚMERO 47

18

É preciso recordar a todos os portugueses que, em janeiro de 2020, repito, de 2020, o Chega apresentou

uma proposta de alteração ao Orçamento do Estado inovadora e pertinente. Passo a explicar: André Ventura,

em 2020, apresentou a gratuitidade das creches, o alargamento da valência de creche para todo o território

nacional…

Aplausos do CH.

… e a possibilidade de comparticipação das mensalidades para todas as crianças que não encontrassem

vaga na rede com acordos de cooperação, bem como o alargamento da própria rede.

Essa proposta, infelizmente, foi reprovada pela cegueira ideológica do Partido Socialista, que contou com o

lavar de mãos que foi a abstenção do Bloco de Esquerda, do Partido Comunista Português e da Iniciativa Liberal.

Sr. Presidente, Srs. Deputados: Desde 2020 que as creches podiam ser gratuitas para todas as crianças em

Portugal. E aqueles que, agora, dizem defender os portugueses deveriam ter a coragem de pedir desculpa às

famílias…

O Sr. Pedro dos Santos Frazão (CH): — Muito bem!

O Sr. Jorge Galveias (CH): — … pelas dificuldades que lhes impuseram e que eram desnecessárias.

Aplausos do CH.

Deveriam, também, ter a honestidade política de reconhecer que, mais uma vez, o Chega estava certo.

Srs. Deputados, é preciso termos coragem para dizer que, com a carga de impostos cobrada por António

Costa, nada do que é oferecido pelo Estado é gratuito.

O Sr. André Ventura (CH): — Muito bem!

O Sr. Jorge Galveias (CH): — São as famílias que, debaixo da maior carga fiscal, tudo pagam: o Governo

gordo e os seus gabinetes; a TAP; o Novo Banco; e até os assessores de imprensa, à medida de Fernando

Medina, no que mais parece uma forma de retribuição de favores ou dívidas de gratidão. É uma vergonha!

É este Governo, pela voz da Sr.ª Ministra da Segurança Social, que diz que, generosamente, a medida vai

abranger 46 000 crianças. Mas, Sr. Deputado Eurico Brilhante Dias, e os outros milhares de crianças? A sua

bancada vai continuar, como a avestruz, a enfiar a cabeça na areia?! O Partido Socialista vai continuar a

contribuir para a estatística de que, em cada 10 crianças pobres, 7 crianças vão continuar sem acesso a creche?!

Ficamos a saber que para a esquerda há crianças de primeira e crianças de segunda.

O Sr. André Ventura (CH): — Muito bem!

O Sr. Jorge Galveias (CH): — Já chega de condenar milhares de crianças à pobreza.

Sr. Presidente, Srs. Deputados: Ontem, o Chega ficou a saber que a Associação de Creches e Pequenos

Estabelecimentos de Ensino Particular continua a aguardar resposta, por parte da Sr.ª Secretária de Estado da

Inclusão, às propostas apresentadas ao Governo.

A segurança social lança, com pompa e circunstância, uma medida de apoio às famílias e o resultado é o

caos. Quem não consegue vaga no setor social — e são muitos milhares de crianças — fica completamente às

aranhas. Os vários organismos, com os seus links, as suas plataformas, as suas complicações, não se articulam

e as famílias não encontram as respostas.

Sr. Presidente, Srs. Deputados: O chumbo do nosso projeto de resolução, a acontecer, será a demonstração

da hipocrisia política do PS, mas, sobretudo, será o descrédito dos partidos que, pela segunda vez, rejeitam

uma proposta que copiaram ao Chega, como tem acontecido com outros projetos.

As famílias sabem que podem contar com o Chega.

Aplausos do CH.

Página 19

8 DE OUTUBRO DE 2022

19

O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado João Dias.

O Sr. João Dias (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Discutimos hoje uma proposta que muitos até

apelidaram de «proposta impossível». Foi uma proposta que o PCP colocou no seu programa de 2019 e que —

é bom dizê-lo — não estava no programa do PS. Uma proposta impossível, tal como a proposta dos manuais

escolares, que também muitos consideravam impossível, mas que permitiu que, hoje, todas as crianças, até ao

12.º ano, tenham manuais escolares gratuitos.

O Sr. Pedro dos Santos Frazão (CH): — Algumas! Os meus filhos não têm!

O Sr. João Dias (PCP): — Bem poderíamos ter ido mais longe, não fosse a resistência do PS, mas também

do PSD.

Em concreto, relativamente à proposta da gratuitidade das creches, de facto, o PCP sempre colocou a

universalidade do direito à gratuitidade das creches para que todas as crianças pudessem ter acesso à creche

gratuita.

O PS tem resistido, criou obstáculos, criou dificuldades, desde logo colocando condições de rendimento, ou

seja, só para os escalões mais baixos, depois, veio o fator idade e, hoje, coloca-se uma questão, que é a de

uma criança, por exemplo, a Maria Alice, que nasceu no dia 16 de agosto de 2021 e faz 14 meses no próximo

dia 16 de outubro, estar numa sala com outros colegas, com a mesma educadora, e não poder ter acesso à

gratuitidade da escola, reunindo as condições para o efeito. São estes entraves que temos de suscitar ao PS.

Nós defendemos a gratuitidade para todas as crianças, pois é na gratuitidade que está a solução para todas as

crianças.

Mas os projetos que aqui vêm hoje, nomeadamente os projetos da direita, não são para garantir a gratuitidade

para todas as crianças, são para o alargamento ao privado.

O Sr. André Ventura (CH): — E qual é o problema?!

O Sr. Rui Rocha (IL): — Deixem as famílias escolher!

O Sr. João Dias (PCP): — E o PS também resistiu naquilo que todos, aqui, já identificaram: falta uma rede

pública de creches e é em relação a essa falta que devemos fazer o caminho. Se todos identificamos que faltam

creches públicas, então, porque não fazemos esse caminho, como o PCP propôs?!

Não é com a criação de 30 000 vagas, como é proposto no alargamento ao privado, que se resolve o

problema; é com a construção, com a criação de 100 000 vagas até 2026, como o PCP propôs. É aqui que está

a solução.

Protestos do CH.

E porque é que não avançamos? Porque o PS resiste, mais uma vez, àquilo que não é da sua natureza, que

é a gratuitidade das creches.

Por isso, o PCP quer deixar aqui bem claro: a gratuitidade das creches é determinante para as famílias

decidirem ter filhos e é também determinante no combate à desigualdade entre crianças, nomeadamente num

período tão decisivo como é o do acesso à educação, desde logo, pelas creches.

Nesse sentido, é muito importante deixar esta mensagem ao PS, embevecidos como estão com a vossa

maioria absoluta: despertem para os problemas que a nossa sociedade vive, nomeadamente para os problemas

das crianças que estão confrontadas com os pais com salários baixos, com precariedade, com horários

desregulados, com dificuldades no acesso à habitação. Tudo isto recai sobre as nossas crianças e o PS,

embevecido com a maioria absoluta, não quer inverter este caminho, de degradação da sociedade e de

degradação das condições sociais das nossas crianças.

Aplausos do PCP.

Página 20

I SÉRIE — NÚMERO 47

20

O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, em nome do Grupo Parlamentar do PS, tem a palavra a Sr.ª

Deputada Mara Lagriminha Coelho.

A Sr.ª Mara Lagriminha Coelho (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Deputados: Discutimos sete iniciativas

legislativas sobre a gratuitidade das creches, medida avançada pelo Governo e já em vigor desde o mês de

setembro.

O Sr. Nuno Carvalho (PSD): — Ah, é?!

A Sr.ª Mara Lagriminha Coelho (PS): — Por isso, a nossa primeira palavra é de agradecimento aos diversos

grupos parlamentares que, com estas iniciativas, se juntam ao Partido Socialista e contribuem para valorizar

uma política pública estruturante, promovida pelo Governo, para apoiar as famílias e para a proteção na infância.

O PS definiu e implementou a medida da gratuitidade das creches como uma medida de política pública

decisiva e prioritária para o País quer no combate à pobreza infantil, promovendo a integração e igualdade de

acesso de oportunidades, mas também rompendo ciclos de pobreza.

Por isso, entendemos que esta é uma medida que deve ser vista num contexto amplo de medidas de apoio

às famílias e, em particular, às famílias com filhos, desde a Garantia para a Infância ao aumento do abono de

família, à atualização dos escalões de IRS e a proteção das crianças em risco de pobreza extrema.

Aplausos do PS.

São, em conjunto, medidas que refletem a prioridade governativa de investimento no aumento de

rendimentos e nas políticas sociais de proteção à infância.

Foi por isso que o Governo não se ficou por proclamações e agiu!

Reforçando esse desígnio, desde setembro deste ano, é garantida a gratuitidade das creches para as

crianças nascidas a partir de 1 de setembro de 2021 (inclusive), que frequentem uma creche ou ama da rede

solidária, o que significa que passam a ser assumidos pelo Governo os valores das comparticipações que até

hoje eram pagas pelas famílias.

O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — Muito bem!

A Sr.ª Mara Lagriminha Coelho (PS): — Para as crianças nascidas antes de 1 de setembro de 2021,

também se aplica a gratuitidade aos 1.º e 2.º escalões de rendimentos da comparticipação familiar, o que já

abrangeu 51 000 crianças,…

Protestos do Deputado do PCP João Dias.

… tendo as famílias sido dispensadas de pagar, Srs. Deputados, um total de 29 milhões de euros de

comparticipações familiares.

Até 2024, a gratuitidade das creches será implementada de forma faseada, aumentando anualmente mais

um ano de creche abrangido, até à globalidade das crianças da rede social e solidária.

Foi assim, de forma progressiva e responsável, que se definiu como objetivo chegar a 100 000 crianças no

final da implementação da medida.

Por isso, não podemos ignorar que vêm agora os vários partidos da oposição propor o que o Governo já está

a fazer, e está a fazê-lo não de forma imposta, mas de forma coordenada.

O Sr. Pedro dos Santos Frazão (CH): — Nós propusemo-lo em 2020!

A Sr.ª Mara Lagriminha Coelho (PS): — À direita, já sabemos, o que está a ser proposto, quer pelo PSD,

quer pela Iniciativa Liberal, que é alargar já, sem negociação e de forma imediata, a todo o setor privado,

Página 21

8 DE OUTUBRO DE 2022

21

independentemente de existir ou não oferta social, medida, esta, que estaria sempre dependente do Orçamento

do Estado do próximo ano.

Como é sabido e público, foi anunciada pelo Governo, antes da discussão destas iniciativas, e em resultado

da articulação entre o Governo e a Associação de Creches e Pequenos Estabelecimentos de Ensino Particular,

a possibilidade de, já no próximo ano, existirem acordos de associação para apoiar também creches do setor

privado, nas áreas onde haja carência de lugares de creche e não sejam satisfeitas pelo setor social.

Ora, este é um ponto muito relevante que efetivamente nos diferencia da direita. Mas vamos aos dados: em

2021, existiam 78 mil vagas em creche e creche familiar abrangidas pelo sistema de cooperação. Ainda assim,

o objetivo é continuar a melhorar a cobertura da rede social de creches e amas e, para isso, estamos a priorizar

investimentos em ofertas de creche, através do PRR e do PARES (Programa de Alargamento da Rede de

Equipamentos Sociais), na rede social, nas zonas menos cobertas. Estamos também a trabalhar com as IPSS

na conversão de salas de jardim de infância em salas de creche. Através do PRR e do PARES, já foram

assinados contratos para intervenções em equipamentos sociais de creche, com 7200 lugares a intervencionar,

num total de 64 milhões de euros.

É por isso, Sr.as e Srs. Deputados, que a introdução da gratuitidade das creches é uma medida desenvolvida

no contexto das instituições públicas e das IPSS que cooperam com o Instituto de Segurança Social e que tem

em conta que o sistema de segurança social é unificado, contando com a participação das IPSS de reconhecido

interesse público e sem fins lucrativos.

Por isso, referindo a iniciativa do Bloco de Esquerda, lembramos que, quer agora, quer no passado, as

autarquias têm colaborado com as IPSS,…

O Sr. José Moura Soeiro (BE): — Claro! Mas acordos de cooperação, não!

A Sr.ª Mara Lagriminha Coelho (PS): — … fornecendo as instalações e, sob a gestão de uma IPSS,

concorrendo ao PROCOOP, o que tem reforçado a rede de cooperação entre Estado central, local e IPSS.

Mais: segundo o relatório O Estado da Nação e as Políticas Públicas, a introdução gradual da gratuitidade

das creches, «na senda do que fizeram outros países, parece ser ajustada, o que permite também aferir a efetiva

adesão das famílias e possibilita o alargamento da rede, ajustando-a a uma provável ampliação da procura».

Concluindo, Sr. Presidente, se a premissa nos permitiu dizer, de forma segura, que esta foi e é uma medida

estrutural, diria até uma reforma estrutural, as conclusões deste debate permitirão dizer que o Governo está no

bom caminho, de forma séria, articulada e responsável, e com a certeza de que, na base das nossas políticas,

sim, as famílias estão mesmo primeiro, mas todas as famílias, Srs. Deputados do Chega.

Aplausos do PS.

Protestos do Deputado do CH Pedro dos Santos Frazão.

O Sr. Presidente: — A Sr.ª Deputada tem dois pedidos de esclarecimento, mas não tem tempo para lhes

responder. Pergunto aos autores dos pedidos de esclarecimento se os querem manter.

Pausa.

O Sr. Pedro Pinto (CH): — O Governo cede tempo! Ah, o Governo não está cá!

A Sr.ª Clara Marques Mendes (PSD): — Sim, Sr. Presidente.

O Sr. Presidente: — Nesse caso, tem a palavra a Sr.ª Deputada Clara Marques Mendes, do PSD, para

formular o pedido de esclarecimento.

A Sr.ª Clara Marques Mendes (PSD): — Sr. Presidente, Sr.ª Deputada, depois de a ouvir, há uma questão

muito simples a colocar. Não pode responder, mas, naturalmente, é importante que se saliente o seguinte: a

Sr.ª Deputada referiu que o Governo anunciou que estava a negociar com as associações de creches de

Página 22

I SÉRIE — NÚMERO 47

22

pequenos estabelecimentos de ensino particular a entrada em vigor da gratuitidade das creches em 2023. Pois,

devo dizer-lhe que, primeiro, é uma medida que, a chegar, chegará tarde…

O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — Tarde, mas chegará! Com o PSD, nunca!

A Sr.ª Clara Marques Mendes (PSD): — … e, depois, não sabemos se vai chegar. É que, Sr.ª Deputada, o

que sabemos é que estas negociações estão paradas e o Governo não responde a estas associações. Por isso,

esperemos que efetivamente as famílias estejam primeiro e que os senhores passem das palavras aos atos.

Aplausos do PSD.

Protestos de Deputados do PS.

O Sr. Presidente: — Para um pedido de esclarecimento, tem, agora, a palavra o Sr. Deputado José Moura

Soeiro, do Bloco de Esquerda.

O Sr. José Moura Soeiro (BE): — Sr. Presidente, Sr.ª Deputada Mara Lagriminha, por razões históricas,

que não posso desenvolver, e por uma opção ideológica, o Partido Socialista, nas últimas quatro décadas, tem

defendido uma autoinibição do Estado na provisão direta de respostas sociais, nomeadamente na área da

infância. A Ministra do Trabalho, por exemplo, acha que a ação social é uma esfera reservada às IPSS. Porquê?

Porque é que uma autarquia não pode ter um acordo de cooperação com a segurança social para desenvolver

uma resposta social, por exemplo, uma creche?! Porque é que um agrupamento de escolas, se achar que pode

ter essa oferta, não há de poder fazer um acordo de cooperação para desenvolver essa resposta?! Porque é

que não pode haver um acordo de cooperação para as respostas sociais com o setor público?! Porque é que só

pode haver acordos de cooperação com o setor privado não lucrativo ou, agora, com o setor privado lucrativo?!

Protestos do Deputado do CH Pedro dos Santos Frazão.

Mas, quando se pensa no alargamento das creches ou de outras respostas sociais, porque é que nunca pode

haver um acordo de cooperação com o setor público?! Porque é que existe este monopólio? É com este

monopólio que o projeto de lei do Bloco de Esquerda quer acabar.

Aplausos do BE.

O Sr. Presidente: — Para a intervenção de encerramento do debate, em nome do Grupo Parlamentar do

PSD, tem a palavra o Sr. Deputado Nuno Carvalho.

O Sr. Nuno Carvalho (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Deputados, Sr.ª Deputada do Partido Socialista, os

senhores são, de facto, impressionantes no que diz respeito à vossa memória…

Protestos do PS.

… e à vossa capacidade de debitar números que não correspondem à realidade.

Os senhores, hoje, discutem aqui uma proposta em que, quando decorre uma negociação, a forma como os

senhores a encetam com as creches é muito simples: o que é nosso é nosso, e as crianças que estão nas

creches e essas vagas, vamos discuti-las e negociá-las. Ou seja, a vossa negociação é assim: o que é do

Governo é do Governo; o que é dos outros é para negociar, e «vamos ver quanto é que lhes vamos tirar».

As creches privadas, neste momento, têm crianças cujos pais não são ricos. Sabia, Sr.ª Deputada?! As

creches privadas, muitas delas, estão em zonas do País onde os pais não têm outra opção. Sabia, Sr.ª

Deputada?! E onde está a solução, neste momento, para o Governo? Não está, a não ser nesta proposta do

Partido Social Democrata.

Página 23

8 DE OUTUBRO DE 2022

23

Esta questão do Partido Socialista deixa-nos completamente de boca aberta, porque os senhores anunciaram

uma universalidade das creches, foram diminuindo e encurtando a medida, e vão sempre empurrando para o

futuro. A Sr.ª Deputada não foi capaz de dizer quantas vagas para crianças é que estão neste momento

asseguradas, nas negociações que estão a decorrer, só foi capaz de dizer que há uma lei que poderia assegurar

isso e que não deve ser aplicada agora.

Portanto, o que conseguimos compreender, da parte do Partido Socialista, é algo muito simples: foi uma

promessa eleitoral que falhou. Os senhores usaram esta questão das creches como uma promessa eleitoral.

Aliás, este Governo tem um paralelo com o Governo do Eng.º José Sócrates. Até digo mais: isto é uma questão

ideológica. E vou lembrar aqui Karl Marx, que é muito simples quando fala do passado: o Governo de José

Sócrates é uma tragédia; o vosso Governo é uma farsa.

Sr.ª Deputada, quer fazer opções ideológicas? Vá buscar esta opção ideológica marxista, porque,

efetivamente, o que verificamos aqui é que os senhores lançaram uma proposta que, neste momento, não está

a ser aplicada, os senhores fizeram uma promessa eleitoral e falharam. A Sr.ª Deputada não é capaz de

conseguir lançar nada de concreto sem ser estar contra uma lei que poderia dar resposta às crianças que estão

no ensino privado e em zonas de baixa densidade.

Neste momento, os senhores viraram as costas aos empresários que, com a sua iniciativa privada, lançaram

creches e deram uma resposta que poderia fazer face à verdadeira universalidade das creches.

Os senhores só têm aqui uma postura, que é a de estar numa farsa. O vosso Governo e esta promessa, Sr.ª

Deputada, são uma farsa, muito igual àquilo que vimos no passado e, infelizmente, muito igual àquilo que vamos

ver no futuro.

Aplausos do PSD.

O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, assim encerramos o segundo ponto da nossa ordem do dia.

Passamos ao terceiro ponto, que é o da apreciação, na generalidade, do Projeto de Lei n.º 263/XV/1.ª (CH)

— Altera o Código Penal, agravando as penas aplicáveis aos crimes de violação e abuso sexual de crianças e

introduzindo a possibilidade de aplicação de sanção acessória de castração química, em caso de reincidência.

Para apresentar o projeto de lei, tem a palavra o Sr. Deputado André Ventura, do Chega.

O Sr. André Ventura (CH): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Hoje, ao acordarmos, tínhamos esta notícia

num dos nossos principais jornais.

O orador exibiu o jornal Expresso.

Gostava que todo o País visse o que lemos, hoje, logo pela manhã: «Só um terço dos condenados cumpre

pena de prisão», quando se trata de abuso sexual de menores. Um terço! Um terço dos que atacam as nossas

crianças, dos que atacam os menores, vão parar à cadeia; os outros dois terços estão no meio de nós, os outros

dois terços vivem ao nosso lado e continuam impunemente a viver ao nosso lado.

Sr. Presidente, este não é o nosso projeto ideal. O nosso projeto ideal foi chumbado pelo seu antecessor e

nunca foi permitido, sequer, que fosse discutido nesta Casa.

O Sr. Miguel Matos (PS): — E muito bem!

O Sr. André Ventura (CH): — Num ato de censura sem precedentes, o Parlamento impediu a discussão de

um projeto, democrática e livremente.

O projeto que hoje apresentamos traz mudanças, provoca alterações, mas não é o projeto que gostaríamos

de apresentar a esta Câmara. O projeto que uma democracia devia discutir hoje deveria ir no sentido de

determinar se os nossos pedófilos e violadores…

O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — Nossos?!

Página 24

I SÉRIE — NÚMERO 47

24

O Sr. André Ventura (CH): — … poderiam ou não ser condenados a ser-lhes aplicada a pena de castração

química, e não se querem ter uma qualquer sanção de castração química.

O Sr. Pedro Pinto (CH): — Muito bem!

O Sr. Pedro dos Santos Frazão (CH): — Claro!

O Sr. André Ventura (CH): — Mas este foi o projeto possível nesta democracia possível, neste quadro

parlamentar possível, nesta presidência da Assembleia da República possível e neste quadro jurídico possível.

Portanto, é neste «possível» que devemos agir.

Todos os dias acordamos com mais notícias de abusos sexuais, nas várias regiões do País, nas várias

instituições económicas e sociais, na Igreja e fora dela e em todas as instituições que marcam a globalidade do

espaço social português.

Em 2021, o crime de violação aumentou 21% e o que dizemos às nossas mulheres é «reinserção», «tenham

esperança, um dia eles vão reinserir-se.»

A pedofilia representa, hoje, 40% da criminalidade sexual total. Em 2021, segundo os dados que temos, 40%

de toda a criminalidade sexual prende-se com abusos sexuais de menores.

Sr. Presidente e Srs. Deputados, temos de fazer alguma coisa! Podemos ficar a discutir o resto da vida, mas

espero que o combate à pedofilia em Portugal não fique como o novo aeroporto de Lisboa, a discutirmos, durante

50 anos, se há uma coisa ou outra, sem fazermos absolutamente nada.

Aplausos do CH.

Gostava, Sr. Presidente, que os Srs. Deputados vissem isto que tenho aqui hoje também:…

O orador exibiu cópia de uma notícia.

… dois terços dos condenados nunca — nunca! — entram na prisão em Portugal nem são sujeitos a qualquer

tipo de tratamento, mas quase 40% deles reincidem, quando se trata de criminalidade sexual. E, então, pergunto:

o que é que fazemos contra isso? Podemos fechar os olhos e dizer «Ai, que bárbaros, aqueles do Chega!», mas

é isso que as pessoas, lá fora, querem, querem que a justiça funcione para aqueles para quem nunca tem

funcionado.

Aplausos do CH.

Por isso, a nossa proposta é clara. Há estudos que dizem isto: em caso de castração química aplicada, a

reincidência baixa de 75% para 2%, repito, de 75% para 2%.

Srs. Deputados, temos um caminho possível: arriscamos e podemos vencer ou falhar; ficamos quietos e

vamos falhar às nossas mulheres e às nossas crianças.

Aplausos do CH, de pé.

O Sr. Pedro dos Santos Frazão (CH): — Hoje, almoçaram mais cedo!

O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Inês Sousa Real, do PAN.

A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: É com bastante perplexidade

que assistimos, uma vez mais, num tema tão importante como o dos crimes sexuais, nomeadamente o crime de

violação e abuso sexual de menores — os crimes sexuais mais graves e com tantas questões importantes para

serem discutidas —, à discussão de um tema como o da castração química, uma questão que tem tanto de

absurda como de inconstitucional.

Página 25

8 DE OUTUBRO DE 2022

25

Poderíamos e devíamos estar, antes, a falar da consagração dos crimes sexuais como crime público; de

formas de contribuir para uma redução das verdadeiras cifras negras associadas a estes crimes; do alargamento

dos prazos de prescrição;…

O Sr. André Ventura (CH): — Mas é a prescrição que evita a reincidência?!

A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — … do facto de a maior parte dos condenados por estes crimes não

cumprir pena de prisão efetiva; da prevenção e da luta contra a violência, inclusive das questões de género, que

são transversais a estes crimes; ou, até mesmo, dos recentes escândalos dos abusos sexuais no seio da Igreja.

Protestos do CH.

Mas não, estamos a falar em castração química, uma medida que, como o Chega bem sabe, é

inconstitucional.

O Sr. André Ventura (CH): — Mas é inconstitucional porquê?!

A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — Na realidade, aquilo que os proponentes querem não é trazer reais

medidas de combate e prevenção a estes tipos de crimes, é fazer o show-off político a que já nos habituaram.

O que pretendem é mostrar um suposto pulso forte, que em absolutamente nada resolve o problema ou tão-

pouco o previne,…

A Sr.ª Rita Matias (CH): — Resolve-se com beijinhos!

A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — … fazendo tábua rasa de princípios fundamentais como o da dignidade

humana.

Protestos do CH.

Vivemos num Estado de direito, Sr.as e Srs. Deputados, e num Estado de direito não há lugar a prisões

perpétuas, castrações ou outras ideias do género.

Estamos no século XXI. Quando os Srs. Deputados do Chega se dignarem a cá chegar, serão muito bem-

vindos!

Aplausos do PS e do L.

Protestos do CH e contraprotestos do PAN.

O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, peço silêncio.

Para uma intervenção, tem, agora, a palavra a Sr.ª Deputada Patrícia Gilvaz, da IL, e peço a todos que a

escutem com atenção e respeito.

A Sr.ª Patrícia Gilvaz (IL): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: A criminalidade sexual e, em especial,

o abuso sexual de menores são temas da maior seriedade que contrasta com a falta de seriedade com que o

Chega apresenta este projeto de lei.

Vozes do CH: — Ah!…

A Sr.ª Patrícia Gilvaz (IL): — Em primeiro lugar, o Chega submeteu um projeto de lei inquestionavelmente

inconstitucional, tanto que foi rejeitado e devolvido para correção. Esse projeto previa uma castração química

obrigatória, à semelhança do que haviam proposto na Legislatura anterior.

Página 26

I SÉRIE — NÚMERO 47

26

O Sr. André Ventura (CH): — É verdade!

A Sr.ª Patrícia Gilvaz (IL): — O projeto que hoje discutimos estaria, supostamente, corrigido e eliminaria a

hipótese da castração química compulsória. Mas, Srs. Deputados, das duas, uma: ou foi uma correção

completamente atabalhoada, o que já é típico do Chega, ou o que pretendem mesmo é fazer passar, de forma

subtil, a castração química compulsória.

O Sr. Pedro Pinto (CH): — Tem de ler o projeto!

A Sr.ª Patrícia Gilvaz (IL): — Só quem não conhece a natureza do Chega — cujo populismo também consiste

em criar confusão à volta de temas tão sensíveis como o do abuso sexual de crianças — é que pode acreditar

que se enganaram a corrigir este projeto.

Protestos do CH.

Para a aplicação da castração química preveem o preenchimento de três critérios alternativos. Um dos

critérios é o acordo do arguido.

Ora, fica claro que não é em todos os casos que é exigido o acordo do arguido para aplicação da castração

química, ou seja, os Srs. Deputados aceitam e admitem a castração química compulsória.

Protestos do CH.

Para a Iniciativa Liberal, penas que atuem sobre a integridade física de alguém, sem o seu consentimento

informado, são desumanas e, consequentemente, inadmissíveis!

Aplausos da IL, do PS, do PAN e do L.

Risos do CH.

O Sr. Presidente: — Sr.ª Deputada, peço desculpa…

A Sr.ª Patrícia Gilvaz (IL): — Perguntamo-nos se alguma noção de dignidade norteia este impulso legislativo.

Protestos do CH.

Não! Até o próprio Chega reconhece que a eficácia de uma medida destas é limitada e falível, mesmo durante

o tempo da sua administração. Eficácia que, ainda para mais, nas palavras do Chega, é inexistente, uma vez

interrompida a toma dos fármacos.

Não se compreende! Se, à partida, esta sanção só vai ser aplicada na pena de prisão, qual é a sua utilidade?

Qual é o perigo que previne? A pessoa que já está presa, em ambiente vigiado, vai continuar a cometer crimes?!

O Sr. Rui Rocha (IL): — Não funciona!

A Sr.ª Patrícia Gilvaz (IL): — De acordo com os dados do Ministério da Justiça, que hoje foram título de capa

de jornal, de que apenas 36% dos condenados por abuso sexual de menores cumprem uma pena efetiva de

prisão, quase dois terços dos condenados estariam fora do escopo desta vossa proposta, que seria, ainda assim,

uma pena acessória desproporcional em todas as vertentes, desde logo, porque, claramente, não impede a

reincidência. E, se não impede a reincidência, também não contribui para a paz social!

Fica, assim, demonstrado que o Chega não tem, na verdade, qualquer preocupação com a paz social.

Protestos do CH.

Página 27

8 DE OUTUBRO DE 2022

27

O Sr. André Ventura (CH): — Temos com as mulheres! São as mulheres que nos preocupam!

A Sr.ª Patrícia Gilvaz (IL): — Se o Chega estivesse efetivamente preocupado em prevenir e combater estes

crimes tinha olhado para os dados, como fez a Iniciativa Liberal.

Sabem o que nos dizem os dados disponíveis? Só referentes ao ano passado, cerca de 53% dos casos de

abuso sexual de crianças ocorreram em contexto familiar.

Srs. Deputados, se quisessem mesmo combater estes crimes, não tentavam proibir a educação sexual nas

escolas,…

Aplausos da IL, do PS, do PAN e do L.

Protestos do CH.

… um meio para muitas crianças e jovens aprenderem o que não é aceitável em relação ao seu próprio corpo

e, também, um meio para poderem denunciar os crimes de que são vítimas.

Protestos do CH.

Não fechem as crianças nas suas famílias e as famílias sobre si próprias, aceitem a escola como um espaço

para as crianças estarem informadas e para saberem que serão ouvidas.

Seria tremendamente mais importante garantir que existe uma justiça célere e eficaz, uma efetiva proteção

das vítimas e, além da pena, um acompanhamento psicoterapêutico e comportamental dos agressores.

Protestos do CH.

A dignidade da pessoa humana é um valor essencial da democracia liberal. O Chega sabe-o, mas escolhe

ignorá-lo; a Iniciativa Liberal escolhe nunca o ignorar.

Aplausos da IL, de pé, do PS, do BE, do PAN e do L.

Protestos do CH.

O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, renovo o pedido para que se faça silêncio enquanto os oradores falam

e, já agora, eu também.

Dou, agora, a palavra à Sr.ª Deputada Joana Mortágua, do Bloco de Esquerda, para uma intervenção.

O Sr. Pedro Pinto (CH): — Vai ser igual à anterior!

O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Escutem! Ouçam! Pode ser que aprendam alguma coisa!…

O Sr. Presidente: — Srs. Deputados do Grupo Parlamentar do Chega, têm de ouvir. Peço silêncio!

Sr.ª Deputada Joana Mortágua, tem a palavra.

A Sr.ª Joana Mortágua (BE): — Sr. Presidente da Assembleia da República, Augusto Santos Silva, agradeço

e dedico-lhe estas minhas primeiras palavras, que só podiam ser de incompreensão.

O Sr. Presidente certamente não ignora que, depois dos confrontos verbais que aqui escolheu assumir com

a extrema-direita, em defesa dos princípios constitucionais, havia uma expectativa em relação à sua atitude

perante este e outros projetos que os ofendem.

No passado recente, o seu antecessor Eduardo Ferro Rodrigues adotou outra postura…

O Sr. André Ventura (CH): — Bela escolha!

Página 28

I SÉRIE — NÚMERO 47

28

A Sr.ª Joana Mortágua (BE): — … e, por isso, até hoje, a Assembleia da República não foi levada a discutir

a introdução de penas inconstitucionais, como o é a castração química, no seu regime jurídico.

Penas inconstitucionais! Esta afirmação não tem sequer espaço para contraditório. Além de inúmeros

constitucionalistas e entidades judiciais, também o Conselho Superior da Magistratura afirmou, num parecer

anterior sobre este projeto de lei, que ele é materialmente inconstitucional, na medida em que «viola o direito

fundamental à dignidade da pessoa humana, à integridade física e psíquica da pessoa, redundando num

tratamento desumano e cruel».

Não vou entrar profundamente no debate sobre a falta de evidência científica e empírica da eficácia da

castração química no combate ao abuso sexual e, em particular, ao abuso sexual de menores. Também não

vou citar os estudos que dizem que, pelo contrário, a castração química pode ter outros efeitos que vão desde

a inutilidade até efeitos perversos, como o agravamento de comportamentos abusivos.

O Sr. André Ventura (CH): — Mas reduz a reincidência!

A Sr.ª Joana Mortágua (BE): — Não vou, sequer, procurar tentar estabelecer um diálogo sobre as

verdadeiras medidas de prevenção e de combate ao abuso sexual, as que são recomendadas pelas

organizações internacionais, as que se centram nas crianças e nas vítimas. As medidas que promovem a

denúncia e rebentam com o clima de ímpia impunidade em que vive a maioria dos agressores, numa sociedade

que normalizou o abuso sexual de menores, num País onde apenas um terço dos abusadores é preso, mas isso

é apenas a parte visível de uma realidade muito maior não denunciada e não detetada.

Não vou, porque quem aqui apresenta um projeto estridente fá-lo desviando o olhar da realidade dos abusos

sexuais em Portugal, nomeadamente do maior escândalo de abuso sobre menores, que são as monstruosidades

perpetradas por membros da Igreja Católica, ao longo de dezenas de anos.

O Sr. André Ventura (CH): — Mas eu já falei disso!

A Sr.ª Rita Matias (CH): — A castração química é também para eles!

A Sr.ª Joana Mortágua (BE): — De uma Igreja cujos representantes ainda se arrogam o direito de se justificar

com a frase: «não podemos julgar o passado com os critérios de hoje», como se o abuso sexual de crianças

alguma vez não tivesse sido condenável; de uma Igreja que, mesmo perante a evidência dos crimes, goza da

deferência do Presidente da República, a tal ponto que se sentiu na obrigação de se explicar ao destinatário,

perante as queixas que foi obrigado a fazer.

Não! É óbvio que este debate não é sobre formas de combate ao crime hediondo da violação e dos abusos

sexuais de menores, nem sequer é sobre as suas penas ou prazos de prescrição.

Poderia ter sido esse o debate, hoje, mas não era isso que o Chega queria. O Chega queria uma polémica

sobre a Constituição que nos fizesse desviar, também a nós, o olhar da realidade, da condenação dos

abusadores sexuais de menores e do combate à impunidade.

O Chega preferiu apresentar uma proposta inconstitucional, que sabe que não pode ser aprovada, a entrar

no debate sério que protege as vítimas de abusos sexuais.

Não! Não aceitamos a castração química, como não aceitaremos nada do que se lhe siga, quando se aniquila

o princípio da dignidade humana e da proibição de penas cruéis. Não cortaremos as mãos a quem rouba, nem

que seja um pão, não aprovaremos a pena de morte nem imporemos castigos físicos para mulheres por

comportamentos tidos como indecorosos.

Aplausos do BE, do PS, do PAN e do L.

Termino, Sr. Presidente, dizendo que o Chega usou o combate ao abuso sexual como arma de arremesso,

mera propaganda partidária. Transformou um debate necessário num debate impossível, numa fraude que

ninguém pode acompanhar e, por isso, devem um pedido de desculpas.

Aplausos do BE, do PS e do L.

Página 29

8 DE OUTUBRO DE 2022

29

O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Aprendam!

Protestos do CH.

O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, logo que haja condições, tem a palavra a Sr.ª Deputada Alma

Rivera, do PCP.

A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Hoje, discutimos uma iniciativa violadora dos

princípios constitucionais, que não é admissível no nosso ordenamento jurídico nem numa sociedade evoluída,

e o Chega sabe-o!

Os pareceres que nos chegaram contestam-na, além de a mesma ser ostensivamente violadora de

normativos internacionais que impedem estas práticas — e o Chega sabe-o! —, como a Declaração Universal

dos Direitos Humanos, a Convenção Europeia dos Direitos do Homem ou a resolução do Conselho da Europa,

de 21 de maio de 2010, e tudo isto é conhecido.

Sabemos onde este projeto começou, como foi evoluindo e onde quer chegar, a fim de, a todo o custo, falar

de castração química. É caso para dizer: «tirem-nos tudo, mas não nos tirem a castração química».

O sistema a que chegámos, do ponto de vista criminal, que teve passos, como a abolição das penas

degradantes há 200 anos — ainda agora o comemorámos —, foi um caminho feito enquanto sociedade, uma

evolução que tem a ver com várias ideias, mas que podemos sintetizar numa só: por um lado, o Estado tem

como principal objetivo a prevenção geral e especial e que uma lógica de «olho por olho, dente por dente»

degrada os valores comuns,…

O Sr. João Dias (PCP): — Exatamente!

O Sr. André Ventura (CH): — Mas não é nada disso que está aqui!

O Sr. Pedro Pinto (CH): — Tem de ler o projeto!

A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — … torna-nos todos iguais aos que queremos ressocializar.

Ninguém tem o direito de tirar a vida a outro, então, o Estado também não o pode fazer!

Protestos do CH.

O Sr. Filipe Melo (CH): — E na eutanásia?!

A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — Mas esta é uma ideia-base, há também outra, e queria focar-me aqui, porque,

apesar de o estilo «mão pesada», «lei de talião», poder até ser mediaticamente apetecível, falsamente

apaziguador, num primeiro instante, um direito penal focado no castigo, na retaliação da sociedade, é

absolutamente ineficaz, e isto também se sabe.

Aplausos do PCP, do PS, do BE e do L.

Protestos do CH.

É que, a par do direito penal, evoluiu também o conhecimento científico e o conhecimento, a ciência, diz-nos

que é uma ilusão a ideia de que se resolvem problemas complexos e graves inscrevendo num papel, neste caso

no Código Penal, penas mais pesadas ou mais cruéis, enfim… É um engano em que alguns cavalgam, mas

sabem que é um engodo.

A criminalidade, as diferentes formas de criminalidade — e agora falo em geral —, os comportamentos

desviantes são fruto e dependem de inúmeros fatores e têm de ter uma resposta eficaz.

Página 30

I SÉRIE — NÚMERO 47

30

Mas não deixa de ser interessante colocar aqui a questão seguinte: se aquilo que é efetivamente conhecido,

aquilo que está demonstrado por quem estuda, por quem trabalha com pedófilos e com abusadores de crianças,

é que a abordagem eficaz não passa pelos tratamentos hormonais;…

O Sr. André Ventura (CH): — Mas quem é que disse isso?!

A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — … se se sabe que, para acabar com a reincidência, são necessárias outras

estratégias, porque é que o Chega apresenta um projeto que só se foca na abordagem que se sabe ser a menos

eficaz?!

O Sr. João Dias (PCP): — Exatamente!

Protestos do CH.

A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — No caso da castração química, só pode ser desconhecimento do problema, ou

populismo.

O impulso sexual do indivíduo não é a questão. Sabemos que há outras dinâmicas e que não é por não ter

manifestação física que o agressor deixa de praticar a violência.

O Sr. Filipe Melo (CH): — E quais são?!

A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — Os medicamentos usados não eliminam esses impulsos. As pessoas têm de

ser efetivamente tratadas para se combater este problema. A castração química não é tratamento!

Utilizam-se aqui vários argumentos, como o de que noutros países se faz. E, nesses países, não há

pedofilia?! Não há abuso sexual?!

O Sr. André Ventura (CH): — Há menos reincidência!

A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — Na Colômbia, nos Estados Unidos, há respeito pelos direitos sexuais e

reprodutivos em geral e, em particular, das crianças?!

Protestos do CH.

O Sr. Pedro dos Santos Frazão (CH): — E na Alemanha? E em França?

A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — A realidade desmente o que esta iniciativa defende e os seus princípios.

Em suma, esta proposta não tem pés nem cabeça, e os seus proponentes sabem disso, não tem nenhuma

base científica…

A Sr.ª Rita Matias (CH): — Nem a sua intervenção!

A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — … nem factual que a justifique e, portanto, que prove a sua eficácia, não tem,

do ponto de vista da legística, qualquer viabilidade — e o Chega sabe perfeitamente que incorre em inúmeras

inconstitucionalidades e desconformidades — e é, naturalmente, uma proposta que está em desconformidade

constitucional, porque implica uma ofensa à integridade física, corporal e psicológica.

O Sr. Filipe Melo (CH): — E as crianças?!

A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — E este tema é demasiado sério, as vítimas — as crianças e as famílias — têm

direito a verem os temas ser tratados com seriedade, e é isso que não é feito aqui.

O Sr. Presidente: — Tem de concluir, Sr.ª Deputada.

Página 31

8 DE OUTUBRO DE 2022

31

A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — Para uma verdadeira política criminal que combata estes fenómenos não são

as propostas do Chega que servem.

Aplausos do PCP, do PS, do BE e do PAN.

Protestos do CH.

O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, insisto em pedir silêncio.

Quem crê ter por si o conforto da razão escusa de tentar, com vozearia, impedir os outros de apresentarem

os seus argumentos.

Tem agora a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado Rui Tavares, do Livre.

Faça favor, Sr. Deputado.

O Sr. Rui Tavares (L): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Gostaria de começar por agradecer às

Deputadas Inês Sousa Real, Patrícia Gilvaz, Joana Mortágua e Alma Rivera a limpidez cristalina com que

falaram, diante da vozearia dos chistes e, digamo-lo claramente, do machismo daqueles que…

Aplausos do PS, do PCP e do BE.

Vozes do CH: — Mas qual machismo?!

O Sr. Rui Tavares (L): — … — agradeço, mas tenho apenas 1 minuto para intervir, e gostaria de o conseguir

usar — dali, daquela tribuna, dizem respeitar as mulheres para, logo a seguir, num paradoxo, as desrespeitar,

quando elas estão no uso da palavra. Paradoxo equivalente é dizerem que estão preocupados com as crianças,

quando, a seguir, nos apartes parlamentares, têm o descaramento de utilizar os filhos e as filhas dos outros

colegas Deputados e Deputadas como argumento, algo que alguém que verdadeiramente…

Aplausos do PS, do PCP, do BE e do PAN.

Protestos do CH.

… respeitasse as crianças jamais teria o descaramento de fazer.

Enfim! É o debate…

O Deputado do CH Pedro Pinto fez um gesto com a mão, simulando uma boca a falar.

O Sr. Presidente: — Sr. Deputado Rui Tavares, dê-me 1 minuto, por favor.

O Sr. Deputado Pedro Pinto importa-se de se abster de gestos que são ofensivos para as outras pessoas?!

Aplausos do PS.

Protestos do CH.

Sr. Deputado Rui Tavares, faça favor de continuar.

O Sr. Rui Tavares (L): — Obrigado, Sr. Presidente.

O Sr. Pedro Pinto (CH): — Obrigado, o quê?! Despache-se mas é a falar!

Página 32

I SÉRIE — NÚMERO 47

32

O Sr. Rui Tavares (L): — Termino, dizendo que esses foram os paradoxos mais graves de um debate que

também começou de forma paradoxal, quando o proponente, na primeira frase, logo o esvaziou. Pois se dois

terços dos acusados não chegam a cumprir pena, porque o crime prescreve,…

O Sr. André Ventura (CH): — Não prescreve nada! É pena suspensa, não é prescrição!

O Sr. Rui Tavares (L): — … não será aí que temos de agir?! Ou seja, à pena de castração química não

aconteceria o mesmo que à pena de prisão, isto é, nunca chegaria a ser aplicada?!

Se calhar, deveria meditar no suposto argumento definitivo que apresentou logo, quando subiu à tribuna.

Aplausos do PS, do PCP, do BE e do PAN.

Protestos do CH.

O Sr. Pedro Pinto (CH): — Leia, pelo menos, leia!

O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Emília Cerqueira, do PSD.

A Sr.ª Emília Cerqueira (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Relativamente a esta iniciativa do

Chega — que, aliás, corresponde a uma terceira tentativa para que seja discutida por esta Assembleia —,…

O Sr. André Ventura (CH): — Mas esta é diferente!

A Sr.ª Emília Cerqueira (PSD): — … o PSD, depois da falta de decisão, por parte do Sr. Presidente da

Assembleia da República — que não a rejeitou liminarmente, permitiu que ela fosse corrigida —, embora com

muitas dúvidas quanto à sua constitucionalidade, entendeu que deveria ser, de facto, corrigida e discutida. Isto,

por uma questão de coerência — da mesma forma que permitimos que tivesse sido discutido o tema dos

tribunais para a violência doméstica, proposto pelo Bloco de Esquerda, que era notoriamente inconstitucional —

e, também, porque é uma oportunidade para se discutir e para não permitir que passem, constantemente, estes

soundbites, do «nós vamos fazer justiça», com um instituto de crueldade, como o da castração química.

Protestos do CH.

O PSD acha importante que se traga luz a este debate e que se discuta, também, o nosso papel enquanto

humanistas, enquanto partido que coloca a dignidade da pessoa no centro das preocupações e das políticas.

Aplausos do PSD.

Essa dignidade não passa, certamente, por nos aliarmos, por estarmos em conluio e sermos cúmplices de

propostas que visam penas cruéis, degradantes e desumanas, como é o caso da castração química, que hoje,

aqui, se discute.

Sr.as e Srs. Deputados, é importante que esta ideia fique cristalina e clara, também para os portugueses: nós

estamos aqui perante várias «falsas verdades», com a contradição que esta expressão parece ter, porque o

Chega «vende-as» como verdades, quando elas não o são. É importante que se desmistifiquem alguns

conceitos e soundbites que ouvimos constantemente, como o de que «vamos fazer justiça», de que «é assim

que se faz justiça» e de que «ninguém quer justiça», porque aquilo que se propõe, além do aumento das penas,

também não resolve o problema da pedofilia, que é um problema gravíssimo.

Todos temos de ser parte essencial neste combate à pedofilia, aos abusos sexuais a menores e o PSD estará

sempre com propostas que visem, de facto, este combate.

Aplausos do PSD.

Página 33

8 DE OUTUBRO DE 2022

33

O Sr. André Ventura (CH): — Isso é falso!

A Sr.ª Emília Cerqueira (PSD): — Mas tal não passa por uma visão redutora do que são os abusos sexuais,

como muito bem diz, aliás, um parecer do Conselho Superior da Magistratura. E é do que se trata aqui, porque

o Chega faz a ligação a uma simples falta de ereção, que pode não obstar a que determinado tipo de agressor

sexual cometa outras formas de abuso, designadamente através de objetos, condutas típicas, também já

previstas, atualmente, no Código Penal. O que acontece é que o Chega tem uma visão absolutamente redutora,

fazendo-nos lembrar o Código Penal que, antes de 1982, previa que apenas havia violação no caso de

penetração vaginal, tudo o resto não o era. Na prática, é isto que o Chega hoje nos está a dizer. Meu Deus, tão

longe da realidade! Basta ver os próprios casos com que o André Ventura aqui nos foi acenando,…

O Sr. Filipe Melo (CH): — O André Ventura?!…

A Sr.ª Emília Cerqueira (PSD): — … durante a sua intervenção, que tinham a ver com tantas outras coisas

que não estas.

Protestos do CH.

Mas isso não está no projeto, que não pretende resolver o problema, pretende, sim, que se façam políticas

desumanas, o que é inadmissível num Estado de direito, num país que assinou a Declaração Universal dos

Direitos Humanos.

Com isso o PSD nunca estará de acordo e não está de acordo com o que nos propõem, porque, além das

contradições, nem sequer tem eficácia.

O Sr. André Ventura (CH): — É falso!

A Sr.ª Emília Cerqueira (PSD): — Está comprovado que não tem eficácia, a única coisa que faz é inibir o

desejo sexual — temporariamente e enquanto o agressor sexual estiver sujeito a estes tratamentos —, diminuir

a testosterona e, com isso, a capacidade de uma ereção. É disto que estamos a falar!

Com esta iniciativa, não se resolve absolutamente nenhum dos problemas que é preciso resolver.

É preciso, de facto, uma política muito séria, para que haja prevenção a sério, reinserção a sério e para que,

no caso das reincidências das parafilias de que estamos aqui a falar, haja terapia, haja tratamento, de forma a

que, salvaguardando sempre a dignidade humana, consigamos fazer face a este flagelo dos abusos sexuais a

menores. Para isso, contem com o PSD, para normas e propostas desumanas, nunca!

Aplausos do PSD.

O Sr. Presidente: — Sr.ª Deputada, a Mesa regista uma inscrição para um pedido de esclarecimento.

Para o formular, tem a palavra o Sr. Deputado André Ventura.

O Sr. André Ventura (CH): — Sr. Presidente, Sr.ª Deputada Emília Cerqueira, disse que «o PSD estará

sempre do lado da dignidade humana, mas com grande luta contra os crimes sexuais». Então, diga-me lá: qual

é a solução apresentada pelo PSD? É que passaram 46 anos desde que os senhores aqui estão e nunca

lutaram, uma única vez, contra o abuso sexual de menores.

Vozes do PSD: — É mentira!

O Sr. André Ventura (CH): — Portanto, diga-me uma medida, hoje, que o PSD proponha para diminuir a

reincidência de abusos sexuais. Diga-me uma! Diga-me uma!

Vozes do CH: — Muito bem!

Página 34

I SÉRIE — NÚMERO 47

34

O Sr. André Ventura (CH): — E não venham com a prescrição, que corresponde a 17% dos casos. Vamos

lá ao que interessa!

A segunda questão tem a ver com o seguinte: a Sr.ª Deputada diz que é uma barbaridade, que são países

subdesenvolvidos que têm isto! Vou só dizer-lhe — a Sr.ª Deputada, se calhar, não sabe — alguns dos países

«subdesenvolvidos e bárbaros» que têm isto: França, Finlândia, Noruega e Reino Unido. Que barbárie, meu

Deus! Nem conseguimos imaginar!

Aplausos do CH.

A Sr.ª Joana Mortágua (BE): — E a Rússia!…

O Sr. Presidente: — Para responder, tem a palavra a Sr.ª Deputada Emília Cerqueira.

A Sr.ª Emília Cerqueira (PSD): — Sr. Presidente, Sr. Deputado, agradeço-lhe a pergunta. Claro que nos fez

mais um daqueles números a que já nos habituou, mas também gostava que me dissesse se esses países já

conseguiram resolver o problema dos abusos sexuais, da pedofilia. Não conseguiram, pois não, Sr. Deputado?!

Aplausos do PSD.

O Sr. André Ventura (CH): — Mas não são bárbaros!

A Sr.ª Emília Cerqueira (PSD): — É que não é com demagogia que se resolvem os problemas. O PSD

acredita na reinserção, nos meios para a efetiva reinserção, e também no esclarecimento, na educação e

sempre, sempre, sempre na prevenção, com a dignificação da pessoa humana.

O Sr. André Ventura (CH): — Qual é a medida do PSD?!

A Sr.ª Emília Cerqueira (PSD): — Quanto a entrar neste seu jogo de demagogia, isso, não vou fazer!

Aplausos do PSD.

O Sr. André Ventura (CH): — Não têm medidas! Zero medidas do PSD!

O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Cláudia Santos, do PS.

A Sr.ª Cláudia Santos (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Na Legislatura passada rejeitámos

dois projetos do Chega sobre castração química, porque a castração química é uma pena corporal e as penas

corporais estão proibidas em Portugal desde a nossa primeira Constituição, a Constituição de 1822.

Aplausos do PS e do BE.

Agora, o Chega traz-nos outro projeto sobre castração química, numa versão que é apresentada como se

fosse suave — uma espécie de Chega em versão light —, ou seja, seria uma castração química para

reincidentes e só com o seu acordo. Mas o que está no projeto é que também pode haver castração de pessoas

que não são reincidentes. E a norma, tal como está construída, permite a interpretação de que não é preciso

acordo se houver reincidência ou especial perversidade. Concordo, portanto, com tudo o que disse a Iniciativa

Liberal a este propósito.

O Sr. André Ventura (CH): — Mas é propositado?!

A Sr.ª Cláudia Santos (PS): — Vamos supor — e vamos supor, porque, hoje, não queremos fugir a questão

nenhuma — que a perigosa ambiguidade do projeto é involuntária e que se exige sempre o acordo do arguido.

Página 35

8 DE OUTUBRO DE 2022

35

E, nesse caso, a pergunta seria: uma pena de castração química deixa de ser inconstitucional se o arguido

estiver de acordo com ela? A resposta é um não rotundo.

O Sr. Bruno Nunes (CH): — E a eutanásia?!

A Sr.ª Cláudia Santos (PS): — Vamos imaginar que António assalta pessoas, armado de faca. Feriu

gravemente duas vítimas. Agora, no julgamento, António pede que lhe inutilizem os dedos da mão direita para

deixar de poder pegar em facas. Receia ser condenado a muitos anos de prisão e prefere que lhe inutilizem a

mão. Vamos aceitar uma espécie de amputação química dos dedos? O atrofiamento das mãos é admissível, se

o arguido o pedir?

O Sr. Pedro Pinto (CH): — Essa comparação é fantástica!…

A Sr.ª Cláudia Santos (PS): — Na exemplar Noruega, por exemplo, já se entendeu que cortar dedos era

uma pena aceitável, mas, em 1815, desapareceu do Código Penal norueguês e nem com Anders Breivik

voltaram a admiti-la. Ou será que o tribunal deveria ter podido aplicar-lhe, a Breivik, uma pena de lobotomia pós-

moderna, que eliminasse as ideias racistas de extrema-direita, que o levaram a matar dezenas de adolescentes

num acampamento da juventude do Partido Trabalhista?! Nós achamos que não.

Aplausos do PS, do PCP, do BE, do PAN e do L.

Mas voltemos ao projeto do Chega. Aquilo que o Chega quer não é um tratamento, é uma pena, nem sequer

é um tratamento decidido durante a execução da pena, como sucede com programas que já existem, por

exemplo, em França. Esta castração é uma pena. Os tratamentos são propostos por médicos, depois de um

diagnóstico de doença. As penas são aplicadas por um tribunal, depois de considerar o arguido responsável por

um crime. No fim de um processo penal, pode estar em causa a condenação numa longa pena de prisão.

Achar que, nesse processo, pode haver um acordo livre do arguido para uma castração química é não

perceber, ou fazer de conta que não se percebe, a natureza do próprio processo penal.

Hoje, deveríamos estar a debater outras coisas, diferentes dessa castração química que o próprio Chega

reconhece, e vou citar, «que não é um método infalível».

Nos últimos 10 anos, em Portugal, 531 condenados por crimes sexuais frequentaram, em contexto prisional,

programas de reabilitação de elevada intensidade de base cognitivo-comportamental, e o estudo de follow-up,

com uma amostra de 110 ex-reclusos, concluiu que apenas dois desses ex-reclusos voltaram a ser condenados

por um crime sexual. Ou seja, houve uma reincidência de 1,8%.

O que deveríamos estar a debater, a sério, era as formas de prevenção da criminalidade sexual,

enquadrando-a nas suas causas estruturais. A maioria das vítimas são crianças e mulheres, a maioria dos

agressores são homens que exercem autoridade sobre elas, na escola, no trabalho, na igreja, no complexo

desportivo.

Na sexta-feira passada, neste Plenário, ouvimos um Sr. Deputado do Chega dizer o seguinte: «Respeito,

autoridade e ordem: a solução para os problemas de Portugal inteiro.» Demasiadas crianças e demasiadas

mulheres do nosso País foram vítimas dessa representação de autoridade e respeito. O nosso caminho é outro.

Aplausos do PS, do PCP, do BE e do L.

Protestos do Deputado do CH Bruno Nunes.

É estranho, muito estranho, que um partido que se diz nacionalista tenha tal desprezo pela história da justiça

penal do nosso País, que a nós nos orgulha muitíssimo, também pela sua eficácia na defesa da sociedade.

O Sr. Pedro Pinto (CH): — E aos criminosos também orgulha!

Página 36

I SÉRIE — NÚMERO 47

36

A Sr.ª Cláudia Santos (PS): — Dão exemplos de outros países, onde já haveria castração química: a Polónia

ou a Coreia do Sul. O primeiro exemplo que o Sr. Deputado André Ventura deu agora foi o de França, mas não

é verdade.

O Sr. André Ventura (CH): — É verdade, é!

A Sr.ª Cláudia Santos (PS): — Quando abrimos o site da própria administração francesa, o seu site oficial,

está lá escrito, e vou citar: «A castração química não é uma pena pronunciada por um juiz, mas um tratamento

médico decidido por um médico.»

O Sr. André Ventura (CH): — Mas nem isso vocês querem!

A Sr.ª Cláudia Santos (PS): — Em França, não há castração química como pena. O exemplo francês não

convém ao Chega.

Aplausos do PS, do BE e do L.

Protestos do CH.

Termino, dizendo que este debate sobre a castração química como pena não é o nosso debate. Esse é o

debate dos negacionistas das causas estruturais destes crimes. Negacionistas que recusam mudar, seja o que

for, a montante e que, por isso, precisam de mostrar trabalho, castrando a jusante.

Protestos do CH.

O nosso caminho é outro, é o caminho do combate à vulnerabilidade, da reafirmação dos direitos humanos,

da verdadeira preocupação com as vítimas, e desse caminho não nos desviaremos um passo.

Aplausos do PS, do PCP, do BE e do L.

O Sr. Bruno Nunes (CH): — Tem corrido bem!

O Sr. Presidente: — Para encerrar o debate, tem a palavra o Sr. Deputado André Ventura, do Chega.

A Sr.ª Rita Matias (CH): — Ainda não está na hora de irem embora!…

Protestos de Deputados do PS.

O Sr. Presidente: — Peço silêncio para ouvirmos o orador.

O Sr. André Ventura (CH): — Sr. Presidente, Srs. Deputados, o debate que aqui tivemos envergonha e

desqualifica.

Vozes do PS: — Ah!…

O Sr. André Ventura (CH): — Envergonha a possibilidade de tantas mulheres nesta Casa, perante o mais

horrendo dos crimes, preferirem arranjar argumentos para estar ao lado dos agressores e não ao lado das

vítimas.

Aplausos do CH.

Página 37

8 DE OUTUBRO DE 2022

37

Envergonha e desqualifica um País em que o acordo serve para a eutanásia, mas não serve para a castração

química. É um País com graça, aquele que diz que se pode morrer, mas em que não se pode ter determinadas

sanções ou tratamentos.

O Sr. Pedro Pinto (CH): — Muito bem!

O Sr. André Ventura (CH): — É um País com graça, Sr.ª Deputada, aquele em que se pode dizer que em

relação a morrer não há problema nenhum, mas quanto a impedir um violador ou um pedófilo de voltar a atuar

— ai, meu Deus! —, temos de o tratar e de ter um acordo com ele.

Que vergonha, Sr.ª Deputada! Que vergonha, que a desqualifica tanto nesta matéria.

Aplausos do CH.

Disse a Sr.ª Deputada que apenas temos duas vítimas. Mas são duas, Sr.ª Deputada, são duas vítimas que,

se calhar, são mães, são filhas, são netas, são qualquer coisa que a todos nós diz respeito. São vítimas do crime

mais hediondo que alguém pode cometer e ao qual, hoje, decidimos virar as costas.

Protestos do Deputado do PS Porfírio Silva.

Sim, Sr. Presidente e Srs. Deputados, a nossa proposta e a nossa intenção são claras, queremos que a

castração química seja uma pena. E quero dizê-lo, cara a cara, aos portugueses, porque tendo de escolher entre

qualquer história penal e que os pedófilos e os violadores não voltem a atuar, escolherei sempre o último destes

casos e destas situações.

Aplausos do CH.

A história, neste caso, vale o lixo que nós pisamos, porque é pelas vítimas que nos olham e pedem justiça

que temos de o fazer. Não é a história que nos conduz, são os homens e as mulheres do nosso tempo que nos

conduzem, e é para esses que temos o dever de legislar hoje.

Protestos do Deputado do PS Porfírio Silva.

Sr. Presidente, muito se disse do que é uma sociedade evoluída, mas ouvir o PCP dizer que nas sociedades

mais evoluídas estas penas são cruéis e degradantes — não vou dar o exemplo da Coreia do Norte, que é

confrangedor para o PCP! — leva-me a dizer que até na sua amada Rússia existe castração química.

Protestos do Deputado do PCP João Dias.

Srs. Deputados do PSD, temos castração química em Israel, na Estónia, na Áustria, na Dinamarca, na

Alemanha, no Reino Unido, na Noruega, na Finlândia. Digam lá aos portugueses que aqueles são bárbaros,

digam-lhes lá que nós somos muito melhores, apesar de, nos índices de desenvolvimento humano, estarmos

muito abaixo destes países.

Protestos dos Deputados do PS Eurico Brilhante Dias e Porfírio Silva.

O Sr. João Dias (PCP): — Vergonha!

O Sr. André Ventura (CH): — Digam-lhes lá! Usem as vossas palavras para dizer a uma mulher violada ou

a uma criança abusada que estamos a ser cruéis demais com o agressor.

Protestos do Deputado do PS Eurico Brilhante Dias.

Página 38

I SÉRIE — NÚMERO 47

38

Tentem explicar-lhes isso, olhos nos olhos, e verão porque é que comecei este debate dizendo que só nos

envergonha, enquanto Parlamento, aquilo que fizemos, aqui, hoje.

Aplausos do CH.

Sr. Presidente e Srs. Deputados: Logo à noite, quando virem o que se passou nesta Casa, os portugueses

vão saber o óbvio.

Vão saber que, mais uma vez, há um único partido que quer, de facto, justiça em Portugal. Vão saber que

há um único partido que está ao lado das vítimas e daqueles que sofrem. Vão saber que todos os outros preferem

blocos de notas da história ao coração e ao corpo das vítimas e dos portugueses. Vão saber que há os que

lutam pela justiça e os que tentam encobrir todos aqueles que cometem estes crimes.

Sr. Presidente, alguém disse, nesta Casa, que deveríamos pedir desculpa por trazermos a castração química

de pedófilos a debate.

A Sr.ª Joana Mortágua (BE): — Fui eu!

O Sr. André Ventura (CH): — Deixaremos sempre este repto, que ficará para os portugueses avaliarem:

quem tem de pedir desculpa é o Parlamento, por falhar às vítimas de violações e de abusos sexuais.

Aplausos do CH, de pé.

Entretanto, assumiu a presidência a Vice-Presidente Edite Estrela.

A Sr.ª Presidente: — Sr.as e Srs. Deputados, muito bom dia a todas e a todos.

Passamos ao ponto 4 da ordem do dia, que consiste na discussão do Projeto de Resolução n.º 164/XV/1.ª

(PS), juntamente com os Projetos de Lei n.os 61/XV/1.ª (PCP), 293/XV/1.ª (L), 295/XV/1.ª (PAN) e 304/XV/1.ª

(BE), na generalidade, e ainda com o Projeto de Resolução n.º 228/XV/1.ª (CH).

Para apresentar o Projeto de Resolução n.º 164/XV/1.ª (PS) — Recomenda ao Governo uma maior

fiscalização dos contratos a termo, tem a palavra o Sr. Deputado Francisco Dinis.

O Sr. Francisco Dinis (PS): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Ao mesmo tempo que se promovem

políticas de aumentos salariais e de criação e valorização do emprego jovem — resultando no número mais

baixo do desemprego jovem dos últimos 20 anos —, é determinante garantir que esta geração, a mais qualificada

de sempre, encontre também uma maior estabilidade laboral. Esta estabilidade necessita de uma especial

atenção, no sentido da redução da contratação temporária, que tem, como sabemos, uma maior incidência sobre

as mais jovens faixas etárias.

Não é algo novo e que não tenha sido alvo da nossa atenção. Recordemos, neste âmbito, o acordo alcançado

na concertação social, em 2018, que resultou nas alterações ao Código do Trabalho, com a redução da duração

máxima dos contratos a termo certo, com a impossibilidade de a duração total das renovações exceder a do

período inicial do contrato ou, ainda, com a proibição da contratação a termo de trabalhadores à procura do

primeiro emprego.

Aplausos do PS.

Ainda assim, não podemos esquecer o impacto criado pela crise pandémica que, provocando dificuldades

em geral, afetou particularmente os jovens com vínculos precários. Como tal, devemos continuar a centrar

esforços na promoção de um mercado de trabalho digno, reforçando e aprofundando os compromissos

assumidos.

Deve ser uma prioridade a garantia dos cumprimentos legais da contratação em causa, assim como o apoio

para que se possa sair das situações de precariedade.

Ora, pela continuação da criação de emprego, principalmente de emprego de qualidade, pelo trabalho digno

como pilar principal do equilíbrio social, pela estabilidade laboral e por uma qualidade de vida que contrastem

Página 39

8 DE OUTUBRO DE 2022

39

com a precariedade sentida, pelo presente e pelo futuro dos nossos jovens, o Grupo Parlamentar do Partido

Socialista apresenta, pela voz da Juventude Socialista, este projeto de resolução, recomendando ao Governo

que a ACT (Autoridade para as Condições do Trabalho) aumente as ações de fiscalização dos contratos a termo,

nomeadamente os dos referentes a jovens trabalhadores, para garantir a sua legalidade nos termos das

alterações ao Código do Trabalho, já mencionadas. Ou seja, que se assegure uma maior fiscalização do

cumprimento de normas de conciliação entre a atividade profissional e a vida familiar e pessoal — a título de

exemplo, refiro os casos relativos aos períodos de descanso ou ao pagamento de horas extraordinárias —, bem

como a promoção da igualdade e não-discriminação salarial em razão do género.

Para o PS, importa continuar esta senda de combate à precariedade e cimentar o avanço notável na

dignificação do trabalho, em Portugal, garantindo que todos os portugueses e portuguesas possam usufruir de

um trabalho estável, sustentável e valorizado.

Aplausos do PS.

A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — A Mesa regista um pedido de esclarecimento, do Sr. Deputado Rui

Rocha, do Grupo Parlamentar da Iniciativa Liberal.

Aguardemos que o Sr. Deputado Francisco Dinis chegue ao seu lugar na bancada, para poder estar atento

e tirar notas.

Pausa.

Para pedir esclarecimentos, tem então a palavra o Sr. Deputado Rui Rocha, do Grupo Parlamentar da

Iniciativa Liberal.

O Sr. Rui Rocha (IL): — Sr. Deputado, tenho uma pergunta muito simples para lhe fazer.

O Sr. Deputado começou a sua intervenção dizendo que tinha havido um crescimento real de salários e eu

pedia-lhe que explicasse que crescimento real de salários é esse, reportando-se ao ano de 2022, em que

estamos, e às previsões para 2023.

Pedia-lhe ainda, com alguma naturalidade, que não falasse em aumentos nominais, pois já tivemos

oportunidade, neste Parlamento, de perceber a diferença entre aumentos nominais e aumentos reais.

Portanto, pedia-lhe que explicasse onde é que, no ano de 2022 e nas previsões que já existem para 2023,

tendo em conta as taxas de inflação já verificadas e as previstas, o Sr. Deputado fundamenta essa afirmação

de que estamos com crescimentos de salários.

A Sr.ª Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Francisco Dinis, do Grupo Parlamentar

do PS.

Sr. Francisco Dinis (PS): — Sr.ª Presidente, Sr. Deputado, quando falamos em direitos laborais, por mais

que se procure colocar em causa o trabalho que se tem vindo a fazer, a verdade é que é com o PS que surge o

grande responsável dos direitos laborais que acabei de mencionar.

Aliás, basta recordarmos a diferença entre o que foi feito pela direita e aquilo que está agora a ser feito pelo

Partido Socialista. Lembremo-nos das alterações promovidas à legislação laboral, que vulgarizaram a

precariedade, da facilitação dos despedimentos e da redução dos montantes compensatórios para os

trabalhadores ou, tão simplesmente, dos cortes salariais.

No sentido inverso, tem-se mostrado possível um crescimento, a partir da melhoria das condições dos

trabalhadores e da sua própria valorização,…

O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — Desde 2015, não é só em 2022.

O Sr. Francisco Dinis (PS): — Exatamente.

Protestos do Deputado da IL Rui Rocha.

Página 40

I SÉRIE — NÚMERO 47

40

A partir, também, do combate às desigualdades remuneratórias e da criação, sem precedentes, de emprego

em Portugal.

O Sr. Nuno Carvalho (PSD): — E quanto é que aumentou?

O Sr. Francisco Dinis (PS): — Quanto aos jovens, sabemos que temos um Governo que não incentiva a

emigrar, que encara os jovens como parte da solução e nunca como parte do problema.

Protestos da IL.

Portanto, se há partido que combate a precariedade laboral, esse partido é o Partido Socialista.

Aplausos do PS.

O Sr. Rui Rocha (IL): — Vocês, na Juventude Socialista, têm de aprender a responder às perguntas!

A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para apresentar o Projeto de Lei n.o 61/XV/1.ª (PCP) — Combate a

precariedade laboral e reforça os direitos dos trabalhadores (décima nona alteração à Lei n.º 7/2009, de 12 de

fevereiro, que aprova o Código do Trabalho), tem a palavra a Sr.ª Deputada Alma Rivera.

A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — Sr.ª Presidente, Srs. Deputados: A realidade da precariedade, da arbitrariedade

e da violação de direitos que se verifica no nosso País impõe uma reação urgente.

Discutir a precariedade das relações de trabalho não se pode limitar à mera recomendação, como faz o

Partido Socialista, para que a Autoridade para as Condições do Trabalho cumpra a tarefa de fiscalizar as

aplicações gravosas para os trabalhadores que o próprio PS — e, diga-se, também o PSD — aprovou em 2019.

O Governo sabe perfeitamente o que se passa — o Partido Socialista sabe perfeitamente o que se passa —

e não o combate porque não quer. Não o combate e não faz as alterações à lei, revogando as normas gravosas

para os trabalhadores. Não combate a reduzida eficácia da ACT, agravada pela falta de meios humanos e

técnicos, que nem os reforços que têm sido anunciados conseguem ultrapassar.

O que a ausência de uma justiça célere, com elevadas e injustificadas custas judiciais e entraves no acesso

ao apoio judiciário da generalidade dos trabalhadores, impede, em muitos casos, é o próprio acesso à justiça e

aos tribunais.

O que importa não é conversa, o que importa é caminhar efetivamente para uma situação de respeito e

dignidade nas relações de trabalho e de reconhecimento do trabalho com direitos como um eixo central de uma

política de progresso económico e social.

O que se impõe é combater o flagelo social e económico que se abateu sobre milhares e milhares de

trabalhadores — particularmente sobre os jovens, mas que se alastra a toda a sociedade —, que não podem

continuar reféns de um modelo predador do seu trabalho, que lhes impõe o adiamento, sem prazo, dos seus

projetos de vida.

Por isso, o projeto de lei do PCP não tem recomendações, tem medidas. Tem medidas sérias, concretas e

eficazes, identificando as seguintes tarefas prioritárias, no âmbito das alterações ao Código do Trabalho: o

reconhecimento da prova de efetiva existência de contrato de trabalho, com o alargamento dos respetivos

requisitos, desobrigando assim o trabalhador a demonstrar os prejuízos, para si e para o Estado, que são por

demais evidentes; o reconhecimento automático de direitos à respetiva antiguidade, incluindo a recuperação da

carreira, a retribuição das férias e dos subsídios, ficando a entidade patronal obrigada a entregar à segurança

social as contribuições devidas; a limitação das situações nas quais pode haver recursos à contratação a termo;

a revogação do aumento do período experimental para 180 dias nos casos dos trabalhadores à procura do

primeiro emprego ou dos desempregados de longa duração; a revogação dos contratos especiais de muito curta

duração; o alargamento do período de interdição de novas admissões através de contrato a termo ou temporário,

passando de um terço para metade da duração do contrato; a redução do número de renovações de contrato a

termo certo para o máximo de duas; a redução ou estabelecimento de sanções pecuniárias fiscais e

Página 41

8 DE OUTUBRO DE 2022

41

contributivas, incluindo a suspensão dos benefícios de acesso a fundos públicos europeus para as entidades

patronais que recorram a formas de contratação precária.

Isto são medidas, o resto é conversa.

O Sr. João Dias (PCP): — Muito bem!

A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — Em suma, no respeito do compromisso que tem com os trabalhadores e com

o povo, o PCP apresenta propostas concretas para combater seriamente a precariedade e para valorizar o

trabalho e os trabalhadores. Se o Partido Socialista, o Governo e os demais Deputados tiverem interesse em

combater a precariedade acompanharão, certamente, as propostas do PCP.

Aplausos do PCP.

A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para apresentar o Projeto de Lei n.º 293/XV/1.ª (L) — Alargamento de

atribuições da Autoridade para as Condições do Trabalho (alteração ao Decreto Regulamentar n.º 47/2012, de

31 de julho), tem a palavra o Sr. Deputado Rui Tavares.

O Sr. Rui Tavares (L): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Na realidade do trabalho do nosso País,

há, cada vez mais, o recurso a formas encapotadas e falsas de estágios para escapar à atividade inspetiva da

Autoridade para as Condições do Trabalho.

No relatório de atividade de inspeção do trabalho de 2019 é dito que esta prática leva à segmentação do

trabalho e dos direitos dos trabalhadores, leva a uma insuficiência das receitas a que a segurança social deveria

ter direito por via do falseamento das reais condições em que as pessoas trabalham e leva a uma situação de

concorrência desleal por parte das empresas que estão dispostas a utilizar estes recursos em relação às

empresas que o não fazem.

Mas poderíamos também acrescentar, para lá do que esse relatório diz, que esta prática leva a uma

desproteção dos trabalhadores e das trabalhadoras em situações de assédio moral, e até de assédio sexual,

que depois não são prevenidas ou não são punidas por via de estes falsos estagiários e estagiárias não estarem

inequivocamente cobertos pelas atividades inspetivas da ACT.

O projeto de lei que o Livre apresenta vem, portanto, fazer uma coisa muitíssimo simples, que é dar um

mandato explícito e inequívoco à ACT para incluir estagiários e estagiárias em todas as suas atividades. É uma

questão de justiça, é uma questão de cuidado e de solidariedade para com os trabalhadores e as trabalhadoras

do nosso País e é uma questão de prevenção em relação a abusos sobre os seus direitos.

Esperamos, portanto, que haja o acompanhamento deste projeto de lei por parte dos demais partidos

representados nesta Câmara.

A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para apresentar o Projeto de Lei n.º 295/XV/1.ª (PAN) — Aumenta as

garantias dos beneficiários de prestações de desemprego no âmbito das regras referentes à formação

profissional, alterando o Decreto-Lei n.º 220/2006, de 3 de novembro, tem a palavra a Sr.ª Deputada Inês de

Sousa Real.

A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Esta Assembleia já deu um

primeiro passo, muito importante, na valorização dos jovens com o fim dos estágios profissionais precários, cujo

processo está a correr em sede de especialidade e esperamos que, o quanto antes, esteja concluído. Mas

precisamos de ir mais longe e, por isso mesmo, o PAN traz a debate uma proposta que esperamos que não

esbarre em qualquer preconceito ideológico, porque a medida aqui apresentada deve ser uma preocupação

transversal a todas as forças políticas.

Falamos de assegurar o respeito pelas pessoas que estão em situação de desemprego, em especial pelos

jovens à procura do primeiro emprego. Trata-se de uma medida muito simples, que passa por garantir que as

ofertas de formação profissional feitas pelo IEFP (Instituto do Emprego e Formação Profissional) são adequadas

ao perfil, às habilitações escolares e aos projetos profissionais, pessoais do desempregado.

Página 42

I SÉRIE — NÚMERO 47

42

Fazemo-lo porque este é um domínio em que o Estado social e, em particular, o IEFP têm falhado em várias

linhas. Vários são os casos em que recém-licenciados ou mestres nas áreas do Direito, da Economia, da

História, do Marketing ou das Artes procuram o IEFP para terem uma oportunidade de entrada no mercado de

trabalho e o que lhes é oferecido são cursos que nada têm que ver com a sua área de estudos ou com os seus

projetos e aspirações profissionais — áreas como a geriatria, a restauração, a serralharia ou o cabeleireiro e a

estética, só para dar alguns exemplos.

O que procuram é uma oportunidade de trabalho e o que recebem é uma falta de respeito incompreensível,

em que o que lhes é dito é que os estudos que prosseguiram de nada servem e que têm de se adaptar ou

desistir dos seus sonhos.

Rejeitar estas ofertas de formação não é sequer opção para muitos dos jovens, visto que será sinónimo de

anulação da inscrição no centro de emprego, apesar de não terem qualquer outro apoio. No caso de

desempregados com subsídio, a recusa significará, em algumas situações, a perda desse subsídio, ou seja, a

perda de um direito que adquiriram por fazerem os descontos devidos.

Sr.as e Srs. Deputados, não queremos que a recusa, por exemplo, de formação em geriatria por um licenciado

em Economia leve à perda do subsídio ou que a recusa de formação em cabeleireiro por um licenciado em

Marketing seja causa de anulação da inscrição no IEFP.

Tais situações são injustas e pretendemos colmatar essa injustiça com a iniciativa que o PAN traz, esperando

que nos acompanhem.

A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para apresentar o Projeto de Lei n.º 304/XV/1.ª (BE) — Altera o regime

jurídico aplicável à contratação a termo procedendo à vigésima primeira alteração à Lei n.º 7/2009, de 12 de

fevereiro, tem a palavra o Sr. Deputado José Moura Soeiro.

O Sr. José Moura Soeiro (BE): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O Partido Socialista — a

Juventude Socialista — agendou este projeto de resolução para debate reconhecendo que existe um crescendo

de precariedade laboral, é o que diz a exposição de motivos, e que 65% dos jovens têm contratos a prazo.

Na verdade, este padrão de precariedade, que não tem sido transformado e que se vem agravando de ano

para ano, como é reconhecido, acontece por causa da lei; acontece por causa das práticas de transgressão à

lei; acontece porque a precariedade, ao desarticular as solidariedades coletivas, ao enfraquecer os coletivos

sindicais, ao tornar mais vulneráveis os próprios trabalhadores, impede ou dificulta o exercício de direitos; e

acontece, também, porque existe uma cultura de impunidade.

Há uma cultura de impunidade porque a ACT não atua sempre que deveria atuar e porque existem obstáculos

no acesso à justiça.

Nós temos, na verdade, uma taxa de cerca de 20% de contratos a prazo, no conjunto da população

empregada, que não muda há décadas e que é um dos factos estruturais da nossa realidade laboral.

O Partido Socialista não mudou este padrão e o que aqui vem propor é uma recomendação à ACT para que

esta faça aquilo que já tem obrigação de fazer. É difícil imaginar, por muito que se puxe pela cabeça, uma

iniciativa mais inócua do que aquela que o Partido Socialista apresenta.

No entanto, haveria muitas coisas a dizer, nomeadamente sobre precariedade juvenil. Por exemplo, a última

alteração à lei que o Partido Socialista fez, com os votos contra da esquerda, alargou o período experimental

para os jovens à procura do primeiro emprego,…

O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — É verdade!

O Sr. José Moura Soeiro (BE): — … introduzindo uma discriminação negativa para os jovens, porque têm

a possibilidade de ser enquadrados na mais precária das modalidades previstas pela lei laboral pelo simples

facto de serem jovens à procura do primeiro emprego.

Ainda por cima, qual é o conceito de uma pessoa que esteja à procura do primeiro emprego? É o de uma

pessoa que nunca tenha tido um contrato sem termo. Ou seja, podemos ter alguém que está toda a vida à

procura do primeiro emprego.

Página 43

8 DE OUTUBRO DE 2022

43

Portanto, esta norma que alarga o período experimental para os jovens — que é uma espécie de parêntesis

na Constituição, porque não há nenhum direito durante o período experimental — é uma medida de precarização

e discriminação da juventude.

Poder-se-ia falar, por exemplo, da interconexão de dados da ACT com a Autoridade Tributária para o

combate à precariedade, para aferir sempre que existe dependência económica e, portanto, um indício de que

há um falso recibo verde. Mas a interconexão de dados, que estava na proposta de lei do Governo, em outubro,

e que foi publicada no Boletim do Trabalho e Emprego saiu da proposta de lei que foi apresentada agora no

Parlamento e que está em discussão. Então, isto não era uma medida?!

Poder-se-ia ainda falar, por exemplo, da taxa de rotatividade, que em 2019 foi aprovada. Para quê? Diziam

o Governo e o Partido Socialista que era para penalizar as empresas que recorrem de forma rotativa aos

contratos a prazo. Foi aprovada, o Governo ficou de a regulamentar, mas passaram três anos e não há taxa de

rotatividade. Zero! Não existe.

A taxa de rotatividade nunca foi regulamentada. Não se fala sobre isso?!

O Sr. Miguel Matos (PS): — O Bloco de Esquerda não concordava com a taxa de rotatividade!

O Sr. José Moura Soeiro (BE): — Por acaso, concordava.

Por acaso, concordámos com a taxa de rotatividade e o que achamos lamentável é que, passados três anos,

isso tivesse servido para fazer discurso, que nada tivesse acontecido e que o Partido Socialista e a Juventude

Socialista não digam nada sobre isso.

Podemos falar de outras medidas, como as que o Bloco aqui apresenta, como, por exemplo, a de limitar os

fundamentos dos contratos a prazo. Os contratos a prazo só deveriam existir para um pico, para uma

sazonalidade ou para a substituição de um trabalhador que esteja doente ou que esteja em licença parental.

Não deviam conter os motivos todos que hoje estão na lei e que permitem a generalização dos contratos a

prazo.

Outra medida seria a de retomar as compensações que foram cortadas no período da troica.

Já agora, por falar em precariedade, e vou terminar, gostava de saber o que é que a Juventude Socialista e

o Partido Socialista pensam realmente sobre trabalho em plataformas.

Há um debate que atravessa o País, mas que atravessa também o Partido Socialista, porque havia uma

proposta que previa contratos de trabalho com as plataformas, ou seja, havia uma presunção de laboralidade

com as plataformas. O Governo, que tinha apresentado essa proposta em outubro, mudou-a e, cedendo ao

lobby das multinacionais, foi introduzir o intermediário para desobrigar as plataformas de fazerem contratos de

trabalho.

A Autoridade para as Condições do Trabalho veio ao Parlamento e disse que a proposta do Governo dificulta

o reconhecimento dos contratos de trabalho. Estão contra e criticaram a proposta.

O Prof. Guilherme Dray — certamente respeitado na bancada do Partido Socialista — e a Prof.ª Teresa

Coelho Moreira, autores e coordenadores do Livro Verde sobre o Futuro do Trabalho, vieram dizer que esta

proposta não está em linha com o mesmo.

Há uma diretiva europeia, cuja relatora é a Eurodeputada socialista Elisabetta Gualmini, que é contra a

existência de intermediários e, portanto, contra a proposta de precarização que o Governo apresentou.

Entretanto, reassumiu a presidência o Presidente, Augusto Santos Silva.

O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, tem de concluir.

O Sr. José Moura Soeiro (BE): — Já termino, Sr. Presidente.

Do outro lado, temos o lobby das plataformas, juristas de direita, como Pedro Lomba, que já fizeram lobby

neste Parlamento, e o Secretário de Estado do Emprego.

O que é que pensa a Juventude Socialista? Vai estar com o modelo do lobby das plataformas dos

intermediários ou vai estar com o modelo original, que estava no Livro Verde e na proposta de outubro, que o

Bloco também defende?

Página 44

I SÉRIE — NÚMERO 47

44

Aplausos do BE.

O Sr. Presidente: — Para apresentar o Projeto de Resolução n.º 228/XV/1.ª (CH) — Pelo reforço do quadro

de pessoal da Autoridade para as Condições do Trabalho (ACT), tem a palavra o Sr. Deputado Bruno Nunes.

O Sr. Bruno Nunes (CH): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Quanto a estas últimas perguntas sobre

o que é que a Juventude Socialista pretende, quero dizer que nem eles sabem, porque não conhecem a

realidade dos jovens em Portugal, como vimos pelos últimos posts da própria Juventude Socialista.

Protestos do PS.

Tenham calma, menos gritaria! Ainda não chegou a hora de almoço, gritem depois para pedir a bifana.

Tenham calma!

Ouvimos jovens do Partido Socialista começarem a sua intervenção por dizer que o Partido Socialista

promove políticas de aumentos salariais. Estamos numa altura em que percebemos que, na função pública, o

aumento é de 0,9%, muito abaixo daquilo que será a inflação e muito abaixo daquilo que é o aumento do custo

de vida.

Mas os jovens do Partido Socialista, obviamente, não percebem a dificuldade na progressão de carreira, pois

saltam rapidamente da Juventude Socialista para o Parlamento. Não percebem a dificuldade de quem está lá

fora a trabalhar, anos e anos, a favor do Estado e não consegue ter uma progressão de carreira condigna. Para

vocês, de facto, é fácil.

Aplausos do CH.

Hoje já tivemos algumas intervenções interessantes e estou também expectante para ver qual será o papel

que a Iniciativa Liberal terá neste nosso projeto de resolução.

A Iniciativa Liberal, hoje, assume-se cada vez mais como individualista e está na parte do liberalismo

progressivo do Bloco de Esquerda. A determinada altura, está tão contra, mas tão contra a sociedade — não é

contra o sistema, é contra a sociedade! — que começa a ser uma ideologia perigosa neste Parlamento, porque

eles é que querem terminar com a sociedade, da maneira como a estão a propor.

Da nossa parte, aquilo que apresentamos no projeto de resolução tem que ver com as condições de trabalho

na ACT. Porque, à mulher de César — e aproveitando que o Sr. Deputado Carlos César se está a rir —…

Protestos do PS.

O Sr. Francisco César (PS): — Não sou eu!

O Sr. Bruno Nunes (CH): — É o pai, é o mesmo! Sabe, eu confundo-vos a todos, dado que a posição que

têm é sempre igual!

À mulher de César — dizia eu, utilizando as expressões da Sr.ª Ministra da Coesão Territorial — não basta

parecer, tem, de facto, de ser. E os senhores defendem os trabalhadores de tal forma que, depois, a ACT tem

dificuldades nas contratações e na dignidade dos trabalhadores que lá estão. Isto seria a defesa dos

trabalhadores.

Interessante é ver, agora, a defesa do PS, do Partido Comunista e do Bloco de Esquerda, a geringonça, que

durante sete anos governou e que tem os seus braços armados, que são a CGTP-IN (Confederação Geral dos

Trabalhadores Portugueses-Intersindical Nacional) e a UGT (União Geral de Trabalhadores) — que representam

menos de 18% da função pública, mas que são aqueles que são chamados para a concertação social, porque

os senhores não respeitam os sindicatos independentes e querem manter a máquina daquelas duas centrais

sindicais,…

Aplausos do CH.

Página 45

8 DE OUTUBRO DE 2022

45

… que são, nem mais nem menos, formas de financiamento de diversos partidos.

Os senhores não respeitam a questão da inflação e acham que a função pública, com 0,9%, vai ter o

problema resolvido.

O Sr. Pedro Pinto (CH): — Muito bem!

O Sr. Bruno Nunes (CH): — Quando defendemos, neste projeto de resolução, a melhoria dos meios

humanos e dos meios materiais, quero deixar esclarecido que não estamos a falar de BMW. Não é para contratar

e pedir BMW para as administrações e diretores.

O Sr. Pedro Pinto (CH): — Ora aí está!

O Sr. Bruno Nunes (CH): — Não é para fazer como na TAP (Transportes Aéreos Portugueses), em que a

única coisa que fizeram foi pegar numa empresa que está a ser intervencionada, e não ter qualquer capacidade

de gestão — que é aquilo que vocês têm…

Protestos do Deputado do PS Miguel Matos.

… e onde dá para pôr mais uns jovens, como o Sr. Deputado da Juventude Socialista.

Com o SIADAP (Sistema Integrado de Gestão e Avaliação do Desempenho na Administração Pública), que

é algo tão risonho para vós, chegam a ser necessários 140 anos para se chegar ao topo da carreira.

O orador exibiu uma notícia impressa.

Curiosamente, e pegando na nossa primeira intervenção de hoje, aquilo que vocês fazem não seria nem

mais nem menos do que uma prisão perpétua para o trabalhador. Ele fica preso aos contratos que os senhores

colocam na progressão de carreira, que é uma falácia completa, apoiada por aqueles que têm a «cassete» dos

trabalhadores há 100 anos e pelos outros, ao lado, que dizem que «o povo unido jamais será vencido», mas

que não respeitam o povo nem quem trabalha, apesar da «cassete» dos trabalhadores.

Aplausos do CH.

Sabe, a precariedade da população está no ponto em que os estudos dizem que um quinto da população é

pobre.

Risos do Deputado do PS Francisco Dinis.

Mas saiba o Sr. Deputado que se está a rir, com 20 e poucos anos, que três em cada cinco pobres trabalham.

Por isso, a precariedade, que os senhores vêm para aqui defender, a gritar, que resolveram, está também no

Partido Socialista quando não resolve a situação do PREVPAP (Programa de Regularização Extraordinária dos

Vínculos Precários na Administração Pública), desde o tempo em que a Sr.ª Deputada Alexandra Leitão dizia,

em 2019, «isto até ao final do ano está resolvido».

Só que, agora, o Sr. Deputado tem de ouvir o Sr. Deputado sentado ao seu lado para perceber do que é que

estamos a falar, porque nem sabe o que isto é, pois nessa altura ainda estava na escola secundária.

Aplausos do CH.

O Sr. Presidente: — Peço ao Sr. Deputado que se abstenha de considerações que facilmente podem ser

consideradas ofensivas, porque é isso que determina o Regimento.

O Sr. Deputado Pedro Pinto está a pedir a palavra para que efeito?

Vozes do PS: — Oh!…

Página 46

I SÉRIE — NÚMERO 47

46

O Sr. Pedro Pinto (CH): — Sr. Presidente, é para uma interpelação à Mesa.

O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, faça favor.

O Sr. Pedro Pinto (CH): — Sr. Presidente, creio que o Sr. Deputado Bruno Nunes não ofendeu ninguém

com aquilo que disse,…

O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — Não?!

O Sr. Pedro Pinto (CH): — … mas gostava de ter visto a mesma atitude da parte do Sr. Presidente da

Assembleia da República quando o Sr. Deputado Rui Tavares chamou machistas aos Deputados deste partido

e desta bancada.

A Sr.ª Rita Matias (CH): — A mim!

O Sr. Pedro Pinto (CH): — Mas o Sr. Presidente da Assembleia da República ficou em silêncio, e isso é que

não pode ser.

Percebe a censura?! Percebe porque é que há uma dualidade de critérios? Está aqui um exemplo.

Aplausos do CH.

Ao Sr. Deputado Rui Tavares tudo é permitido. Nesta bancada, nada se pode dizer, nada é permitido.

Faça um guião e dizemos aquilo que o Sr. Presidente quiser.

Aplausos do CH.

O Sr. Bruno Nunes (CH): — Não nos calarão!

O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, como é fácil de entender, uma coisa são caracterizações políticas, que

são livres, outra coisa são as ofensas pessoais.

O Sr. Pedro Pinto (CH): — «Machista», para mim, é uma ofensa pessoal!

O Sr. Presidente: — A Mesa regista a inscrição de um pedido de esclarecimento ao Sr. Deputado Bruno

Nunes. Para o formular, tem a palavra o Sr. Deputado Rui Rocha, da Iniciativa Liberal.

O Sr. Rui Rocha (IL): — Sr. Presidente, Sr. Deputado, quero fazer um ou dois comentários de natureza mais

geral.

Temos falado, em várias iniciativas, sobre o papel da Autoridade para as Condições do Trabalho.

Consideramos que o seu papel é muito relevante e muito útil, mas creio que seriam de evitar tentativas ou

tendências de colocar a Autoridade para as Condições do Trabalho como substituta daquilo que são funções

eminentemente judiciais.

O Sr. João Cotrim Figueiredo (IL): — Muito bem!

O Sr. Rui Rocha (IL): — Esse é um alerta que eu gostaria de fazer, em termos gerais. É uma entidade

administrativa e não se pode converter numa entidade com poderes que substituem poderes judiciais, violando,

assim, a separação de poderes.

Depois, concretamente no âmbito de numa pergunta que tem que ver com o tema da intervenção, confesso

que fiquei um bocadinho surpreendido com esta proposta do Chega, que propõe mais meios, mais recursos

materiais para a ACT.

Página 47

8 DE OUTUBRO DE 2022

47

Eu próprio, há 15 dias — se calhar, nem tanto —, estive numa audição com a pessoa que neste momento

representa a Autoridade para as Condições do Trabalho, a quem perguntei, pessoal e diretamente, se

considerava que tinha, ou não, todos os meios necessários para exercer a sua função. Fui, até, insistente na

forma como formulei a pergunta, e aquilo que essa senhora me respondeu foi, basicamente, que tinha tudo o

que precisava. Eu insisti em perguntar «mas não precisa mesmo de nada?», ao que ela respondeu: «Não. Nós

temos todos os meios e todos os recursos.»

Portanto, há aqui alguém que não está a ver claramente as questões. Ou estamos a falar, mais uma vez, de

propaganda induzida pelo PS, no sentido de que há todos os meios, ou estamos a falar de uma, não totalmente

clara, visão da realidade por parte do Chega, que quer mais meios quando a ACT diz que já os tem.

Aplausos da IL.

O Sr. Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Bruno Nunes.

O Sr. Bruno Nunes (CH): — Sr. Presidente, Sr. Deputado, não foi bem uma pergunta, mas, de qualquer

forma, vou dar-lhe algum esclarecimento.

A diferença entre perceber se é o Partido Socialista que mente ou se somos nós que queremos colocar mais

meios — porque não percebeu, na audição — é simples. O Sr. Deputado só tem de fazer como nós fazemos,

sair para o mundo real, sair do Parlamento, deixar as audições e as comissões, ir falar com as entidades lá fora

e perceberá, claramente, que existe um défice de trabalhadores e que não estamos aqui a brincar.

Na realidade, aquilo que o Sr. Deputado está a dizer é que ouviu um representante do Partido Socialista,

numa audição, quando sabe perfeitamente a forma como os cargos são delegados e nomeados. Portanto, ao

virem com esta pergunta, continuo a ter cada vez mais certeza de que os senhores tinham muita, mas muita,

razão no primeiro dia em que entraram nesta Assembleia: o vosso lugar é ali, do outro lado, e não aqui ao nosso

lado.

Aplausos do CH.

O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Helga Correia, do PSD.

A Sr.ª Helga Correia (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Discutimos um conjunto de diplomas,

do PCP, do Livre, do PAN, do Bloco de Esquerda e do Chega, que foram arrastados com o projeto de resolução

do Partido Socialista que pretende recomendar ao seu Governo uma maior fiscalização dos contratos a termo.

Este agendamento, no entendimento do Grupo Parlamentar do PSD, é mais um exercício de demagogia

política, numa altura em que o Parlamento discute, em sede de especialidade, a Agenda do Trabalho Digno.

Sim, é um exercício de demagogia política do Partido Socialista. Se não, vejamos os factos: no dia 8 de julho,

discutimos em Plenário, na generalidade, a Proposta de Lei n.º 15/XV/1.ª, agendada pelo Partido Socialista, que

Governa — proposta que procede à alteração da legislação laboral, no âmbito da Agenda do Trabalho Digno;

mas no dia 18, 10 dias depois, o mesmo Partido Socialista, mas desta vez pelo seu grupo parlamentar, deu

entrada de um projeto de resolução que visa uma maior fiscalização dos contratos a termo, a qual se encontra

hoje em discussão.

Sr.as e Srs. Deputados, os mais desatentos poderiam achar que este agendamento seria normal, mas não é.

E não o é porquê, Srs. Deputados? Essencialmente, por duas ordens de razão. Primeiro, porque o Partido

Socialista do Parlamento recomenda ao Governo — ao Governo que governa! — que a ACT desenvolva ações

de fiscalização de contratos a termo e procure assegurar uma maior fiscalização do cumprimento das normas

das condições entre a atividade profissional e a vida familiar e pessoal. Ora, o Partido Socialista está a

recomendar a um serviço do Estado, que visa a promoção de melhorias das condições através do cumprimento

normativo legal — a Autoridade para as Condições do Trabalho —, que faça aquilo que lhe compete fazer, que

cumpra a missão que lhe é atribuída.

Acresce ainda, Srs. Deputados, que o Partido Socialista do Parlamento, com esta recomendação, pretende,

segundo a exposição de motivos, e cito, «que a ACT incremente as ações de fiscalização de contratos a termo,

Página 48

I SÉRIE — NÚMERO 47

48

em particular de jovens trabalhadores, asseverando a sua legalidade e apoiando a que os jovens consigam sair

de uma situação de precariedade».

A este propósito, importa referir que não deixa de ser curioso que o Partido Socialista do Parlamento, que

está aqui sentado, esteja preocupado com os precários criados pelo Partido Socialista que governa — o mesmo

Partido Socialista que prometeu combater a precariedade com o Programa de Regularização Extraordinária dos

Vínculos Precários na Administração Pública, iniciado em 2017.

Protestos do Deputado do PS Eurico Brilhante Dias.

Sim, Sr. Deputado Eurico Brilhante Dias, iniciado em 2017,…

Aplausos do PSD.

… e cuja conclusão estaria prevista para o final de 2018.

E não foi o Partido Social Democrata que o disse, mas sim o Partido Socialista que governa.

Chegados ao final de 2022, ainda existem situações por regularizar. E mais, é o próprio Estado, liderado pelo

Partido Socialista do Governo, a colocar muitos destes jovens trabalhadores com vínculos precários na

Administração Pública. Se não, vejamos, Sr. Deputado Francisco Dinis, relativamente à precariedade — e o

senhor não soube pegar nos dados! —, importa referir que, desde setembro de 2015, existem mais de 65 000

trabalhadores a prazo.

A 30 de junho de 2022, existiam mais de 95 000 trabalhadores na Administração Pública com esse mesmo

vínculo precário, o que consubstancia um aumento de mais de 32 000 trabalhadores precários desde o início da

governação socialista, com o apoio do Partido Socialista que está aqui no Parlamento e com o apoio dos partidos

da esquerda.

A Sr.ª Clara Marques Mendes (PSD): — Exatamente!

O Sr. Nuno Carvalho (PSD): —Muito bem!

A Sr.ª Helga Correia (PSD): — Quer isto dizer…

O Sr. Miguel Matos (PS): — Quem é que fez o PREVPAP? É preciso não ter vergonha!

A Sr.ª Helga Correia (PSD): — Quer isto dizer, Sr. Deputado — e eu ouvi atentamente o Partido Socialista

—, um aumento de mais de 50% da precariedade na Administração Pública.

A Sr.ª Clara Marques Mendes (PSD): — Muito bem!

A Sr.ª Helga Correia (PSD): — A segunda ordem de razão, Srs. Deputados, é porque o agendamento desta

discussão, que arrasta consigo um conjunto de projetos de lei com alterações profundas ao Código do Trabalho,

está a ser feito fora daquela que tem sido a discussão, apressada e atabalhoada, no âmbito do grupo de trabalho

da Agenda do Trabalho Digno.

O Sr. Miguel Matos (PS): — Atabalhoada?!

A Sr.ª Helga Correia (PSD): — Atabalhoada, sim, Sr. Deputado. E digo «atabalhoada» porquê? Porque o

Partido Socialista do Parlamento tem de garantir o cumprimento dos prazos e dos compromissos que o Partido

Socialista no Governo lhe está a impor.

Sr.as e Srs. Deputados, concluímos, destes agendamentos, que afinal os senhores não querem,

verdadeiramente, fazer estas alterações ao Código do Trabalho, porque, se as quisessem fazer

verdadeiramente, tê-las-iam apresentado ou iriam apresentá-las em sede de especialidade, na comissão.

Página 49

8 DE OUTUBRO DE 2022

49

A Sr.ª Clara Marques Mendes (PSD): — Exatamente!

O Sr. Nuno Carvalho (PSD): —Muito bem!

O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — É por isso que o Parlamento não consegue avançar!

A Sr.ª Helga Correia (PSD): — Mas não é isso que os senhores estão a fazer!

Sr.as e Srs. Deputados, quero também dizer que o PSD não compactua com este exercício de demagogia

política do Partido Socialista, como também não compactua com aqueles que, à boleia desta iniciativa, tentam,

eles próprios, fazer um número político. Também não estamos disponíveis nem compactuamos com esta

agenda do Partido Socialista do Governo, imposta ao Partido Socialista do Parlamento, em que, de forma

apressada e atabalhoada, querem concluir um processo legislativo com alterações profundas ao Código do

Trabalho que vão impactar os trabalhadores, mas também os empregadores.

São matérias que merecem maturação e a devida ponderação. Não é com este tipo de exercícios de

demagogia política que credibilizamos a imagem do Parlamento e a imagem do legislador.

Aplausos do PSD.

O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Fernando José.

O Sr. Fernando José (PS): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Sobre as iniciativas em debate, quero

começar pelas apresentadas pelo Partido Comunista Português e pelo Bloco de Esquerda.

Nos últimos anos, o Governo estabeleceu um conjunto de grandes prioridades na regulação do mercado de

trabalho, com vista à promoção do trabalho digno, desde logo, promovendo o emprego e a sua qualidade e

reduzindo a precariedade.

Não consideram os proponentes que a Agenda do Trabalho Digno e de valorização dos jovens no mercado

de trabalho, consubstanciada na Proposta de Lei n.º 15/XV/1.ª — que no dia 20 de outubro entrará em discussão

na especialidade, com propostas dos vários grupos parlamentares — já corresponde a um reforço dos

instrumentos e das políticas públicas que têm sido objeto das prioridades prosseguidas pelo Governo, com

propostas de medidas específicas nas matérias sobre as quais as iniciativas em análise versam, desde logo, no

que reporta ao combate à precariedade com medidas fulcrais em matéria de trabalho temporário.

Relativamente à iniciativa do Livre, como sabemos, a ACT tem por missão a promoção da melhoria das

condições de trabalho através da fiscalização do cumprimento das normas em matéria laboral e o controlo do

cumprimento da legislação relativa à segurança e saúde no trabalho, conforme resulta do Decreto Regulamentar

n.º 47/2012.

Encontra-se também expressamente consagrado no n.º 3 do artigo 2.º do suprarreferido preceito legal que a

ACT prossegue as suas atribuições em qualquer lugar em que se verifique a prestação de trabalho ou existam

indícios suficientes dessa prestação, considerando-se que tal previsão já abarca a fiscalização de falsos

contratos de estágio, sendo que o estagiário é considerado como trabalhador, não ficando excluído em qualquer

ação inspetiva promovida pela ACT.

O Sr. Rui Tavares (L): — É melhor explicitar bem!

O Sr. Fernando José (PS): — Relativamente à proposta do Chega, queria dizer que, para a verificação das

condições de trabalho, o Governo reforçou, no último ano e meio, o mapa de quadro de pessoal da ACT em 190

inspetores.

Em 2015, a ACT tinha 307 inspetores e, neste ano, atingiu um total de 493 inspetores,…

O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — Muito bem!

O Sr. Fernando José (PS): — … o valor mais elevado de sempre, que cumpre, pela primeira vez, o

referencial exigido pela OIT (Organização Internacional do Trabalho): 1 inspetor por cada 10 000 trabalhadores.

Página 50

I SÉRIE — NÚMERO 47

50

A própria inspetora-geral confirmou, recentemente, não existir falta de inspetores, pelo que desconhecemos

qual a fundamentação do Chega para esta proposta.

O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, tem de concluir.

O Sr. Fernando José (PS): — Sr. Presidente, termino, dizendo que, relativamente à proposta do PAN,

consideramos que as propostas de alteração aos artigos 11.º, 41.º e 49.º são redundantes, na medida em que

este diploma já prevê que a formação deve corresponder ao perfil do destinatário, motivo pelo qual não

poderemos acompanhar estas iniciativas.

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente: — Para encerrar o debate, tem a palavra o Sr. Deputado Miguel Matos, do PS.

A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — Sr. Presidente, o PCP inscreveu-se.

O Sr. Presidente: — O PCP tinha-se inscrito?

A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — Sim, Sr. Presidente, à última hora.

O Sr. Presidente: — Se o Sr. Deputado Miguel Matos não se importar, vamos inscrever o PCP à última hora.

Em troca, o PCP promete que usa o tempo que tem disponível e não mais do que isso.

Tem então a palavra a Sr.ª Deputada Alma Rivera.

A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — Muito obrigada pela compreensão, Sr. Presidente.

Sr. Presidente, Srs. Deputados, foram aduzidos alguns argumentos que é importante esclarecer e rebater.

Relativamente à suficiência, ou não, dos inspetores da ACT, basta ver que no Baixo Alentejo há quatro

inspetores para aquele território todo, com as características que se conhecem, nomeadamente em matéria de

trabalho agrícola, com todos os fenómenos que lhe estão associados. Portanto, sobre isso, não é preciso dar

muitos mais exemplos.

Sobre a questão colocada pelo Sr. Deputado do Partido Socialista, não percebemos qual é o problema que

o PS tem em reconhecer que, quando há uma relação de trabalho, que corresponde a um vínculo efetivo, ela

deve ser reconhecida.

O Sr. Bruno Nunes (CH): — Levou tempo!

A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — Porquê? Mas, afinal, o trabalho da ACT é defender o trabalhador ou é defender

o empregador, a empresa de ter um contrato de trabalho e de pagar os direitos aos seus trabalhadores?

Esta é a questão que se coloca.

Aplausos do PCP.

O Sr. Presidente: — As inscrições são como as cerejas, de modo que, agora, o Sr. Deputado Rui Rocha, da

Iniciativa Liberal, também quer intervir.

Faça favor, Sr. Deputado.

O Sr. Rui Rocha (IL): — Sr. Presidente, no que diz respeito à ACT, temos — e isso foi confirmado pelo PS

— uma versão dos acontecimentos de que há meios que estão no terreno e, depois, temos a versão de quem

entende que não há meios.

Acho que quem entende que não há meios tem uma obrigação, que é quase democrática, de apresentar

algum fundamento para o dizer, ou seja, em que é que se baseia — dizer quantos são, se são viaturas, se são

faxes, se são telefones, se são pessoas. Deve ter alguma fundamentação, porque não a ter é o exercício mais

Página 51

8 DE OUTUBRO DE 2022

51

fácil e também o mais populista: é atirar coisas para cima do problema, atirar dinheiro, e disso já estamos, como

o PS, um bocadinho fartos.

Aplausos da IL.

O Sr. Presidente: — Agora, sim, tem a palavra o Sr. Deputado Miguel Matos, para encerrar o debate.

O Sr. Miguel Matos (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Os jovens são a geração mais qualificada

de sempre, mas também uma das mais precárias. Dois em cada três jovens nascidos nos anos 90 têm contratos

a termo, quando na geração anterior eram metade e no início do século era um em cada três jovens.

A precariedade é um fenómeno português, 25% superior em Portugal do que o verificado entre os jovens

europeus, e é uma chaga que reduz em 40% os nossos salários. É, por isso, que o PS — sim, o PS! — tem sido

determinado no combate à precariedade, em particular com os jovens.

Aplausos do PS.

Protestos da Deputada do PCP Alma Rivera e do Deputado do BE José Moura Soeiro.

Enquanto o PSD promoveu estágios que prendiam os jovens no desemprego e na precariedade, o PS

reformou-os, para que deles resultassem contratações sem termo.

Foi o PS que fez o PREVPAP, foi o PS que capacitou a ACT para impedir os despedimentos ilegais e,

enquanto a direita romantiza a flexibilidade laboral, que nada mais é do que romantizar a precariedade, o PS

não hesitou em reduzir de três para dois anos o tempo máximo em contratos a termo e em incluir os estágios

nos períodos experimentais, e muito mais.

O Sr. José Moura Soeiro (BE): — Por acaso, isso até fomos nós!

O Sr. Miguel Matos (PS): — Tem sido um trabalho com resultados. Sim, resultados, Srs. Deputados,

reduzindo para metade a proporção de trabalhadores com contratos a termo involuntários.

Hoje, apresentam-se várias outras propostas e vamos discuti-las no âmbito da Agenda do Trabalho Digno.

Porque, sim, foi o PS que trouxe mais uma iniciativa de combate à precariedade, especialmente no trabalho

temporário e no outsourcing.

O Sr. José Moura Soeiro (BE): — Há coisas que têm de ser provadas!

O Sr. Miguel Matos (PS): — O PSD chama a tudo isto demagogia,…

A Sr.ª Helga Correia (PSD): — Demagogia, sim!

O Sr. Miguel Matos (PS): — … mas fica claro o que querem fazer. Para nós, é uma absoluta necessidade

combater a precariedade nos jovens.

Mas pouco adiantará fazermos leis laborais fortes se formos fracos com quem as viola e é por isso que, hoje,

passamos da teoria à prática. Não pedimos desculpa pela nossa idade, como queria o Chega, mas vamos à luta

pela nossa geração, para impedir que andem a enganar os jovens, que os mantenham, ilegalmente, em

contratos a termo.

Protestos do BE.

Mas, mais: para lutar pelo pagamento das horas extraordinárias, neste ano em que se celebram os 100 anos

da jornada de 8 horas — tantas vezes não cumprida — e para lutar por salário igual para trabalho igual, por

igualdade de género no trabalho.

Página 52

I SÉRIE — NÚMERO 47

52

Aplausos do PS.

Perante a precariedade, na defesa dos jovens, os socialistas fazem mais do que palavras: fazemos deste o

nosso tempo de agir!

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente: — O Sr. Deputado Pedro Filipe Soares pediu a palavra para que efeito?

O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr. Presidente, para uma interpelação à Mesa sobre a condução dos

trabalhos.

O Sr. Presidente: — Faça favor, Sr. Deputado.

O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr. Presidente, é para dar nota a todas as bancadas da nossa intenção

de fazer um requerimento oral, porque não tivemos hipótese de o fazer por escrito em tempo útil, para que o

Projeto de Lei n.º 304/XV/1.ª, do Bloco de Esquerda, baixe à Comissão sem votação, pelo motivo simples de

ainda não se ter cumprido o período de discussão pública do mesmo. Ele está ainda em apreciação pública e,

como tal, não deve ser votado na generalidade antes de essa apreciação estar concluída.

Vou fazer esse requerimento oral no momento das votações, mas, sendo este o ponto da ordem do dia em

que o projeto de lei foi discutido, queria dar esta informação agora, para que todas as bancadas possam estar

preparadas.

O Sr. Presidente: — Muito obrigado pela informação, Sr. Deputado.

Portanto, está registado que irá ser apresentado um requerimento oral para que o Projeto de Lei

n.º 304/XV/1.ª (BE) baixe à Comissão sem votação.

Concluímos, assim, o quarto ponto da ordem do dia.

Passamos ao quinto ponto, que consta do anúncio da Proposta de Resolução n.º 4/XV/1.ª (GOV) — Aprova,

para ratificação, o Tratado de Amizade e Cooperação entre a República Portuguesa e o Reino de Espanha,

assinado em Trujillo, em 28 de outubro de 2021, sem tempos para debate, seguindo-se o ponto 6, igualmente

sem tempos para debate, que respeita ao Orçamento da Assembleia da República para 2023.

Ambas as propostas de resolução serão votadas de seguida, na fase das votações.

Sendo assim, peço aos serviços que abram o período de verificação de quórum.

Pausa.

Creio que todos os Deputados conseguiram registar-se, pelo que peço aos serviços que indiquem o resultado

da verificação do quórum.

Pausa.

Temos quórum e vamos, portanto, proceder às votações regimentais.

Srs. Deputados, a primeira deliberação diz respeito ao parecer da Comissão dos Assuntos Constitucionais

sobre o recurso apresentado pelo Chega relativamente à não admissão do Projeto de Resolução n.º 168/XV/1.ª

(CH) — De censura ao comportamento do Presidente da Assembleia da República por não pautar a sua conduta

institucional com a imparcialidade e a isenção exigíveis ao exercício do cargo.

A Sr.ª Secretária Maria da Luz Rosinha vai proceder à leitura do parecer da 1.ª Comissão.

A Sr.ª Secretária (Maria da Luz Rosinha): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, o parecer é do seguinte

teor:

«Nos termos e para os efeitos dos n.os 3 e 4 do artigo 126.º do Regimento da Assembleia da República,

cumpre-me informar que, em reunião hoje realizada, esta Comissão deliberou, com os votos a favor dos Grupos

Página 53

8 DE OUTUBRO DE 2022

53

Parlamentares do PS, do PSD, da IL e do PCP e contra do Chega, na ausência do Grupo Parlamentar do BE,

da DURP (Deputada Única Representante de um Partido) do PAN e do DURP do Livre, e atendendo a que os

respetivos pressupostos não se alteraram, manter o parecer oportunamente remetido a V. Ex.ª sobre a

conformidade constitucional e regimental do Projeto de Resolução n.º 168/XV/1.ª (CH) — De censura ao

comportamento do Presidente da Assembleia da República por não pautar a sua conduta institucional com a

imparcialidade e a isenção exigíveis ao exercício do cargo, que fora emitido previamente a uma decisão sobre

a sua admissibilidade e então aprovado com os votos a favor dos Grupos Parlamentares do PS, da IL, do PCP,

do BE, da DURP do PAN e do DURP do L, votos contra do Grupo Parlamentar do CH e a abstenção do Grupo

Parlamentar do PSD, na reunião de 28 de setembro de 2022.»

O Sr. Presidente: — O grupo parlamentar recorrente tem o direito de intervir durante 2 minutos para

fundamentar o seu recurso.

Para o efeito, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Pinto.

O Sr. Pedro Pinto (CH): — Muito obrigado, Sr. Presidente.

Em primeiro lugar, quero dizer que nada nos move, neste Grupo Parlamentar, contra a figura do Presidente

Augusto Santos Silva nem do Presidente da Assembleia da República. Mas sobre a conduta que por vezes tem

exercido, de líder parlamentar do Partido Socialista, temos, sim, muito a dizer.

Concretamente, em relação ao Projeto de Resolução n.º 168/XV/1.ª, que fomos impedidos de apresentar

nesta Casa, com um parecer da 1.ª Comissão, quero dizer que este projeto de resolução nada tem de ilegal.

Nada! Até o despacho de rejeição não indica qual o princípio constitucional violado pela iniciativa rejeitada. E

não o indica porque não existe.

A Constituição da República Portuguesa é omissa sobre um projeto de censura ao Presidente da Assembleia

da República e o que não é proibido é permitido. Essa é que é a grande realidade e foi isso que não se cumpriu

na Casa da Democracia.

Mais: por notório conflito de interesses, não deveria ter sido o Presidente da Assembleia da República a

decidir sobre a admissão ou a rejeição desta iniciativa, deste projeto de resolução. Este projeto devia ter sido

permitido, como tantos outros são permitidos nesta Casa.

É a única coisa que temos a dizer. Falhou a democracia, este Projeto de Resolução n.º 168/XV/1.ª (CH) nada

tem de ilegal. Cumprimos tudo o que estava estipulado, mas, infelizmente, esbarrámos numa parede

antidemocrática.

Aplausos do CH.

O Sr. Presidente: — A Mesa não regista mais nenhum pedido de palavra, pelo que vamos votar o parecer

da Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias sobre o recurso, apresentado pelo

CH, relativamente à não admissão do Projeto de Resolução n.º 168/XV/1.ª (CH) — De censura ao

comportamento do Presidente da Assembleia da República por não pautar a sua conduta institucional com a

imparcialidade e a isenção exigíveis ao exercício do cargo.

Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PS, da IL, do PCP, do BE, do PAN e do L, votos

contra do CH e a abstenção do PSD.

Passamos à votação do Projeto de Deliberação n.º 7/XV/1.ª (PAR) — Procede à primeira alteração à

Deliberação n.º 1-PL/2022, de 8 de abril (Elenco e composição das comissões parlamentares permanentes).

Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.

Segue-se a votação do Projeto de Deliberação n.º 8/XV/1.ª (PAR) — Suspensão dos trabalhos das comissões

parlamentares durante o processo orçamental.

Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.

Página 54

I SÉRIE — NÚMERO 47

54

Vamos, agora, votar o Projeto de Resolução n.º 264/XV/1.ª (PAR) — Deslocação do Presidente da República

à Irlanda.

Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PS, do PSD, da IL, do PCP, do BE, do PAN e do L

e a abstenção do CH.

O Sr. Pedro Pinto (CH): — Sr. Presidente, permite-me o uso da palavra?

O Sr. Presidente: — Faça favor, Sr. Deputado.

O Sr. Pedro Pinto (CH): — Sr. Presidente, é para dizer que iremos apresentar uma declaração de voto.

O Sr. Presidente: — Está registado, Sr. Deputado.

Segue-se a votação, na generalidade, do Projeto de Lei n.º 243/XV/1.ª (IL) — Fim dos limites para a fixação

de vagas para estudantes internacionais em estabelecimentos de ensino superior particular e cooperativo.

Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, votos a favor do CH, da IL, do BE e do PAN e

abstenções do PSD, do PCP e do L.

Vamos votar, também na generalidade, o Projeto de Resolução n.º 188/XV/1.ª (IL) — Recomenda ao Governo

que proceda à revisão do modelo de financiamento dos estabelecimentos do ensino superior.

Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PSD, do CH, da IL, do BE, do PAN e do L, votos

contra do PCP e a abstenção do PS.

Srs. Deputados, o projeto que acabámos de votar baixa à 8.ª Comissão.

Segue-se a votação, na generalidade, do Projeto de Resolução n.º 189/XV/1.ª (IL) — Recomenda ao Governo

que proceda à avaliação do Regime Jurídico das Instituições de Ensino Superior.

Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PSD, do CH, da IL, do BE, do PAN e do L e

abstenções do PS e do PCP.

Tal como a iniciativa anterior, este projeto também baixa à 8.ª Comissão.

Vamos, agora, votar o Projeto de Resolução n.º 224/XV/1.ª (IL) — Recomenda ao Governo que antecipe os

resultados do Concurso Nacional de Acesso e Ingresso no Ensino Superior Público para o ano letivo de 2023-

2024.

Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, votos a favor do PSD, do CH, da IL, do BE, do

PAN e do L e a abstenção do PCP.

Segue-se a votação, na generalidade, do Projeto de Lei n.º 289/XV/1.ª (PAN) — Aprova medidas de

alargamento da oferta de alojamento para estudantes do ensino superior, alterando a Lei de Bases da Habitação

e o Código do IRS.

Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, votos a favor do BE, do PAN e do L e abstenções

do PSD, do CH, da IL e do PCP.

Vamos votar, na generalidade, o Projeto de Lei n.º 292/XV/1.ª (BE) — Altera a natureza de financiamento

das instituições do ensino superior extinguindo o regime fundacional.

Página 55

8 DE OUTUBRO DE 2022

55

Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, do PSD, do CH e da IL, votos a favor do PCP,

do BE e do L e a abstenção do PAN.

O Sr. Rui Tavares (L): — Sr. Presidente, peço desculpa, permite-me o uso da palavra?

O Sr. Presidente: — Faça favor, Sr. Deputado Rui Tavares.

O Sr. Rui Tavares (L): — Sr. Presidente, é para informar que irei apresentar uma declaração de voto.

O Sr. Presidente: — Fica registado, Sr. Deputado.

Segue-se a votação, na generalidade, do Projeto de Lei n.º 300/XV/1.ª (CH) — Altera a Lei n.º 62/2007, de

10 de setembro, que estabelece o Regime Jurídico das Instituições de Ensino Superior, densificando a

necessidade de avaliação do RJIES.

Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, do PCP, do BE, do PAN e do L, votos a favor do

CH e da IL e a abstenção do PSD.

Passamos à votação, na generalidade, do Projeto de Lei n.º 302/XV/1.ª (PCP) — Medidas de apoio aos

estudantes no ensino superior no âmbito da ação social escolar.

Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, votos a favor da IL, do PCP, do BE, do PAN e

do L e abstenções do PSD, do CH e dos Deputados do PS Eduardo Alves, Eunice Pratas, Francisco Dinis, Joana

Sá Pereira, Miguel dos Santos Rodrigues, Miguel Matos, Pedro Anastácio e Tiago Soares Monteiro.

Segue-se a votação, na generalidade, do Projeto de Lei n.º 303/XV/1.ª (PCP) — Eliminação das propinas,

taxas e emolumentos no ensino superior público.

Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, do PSD, do CH e da IL, votos a favor do PCP,

do BE, do PAN e do L e abstenções dos Deputados do PS Eduardo Alves, Eunice Pratas, Francisco Dinis, Joana

Sá Pereira, Miguel dos Santos Rodrigues, Miguel Matos, Pedro Anastácio e Tiago Soares Monteiro.

O Sr. Miguel Matos (PS): — Sr. Presidente, permite-me o uso da palavra?

O Sr. Presidente: — Faça favor, Sr. Deputado Miguel Costa Matos.

O Sr. Miguel Matos (PS): — Sr. Presidente, queria informar que irei apresentar uma declaração de voto, em

meu nome e em nome dos Srs. Deputados Eduardo Alves, Pedro Anastácio, Francisco Dinis, Joana Sá Pereira,

Eunice Pratas, Miguel Rodrigues e Tiago Soares Monteiro, em relação à votação das duas últimas iniciativas.

O Sr. Presidente: — Fica registado, Sr. Deputado.

Tem a palavra a Sr.ª Deputada Alexandra Leitão.

A Sr.ª Alexandra Leitão (PS): — Sr. Presidente, gostaria de informar que eu própria, o Sr. Deputado Pedro

Delgado Alves e a Sr.ª Deputada Isabel Alves Moreira também iremos apresentar uma declaração de voto

conjunta.

O Sr. Presidente: — Fica registado, Sr.ª Deputada.

Seguimos para a votação, na generalidade, do Projeto de Lei n.º 279/XV/1.ª (PSD) — Alargamento da rede

de lugares de creche e gratuitidade da frequência das creches.

Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, votos a favor do PSD, do CH, do BE, do PAN e

do L e abstenções da IL e do PCP.

Página 56

I SÉRIE — NÚMERO 47

56

Segue-se a votação, na generalidade, do Projeto de Resolução n.º 218/XV/1.ª (PSD) — Levantamento

nacional do número de vagas em creche.

Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.

Srs. Deputados, o projeto de resolução que acabámos de votar baixa à 10.ª Comissão.

Vamos, agora, votar, na generalidade, o Projeto de Lei n.º 281/XV/1.ª (IL) — Assegura a concretização de

progressiva universalidade no acesso às creches, alargando a gratuitidade das creches ao setor privado

(alteração à Lei n.º 2/2022, de 3 de janeiro).

Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, do PSD, do BE e do L, votos a favor do CH, da

IL e do PAN e a abstenção do PCP.

Segue-se a votação, na generalidade, do Projeto de Lei n.º 287/XV/1.ª (PAN) — Alarga a gratuitidade da

frequência de creche às crianças que ingressem em estabelecimento de natureza privada em virtude de

ausência de oferta pública ou protocolada, alterando a Lei n.º 2/2022, de 3 de janeiro.

Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, votos a favor do PSD, do CH, do BE, do PAN e

do L e abstenções da IL e do PCP.

Vamos proceder à votação, na generalidade, do Projeto de Lei n.º 294/XV/1.ª (L) — Estabelece o dever de o

Governo proceder ao levantamento e divulgação de dados referentes a creches e estabelecimentos públicos de

educação pré-escolar e consagra a universalidade da educação pré-escolar para as crianças a partir dos 3 anos

de idade.

Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS e do PSD e votos a favor do CH, da IL, do PCP,

do BE, do PAN e do L.

Segue-se a votação, na generalidade, do Projeto de Lei n.º 296/XV/1.ª (BE) — Alarga os acordos de

cooperação para o desenvolvimento de respostas sociais na valência de creche a entidades públicas.

Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS e do PSD, votos a favor do CH, da IL, do BE, do

PAN e do L e a abstenção do PCP.

A Sr.ª Paula Santos (PCP): — Sr. Presidente, permite-me o uso da palavra?

O Sr. Presidente: — Faça favor, Sr.ª Deputada.

A Sr.ª Paula Santos (PCP): — Sr. Presidente, queria informar que iremos entregar uma declaração de voto

sobre a votação deste conjunto de projetos relativos à temática das creches.

O Sr. Presidente: — Fica registado, Sr.ª Deputada.

Segue-se a votação do Projeto de Resolução n.º 200/XV/1.ª (CH) — Pela garantia de creche gratuita em todo

o território nacional.

Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, votos a favor do PSD, do CH e do PAN e

abstenções da IL, do PCP, do BE e do L.

Vamos votar, na generalidade, o Projeto de Lei n.º 263/XV/1.ª (CH) — Altera o Código Penal, agravando as

penas aplicáveis aos crimes de violação e abuso sexual de crianças e introduzindo a possibilidade de aplicação

de sanção acessória de castração química, em caso de reincidência.

Página 57

8 DE OUTUBRO DE 2022

57

Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, do PSD, da IL, do PCP, do BE, do PAN e do L

e votos a favor do CH.

Segue-se a votação, na generalidade, do Projeto de Resolução n.º 164/XV/1.ª (PS) — Recomenda ao

Governo uma maior fiscalização dos contratos a termo.

Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PS, do PSD, do CH, da IL, do BE, do PAN e do L

e a abstenção do PCP.

O projeto que acabámos de votar baixa à 10.ª Comissão.

Segue-se a votação, na generalidade, do Projeto de Lei n.º 61/XV/1.ª (PCP) — Combate a precariedade

laboral e reforça os direitos dos trabalhadores (décima nona alteração à Lei n.º 7/2009, de 12 de fevereiro, que

aprova o Código do Trabalho).

Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, do PSD e da IL e votos a favor do CH, do PCP,

do BE, do PAN e do L.

Vamos votar, na generalidade, o Projeto de Lei n.º 293/XV/1.ª (L) — Alargamento de atribuições da

Autoridade para as Condições do Trabalho (alteração ao Decreto Regulamentar n.º 47/2012, de 31 de julho).

Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS e do PSD, votos a favor do PCP, do BE, do PAN

e do L e abstenções do CH e da IL.

Segue-se a votação, na generalidade, do Projeto de Lei n.º 295/XV/1.ª (PAN) — Aumenta as garantias dos

beneficiários de prestações de desemprego no âmbito das regras referentes à formação profissional, alterando

o Decreto-Lei n.º 220/2006, de 3 de novembro.

Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS e do PSD, votos a favor do CH, do PCP, do BE,

do PAN e do L e a abstenção da IL.

Importa, agora, votar um requerimento, apresentado pelo BE, solicitando a baixa à Comissão de Trabalho,

Segurança Social e Inclusão, sem votação, por 60 dias, do Projeto de Lei n.º 304/XV/1.ª (BE) — Altera o regime

jurídico aplicável à contratação a termo, procedendo à vigésima primeira alteração à Lei n.º 7/2009, de 12 de

fevereiro.

Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.

Segue-se a votação do Projeto de Resolução n.º 228/XV/1.ª (CH) — Pelo reforço do quadro de pessoal da

Autoridade para as Condições do Trabalho — ACT.

Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, votos a favor do PSD, do CH, do BE e do PAN

e abstenções da IL, do PCP e do L.

Procedemos, agora, à votação global da Proposta de Resolução n.º 4/XV/1.ª (GOV) — Aprova, para

ratificação, o Tratado de Amizade e Cooperação entre a República Portuguesa e o Reino de Espanha, assinado

em Trujillo, em 28 de outubro de 2021.

Submetida à votação, foi aprovada, com votos a favor do PS, do PSD, do CH, da IL e do L e abstenções do

PCP, do BE e do PAN.

Seguidamente, votamos a proposta de Orçamento da Assembleia da República para 2023.

Página 58

I SÉRIE — NÚMERO 47

58

Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.

Srs. Deputados, importa, agora, votar pareceres da Comissão de Transparência e Estatuto dos Deputados,

para o que dou a palavra à Sr.ª Deputada Secretária da Mesa Maria da Luz Rosinha.

A Sr.ª Secretária (Maria da Luz Rosinha): — Sr. Presidente e Srs. Deputados, a solicitação do Tribunal

Judicial da Comarca de Braga, Juízo Local Cível de Braga — Juiz 1, Processo n.º 3133/18.3T8BRG, a Comissão

de Transparência e Estatuto dos Deputados decidiu emitir parecer no sentido de autorizar o Deputado Hugo

Pires (PS) a prestar depoimento por escrito, como testemunha, no âmbito dos referidos autos.

O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, está em apreciação o parecer.

Pausa.

Não havendo pedidos de palavra, vamos votá-lo.

Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.

Sr.ª Secretária Maria da Luz Rosinha, queira prosseguir.

A Sr.ª Secretária (Maria da Luz Rosinha): — Sr. Presidente e Srs. Deputados, de acordo com o solicitado

pelo Tribunal Judicial da Comarca de Aveiro, Juízo Central Cível de Santa Maria da Feira — Juiz 3, Processo

n.º 3869/21.1T8VFR, a Comissão de Transparência e Estatuto dos Deputados decidiu emitir parecer no sentido

de autorizar o Deputado Joaquim Pinto Moreira (PSD) a prestar depoimento por escrito, como testemunha, no

âmbito dos referidos autos.

O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, está em apreciação o parecer.

Pausa.

Não havendo pedidos de palavra, vamos votá-lo.

Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.

Assim concluímos a nossa ordem de trabalhos.

A próxima sessão plenária terá lugar na quarta-feira, dia 12 de outubro, às 15 horas, constando a ordem do

dia dos seguintes pontos: declarações políticas, no primeiro ponto; no segundo ponto, o debate da Petição

n.º 69/XIV/1.ª (Sara Alexandra Flores Gonçalves) — Pelo encerramento dos shoppings aos domingos,

juntamente com os Projetos de Lei n.os 153/XV/1.ª (PCP) — Regulação dos horários de funcionamento das

unidades de comércio e distribuição e 345/XV/1.ª (BE) — Regula e estabelece limites aos horários de

funcionamento de grandes superfícies comerciais e consagra um regime transitório de redução do período

normal de trabalho.

No terceiro, e último ponto, será apreciada a Petição n.º 209/XIV/2.ª (Mariana Franco Fernandes) — Solicitam

a atribuição da natureza de crime público à partilha não consentida de conteúdos sexuais, em conjunto com os

Projetos de Lei n.os 156/XV/1.ª (CH) — Reforça a proteção das vítimas de devassa da vida privada por meio de

partilha não consentida de conteúdos de cariz sexual, 157/XV/1.ª (PAN) — Prevê o crime de divulgação não

consentida de conteúdo de natureza íntima ou sexual, alterando o Código Penal, 208/XV/1.ª (BE) — Criação do

crime de pornografia não consentida (quinquagésima quinta alteração ao Código Penal e quadragésima quinta

alteração ao Código de Processo Penal) e 347/XV/1.ª (PS) — Reforça a proteção das vítimas de crimes de

disseminação não consensual de conteúdos íntimos, alterando o Código Penal e o Decreto-Lei n.º 7/2004, de 7

de janeiro, que aprova o comércio eletrónico no mercado interno e tratamento de dados pessoais.

Página 59

8 DE OUTUBRO DE 2022

59

Bom fim de semana e boa tarde a todos.

Está encerrada a sessão.

Eram 13 horas e 23 minutos.

———

Declarações de voto enviadas à Mesa para publicação

Relativa ao Projeto de Lei n.º 303/XV/1.ª:

O Estado social pressupõe que os serviços públicos sejam universais e gratuitos para todos os cidadãos, o

que inclui a gratuitidade do ensino superior e a eliminação das propinas. Contudo, este objetivo deve ser

prosseguido através da redução gradual e faseada das propinas, como, aliás, o Governo tem vindo a fazer,

razão pela qual votámos contra o presente projeto de lei que determina a eliminação das taxas e emolumentos

e de 50% das propinas já em 2023.

Os Deputados do PS, Alexandra Leitão — Isabel Alves Moreira — Pedro Delgado Alves.

———

Nota: As declarações de voto anunciadas pelo Deputado do PS Miguel Matos, pelo Deputado do CH Pedro

Pinto, pela Deputada do PCP Paula Santos e pelo Deputado do Livre Rui Tavares não foram entregues no prazo

previsto no n.º 3 do artigo 87.º do Regimento da Assembleia da República.

———

Presenças e faltas dos Deputados à reunião plenária.

A DIVISÃO DE REDAÇÃO.

Páginas Relacionadas
Página 0040:
I SÉRIE — NÚMERO 47 40 A partir, também, do combate às desigua
Página 0041:
8 DE OUTUBRO DE 2022 41 contributivas, incluindo a suspensão dos benefícios de aces
Página 0050:
I SÉRIE — NÚMERO 47 50 A própria inspetora-geral confirmou, recenteme

Descarregar páginas

Página Inicial Inválida
Página Final Inválida

×