Página 1
Sábado, 4 de fevereiro de 2023 I Série — Número 85
XV LEGISLATURA 1.ª SESSÃO LEGISLATIVA (2022-2023)
REUNIÃOPLENÁRIADE3DEFEVEREIRODE 2023
Presidente: Ex.mo Sr. Augusto Ernesto Santos Silva
Secretárias: Ex.mas Sr.as Maria da Luz Gameiro Beja Ferreira Rosinha Lina Maria Cardoso Lopes Palmira Maciel Fernandes da Costa Helga Alexandra Freire Correia
S U M Á R I O
O Presidente declarou aberta a sessão às 10 horas e 5
minutos. Foi apreciada e rejeitada, na generalidade, a Proposta de
Lei n.º 48/XV/1.ª (ALRAM) — Repõe a eletricidade, o gás natural, butano e propano, assim como introduz a prestação de serviços de acesso à internet na Lista 1 – Bens e serviços sujeitos à taxa reduzida do Código do Imposto sobre o Valor
Acrescentado. Proferiram intervenções, a diverso título, os Deputados Pedro Pinto (CH), Bernardo Blanco (IL), Duarte Alves (PCP), Rui Tavares (L), Mariana Mortágua (BE), Hugo Costa (PS) e Sara Madruga da Costa (PSD).
Foi discutida a Petição n.º 251/XIV/2.ª (Fernando Miguel Silva Gonçalves e outros) — Pela revisão das carreiras técnicas da DGRSP e criação da carreira única de técnico/a
Página 2
I SÉRIE — NÚMERO 85
2
de reinserção, juntamente com, na generalidade, os Projetos de Resolução n.os 67/XV/1.ª (PCP) — Pela criação da carreira de técnico de reinserção, da Direção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais, que foi rejeitado, 305/XV/1.ª (L) — Recomenda ao Governo que reveja as carreiras de técnico profissional de reinserção social, de técnico superior de reinserção social e de técnico superior de reeducação, da Direção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais, e que regularize as progressões e as remunerações respetivas, que foi aprovado, 352/XV/1.ª (BE) — Revisão das carreiras técnicas e criação da carreira única de técnica/o de reinserção, no âmbito da Direção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais (DGRSP), que foi rejeitado, e 390/XV/1.ª (CH) — Pela revisão das carreiras técnicas da DGRSP – Direção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais – e criação da carreira única de técnico de reinserção, que foi rejeitado. Usaram da palavra os Deputados Alma Rivera (PCP), Rui Tavares (L), Pedro Filipe Soares (BE), Bruno Nunes (CH), Patrícia Gilvaz (IL), Sofia Matos (PSD), Inês de Sousa Real (PAN), Francisco Pereira de Oliveira (PS) e Sara Madruga da Costa (PSD).
Procedeu-se à apreciação da Petição n.º 310/XIV/3.ª (Eduardo Bernardino e outros) — Enfermeiros – Pelo direito do acesso à reforma com pelo menos 55 anos de idade, juntamente com, na generalidade, os Projetos de Lei n.os 496/XV/1.ª (BE) — Criação de um estatuto de risco e penosidade para os profissionais de saúde e 501/XV/1.ª (CH) — Reconhece a profissão de enfermeiro como de desgaste rápido e antecipa a idade de reforma e com os Projetos de Resolução n.os 323/XV/1.ª (PAN) — Recomenda ao Governo que proceda à criação de um grupo de trabalho para a alteração do enquadramento legal das profissões de desgaste rápido, que defina critérios para a atribuição desta qualificação e identifique um elenco exemplificativo de tais profissões e 396/XV/1.ª (PCP) — Definição e regulamentação de um regime laboral e de aposentação específico para os enfermeiros, que foram rejeitados. Intervieram no debate os Deputados Pedro Filipe Soares (BE), Jorge Galveias (CH), Inês de Sousa Real (PAN), João Dias (PCP), Rodrigo Saraiva (IL), Rui Tavares (L), Joana Barata Lopes (PSD) e Eurídice Pereira (PS).
A Presidente (Edite Estrela) assinalou a presença, na tribuna diplomática, do Presidente do Parlamento da Galiza, Miguel Ángel Santalices Vieira, e da respetiva delegação, os quais receberam aplausos da Câmara.
Apreciou-se a Petição n.º 280/XIV/2.ª (Sónia Patrícia Barros de Sousa e outros) — Covid-19 – Contra a vacinação em massa de crianças e jovens, juntamente com o Projeto de Resolução n.º 392/XV/1.ª (CH) — Recomenda ao Governo a avaliação do impacto psicológico da pandemia a crianças e jovens em idade escolar, que foi rejeitado. Intervieram os Deputados Rita Matias (CH), Cláudia Bento (PSD), Anabela Rodrigues (PS), Bernardo Blanco (IL), Pedro Filipe Soares (BE), João Dias (PCP), Inês de Sousa Real (PAN), Inês Barroso (PSD) e Rui Tavares (L).
O Deputado André Ventura (CH) apresentou uma reclamação sobre a fixação da ordem do dia no ponto relativo às votações regimentais, por considerar inconstitucional o agendamento da votação de um parecer da Comissão de Transparência e Estatuto dos Deputados, à qual não foi dado provimento pelo Presidente. Entretanto, o Deputado Pedro Filipe Soares (BE) interpelou a Mesa sobre a condução dos trabalhos. De seguida, o Deputado André Ventura (CH) recorreu para o Plenário da decisão do Presidente, após o
que usaram da palavra os Deputados Pedro Delgado Alves (PS) e Emília Cerqueira (PSD). O recurso foi, posteriormente, rejeitado.
Foi lido o Projeto de Voto n.º 252/XV/1.ª (apresentado pelo PAR e subscrito pelo PS, pelo PSD, pelo CH, pela IL, pelo PCP, pelo BE, pelo PAN e pelo L) — De pesar pelo falecimento de Luís Moita, tendo sido aprovada a respetiva parte deliberativa (a), após o que a Câmara guardou 1 minuto de silêncio.
Foi aprovado o Projeto de Deliberação n.º 10/XV/1.ª (PAR) — Prorrogação do prazo de funcionamento da Comissão Eventual para a Revisão Constitucional.
Foi rejeitado o Inquérito Parlamentar n.º 6/XV/1.ª (CH) — Comissão parlamentar de inquérito à gestão da TAP e à utilização dos fundos públicos que lhe foram atribuídos, nomeadamente o pagamento de bónus e indemnizações aos titulares de cargos de gestão e administração da empresa.
Foi aprovado o Inquérito Parlamentar n.º 7/XV/1.ª (BE) — Comissão eventual de inquérito parlamentar à tutela política da gestão da TAP, tendo sido rejeitada uma proposta de aditamento apresentada pelo PCP.
Foi aprovada, na generalidade, a Proposta de Lei n.º 56/XV/1.ª (GOV) — Estabelece o regime aplicável às startups e scaleups, altera o regime de tributação dos planos de opções para trabalhadores de startups e empresas do setor da inovação e reforça o sistema de incentivos fiscais em investigação e desenvolvimento empresarial.
Foi rejeitado, na generalidade, o Projeto de Lei n.º 503/XV/1.ª (PAN) — Alteração ao Estatuto dos Benefícios Fiscais, com vista ao aprofundamento dos mecanismos de transparência.
Foi rejeitado, na generalidade, o Projeto de Lei n.º 506/XV/1.ª (CH) — Fomenta o regresso de portugueses emigrados e a contratação de jovens qualificados.
Foi aprovada, na generalidade, na especialidade e em votação final global, a Proposta de Lei n.º 50/XV/1.ª (GOV) — Inclui novas substâncias psicoativas na definição de droga.
Foi aprovado o Projeto de Resolução n.º 368/XV/1.ª (PS) — Recomenda ao Governo que assegure um pacote de apoios extraordinários em face das graves inundações e cheias ocorridas.
Foi aprovado um requerimento, apresentado pelo PSD, solicitando a baixa à Comissão de Administração Pública, Ordenamento do Território e Poder Local, sem votação, por 60 dias, do Projeto de Resolução n.º 370/XV/1.ª (PSD) — Recomenda ao Governo que elabore, atualize e aprove os Programas de Ordenamento do Território (PROT), de modo a estabelecer estratégias concretas de prevenção e atenuação de fenómenos meteorológicos adversos e excecionais.
Foi rejeitado o Projeto de Resolução n.º 360/XV/1.ª (CH) — Recomenda ao Governo a promoção de ações de formação a educadores e professores, que contribuam para o desenvolvimento social e escolar de alunos com autismo.
Foi aprovado um parecer da Comissão de Transparência e Estatuto dos Deputados no sentido de não autorizar o levantamento da imunidade parlamentar a uma Deputada do BE. Após interpelação dos Deputados Pedro Delgado Alves (PS) e Inês de Sousa Real (PAN), esta última, com a anuência da Câmara, proferiu uma declaração de voto.
O Presidente encerrou a sessão eram 13 horas e 6 minutos.
Estas votações tiveram lugar ao abrigo do n.º 10 do artigo
75.º do Regimento.
Página 3
4 DE FEVEREIRO DE 2023
3
O Sr. Presidente: — Sr.as e Srs. Deputados, bom dia.
Temos quórum e todos os grupos parlamentares estão representados, de modo que podemos iniciar os
nossos trabalhos.
Eram 10 horas e 5 minutos.
Peço aos Srs. Agentes da autoridade o favor de abrirem as galerias ao público. Muito obrigado.
Vamos iniciar a ordem do dia com o primeiro ponto, que é a apreciação, na generalidade, da Proposta de Lei
n.º 48/XV/1.ª (ALRAM) — Repõe a eletricidade, o gás natural, butano e propano, assim como introduz a
prestação de serviços de acesso à internet na Lista 1 — Bens e serviços sujeitos à taxa reduzida do Código do
Imposto sobre o Valor Acrescentado.
Para intervir no debate, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Pinto, do Grupo Parlamentar do Chega.
O Sr. Pedro Pinto (CH): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O gás, a eletricidade e os serviços de
internet são indiscutivelmente serviços essenciais para a sociedade, sendo fundamentais para a dinamização e
concretização das atividades diárias, para além de serem fatores de garantia de bem-estar para a vida humana.
Esta iniciativa da Assembleia Legislativa da Região Autónoma da Madeira, que refere que — cito — «as
medidas recentemente tomadas pelo Governo da República para minimizar os impactos da crise financeira que
se está a gerar são insuficientes, pois não acompanham o ritmo de subida de preços, aumentando a
vulnerabilidade das famílias e de alguns ramos do setor empresarial», vai ao encontro do que tem sido defendido
pelo Chega, nomeadamente no Projeto de Lei n.º 264/XV/1.ª
Se é nosso entendimento que correspondem a serviços públicos essenciais que devem ser tributados como
tal, ou seja, à taxa reduzida, é urgente aproveitar a atual adversidade para corrigir problemas estruturais e não
atuar de forma pontual perante problemas há muito identificados, configurando-se como remendos com pouco
impacto para as famílias portuguesas.
De acordo com a Diretiva (UE) 2002/542 do Conselho de 5 de abril de 2022, que altera as Diretivas
2006/112/CE e (UE) 2020/285 no que diz respeito às taxas do imposto sobre o valor acrescentado (IVA),
Portugal, assim como qualquer outro Estado-Membro da União Europeia, pode baixar o IVA do gás e da luz
para a taxa mínima, sem ter de pedir autorização ao Comité do IVA.
É incompreensível que o Estado continue a arrecadar excedentes orçamentais e níveis elevados de receita
fiscal, sem que tenha avançado com medidas efetivas e consistentes que promovam a redução do IVA para
6 %, quando registou um excecional aumento da cobrança de IVA.
Iremos votar favoravelmente esta proposta. No entanto, a mesma poderia fazer referência a outros pontos.
Por exemplo, em agosto de 2022, o Governo Regional da Madeira indicou que a interação com a empresa de
eletricidade da Madeira iria dar início ao projeto de instalação de 126 000 contadores inteligentes até 2025, cujo
investimento será realizado ao abrigo do Plano de Recuperação e Resiliência (PRR), na ordem dos 12 milhões
de euros. Dado que este projeto prevê a instalação de 70 000 contadores inteligentes em 2023 e os restantes
até 2025, seria interessante ver, nesta Proposta de Lei, uma referência ao projeto que o próprio Presidente do
Governo Regional da Madeira disse ser um passo muito importante para a modernização, maior fiabilidade e
melhor monotorização do fornecimento de energia elétrica na Madeira, bem como para garantir o melhor
esclarecimento do consumidor face ao seu consumo e gastos.
Esta proposta de lei também não faz referência ao drama da pobreza energética, reconhecidamente existente
no arquipélago da Madeira, que afetou, em 2022, uma significativa franja da população madeirense. Temos de
ter em conta que, no caso específico da Região Autónoma da Madeira, 24,2 % da população se encontra em
risco de pobreza ou exclusão social.
Por outro lado, se é fulcral aplicar tarifas sociais para a energia e para a internet a vários tipos de beneficiários,
como os que têm rendimento social de inserção, pensões de invalidez de regime especial ou pensões sociais
de velhice, entre outros, revela-se prioritário, de uma forma abrangente, devolver rendimentos essenciais às
famílias e empresas portuguesas, através da implementação adequada de soluções estruturais, como
explicitado por esta proposta de lei.
No caso específico das necessidades de energia térmica e elétrica em Portugal, sendo o nosso País o 5.º da
União Europeia em maior risco de pobreza energética, segundo dados facultados pela Comissão Europeia em
Página 4
I SÉRIE — NÚMERO 85
4
novembro de 2022, muito acima da média da União Europeia, com o aumento do custo de vida que se verifica,
o aumento da pobreza energética vai também aumentar, sendo já estes os avisos da Comissão Europeia ao
nosso País.
Existem atualmente, em Portugal, quase 700 000 pessoas que vivem numa situação de pobreza energética,
o que significa que pertencem a agregados familiares em situação de pobreza cuja despesa com a energia
representa mais de 10 % do total de rendimentos e que acumulam a situação de pobreza monetária ou
económica com a impossibilidade de manterem as suas casas em adequadas condições de iluminação e
conforto térmico, sendo a Região Autónoma da Madeira uma das regiões onde essa desigualdade mais é sentida
pela população.
Da nossa parte, cá estaremos para ajudar os madeirenses a enfrentar as dificuldades e exigir que estes
serviços fundamentais para a população tenham a taxa mínima de IVA.
Aplausos do CH.
O Sr. Presidente: — Pergunto se algum grupo parlamentar quer participar no debate ou se passamos ao
ponto seguinte da ordem do dia.
O Sr. Rodrigo Saraiva (IL): — Sr. Deputado, a IL quer participar, mais concretamente o Sr. Deputado
Bernardo Blanco.
O Sr. Presidente: — Sr. Deputado Bernardo Blanco, faça favor.
O Sr. Bernardo Blanco (IL): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Gostaria de saudar, em primeiro lugar,
a Assembleia Legislativa da Madeira por nos dar a oportunidade de discutir aqui, mais uma vez, a urgente
redução do IVA da energia, que já praticamente todo o Parlamento tem vindo a defender há um ano, à exceção,
infelizmente, do Partido Socialista.
No momento em que entrámos numa época de inflação, cabia ao Governo tomar uma decisão muito simples
de baixar o IVA dos bens e serviços essenciais. Foi isso que, por exemplo, Espanha, aqui ao lado, fez no verão
passado, face à fatura da energia e recentemente também em relação à fatura dos bens alimentares.
Lembramos aqui, mais uma vez, para quem tanto acusou a Iniciativa Liberal de querer beneficiar os mais
ricos no IRS, de que esta não mexida no IVA penaliza, sobretudo, os mais pobres.
O Sr. Rodrigo Saraiva (IL): — Muito bem!
O Sr. Bernardo Blanco (IL): — Há um limite a partir do qual não se pode simplesmente pedir às pessoas
que aqueçam menos a sua água ou as suas casas. Acontece, sim, que há quem conseguirá sempre pagar o
que quiser, custe o IVA o que custar, enquanto outros serão cada vez mais esmagados pela fatura no final do
mês.
O Partido Socialista sabe bem que para os mais ricos é indiferente, mas que esta descida, para os mais
pobres, faria toda a diferença, uma diferença bem maior do que aquela, por exemplo, que o Sr. Ministro das
Finanças fez no IVA da eletricidade, que nem para um café dá.
Mas nós já conhecemos muito bem o Partido Socialista e, por isso, se é imposto, pouco importa que beneficie
os mais ricos ou os mais pobres, o que importa é mesmo que vá parar ao Estado.
É com isto que temos de acabar, porque, numa época de inflação, não podemos ter o Estado a cobrar mais
receitas fiscais enquanto os portugueses continuam a perder poder de compra.
Por isso, Srs. Deputados, cá estamos outra vez, contra o PS e junto dos portugueses, a defender a baixa do
IVA da energia.
Termino com uma nota final em relação à Assembleia Legislativa da Madeira, na qual desafio os partidos
que têm representação na Assembleia Regional, o que ainda não é o nosso caso, a iniciar um processo
legislativo para a alteração da lei eleitoral, para que todos os madeirenses possam votar de forma antecipada e
em mobilidade. Isto foi possível nas eleições presidenciais, legislativas nacionais, europeias e regionais dos
Açores. Só falta acontecer o mesmo na Madeira, porque todos devem ter direito a votar.
Página 5
4 DE FEVEREIRO DE 2023
5
Aplausos da IL.
O Sr. Presidente: — Para intervir em nome do Grupo Parlamentar do PCP, tem a palavra o Sr. Deputado
Duarte Alves.
O Sr. Duarte Alves (PCP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Em nome do Grupo Parlamentar do
PCP, saudamos a presente proposta de lei da Assembleia Legislativa da Região Autónoma da Madeira para a
redução do IVA da energia para os 6 %.
Nesta Sessão Legislativa, o Grupo Parlamentar do PCP já trouxe a debate este tema na Assembleia da
República, com uma proposta idêntica à que hoje é discutida e que foi rejeitada, com os votos contra do PS e a
abstenção do PAN.
Não é de agora a nossa posição sobre o IVA da energia. Ao longo dos anos, desde que o Governo do
PSD/CDS aumentou o IVA da energia de 6 % para 23 %, o PCP, por diversas vezes, apresentou esta proposta
e nunca mudou o sentido de voto, como fez o PSD quando o seu voto poderia ter servido para aprovar esta
medida.
O Sr. João Dias (PCP): — Exatamente! Bem lembrado!
O Sr. Duarte Alves (PCP): — Mesmo antes desse brutal aumento de impostos do Governo de Passos e
Portas, já o PCP defendia que se acabasse com a inconcebível exclusão do gás de botija da taxa reduzida de
IVA.
Srs. Deputados, os aumentos insuportáveis do custo da energia têm servido para, às custas das condições
de vida da população, aumentar os lucros milionários dos grupos económicos parasitários, como a EDP
(Energias de Portugal), a Galp, a Endesa, a Iberdrola e outras.
As margens das petrolíferas e das energéticas aumentam com o aproveitamento oportunista do contexto
internacional. Dessas margens resultam lucros como há muito não se via e quem paga é o povo português,
sujeito a uma das faturas energéticas mais elevadas da Europa.
O Governo tem instrumentos para intervir sobre as margens, tem pelo menos todos os instrumentos que
solicitou à Assembleia da República.
Diz o Sr. Ministro do Ambiente e da Ação Climática que só não intervém porque está dependente da ERSE.
Pois, mas foi o Governo que quis que ficasse na lei essa dependência,…
O Sr. João Dias (PCP): — Ora aí está!
O Sr. Duarte Alves (PCP): — … porque havia propostas, nomeadamente do PCP, para permitir ao Governo
outro tipo de intervenção.
Diz ainda o Governo — e aí tem razão — que o País está mais protegido do que outros países europeus,
porque temos mecanismos de proteção como as tarifas reguladas.
Bem sabemos o que custou o prolongamento das tarifas reguladas na eletricidade, e até sabemos que, ainda
em maio, o PS e toda a direita tinham rejeitado a proposta do PCP para permitir o regresso à tarifa regulada no
gás, medida que, mais tarde, o Governo veio a implementar e que hoje faz com que centenas de milhares de
portugueses beneficiem — veja-se bem! — do controlo de preços.
O Sr. João Dias (PCP): — Exatamente!
O Sr. Duarte Alves (PCP): — Fica a pergunta: se este mecanismo das tarifas reguladas é um mecanismo
que nos protege, porque é que insiste o Governo em manter o seu caráter transitório? Porque rejeita tornar esse
mecanismo permanente? E, já agora, porque é que quer enfiar Portugal e a Península Ibérica no mercado
europeu da energia, com custos muito mais elevados do que o que se paga na Península?
É preciso baixar o IVA da eletricidade e do gás, tributando a energia como o bem essencial que é, e essa
medida terá impacto, porque a energia é um setor regulado.
Página 6
I SÉRIE — NÚMERO 85
6
Mas é preciso ir mais longe. É preciso pôr em causa os lucros multimilionários dos grupos da energia, com
medidas corajosas que enfrentem os grandes interesses. É também isso que tem faltado.
Aplausos do PCP.
O Sr. Presidente: — Segue-se, no uso da palavra, o Sr. Deputado Rui Tavares, do Livre.
O Sr. Rui Tavares (L): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Bom dia a todas e a todos.
A discussão acerca da descida do IVA na energia tem sido uma discussão, não só em Portugal como noutros
países, longa e detalhada e cujos resultados concretos é impossível saber até ser experimentada.
Ora, Portugal não é um Estado federal, é um Estado unitário, mas tem nas autonomias regionais uma margem
de manobra que nos permite ver e controlar no terreno, também através das nossas agências, como a ERSE,
não só seguindo aquilo que se faz no estrangeiro, os efeitos de uma medida deste género.
Portanto, prevendo que, tal como para o conjunto da República, onde tem havido resistências do Governo a
aprovar uma medida destas, ela possa ser também rejeitada hoje, tenho pena, porque seria adequado dar a
flexibilidade necessária à Região Autónoma da Madeira para que esta medida fosse implementada e para que
pudéssemos ver os seus efeitos.
O Sr. Presidente: — Segue-se a Sr.ª Deputada Mariana Mortágua, do Bloco de Esquerda.
A Sr.ª Mariana Mortágua (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Saudamos a Assembleia
Legislativa da Madeira por trazer esta proposta a Plenário.
Há anos que o Bloco de Esquerda defende a redução da taxa do IVA da energia — e essa é uma posição
estrutural que temos, que não depende do período de inflação, nem sequer da pandemia que vivemos antes
disso —, o que se prende com uma questão básica: é incompreensível que, num País onde a pobreza energética
é extensiva, onde se morre de frio e os salários são tão baixos, a energia seja taxada como um bem de luxo. É
incompreensível! É incompreensível e é regressivo, porque esta taxa, equivalente a um bem de luxo, pesa muito
mais sobre os orçamentos de quem ganha menos. Portanto, o IVA, por si só, é um imposto regressivo e taxar a
taxas de luxo bens essenciais torna o IVA um imposto ainda mais penalizante para quem tem menos
rendimentos.
Nenhum dos meios caminhos até agora encontrados pelo Partido Socialista e pelo Governo do Partido
Socialista para dar a volta a este assunto resolveu o problema. Tornaram a fatura mais complexa, reduziram
uma parte fixa, depois reduziram a potência contratada, depois passaram metade do consumo para uma taxa
mais reduzida e, da última vez que o Governo anunciou uma grande medida da redução do IVA da eletricidade,
não dava para um café por mês.
Portanto, não resolveu o problema, não resolveu o peso que tem o custo da energia nos orçamentos
familiares, nos orçamentos dos diferentes cidadãos.
Na anterior Legislatura, recordo, estivemos a um bocadinho de conseguir a descida do IVA da eletricidade e
o IVA só não desceu porque o PSD mudou de posição à última hora. É lamentável que isso tenha acontecido,
o PS não tinha então maioria absoluta, pelo que teria sido possível resolver esse problema e hoje os portugueses
estariam a pagar o IVA do gás e da eletricidade à taxa mínima, em vez da atual taxa a que pagam. Não foi
possível, repito.
Agora, há um acordo no Parlamento para que desça o IVA da eletricidade, mas o PS, que tem maioria
absoluta, pode impedir que essa proposta avance.
Nós mantemos a nossa coerência, defendemos controlo de rendas da energia, defendemos a tributação dos
lucros astronómicos e das margens de lucro das elétricas e empresas de energia, defendemos também a baixa
do IVA da energia para 6 %.
Aplausos do BE.
O Sr. Presidente: — Segue-se no uso da palavra o Sr. Deputado Hugo Costa, do Grupo Parlamentar do PS.
Página 7
4 DE FEVEREIRO DE 2023
7
O Sr. Hugo Costa (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Compreendemos bem a importância de
mitigar os efeitos inflacionistas em resultado da guerra no leste da Europa, assim como da pandemia covid-19,
mas as propostas devem ser claras, possíveis e apresentarem real efeito sobre as pessoas, o que não é
manifestamente o caso, mesmo compreendendo a bondade dos princípios que levaram à sua apresentação.
Também não deixa de ser real que o Governo Regional da Madeira tem mecanismos próprios para baixar o
IVA e não os apresentou, ao contrário de outras regiões ultraperiféricas, que apresentaram uma taxa de IVA
mais elevada do que outras.
Vozes do PS: — Muito bem!
O Sr. Hugo Costa (PS): — Gostaria de deixar algumas notas. Segundo o texto da proposta de lei, tal entraria
em vigor aquando da entrada em vigor do Orçamento do Estado para o ano 2023, visto que, naturalmente, teria
enormes impactos orçamentais. No entanto, esta iniciativa foi admitida na Assembleia da República no mesmo
dia da votação final global do Orçamento do Estado. Ora, quando a proposta foi debatida em Plenário, o
Orçamento do Estado já estava em vigor há 35 dias e o mesmo diploma diz que a baixa do IVA entraria em vigor
com o Orçamento do Estado para o ano de 2023. Por isso, certamente que este diploma não era para ser
aprovado.
A proposta visa sujeitar à taxa reduzida do IVA o fornecimento de eletricidade, o fornecimento de gás natural,
o fornecimento de gás propano e os serviços de acesso à internet. Este debate deveria ter sido feito em contexto
orçamental. E, já agora, nalguns casos específicos, esta proposta viola diretivas comunitárias, daí a necessidade
da sua autorização. Podemos fazer todo o tipo de proclamações, mas na realidade de um país da União
Europeia, no contexto do IVA como imposto comunitário, existem obrigações.
No que respeita à eletricidade, note-se que o Governo já procedeu à descida do IVA, aplicável ao
fornecimento de eletricidade no âmbito da Lei n.º 19/2022, prevendo a aplicação de uma taxa reduzida de IVA
ao fornecimento de eletricidade relativamente às potências contratadas mais baixas.
Porém, e ainda em relação à eletricidade, mantém-se em vigor a tarifa social de eletricidade e gás natural,
que permite apoiar o consumo das famílias mais vulneráveis.
É bom recordar que, nos tempos da troica, os consumidores eram encorajados pela burocracia a não
avançarem com esta medida, também ela do Partido Socialista, que, com um automatismo criado em 2016,
permitiu passar de menos de 80 000 famílias para cerca de 800 000.
Em relação a este mecanismo, o Parlamento fez um trabalho crucial. O ex-Secretário de Estado Jorge Seguro
Sanches, atual Deputado na Assembleia da República, também no Governo liderou este procedimento que
permitiu passar de 80 000 famílias para 800 000 famílias.
O Mecanismo Ibérico permitiu uma redução da tarifa de eletricidade de mais de 31 %, Mecanismo Ibérico
que foi criticado, por exemplo, pelo PSD quando foi criado.
Sublinho, ainda, a redução das tarifas de acesso à rede que, em 2023, passarão a ser negativas para todos
os níveis de consumo. Sim, o Ministério do Ambiente e da Ação Climática tem apresentado respostas, assim
como o Ministério das Finanças, para combater o preço da energia. Quero relembrar que qualquer descida do
IVA tem de ser aprovada em Bruxelas, visto ser um imposto europeu.
No que toca ao fornecimento de gás propano e butano, essencial para 70 % da população, o anexo da diretiva
comunitária do IVA proíbe e não permite a sua colocação na taxa reduzida, pelo que a proposta, caso fosse
aprovada, seria totalmente ineficaz.
Dessa forma, também sobre o gás de botija, recordo que as famílias carenciadas já beneficiam do apoio do
Programa Bilha Solidária, com um reforço no Orçamento para este ano.
Sobre o gás natural, o Governo introduziu já diversas medidas de apoio, tais como a possibilidade de
transição para o mercado regulado, com grande impacto nas famílias portuguesas, além do apoio extraordinário
ao gás para 2023, o Programa Apoiar Gás e ainda uma geração de 20 %, em sede de IRC, dos custos com o
gás natural das empresas.
Finalmente, no que respeita aos serviços de acesso à internet, não resulta claro das diretivas comunitárias a
possibilidade de passar a IVA reduzido e todos na Assembleia da República que conhecem as diretivas
comunitárias do IVA sabem que isso é verdade. O Governo e o PS estão a acompanhar de perto os aumentos
das comunicações eletrónicas, mas também foi o Partido Socialista que aprovou a tarifa social da internet.
Página 8
I SÉRIE — NÚMERO 85
8
Em suma, contem com o Grupo Parlamentar do Partido Socialista para trabalhar propostas equilibradas,
possíveis tecnicamente, realistas e que tenham verdadeira capacidade e não propostas que, caso viessem a
ser aprovadas, violavam os anexos do IVA.
Aplausos do PS.
O Sr. Presidente: — Tem agora a palavra a Sr.ª Deputada Sara Madruga da Costa, do Grupo Parlamentar
do PSD.
A Sr.ª Sara Madruga da Costa (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: A iniciativa em apreço, da
autoria do Parlamento da Madeira, pretende repor o IVA à taxa reduzida para a eletricidade, para o gás natural,
propano e butano e abranger a prestação de serviços de acesso à internet.
Considera o referido Parlamento que as medidas do Governo da República para minimizar os impactos da
crise financeira e da guerra da Ucrânia são manifestamente insuficientes para fazer face à escalada de preços
e que é necessário reduzir o IVA nestes bens essenciais para devolver rendimentos às famílias e às empresas.
Sr.as e Srs. Deputados, não poderíamos estar mais de acordo quanto à insuficiência das medidas do Governo
para fazer face à atual conjuntura e à urgência de devolverem rendimentos às empresas e às famílias, em
especial às da classe média.
O debate sobre a redução do IVA nestes bens, em especial na eletricidade, não é novo, mas é um debate
que mantém atualidade e que deve merecer a melhor atenção deste Parlamento, dada a crise energética e os
efeitos da inflação.
Aliás, Sr.as e Srs. Deputados, relembramos que o PSD trouxe este debate há três anos a esta Câmara e que
na altura o PS e todos os restantes partidos recusaram aprovar a nossa proposta que permitia já então a redução
do IVA na eletricidade.
Sr.as e Srs. Deputados, diga-se ainda que, estranhamente, em relação à iniciativa em apreço, o PS na
Madeira não votou contra, mas, sim, a favor desta iniciativa,…
O Sr. João Dias (PCP): — E o PSD? Absteve-se!
A Sr.ª Sara Madruga da Costa (PSD): — … o que não deixa de ser curioso e paradigmático, aumentando
certamente o nosso suspense sobre qual será agora o sentido de voto do Partido Socialista.
Sr.as e Srs. Deputados, vai o PS manter ou não, aqui na República, o mesmo sentido de voto que teve na
Madeira?
O Sr. Duarte Alves (PCP): — O PSD absteve-se!
A Sr.ª Sara Madruga da Costa (PSD): — Daqui a pouco, já veremos certamente qual será o sentido de voto
do Partido Socialista.
Incoerências à parte, Sr.as e Srs. Deputados, consideramos que, no quadro das dificuldades e da crise que
atravessamos, todas as medidas, repito, todas as medidas que sejam necessárias para ajudar a minimizar os
custos das famílias e dos consumidores finais em relação aos bens essenciais são bem-vindas.
Sr.as e Srs. Deputados, há muito que defendemos a baixa da carga fiscal, nomeadamente a redução do IVA
para a taxa mínima na eletricidade, no gás e nos combustíveis. O programa do PSD previa a redução do IVA
sobre a eletricidade e o gás de 23 % para 6 % e o alívio da carga fiscal da classe média bastante superior ao
previsto pelo Governo.
O programa do PSD, Sr.as e Srs. Deputados, era mais ambicioso, mais amigo das famílias de menores
rendimentos e também muito mais amigo das famílias da classe média do que o Programa do Governo.
Sr.as e Srs. Deputados, além da redução do IVA, uma medida que é bastante positiva, defendemos medidas
mais robustas, estruturais e que confiram uma maior estabilidade, nomeadamente no que concerne à prestação
de serviços de acesso à internet. Nós entendemos que as opções estruturais dos diversos referidos serviços
oferecidos podem ter um maior impacto na redução e devem ser consideradas em primeiro lugar, sem prejuízo,
obviamente, da redução do IVA.
Página 9
4 DE FEVEREIRO DE 2023
9
Estruturalmente, as medidas que têm um maior impacto são as respeitantes aos planos e pacotes de serviços
dos operadores ou, em vez destas, da redução do IVA, não se repercutindo permanentemente nas vantagens
do consumidor.
O caminho deve passar pela criação de soluções e de ofertas de serviços de internet mais competitivas e
por medidas mais estruturais, duradouras e permanentes que a redução do IVA.
Sr.as e Srs. Deputados, apesar destas particularidades que agora assinalamos, não vamos inviabilizar a
iniciativa em apreço do Parlamento da Madeira. Conforme referimos, todas as medidas que visem minimizar os
custos das famílias em relação aos bens essenciais são bem-vindas.
Aplausos do PSD.
O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, terminado o debate do primeiro ponto da ordem do dia, passamos ao
segundo ponto, que consiste na apreciação da Petição n.º 251/XIV/2.ª (Fernando Miguel Silva Gonçalves e
outros) — Pela revisão das carreiras técnicas da DGRSP e criação da carreira única de técnico/a de reinserção,
juntamente com os Projetos de Resolução n.os 67/XV/1.ª (PCP) — Pela criação da carreira de técnico de
reinserção, da Direção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais, 305/XV/1.ª (L) — Recomenda ao Governo
que reveja as carreiras de técnico profissional de reinserção social, de técnico superior de reinserção social e
de técnico superior de reeducação, da Direção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais, e que regularize as
progressões e as remunerações respetivas, 352/XV/1.ª (BE) — Revisão das carreiras técnicas e criação da
carreira única de técnica/o de reinserção, no âmbito da Direção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais
(DGRSP) e 390/XV/1.ª (CH) — Pela revisão das carreiras técnicas da DGRSP – Direção-Geral de Reinserção
e Serviços Prisionais – e criação da carreira única de técnico de reinserção.
Para intervir no debate, e apresentar a iniciativa do PCP, tem a palavra a Sr.ª Deputada Alma Rivera, que
requer a todos que aguardem 43 segundos para que seja impresso o texto da sua intervenção.
Pausa.
Tem a palavra, Sr.ª Deputada.
A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Antes de mais, queremos saudar os
peticionários que nos dão a oportunidade de discutir este importante tema aqui.
Tal como a lei define, são objetivos gerais da política criminal prevenir, reprimir e reduzir a criminalidade,
promovendo a defesa dos bens jurídicos, a proteção das vítimas e a reintegração dos agentes do crime na
sociedade.
A Direção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais é o organismo responsável pela prevenção criminal,
execução de penas, reinserção social e gestão dos sistemas tutelar, educativo e prisional.
No âmbito da Direção-Geral, exercem funções técnicos, profissionais de reinserção social, técnicos
superiores de reinserção social e técnicos superiores de reeducação, integrados nas diferentes unidades
orgânicas. Estes trabalhadores do Ministério da Justiça desempenham funções de primordial importância,
imprescindíveis para a política de prevenção da criminalidade e integração social de adultos e jovens
delinquentes ou em risco de delinquir. São funções complexas e exigentes, de indiscutível responsabilidade,
que passam pela assessoria aos tribunais até ao desenvolvimento de projetos de prevenção criminal e juvenil.
As funções de um técnico de reinserção social envolvem o desenho, o desenvolvimento de planos de
execução de medidas decretadas pelos tribunais, a supervisão e o controlo do cumprimento de obrigações,
regras de conduta e tarefas ou trabalho a favor da comunidade, a execução de perícias pré-sentenciais nas
áreas da reinserção social de delinquentes e prevenção criminal, assim como o acompanhamento e a execução
de penas privativas da liberdade.
Os técnicos profissionais são responsáveis pela monitorização das pulseiras eletrónicas e por, em caso de
alarme, irem ao local verificar a razão para o alerta a qualquer hora do dia ou da noite, sendo a primeira linha
de intervenção em situações de crise, assegurando o acompanhamento psicossocial dos vigiados e conduzindo
viaturas de serviço. Acresce ainda que têm de ter disponibilidade permanente para a prestação de trabalho
Página 10
I SÉRIE — NÚMERO 85
10
sempre que seja solicitada e o especial risco que têm inerente à natureza das suas funções, o que exige
experiência e treino específico.
No entanto, apesar das sucessivas promessas feitas pelo Governo, que volta a fazer promessas, a respetiva
carreira profissional enquanto carreira especial não foi, até à data, revista nem regulamentada como carreira
especial no âmbito da Administração Pública, embora esta necessidade resulte da própria lei.
Srs. Deputados, estes profissionais são absolutamente imprescindíveis, mas são amplamente insuficientes
para as necessidades, para atingir os objetivos da política de reinserção e são maltratados, são mal pagos, são
desvalorizados. Estes trabalhadores ganham um valor equivalente ao salário mínimo e há quem esteja há mais
de 30 anos a ganhar cerca de 900 €. Ora, isto é um absoluto desrespeito por quem trabalha.
Para valorizar os profissionais, qualificar e tornar mais eficaz a justiça e o sistema de reinserção social é
absolutamente inadiável a criação da careira única de técnico da Direção-Geral de Reinserção e Serviços
Prisionais.
A reposição e a criação de novas carreiras da Administração Pública, de acordo com as especificidades de
cada função em concreto, é da mais elementar a justiça, na perspetiva da valorização das carreiras profissionais
e dos trabalhadores e da melhoria do serviço público que é prestado às populações nas diferentes funções
sociais do Estado.
Por isso, o PCP propõe e insta a Assembleia da República a aprovar esta iniciativa para que o Governo,
desde já — já! —, inicie e desenvolva os processos de negociação coletiva com as organizações representativas
dos trabalhadores com vista à criação de uma carreira especial única de técnico de reinserção, considerando
as especificidades e as responsabilidades das funções desempenhadas, assegurando a valorização das
carreiras destes profissionais que tanto dão ao País, a sua progressão e a sua consequente remuneração.
É hora de fazer a diferença!
Aplausos do PCP.
O Sr. Presidente: — Para apresentar a iniciativa do Livre, tem a palavra o Sr. Deputado Rui Tavares.
O Sr. Rui Tavares (L): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Os relatórios da Comissão de
Acompanhamento e Fiscalização dos Centros Educativos, que acompanham o funcionamento destes centros,
alertam todos os anos para a necessidade urgente de enquadramento dos técnicos profissionais de reinserção
social em carreira própria e de revisão da sua situação remuneratória. Esta é, de facto, uma velha e muito justa
reivindicação.
A ausência destas medidas compromete a atratividade da carreira, que tem défice de profissionais,
compromete o modelo educativo que se pretende prosseguir, e, assim, compromete o funcionamento dos
centros educativos e a aplicação da Lei Tutelar Educativa.
Regista-se uma grande mobilidade, porque as condições remuneratórias estão, grosso modo, ao nível do
salário mínimo, ou seja, falta a capacidade de retenção. E, porque não estando integrados em carreira, estes
técnicos não têm progressão e somam-se suplementos e abonos que não contam nas baixas, nas férias ou na
reforma.
Estes relatórios descrevem uma situação de negligência, de desatenção e deixam-nos com uma situação de
perplexidade perante o status quo.
Os concursos abertos nos últimos anos para o preenchimento de lugares para esta carreira, insistentemente,
têm tentado, sem sucesso, captar o número suficiente de técnicos para suprir as reais necessidades dos centros.
A Provedora de Justiça tem alertado todos os anos para esta situação e cita aquilo que ouve, ou seja, que se
trata de uma carreira abandonada.
Caros e Caras Colegas, o Livre reclama a regularização das progressões e das posições remuneratórias e a
revisão das carreiras de técnico profissional de reinserção social, de técnico superior de reinserção social e de
técnico superior de reeducação.
Não nos manifestamos em relação ao tipo de carreira a criar, ou seja, se uma carreira geral, se uma carreira
especial, se duas carreiras, se uma carreira única com duas categorias paralelas, a dos técnicos e a dos técnicos
superiores, pois isso deve resultar da discussão com os sindicatos e organizações representativas.
Página 11
4 DE FEVEREIRO DE 2023
11
O que perguntamos, e essa é a pergunta que carece de uma resposta urgente, é o seguinte: como podemos
abandonar carreiras com este grau de importância?
O Sr. Presidente: — Para apresentar a iniciativa do Bloco de Esquerda, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro
Filipe Soares.
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Não há justiça numa sociedade
democrática sem pensarmos no sistema de reinserção social, porque senão estamos, de facto, a abandonar as
pessoas que queríamos ver repostas na sociedade, trazidas para a sociedade com um caminho que nos
garantisse que a sua integração fosse plena.
Por isso, quando falamos dos técnicos e das técnicas de reinserção social, um termo que é, como
percebemos, difuso, sem uma carreira, sem respeito pelos seus direitos, estamos a falar numa obrigação que o
Estado numa sociedade democrata deve cumprir não só para estes profissionais, mas também para com um
sistema de justiça que se quer justo e que garanta essa reinserção social.
Assim, quando não cumprimos com os recursos humanos para esse efeito, quando falhamos na garantia das
condições de trabalho para esse objetivo, estamos a falhar no sistema de justiça.
Por isso, em primeiro lugar, em nome do Bloco de Esquerda, queria agradecer aos técnicos e às técnicas de
reinserção social, que, ao lutarem pela sua carreira — e é uma luta justa —, estão a lutar por uma melhor justiça
no País, e isso é ainda mais importante.
Em segundo lugar, queria dar alguns exemplos do que estamos a falar, não repetindo as intervenções
anteriores que já os resumiram, mas colocando algumas questões mais importantes para quem não conhece a
área perceber o que está em causa.
Atualmente, temos cerca de 142 técnicos e técnicas de reinserção social para responder às 4290 pessoas
que estão a acompanhar, e trabalham 24 horas por dia, 7 dias por semana, em turnos de 8 horas, o que significa
— basta fazer as contas de uma forma muito simples — que não é possível fazer um trabalho sério com esta
falta de gente, com esta falta de recursos humanos e com este número de casos para acompanhar.
Estes técnicos têm a seu cargo, muitas vezes, respostas difíceis, expõem-se a situações de risco, são
responsáveis pela vigilância eletrónica e sabemos que, quando não estão disponíveis, porque alguém falha,
porque não é possível com este número de pessoas responder às situações concretas todos os dias e a toda a
hora, há uma resposta à distância e sabemos como é que funciona a resposta à distância, ou seja, muitas vezes,
falha.
Se queremos pensar nos seus direitos, que são legítimos, se queremos pensar num sistema de justiça, temos
de garantir que há uma carreira devidamente pensada, devidamente estruturada, que não lhes negue nem
progressões nem um horizonte para os seus direitos laborais, com um sistema de justiça que não coloque em
segundo plano, na gaveta, a reinserção social.
Quando ouvimos a Sr.ª Ministra da Justiça, neste Parlamento, na quarta-feira passada, dizer que só agora é
que ia começar a pensar na carreira de técnico de reinserção social, nós percebemos como está tudo mal.
O Governo Partido Socialista está há sete anos no poder, a Sr.ª Ministra está há quase um ano no cargo de
Ministra da Justiça e só agora, numa matéria tão importante como a reinserção social, é que diz que vai começar
a estudar para, em 2024, poder começar as negociações.
Isto, para nós, é inaceitável e, por isso, o que propomos a esta Assembleia da República — o que fazemos
olhos nos olhos com os técnicos e as técnicas de reinserção social — é exigir ao Governo que, em 2023, faça
o que já há muito devia ter sido feito: garanta direitos, garanta uma carreira e trate de forma séria a reinserção
social, começando pelas suas e pelos seus profissionais.
Aplausos do BE.
O Sr. Presidente: — Para apresentar a iniciativa do Grupo Parlamentar do Chega, tem a palavra o Sr.
Deputado Bruno Nunes.
O Sr. Bruno Nunes (CH): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Caros Peticionários: A carreira única de
técnico de reinserção é aquilo que o Chega propõe e que traz hoje a discussão. Não é uma carreira de somenos
Página 12
I SÉRIE — NÚMERO 85
12
importância e todos conhecemos — já hoje foram elencadas — muitas das funções que esses profissionais
desempenham. E o projeto de resolução do Chega vem na sequência da petição, que saudamos, que tem como
primeiro subscritor Fernando Gonçalves.
Acabámos de ouvir que o Governo não faz absolutamente nada há sete anos. Tal foi dito pelos mesmos que
durante seis anos aprovaram os Orçamentos do Partido Socialista,…
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Falso! Falso!
O Sr. Bruno Nunes (CH): — … e estiveram ao lado do Partido Socialista: a extrema-esquerda e a esquerda,
que nada fizeram por estas pessoas.
Aplausos do CH.
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Falso!
O Sr. Bruno Nunes (CH): — Este projeto de resolução poderia, no entanto, chamar-se «projeto Armando
Vara», e vou explicar porquê.
Olhamos para as notícias de 2015 e lemos: «Armando Vara já está em casa com pulseira eletrónica.»
Possivelmente, alguns dos técnicos que aqui estão tiveram de visitar Armando Vara para fazer o seu trabalho.
Diz o acórdão do Tribunal que Armando Vara recebe mais do dobro da subvenção vitalícia, aprovada por VV.
Ex.as, do que o valor que é público. Armando Vara recebe mensalmente 8551 € para os técnicos o controlarem
e perceberem se está em casa e se está de boa saúde. Os técnicos profissionais de reinserção social com 35
anos de carreira recebem 900 € por mês. Armando Vara vale por mês 10 técnicos de reinserção, quando está
fechado em casa e estas pessoas continuam a trabalhar.
Protestos do Deputado do PS Eurico Brilhante Dias.
Seria caso para perguntar, Sr. Deputado Eurico Brilhante Dias, se tem ou não tem vergonha do que o Partido
Socialista tem feito a estes técnicos.
O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — Tenho, tenho…!
O Sr. Bruno Nunes (CH): — Tem ou não tem vergonha do que estão a fazer a estes profissionais, que não
têm reconhecimento?
Nas notícias pode ler-se: «Jovem agride técnico de reinserção.» Sabe porquê, Sr. Deputado? Porque os
técnicos vão sozinhos, porque não têm apoio, porque não têm qualquer respeito por parte do Governo que está
em funções há sete anos, apoiado pela esquerda e pela extrema-esquerda, que se chamava geringonça. É um
Governo que não respeita os técnicos e que agora diz «vamos lá criar a carreira, vamos lá, finalmente,
reconhecê-los».
Aplausos do CH.
São estes os técnicos que quando não têm de sair e ficam a trabalhar nos locais próprios são impedidos de
utilizar a casa de banho por falta de água!
Protestos do Deputado do PS Eurico Brilhante Dias.
São estes técnicos, que estão nas galerias, que os senhores não respeitam em toda a linha. Agora, dizem
que querem vir falar sobre eles, que querem mais justiça social e que querem fazer muito e bom trabalho com
eles, mas, de qualquer forma, quando eles vão para a rua reivindicar o que acontece é que são alvo de processos
disciplinares.
Página 13
4 DE FEVEREIRO DE 2023
13
Esta foi a liberdade que trouxeram com o 25 de Abril e que impede que estas pessoas se possam manifestar
e exigir os seus direitos.
Aplausos do CH.
Protestos do PS.
O Sr. Pedro Pinto (CH): — Não querem ouvir?
O Sr. Bruno Nunes (CH): — Falemos da nossa proposta. A proposta do Chega é aquela que procede às
recomendações temporalmente definidas e especificadas nos critérios que aquelas mulheres e aqueles homens
necessitam.
O PCP e o Bloco de Esquerda, como estamos habituados, dizem que nada têm a ver com a geringonça, que
a geringonça não é deles, mas foram eles que mantiveram o Governo do Partido Socialista, que votaram os
seus Orçamentos e que nunca lutaram pelo reconhecimento da carreira.
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Falso!
O Sr. Bruno Nunes (CH): — Mas agora ouvimo-los dizer que o importante é a reinserção social e que tem
de se tratar dos reclusos.
O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — Claro!
O Sr. Bruno Nunes (CH): — Sim, temos de tratar, porque, cumprindo a sua pena, os reclusos devem
regressar à liberdade, mas há que perceber em que termos.
Olhamos para as medidas do Partido Socialista e, nos últimos anos, de acordo com as últimas informações
que temos, o que fazem dentro das prisões é dar aulas de jiu-jitsu aos reclusos para estes terem bem-estar. É
para os preparar, certamente, para, quando tiverem um confronto convosco à porta de casa, terem uma boa
receção!… O que é isto? É uma vergonha para aqueles homens e mulheres que estão a trabalhar!
Aplausos do CH.
Nós estamos, de facto, muito preocupados com aquilo que se passa nas prisões portuguesas, com a forma
como os reclusos são devolvidos à sociedade, mas, acima de tudo, estamos preocupados com aqueles que dão
a cara pelo Estado e, consecutivamente, pelo Governo e pela Pátria. Estamos muito mais preocupados com
eles e é por eles que apresentamos o projeto de resolução e pedimos respeito e dignidade pela profissão.
Aplausos do CH.
Entretanto, assumiu a presidência a Vice-Presidente Edite Estrela.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): ⎯ Sr.as e Srs. Deputados, bom dia a todas e a todos.
Passamos, agora, ao período de intervenções e dou a palavra à Sr.ª Deputada Patrícia Gilvaz, do Grupo
Parlamentar da Iniciativa Liberal.
A Sr.ª Patrícia Gilvaz (IL): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Gostaria de começar por saudar os
mais de 8500 subscritores desta petição, que nos faz discutir um tema que é da maior relevância e que, no
entender da Iniciativa Liberal, merece uma abordagem séria, abrangente e alargada, uma vez que estamos a
falar de uma profissão que desenvolve um papel fulcral na prevenção da criminalidade e na reintegração social
de adultos e de jovens que se veem arredados do sistema.
Página 14
I SÉRIE — NÚMERO 85
14
Nos últimos tempos, tem-se tornado evidente que uma das necessidades mais prementes é a revisão das
carreiras da Administração Pública, algo que o Governo tem empurrado com a barriga, ao mesmo tempo que
nos tenta convencer com o virar da página da austeridade.
Pelas palavras da Sr.ª Ministra da Justiça, os técnicos de reinserção social vão ver as suas carreiras revistas
já em 2024, o que me parece pouco provável — isto, claro, se o Governo lá chegar.
Mas, além da revisão das carreiras, o que é que estes profissionais podem esperar desta tão prometida
reforma? Irá o Estado conseguir fazer face ao aumento do custo de vida? Irá o Estado conseguir fazer da carreira
de técnico de reinserção social uma carreira atrativa e que fixe profissionais de excelência? Irá a revisão da
carreira ser suficiente para resolver o problema de falta de recursos humanos? São estas as questões que estão
em cima da mesa e são também estes os problemas que se verificam noutras profissões tuteladas pelo Estado.
Dos professores aos profissionais de saúde, passando pelos oficiais de justiça ou pelos trabalhadores dos
registos, os profissionais da Administração Pública são, de facto, os mais prejudicados pela austeridade
socialista. São quase 8 anos de estagnação e de desmotivação que só podem ser imputados ao PS.
O Sr. Rodrigo Saraiva (IL): — Muito bem!
A Sr.ª Patrícia Gilvaz (IL): — No caso do sistema prisional e da reinserção social, o paradigma e as
consequências do Governo socialista são particularmente graves, obrigando os guardas prisionais — que
também reivindicam a revisão da sua carreira — a lançar mão de uma greve já alargada e a alertarem para o
caos em que o sistema prisional se pode tornar nos próximos anos, fruto da reforma, que vai acontecer, de mais
de 1000 profissionais nesta carreira.
O sistema e o parque prisional estão datados e é necessária uma reforma séria do edificado, muito dele já
centenário e desadequado às finalidades das penas atuais, impedindo, por isso, o trabalho tão importante e
precioso dos técnicos de reinserção social.
Srs. Deputados: A Iniciativa Liberal percebe a urgência da revisão de certas carreiras e, portanto, não
inviabilizaremos os projetos de resolução que estão hoje em debate, mas não acreditamos que a revisão, tal
como está agora prometida pelo Governo, vá resolver as necessidades dos profissionais do Estado.
Permaneceremos, por isso, vigilantes em relação a tudo o que for aprovado hoje nesta Casa e continuaremos
a escrutinar a ação e as promessas do Governo.
Aplausos da IL.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Sofia Matos, do
Grupo Parlamentar do PSD.
A Sr.ª Sofia Matos (PSD): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Antes de mais, como não poderia
deixar de ser, endereço um cumprimento aos 8627 peticionários desta iniciativa de cidadãos, bem como aos
que aqui estão hoje a representar estes profissionais. Quero dar-vos, naturalmente, uma palavra de
solidariedade: o PSD está ao vosso lado e está vigilante da atividade do Governo.
Sr.as e Srs. Deputados: Hoje, estamos a discutir a revisão das carreiras dos técnicos da Direção-Geral de
Reinserção e Serviços Prisionais.
Apesar de, ao longo dos anos, estes profissionais terem vindo a assumir cada vez mais funções, e cada vez
mais complexas, há quase 15 anos que os técnicos de reinserção social aguardam por uma revisão da carreira.
Estamos a falar de profissionais que auferem o salário mínimo, mas que desempenham tarefas de enorme
responsabilidade, de grande impacto na manutenção da ordem constitucional, bem como na prevenção da
criminalidade e na integração social de jovens e de adultos. Ora, isto é absolutamente inadmissível e
desproporcional.
Passados praticamente oito anos de governação socialista, parecia que agora pretendiam — finalmente! —
resolver o assunto, ao assumir, no acordo celebrado com os sindicatos da Administração Pública, calendarizar
a revisão das carreiras especiais até ao final de janeiro de 2023.
Contudo, as notícias não podiam ser piores. Aliás, na passada terça-feira, os sindicatos vieram em choque
da reunião com o Governo. Afinal, o Governo, que se tinha mostrado disponível para rever as carreiras em
Página 15
4 DE FEVEREIRO DE 2023
15
janeiro, vai mandar estas carreiras para as calendas, para 2024. Mas isto pode significar também que, na
realidade, só em 2025 é que estes trabalhadores poderão ver alguma luz ao fundo do túnel. Aliás, a Ministra da
Justiça já o confirmou aqui anteontem.
Ora, conforme os sindicatos também já admitiram publicamente, o acordo com o Governo foi assinado na
expectativa de carreiras como a que hoje discutimos aqui não poderem ser empurradas para as calendas.
É, por isso, evidente que o acordo plurianual de valorização salarial que o Governo não se cansou de
propalar, de propagandear como um feito único, foi celebrado com base na criação de expectativas goradas aos
trabalhadores e aos sindicatos.
Aplausos do PSD.
Expectativas que, no momento da verdade, se mostram completamente frustradas, revelando que o Governo
estava, desde o início, de má-fé negocial, aliás, como previmos.
Face a tudo isto — e como não podia deixar de ser —, o Grupo Parlamentar do PSD irá votar favoravelmente
as iniciativas que hoje se debatem, estando ao lado das reivindicações destes profissionais e dando,
naturalmente, um cartão vermelho ao Governo da República.
Aplausos do PSD.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Inês de Sousa
Real, do PAN.
A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Gostaria, antes de mais, de
saudar os milhares de peticionários que nos convocam a discutir a injustiça a que têm sido sujeitos, e que nos
vêm relembrar — porque, de facto, tem estado esquecida — a centralidade da ação destes profissionais de
justiça, seja na prevenção da criminalidade, no acompanhamento da execução das penas ou, até mesmo, na
intervenção na reinserção na sociedade, que é uma questão basilar no nosso Estado de direito.
Em média, hoje em dia, cada técnico de reinserção social acompanha, pelo menos, 30 casos, devido às
funções de vigilância necessárias. Falamos, muitas das vezes, de situações de violência doméstica, o que
reforça a importância da atuação destes profissionais.
Contudo, não têm sido acompanhadas, de facto, as suas condições de trabalho: estes profissionais, por
exemplo, fazem centenas de quilómetros diários sem os meios adequados. A isto acresce o pouco
reconhecimento e valorização das carreiras, inclusive face ao tempo já anunciado pela Sr.ª Ministra da Justiça
e que, de facto, não faz jus às suas necessidades, ou a manifesta falta de recursos humanos.
As perspetivas, seja de progressão na carreira ou de condições remuneratórias, no entender do PAN, devem
também ser revistas, devem ser abertos novos concursos para colmatar as falhas e as carências há muito
evidenciadas e o Governo não pode continuar a colocar nas costas destes trabalhadores uma função que é
basilar na justiça em Portugal.
É por isso que estaremos ao lado destes profissionais, votando favoravelmente todas as iniciativas que, hoje,
aqui foram apresentadas.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Francisco Oliveira,
do Grupo Parlamentar do PS.
O Sr. Francisco Pereira de Oliveira (PS): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Desde já, saúdo os
peticionários pela revisão das carreiras dos técnicos de reinserção social.
A Direção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais «tem por missão o desenvolvimento das políticas de
prevenção criminal, de execução das penas e medidas e de reinserção social e a gestão articulada e
complementar dos sistemas tutelar educativo e prisional, assegurando condições compatíveis com a dignidade
humana e contribuindo para a defesa da ordem e da paz social», conforme consta da respetiva lei orgânica, o
Decreto-Lei n.º 215/2012, de 28 de setembro.
Página 16
I SÉRIE — NÚMERO 85
16
O Grupo Parlamentar do Partido Socialista e o Ministério da Justiça reconhecem a importância destes
técnicos, que desempenham funções de primordial importância para a prevenção da criminalidade e integração
social de cidadãos delinquentes ou em risco de delinquir, funções, essas, que se revestem de especial
complexidade e exigência.
Nesse sentido, o Grupo Parlamentar do Partido Socialista acompanha algumas das reivindicações destes
técnicos, nomeadamente a da revisão das suas carreiras. Na verdade, exercem funções de trabalhadores tais
como técnicos profissionais de reinserção social, técnicos superiores de reinserção social, técnicos superiores
de orientação escolar e social, integrados nas diferentes unidades orgânicas que, pelas suas características,
merecem uma análise particular.
Por esse motivo, o Grupo Parlamentar do Partido Socialista e o Governo, através do Ministério da Justiça,
estão empenhados na revisão das carreiras, na linha definida pelo Governo para a Administração Pública.
Assim, a Sr.ª Ministra da Justiça, desde que tomou posse, visitou vários estabelecimentos prisionais e centros
educativos do País, para se poder inteirar das necessidades e carências mais prementes destes profissionais,
de modo a que, de forma sustentada e planificada, se possam assegurar não só as demandas do presente, mas
também as do futuro.
Com efeito, estes trabalhadores estão sujeitos a deveres funcionais exigentes e a formação que lhes é
exigida, pela natureza complexa das funções que desempenham, é de especial exigência e interdisciplinaridade.
À complexidade e exigência de todas estas funções e atividades, acresce a disponibilidade permanente para
a prestação de trabalho, sempre que solicitado, designadamente quando se deslocam ao meio de origem,
implicando a observância rigorosa de regras de segurança que exigem experiência e treino específico para
garantir o sucesso das ações de prevenção criminal e de desenvolvimento social que lhes estão atribuídas.
Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O Ministério da Justiça tem vindo a realizar trabalho com os sindicatos
representativos destes profissionais, no sentido de concretizar algumas das suas pretensões.
O Grupo Parlamentar do Partido Socialista comunga destas preocupações e tem a noção de que o Ministério
da Justiça está no caminho certo, no sentido de proporcionar as condições para que estas instituições
assegurem um melhor funcionamento e, em particular, para que os recursos humanos que as compõem e delas
são o pilar essencial vejam resolvidas, para o futuro, as questões que há vários anos reclamam e que
contemplam os vários técnicos de reinserção social que prestam serviços na Direção-Geral de Reinserção e
Serviços Prisionais.
O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — Muito bem!
O Sr. Francisco Pereira de Oliveira (PS): — Aliás, tal desiderato foi mesmo afirmado pela Sr.ª Ministra da
Justiça na audição regimental ocorrida no passado dia 1 de fevereiro, em que assumiu o compromisso de que
esta reivindicação terá o seu processo de revisão concluído no decurso do ano de 2024.
Este é o caminho que o PS tem vindo a traçar e que vai continuar a desenvolver, no sentido de desbloquear
e rever as carreiras, sempre com enorme sentido de responsabilidade, de forma a poder abarcar todos os que
necessitam de ver as suas condições melhoradas, política, essa, que tem revelado os seus frutos, permitindo
excelentes resultados económicos, mesmo depois de uma pandemia e no meio de uma guerra com
consequências económicas desastrosas.
Aplausos do PS.
Continuaremos lado a lado com os portugueses. Juntos seguimos e conseguimos!
Aplausos do PS.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Filipe
Soares, do Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda.
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O Sr. Deputado Bruno Nunes
insistiu em duas ideias que, pela sua falsidade, merecem resposta. Uma primeira é sobre as votações do
Página 17
4 DE FEVEREIRO DE 2023
17
Orçamento do Estado. Basta uma consulta simples — simples! — ao histórico parlamentar para perceber que o
Bloco de Esquerda votou, pela última vez, a favor de um Orçamento do Estado anual do Partido Socialista em
novembro de 2018. Com certeza, saberá fazer contas — espero eu, pelo menos —, se não, peça ajuda.
O Sr. Bruno Nunes (CH): — Geringonça!
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Uma segunda é sobre o que o Chega disse em relação a subvenções
vitalícias. Queria relembrar algo simples: quando o Bloco de Esquerda, nesta Casa, propunha acabar com as
subvenções vitalícias, o Chega tinha um porta-voz — Sousa Lara — que as recebia. Isto para que fique claro
quem é que está de que lado.
Aplausos do BE.
O Sr. Pedro Pinto (CH): — Oh!
O Sr. André Ventura (CH): — Por isso é que foi afastado!
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Srs. Deputados do Grupo Parlamentar do Chega…
Protestos do Deputado do CH André Ventura.
Sr. Deputado André Ventura, agradeço que criem condições para que possamos continuar com os nossos
trabalhos e com as intervenções.
O Sr. André Ventura (CH): — Tem de dizer isso aos outros Deputados, não é só ao Chega!
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Alma Rivera, do
Grupo Parlamentar do PCP.
A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — Sr.ª Presidente, Srs. Deputados: A questão é se queremos ou não que haja
uma justiça que não seja apenas retributiva, que não seja apenas focada na pena, mas, sim, na reinserção. É
só isto que, hoje, aqui está em causa. Portanto, há que assumir compromissos céleres, e não continuar a adiar.
Também precisamos de saber se queremos justiça para quem trabalha na justiça. De facto, essa é uma
questão que aqui se coloca hoje, face às várias carreiras que estão em causa na área da justiça.
Falamos, por exemplo, de justiça juvenil, dos centros educativos onde não há técnicos — e continuará sem
haver, se não houver uma valorização da carreira — para acompanhar os jovens, para permitir que estes jovens
sejam efetivamente inseridos na sociedade e possam desenvolver um projeto de vida diferente.
Estamos, também, a falar de violência doméstica: quantas vezes se ouve aqui falar da violência doméstica,
da preocupação transversal com a violência doméstica? Pois, então, preocupem-se também com as vítimas,
uma vez que as pulseiras eletrónicas não têm, neste momento, técnicos que as acompanhem, como devem ser,
muito menos para reabilitarem, também, o indivíduo e impedirem que haja reincidência.
Ouvi também aqui, e essa é uma questão absolutamente lateral nesta discussão, porque devíamos estar
preocupados, sim, em garantir que hoje…
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Peço que conclua, Sr.ª Deputada.
A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — Concluo, Sr.ª Presidente.
Como dizia, devíamos estar preocupados, sim, em garantir que aquilo que sai hoje daqui é um compromisso
sério e imediato com a revisão das carreiras, mas ouvimos também falar de responsabilidade. É bom lembrar
que as carreiras…
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Sr.ª Deputada, tem de concluir.
Página 18
I SÉRIE — NÚMERO 85
18
A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — Sr.ª Presidente, deixe-me só terminar.
É bom lembrar que as carreiras foram destruídas em 2008 e, entretanto, passaram três governos.
O Sr. João Dias (PCP): — Em 2008!
A Sr.ª Alma Rivera (PCP): — Talvez os senhores não tenham dito nada, porque eram do partido do Governo
e, na altura, não os ouvimos falar.
Aplausos do PCP.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Sara Madruga da
Costa, do Grupo Parlamentar do PSD.
A Sr.ª Sara Madruga da Costa (PSD): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Gostaria, em primeiro
lugar, de me dirigir aos peticionários e de agradecer a coragem e a resiliência que tiveram para trazer a esta
Casa uma reivindicação que é da mais inteira justiça e que tarda em ser resolvida pelo Governo, a saber: a
revisão das carreiras.
Conforme vimos neste debate, a maioria dos partidos está do vosso lado na defesa da revisão e da
regulamentação desta carreira. Infelizmente, quem «tem a faca e o queijo na mão», que é o Governo, continua
a fazer tudo para empurrar com a barriga a resolução deste assunto, que é urgente e que não pode esperar
mais.
Ainda esta semana, aqui, no Parlamento, a Sr.ª Ministra da Justiça adiou a resolução do problema, que é
urgente, para 2024. Repito: para 2024! Como é possível, Sr.as e Srs. Deputados, adiar por mais um ano um
problema que é considerado por todos urgente?! Não é só o PSD que diz que é urgente, Sr.as e Srs. Deputados,
é também o relatório da Comissão de Acompanhamento e Fiscalização dos Centros Educativos que o refere.
Esse relatório denuncia um conjunto de situações e constrangimentos que são de uma enorme gravidade e que
evidencia a necessidade e a urgência da revisão desta carreira. A isto acresce o enorme défice destes
profissionais, uma inadmissível carência que compromete a execução de uma série de medidas previstas na lei.
Temos um pouco de tudo, Sr.as e Srs. Deputados: desde um técnico a controlar cerca de 500 pulseiras
eletrónicas; inúmeras chamadas em relação a violência doméstica que ficam sem atendimento, por falta de
técnicos; técnicos a administrarem medicamentos, em vez de enfermeiros; seguranças privados a fazer a
vigilância dos jovens delinquentes nos centros educativos.
Tudo isto a juntar ao facto, Sr.as e Srs. Deputados, de serem mal pagos e de terem de desempenhar a sua
função em infraestruturas degradadas, a meter água, com humidade e outras deficiências.
Sr.as e Srs. Deputados: A realidade destes profissionais é grave — diria mesmo, gravíssima! — e exige
medidas urgentes do Governo para pôr cobro a esta situação existente no sistema tutelar educativo.
É urgente, Sr.as e Srs. Deputados, haver reforço destes técnicos. É urgente rever e regulamentar a carreira,
de forma a torná-la condigna ao exercício das suas funções.
Sr.as e Srs. Deputados: A urgência desta situação não se compadece, repito, não se compadece com o adiar
da sua concretização, por parte do Governo, para 2024.
Aplausos do PSD.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Muito obrigada, Sr.ª Deputada.
Concluímos, assim, o debate sobre a Petição n.º 251/XIV/2.ª, pelo que aproveito para saudar os
representantes dos peticionários que se encontram presentes.
Passamos ao terceiro ponto da ordem de trabalhos, que é o da apreciação da Petição n.º 310/XIV/3.ª
(Eduardo Bernardino e outros) — Enfermeiros – Pelo direito do acesso à reforma com pelo menos 55 anos de
idade, juntamente com, na generalidade, os Projetos de Lei n.os 496/XV/1.ª (BE) — Criação de um estatuto de
risco e penosidade para os profissionais de saúde e 501/XV/1.ª (CH) — Reconhece a profissão de enfermeiro
como de desgaste rápido e antecipa a idade de reforma e com os Projetos de Resolução n.os 323/XV/1.ª (PAN)
Página 19
4 DE FEVEREIRO DE 2023
19
— Recomenda ao Governo que proceda à criação de um grupo de trabalho para a alteração do enquadramento
legal das profissões de desgaste rápido, que defina critérios para a atribuição desta qualificação e identifique
um elenco exemplificativo de tais profissões e 396/XV/1.ª (PCP) — Definição e regulamentação de um regime
laboral e de aposentação específico para os enfermeiros.
Para apresentar o Projeto de Lei n.º 496/XV/1.ª, do Bloco de Esquerda, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro
Filipe Soares.
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Queria, em primeiro lugar, em
nome do Bloco de Esquerda, cumprimentar as Sr.as e os Srs. Peticionários que trouxeram este debate à
Assembleia da República.
Durante os últimos dois anos, o trabalho dos profissionais de saúde tornou-se muito mais visível. A pandemia
trouxe para as televisões a importância do que faziam e do que continuam a fazer.
Vimos como se desdobravam em turnos e jornadas de trabalho infinitas, como faziam noites e fins-de-
semana para garantir a continuidade dos cuidados, como se expunham a riscos, quando a população procurava
resguardar-se, como muitos abdicaram de estar com as famílias para não serem fonte de contágio.
Assistimos a tudo isso durante a pandemia, mas esta é a vida diária dos trabalhadores do Serviço Nacional
de Saúde (SNS) todo o ano, durante todos os anos.
Enfermeiros, técnicos superiores de diagnóstico, assistentes operacionais, farmacêuticos, médicos, esta é a
vida de todas e todos eles.
Fazem mais de 20 milhões de horas extraordinárias por ano e não é pelo valor, porque o valor é baixo, e
muitas vezes nem sequer são pagas. É porque estes trabalhadores sabem que o SNS não pode parar, que os
utentes não podem ficar sem cuidados.
Fazem turnos atrás de turnos, muitas urgências, muitas noites, mesmo quando a lei já os dispensa de tais
serviços.
E continuam a expor-se aos vários riscos — todos os que existem, além da covid —, porque, afinal, quem
lida com a doença sabe que corre sempre um risco agravado de vir a ficar doente.
Durante a pandemia, o Governo avançou com um subsídio de risco, que excluiu mais do que incluiu. Foi só
durante muito pouco tempo, muito pouco tempo, e chegou a poucos trabalhadores, mesmo muito poucos.
A questão é simples: se estas situações são permanentes, se existem sempre, se os trabalhadores que as
enfrentam todos os dias, no seu trabalho, sabem que isso é o seu quotidiano, por que razão isto não é
reconhecido?! Se a sua profissão tem um risco e uma penosidade acrescidos, porque não reconhecer e retribuir
isso mesmo?!
Não há razão, exceto, claro está, a tentativa de o Governo poupar, à custa dos direitos, das condições de
trabalho e das remunerações dos trabalhadores do Serviço Nacional de Saúde.
O que o Bloco Esquerda propõe é que todos os profissionais do SNS tenham um estatuto de risco e
penosidade.
Se o projeto de resolução que trazemos a debate for cumprido, for respeitado, este estatuto integrará as
carreiras dos trabalhadores do SNS e garantirá uma série de direitos compensatórios desse risco e penosidade
inerentes às suas funções.
Que direitos queremos instituir? Um suplemento remuneratório, um mecanismo para uma mais rápida
progressão de carreira, majoração de dias de descanso por anos de trabalho, redução da carga horária semanal
por anos de trabalho, antecipação da idade de reforma sem penalização, entre outras matérias que venham a
ser acordadas com as estruturas representativas dos trabalhadores abrangidos.
Se aos trabalhadores e às trabalhadoras do SNS se pede tanto e se exige tanto, o mínimo que podemos
fazer é reconhecer-lhes os direitos na proporção do que eles nos dão todos os dias.
Aplausos do BE.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para apresentar o Projeto de Lei n.º 501/XV/1.ª, do Chega, tem a palavra
o Sr. Deputado Jorge Galveias.
Página 20
I SÉRIE — NÚMERO 85
20
O Sr. Jorge Galveias (CH): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O Chega quer, em primeiro lugar e
publicamente, nesta Câmara, na pessoa do Sr. Eduardo Bernardino e de todos os peticionários, agradecer aos
enfermeiros e a todos os profissionais de saúde pelo seu esforço diário na defesa do bem comum, cuidando de
todos aqueles que procuram cuidados de saúde quando deles precisam.
Sr.as e Srs. Deputados: Reconhecer a profissão de enfermeiro como de desgaste rápido e antecipar a idade
da reforma é da mais elementar justiça.
Por essa razão, o Chega apresenta hoje, nesta Assembleia, o Projeto de Lei n.º 501/XV/1.ª, com esse
objetivo.
Em assuntos tão justos e que ultrapassam qualquer ideologia, não pode existir cegueira ideológica, pelo que
o chumbo da nossa proposta seria uma vergonha para esta Câmara.
O Governo de António Costa, acompanhado pelas bancadas que o suportam, elogiou, aplaudiu, louvou os
enfermeiros, os médicos e os restantes profissionais de saúde.
Porém, o esquecimento seletivo socialista abandonou rapidamente estes heróis. Mas o povo não! O povo
não os esquece!
O Sr. Bruno Nunes (CH): — Muito bem!
O Sr. Jorge Galveias (CH): — Os enfermeiros estão sujeitos a uma carga de trabalho e a uma carga
emocional que provocam um desgaste rápido que não é possível continuar a ignorar.
Infelizmente, a este desgaste inerente ao desempenho da profissão de enfermeiro, temos a acrescentar um
outro tipo de desgaste desnecessário, provocado pelo caos que se vive diariamente no Serviço Nacional de
Saúde, da responsabilidade dos vários Governos do Partido Socialista.
Aplausos do CH.
As unidades de saúde estão quase transformadas em hospitais de campanha, em consequência do
desinvestimento e da desorganização neste setor.
Os enfermeiros e restantes profissionais de saúde são confrontados com milhares de histórias como a do Sr.
José, uma história real que, ontem, um familiar em desespero me fez chegar, e que passo a ler.
«O meu pai, de 86 anos, dirigiu-se, no início de janeiro deste ano, ao centro de saúde a que pertence, onde
descreveu sintomas com indicação para prescrição de colonoscopia. Após percorrer três clínicas em Lisboa,
conseguiu um agendamento para 4 de outubro de 2023, ou seja, nove meses depois. Sr. Deputado, nove meses
para o diagnóstico de uma doença que poderá ser fatal e onde a janela de intervenção para a cura é fundamental.
Por favor, ajude-me a salvar o meu pai.»
Chamo a atenção dos Srs. Deputados para o facto de as três clínicas referidas se localizarem na capital,
onde a capacidade instalada para meios complementares de diagnóstico e terapêutica é a mais elevada do País.
Podemos, infelizmente, acrescentar milhares de situações como esta, que provocam sentimentos de
impotência, frustração, raiva, dor e tristeza, de forma particular a todos os profissionais que juraram salvar vidas.
Estes estados emocionais são responsáveis pelo aumento de situações de depressão, levando alguns
profissionais de saúde ao suicídio, assunto de que ninguém ousa falar.
Sr. Deputado Eurico Brilhante Dias, é chegado o tempo de a sua bancada traçar uma linha vermelha à
incompetência do Governo do Partido Socialista e resolver o problema de milhares de pessoas como o Sr. José.
Chega de proteger Fernando Medina e António Costa. É tempo de se juntarem ao Chega na defesa dos
enfermeiros e de todos os outros profissionais de saúde, bem como das pessoas, principalmente os pobres, que
não têm dinheiro para seguros de saúde ou hospitais privados e que estão condenadas a procurar ajuda nas
unidades de saúde, que mais parecem hospitais de campanha.
Aplausos do CH.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para apresentar o Projeto de Resolução n.º 323/XV/1.ª, do PAN, tem a
palavra a Sr.ª Deputada Inês Sousa Real.
Página 21
4 DE FEVEREIRO DE 2023
21
A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Começo por saudar os
enfermeiros que se mobilizaram para que o direito à reforma antecipada fosse objeto desta discussão, aqui, no
Plenário.
Por cuidarem de nós e pelos sacrifícios que fizeram durante a pandemia, e que continuam a fazer todos os
dias, os enfermeiros merecem não só mais respeito como condições de trabalho e mais direitos, nomeadamente
o da classificação da sua profissão como de desgaste rápido, com o direito à reforma antecipada.
O que receberam do Governo foram palmas, uma liga dos campeões, e nada mais!
O PAN apoia as reivindicações dos enfermeiros e, por isso, hoje, propõe que seja constituído um grupo de
trabalho para estabelecer critérios para que esta profissão seja classificada como de desgaste rápido e para que
lhes seja dado o direito à reforma antecipada.
Pensamos que este instrumento permitirá dar, com justiça, esta qualificação aos enfermeiros, mas também
aos professores, aos médicos, aos trabalhadores por turnos, aos carteiros, aos tripulantes de cabine e a tantas
outras profissões que há anos fazem esta reivindicação junto do Parlamento.
Esta proposta do PAN pode trazer mudanças significativas na vida das pessoas, em termos que garantem
responsabilidade orçamental, rigor técnico, proporcionalidade e justiça. A sua aprovação, além de ser uma
decisão de elementar bom senso, especialmente neste contexto, será a prova de que somos um Parlamento
atento à sociedade civil, às suas reivindicações e necessidades, mas, acima de tudo, que não deixamos que
sejam palavras vãs o mantra de «não deixar ninguém para trás».
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para apresentar o Projeto de Resolução n.º 396/XV/1.ª, do PCP, tem a
palavra o Sr. Deputado João Dias.
O Sr. João Dias (PCP): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Quero cumprimentar os mais de 11 100
peticionários que assinaram esta petição e que solicitam à Assembleia da República o acesso à reforma dos
enfermeiros com, pelo menos, 55 anos de idade, como medida compensatória pelo desgaste inerente à
profissão.
A enfermagem é o grupo mais representativo nas instituições de saúde que, pelas características da
profissão, assume elevado risco de acidentes de trabalho e penosidade.
Os enfermeiros lidam e vivenciam o sofrimento, a morte, a doença, o elevado grau de responsabilidade, as
tomadas de decisões, o trabalho por turnos.
São inúmeros os fatores de risco aos quais os enfermeiros estão expostos: biológicos — da exposição a
microrganismos, como bactérias, vírus e material infectocontagioso, entre outros; físicos — como ruídos,
vibrações, radiações, temperaturas extremas, pressões anormais, humidades, iluminação inadequada, etc.;
ergonómicos e mecânicos — como o levantamento e transporte de pesos, erros de conceção de rotinas, de
serviços e de mobiliário; químicos — como manuseamento de gases e vapores anestésicos, antisséticos,
poeiras, etc.; e psicossociais, Srs. Deputados, dos quais se destacam a sobrecarga proveniente do contacto
com o sofrimento dos doentes, com a dor e a morte, o trabalho noturno, as trocas de turnos, os turnos duplos,
o ritmo acelerado. Enfim, é todo um conjunto de fatores de risco e penosidade que pode acontecer de forma
isolada ou de forma combinada, o que claramente sujeita o enfermeiro a inúmeros fatores de risco que lhe
podem causar danos que vão desde os acidentes de trabalho às doenças profissionais, sem esquecer a fadiga,
o envelhecimento precoce e a insatisfação pelo trabalho.
Srs. Deputados, o risco e a penosidade da profissão de enfermagem estão bem identificados e reconhecidos.
A questão que deveremos colocar é a seguinte: é possível eliminar o risco e a penosidade associados ao
exercício da profissão de enfermagem, nomeadamente no que diz respeito aos horários de trabalho, à segurança
e à saúde ocupacional ou à prevenção dos riscos profissionais? A resposta é: não, não é possível eliminar estes
riscos. Então, devemos formular outra questão: é possível minimizar esse risco, uma vez que não é possível
eliminá-lo? A resposta é: sim, sim é possível minimizá-lo, nomeadamente através da compensação do risco e
penosidade inerentes à profissão, sobretudo através de condições especiais de aposentação.
O Sr. Bruno Dias (PCP): — Muito bem!
Página 22
I SÉRIE — NÚMERO 85
22
O Sr. João Dias (PCP): — Não se trata de uma necessidade de reconhecer o risco e a penosidade da
profissão, só não o reconhece quem não quer. O que importa é o que se faz com esse reconhecimento, porque
se for para fazer o mesmo que fizeram com as palmas que bateram durante a pandemia, mais do que uma
desilusão, é uma revolta.
O Sr. Bruno Dias (PCP): — Exatamente!
O Sr. João Dias (PCP): — Sr.ª Presidente, Srs. Deputados: As condições em que hoje são prestados
cuidados de enfermagem devem preocupar-nos a todos, e não só aos enfermeiros. Além do dever de proteção
da saúde destes profissionais é também a segurança e a qualidade dos cuidados que são prestados que está
em causa.
É por isso que o PCP defende a definição e a regulamentação de um regime laboral e de aposentação
específico para os enfermeiros. É uma luta dos enfermeiros e também dos profissionais de saúde. Podem contar
com o PCP para a levar para a frente e vencê-la!
Aplausos do PCP.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): ⎯ Passamos à fase das intervenções.
A Mesa havia registado a inscrição do Sr. Deputado Rui Tavares, que, neste momento, não se encontra
presente, pelo que passamos à frente e, assim, tem a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado Rodrigo
Saraiva, do Grupo Parlamentar da Iniciativa Liberal.
O Sr. Rodrigo Saraiva (IL): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Começo por saudar os mais de 11 000
subscritores desta petição que pede o acesso à reforma dos enfermeiros com, pelo menos, 55 anos de idade,
como medida compensatória pelo desgaste da profissão.
Reafirmo aqui, hoje, em nome da Iniciativa Liberal, o apreço, a consideração e o enorme agradecimento a
todos os enfermeiros, pelo trabalho inexcedível, quase sempre em condições extenuantes e de grande pressão.
Muitas vezes, têm a vida dos doentes nas suas mãos. Os enfermeiros, sim, como os médicos e todos os outros
profissionais de saúde. E é precisamente por entendermos que todos os profissionais de saúde merecem o
mesmo respeito que consideramos imprudente discriminar positivamente uns face aos outros.
Uma reforma estrutural na Administração Pública é urgente. E essa reforma exige uma abordagem coerente
das diversas profissões, porque, sim, existem outras profissões que também merecem o estatuto de risco e
penosidade.
Tem de haver uma visão global das várias profissões, na área da saúde, mas não só, que respeite as
especificidades de cada uma e não permita discriminações positivas ou negativas. Este processo tem, acima de
tudo, de ser conduzido com a máxima responsabilidade.
O Governo tem cumprido o que prometeu aos profissionais de saúde sobre a dignificação e valorização das
carreiras? Não, não tem!
A reforma destas carreiras tem de ser feita com urgência, mas não é a legislar de forma avulsa e isolada
sobre cada profissão que o Parlamento irá repor a justiça que o Governo insiste em negligenciar.
Mais: ao fazê-lo, o Parlamento — que não tem a competência para promover negociações coletivas —, numa
tentativa de melhorar algumas carreiras, corre o risco de criar maiores desigualdades e, com isso, pôr em causa
a paz social e piorar ainda mais o acesso de todos os cidadãos aos cuidados de saúde.
A maior ironia de todas é a de que, nestes vários projetos, o melhor, e com o qual concordamos, passa por
ser o do PAN, que sugere ao Governo a criação de um grupo de trabalho para tratar deste tema. Sim, um grupo
de trabalho passa a ser uma boa proposta, porque o Governo não faz o que lhe compete.
Sr.as e Srs. Deputados, o Parlamento não serve para desresponsabilizar o Governo, muito pelo contrário. A
revisão das carreiras de todos os profissionais de saúde, e da Administração Pública, em geral, tem de ser feita
de forma justa, coerente e harmonizada, em negociações com as estruturas do setor.
Se fosse o Parlamento a legislar, só estaria a fazer um favor ao Governo e a libertá-lo desse encargo, e com
isso não podemos compactuar.
Página 23
4 DE FEVEREIRO DE 2023
23
É quase um déjà vu: o Governo promete, não cumpre; o Parlamento assume as «despesas do jogo» e o
«incumpridor de promessas» faz birra e ameaça. Já vimos este filme.
Recordemos o início: o Governo prometeu e não cumpriu. Os enfermeiros queixam-se, com razão, tal como
os médicos, os professores, os polícias, os militares, os agricultores ou os portugueses sem médico de família.
A culpa é do PS, que faz o mesmo de sempre: promete e não cumpre.
O Primeiro-Ministro escusa de fazer novas ameaças. Bata com a porta! Cada dia a mais com o Governo do
PS é pior para os portugueses. Se o Governo não quer uma reforma estrutural da Administração Pública, então,
saia da frente, porque há aqui quem tenha a coragem de falar verdade e de fazer o que é preciso.
Aplausos da IL.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): ⎯ Agora sim, para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Rui
Tavares, do Livre.
O Sr. Rui Tavares (L): — Sr.ª Presidente e Srs. Deputados: É indubitável, creio que para toda a gente, que
os enfermeiros e enfermeiras, de facto, exercem uma profissão de desgaste rápido. E é de desgaste ainda mais
rápido pelo facto de as condições de trabalho serem, neste momento, aquém do que deveriam ser.
Portanto, nós, como decisores políticos, o Estado, como forma politicamente organizada da nossa República
portuguesa, tem de olhar para os enfermeiros e ou lhes dá melhores condições de trabalho, para que a profissão
não seja de desgaste tão rápido, ou terá de ser forçado a reconhecer, mais adiante, que a diminuição da idade
de passagem à reforma tem de ser feita. Não sei se é para os 55, se é para os 60, se é para outra idade, mas
quanto mais desgastante for a profissão agora, mais baixa será, evidentemente, essa diminuição justa da idade
de reforma.
Não acho é que seja justo dizer-se o que acabámos de ouvir aqui, ou seja, que por haver outras profissões
de desgaste rápido, enquanto não resolvermos o problema de toda a gente, não resolvemos o problema de
ninguém. Pelo contrário, resolver o problema de alguém significa que outras profissões que são de desgaste
rápido podem seguir o exemplo. Dizer que é preciso resolver o problema de toda a gente para corrigir a injustiça
de um é, normalmente, uma maneira de adiar a resolução do problema e a correção das injustiças.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): ⎯ Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Joana Barata
Lopes, do Grupo Parlamentar do PSD.
A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Mais uma vez, voltamos a
falar de enfermeiros nesta Assembleia da República e, mais uma vez também, pela sua própria iniciativa. Desta
vez, numa petição com mais de 11 000 subscritores, falamos sobre uma pretensão de direito de acesso à
reforma com 55 anos, que tem que ver com profissões de desgaste rápido.
E, nesta discussão que hoje aqui temos, há duas ordens de razão. A primeira tem a ver com os próprios
enfermeiros e com a pertinência do facto de termos discutido a profissão de enfermeiro várias vezes nos últimos
meses, nas últimas semanas, não apenas no que se refere à questão do desgaste rápido, que é hoje o tema
central, mas a outras reivindicações que já conhecemos, que já aqui debatemos e que dizem respeito ao
descongelamento das carreiras, à necessidade de valorização salarial, à correção das injustiças entre os
contratos individuais de trabalho dos enfermeiros e os contratos de trabalho em funções públicas,…
O Sr. João Moura (PSD): — Muito bem!
A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — … algumas das quais já aqui propusemos, várias vezes, como é o
caso da valorização salarial, em sede de Orçamento do Estado, e foram chumbadas pelo Partido Socialista.
Vozes do PSD: — Muito bem!
A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — Este é o ponto da pertinência constante da vinda dos enfermeiros a
esta Assembleia da República.
Página 24
I SÉRIE — NÚMERO 85
24
Hoje, acresce a este ponto de pertinência a questão das profissões de desgaste rápido.
De facto, não é verdade, Sr. Deputado Rui Tavares, que querer ter alguma homogeneidade seja uma forma
de não resolver o assunto. É que o que estamos aqui a discutir — e há, aliás, um projeto de resolução do PAN
sobre este tema — é que criar um grupo de trabalho é garantir aos portugueses, a todos eles, incluindo os
enfermeiros, que percebem, de forma clara e séria, quais os critérios que o Governo — que governa ou, pelo
menos, devia governar — estabelece para criar uma tabela de profissões de desgaste rápido.
Isso não existe, mas também não é de agora, Srs. Deputados. Não é de agora e vale a pena perguntar,
então, porque é que ainda não aconteceu. E, nisto, um bocadinho de histórico talvez valha a pena.
Em maio de 2020, aqui, nesta Assembleia da República, por via de uma petição dos tripulantes de cabine —
creio eu, se não me engano —, discutindo-se as profissões de desgaste rápido, o Grupo Parlamentar do CDS
propôs, então, a criação de um grupo de trabalho no Governo para discutir esta matéria. O que é que aconteceu?
Naturalmente, o Partido Socialista chumbou. Na altura, também dissemos que isto era importante, porque era
importante conferir fiabilidade. E não interessa vir aqui apenas quando dá jeito, para agradar aos grupos de
profissionais que aqui vêm com as suas necessidades e com as suas preocupações, mas, naturalmente, tudo
podemos propor, porque o PS, depois, vai chumbar.
Já depois disso, em dezembro de 2020, o Partido Socialista voltou aqui a dizer — e este é que é o argumento
— que não era necessário haver um grupo de trabalho. E porquê? Porque o Governo, em maio de 2020, estava
a desenvolver um trabalho legislativo interno — dizia o Sr. Deputado Hugo Oliveira, do Partido Socialista — para
criar este mesmo grupo de trabalho interministerial, que, aliás, já estava a funcionar. E dizia até o Sr. Deputado
Hugo Oliveira: «Em breve, cá estaremos a discutir isto.»
O Sr. João Moura (PSD): — Bem lembrado!
A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — A Sr.ª Deputada Cristina Mendes da Silva, do Partido Socialista, em
dezembro, também dizia: «Bem, está quase. É que tivemos uma pandemia, mas havemos de ter este grupo de
trabalho.»
Ora, estamos em 2023 e não há nenhuma tabela nem nenhuma justificação, por parte do Partido Socialista,
sobre o que quer ou não quer.
Aplausos do PSD.
Portanto, Sr. Deputado Rui Tavares, isto é que é não corresponder às necessidades, porque estamos aqui
na expectativa de que o Governo governe — porque o Partido Socialista veio dizer, reiteradamente, que o ia
fazer — e não houve, de facto, a criação do grupo de trabalho. Aliás, o Partido Social Democrata já entregou,
nesta Assembleia da República — há de vir aqui, para discussão —, justamente também neste sentido, a
proposta de uma recomendação ao Governo para criação de um grupo de trabalho com estas mesmas
competências.
A necessidade de clareza garante também que não há injustiças e dualidades de critério. De facto, este não
é apenas um problema dos enfermeiros, é de várias profissões. E nós, na construção de uma sociedade, não
podemos, um dia, dizer uma coisa, porque parece mais fácil agradar a quem está a fazer a reivindicação,…
O Sr. João Moura (PSD): — Pois claro!
A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — … e, no dia seguinte, dizer o seu contrário. Portanto, o PSD está onde
sempre esteve: o que é sério é criar este grupo de trabalho.
Também é verdade que, já em dezembro de 2020, viabilizámos, ainda assim, a proposta sobre desgaste
rápido e antecipação de reforma que o PCP aqui apresentou. Não é isso que está em causa. O que queremos
é uma abrangência maior, porque aquilo que os portugueses nos pedem é que legislemos com responsabilidade,
para todos, e não casuisticamente, quando dá jeito.
Aplausos do PSD.
Página 25
4 DE FEVEREIRO DE 2023
25
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Eurídice Pereira,
do Grupo Parlamentar do PS.
A Sr.ª Eurídice Pereira (PS): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Antes de mais, cumprimentamos os
subscritores da petição que agora apreciamos e agradecemos, com apreço, a iniciativa.
A petição em causa, realçando que os «enfermeiros são uma profissão de desgaste rápido e de alto risco»,
vem requerer que a Assembleia da República legisle no sentido de reconhecer o direito à reforma dos
enfermeiros com, pelo menos, 55 anos de idade, como medida compensatória pelo desgaste inerente da
profissão.
Pese embora o objeto da petição não se circunscrever ao setor público — na medida em que, abrangendo a
profissão de enfermeiro, se direciona, também, para o setor privado —, no que respeita ao Serviço Nacional de
Saúde, não podemos deixar de salientar que o que se peticiona é a consagração de um regime especial de
reforma para os trabalhadores enfermeiros, no sentido de que a mesma se verifique quando o trabalhador
perfaça os 55 anos, independentemente da respetiva carreira contributiva de 36 anos de trabalho.
Sobre esta matéria, importa relembrar que, em 2005, houve uma harmonização das regras de formação de
direitos e de atribuição de prestações entre os subscritores da Caixa Geral de Aposentações,
independentemente das carreiras, e igualmente a aproximação das regras que vigoram no regime geral de
segurança social, revogando as disposições legais, respeitantes a diferentes carreiras especiais, que previam
direitos específicos em matéria de aposentação e reforma e incluindo, para o que aqui importa, norma legal que
estabelecia um direito à aposentação para os enfermeiros que reunissem 35 anos de serviço e 57 de idade.
No limite, uma medida desta natureza, para estabelecer agora um regime mais favorável e diferenciador para
estes profissionais, sem a adequada avaliação e ponderação, poderia implicar uma diminuição significativa do
número de profissionais necessários aos cuidados de saúde, contrariando a política de reforço de recursos
humanos que tem vindo a ser assumida e igualmente reclamada pela oposição, além de que, obviamente,
levanta questões de equidade na área da saúde — e também noutras profissões —, que exige, reafirma-se,
rigorosa apreciação.
Esta petição arrastou quatro iniciativas que, entretanto, foram apresentadas, as quais abordam o tema da
aposentação antecipada, como já mencionei, e acrescentam ao debate outras vertentes, como sejam o risco e
penosidade e o desgaste rápido.
O que anteriormente referi responde às iniciativas do Chega e do PCP.
O projeto de lei do Bloco de Esquerda aponta para a regulamentação de matéria sobre risco e penosidade
para os profissionais de saúde, a propósito de um estatuto que quer ver aprovado, com vários benefícios
associados.
O âmbito previsto pela iniciativa aplica-se indiscriminadamente a todos os profissionais e serviços do
Ministério da Saúde, sem uma prévia e exaustiva análise e avaliação de impactos não só financeiros, mas
também em termos de organização e funcionamento dos serviços.
Os profissionais que nos apoiam na saúde merecem que se continue a garantir melhores condições de
trabalho, com medidas mitigadoras dos impactos negativos das suas profissões, especialmente na sua saúde
física e psicológica, e não que se troque a saúde por complementos ou suplementos remuneratórios.
Por parte do PAN, há uma recomendação que visa a criação de um grupo de trabalho para o enquadramento
legal das profissões de desgaste rápido, que, aliás, já foi mencionado por outros grupos parlamentares.
Ora, é importante dizer que, por decisão das áreas governativas do Trabalho e da Segurança Social, já se
encontra constituído um grupo de trabalho que tem um importante encargo nesta matéria, ou seja, o estudo das
profissões de desgaste rápido, as suas características e modos de mitigação dos riscos e da penosidade. O
objetivo é o de que, até ao fim do corrente ano, seja concluído um relatório final com apreciações e
recomendações sobre este dossiê.
O grupo é liderado pela Direção-Geral do Emprego e das Relações de Trabalho e constituído pela Autoridade
para as Condições do Trabalho, pelo Instituto do Emprego e Formação Profissional, pelo Instituto da Segurança
Social e pela Direção-Geral da Segurança Social, tendo ainda sido acrescentada, e muito bem, a Direção-Geral
da Saúde (DGS).
Portanto, Caros Deputados, essa reivindicação está satisfeita e desejamos que chegue o final do ano para
termos os resultados desse trabalho.
Página 26
I SÉRIE — NÚMERO 85
26
A concluir, importa dizer que o aumento dos rendimentos por parte dos trabalhadores da Administração
Pública — obviamente, incluindo os profissionais de saúde, desde logo os enfermeiros — é um desígnio do
Governo que recolhe o apoio deste grupo parlamentar e que tem de ser feito com diálogo leal e com empenho
nos equilíbrios possíveis. Esta postura aplica-se às matérias em debate e os passos dados têm de ser
sustentáveis futuramente, porque não queremos retrocessos logo a seguir.
Aplausos do PS.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para uma curta intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado João Dias,
do Grupo Parlamentar do PCP.
O Sr. João Dias (PCP): — Sr.ª Presidente, Srs. Deputados: Só quero deixar, neste debate, uma referência.
Falou-se muito do desgaste rápido da profissão, mas aquilo que importa e interessa avaliar bem é que estes
profissionais estão sujeitos a risco, penosidade e insalubridade, associados às condições de trabalho, Srs.
Deputados. É a esta situação de risco físico, intelectual e emocional que estão sujeitos os profissionais de saúde
na maioria, como um todo.
No caso dos enfermeiros, já foram reconhecidas essas condições de penosidade, até pela antecipação da
reforma que estava considerada no Decreto-Lei n.º 437/91. O Regime Legal da Carreira de Enfermagem é de
1991, quando um enfermeiro se podia reformar aos 35 anos de serviço ou aos 57 anos de idade, mas o PS
retirou isso em 1998.
Aplausos do PCP.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Sr.as e Srs. Deputados, tenho o gosto de anunciar à Câmara a presença,
na tribuna diplomática, do Sr. Presidente do Parlamento da Galiza, Miguel Ángel Santalices Vieira, e da respetiva
delegação, que se encontram na Assembleia da República em visita de trabalho e cuja presença muito nos
honra. Peço uma calorosa saudação das Sr.as e dos Srs. Deputados ao Sr. Presidente do Parlamento da Galiza.
Aplausos gerais, de pé.
Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Jorge Galveias, do Grupo Parlamentar do Chega.
O Sr. Jorge Galveias (CH): — Sr.ª Presidente, Srs. Deputados, apenas reitero o que afirmei anteriormente:
os enfermeiros foram elogiados, aplaudidos e louvados, no entanto, aquilo a que assistimos foi ao blá-blá-blá
normal do PS.
A Sr.ª Eurídice Pereira (PS): — Respeitinho é muito lindo!
O Sr. Jorge Galveias (CH): — Faço esta pergunta: vão ou não aprovar a nossa proposta?
Aplausos do CH.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Joana Barata
Lopes, do Grupo Parlamentar do PSD.
A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Sr.ª Deputada Eurídice Pereira,
o que nos disse foi que, no final deste ano de 2023, vamos finalmente ter a funcionar o grupo de trabalho que
foi anunciado em maio de 2020.
A Sr.ª Eurídice Pereira (PS): — Eu não disse isso!
Página 27
4 DE FEVEREIRO DE 2023
27
A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — Não foi isso?! Então, é um outro grupo de trabalho, porque aquele que
foi anunciado em 2020 e que, em dezembro, o Partido Socialista garantia que estava a trabalhar, razão pela
qual não podia aprovar as propostas que existiam para viabilizar os grupos de trabalho propostos pela
Assembleia da República, também não funcionou.
Portanto, aquilo que interessa perceber — naturalmente, é ao Governo e à bancada do Partido Socialista,
porque aqui faz de porta-voz desse Governo, que cabe responder a isto — é o que temos para dizer não só aos
enfermeiros, mas também a todos aqueles que, tendo pretensões de que a sua profissão seja reconhecida como
de desgaste rápido, por via das consequências da sua função, precisam de saber se o Partido Socialista vai
continuar a anunciar grupos de trabalho, ainda que vá adicionando novas nuances sobre quem é que os compõe,
sem nunca os apresentar.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Peço que conclua, Sr.ª Deputada.
A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — É que, volto a dizer, nós estamos onde sempre estivemos, mas o
respeito pelas pessoas e pelos portugueses consiste em não os enganar.
Aplausos do PSD.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Concluído o terceiro ponto da ordem de trabalhos, saúdo os
peticionários…
Pausa.
Segundo me informa o Secretariado da Mesa, a Sr.ª Deputada Inês de Sousa Real inscreveu-se para uma
intervenção antes de eu anunciar que tínhamos concluído o terceiro ponto da ordem do dia.
Portanto, Sr.ª Deputada Inês de Sousa Real, tem a palavra, para uma intervenção.
A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Sr.ª Deputada Eurídice Pereira,
voltámos à política do «agora é que é». Só que, de facto, durante todo este tempo, tivemos um grupo de trabalho
fantasma, que não existia ou que estava inoperacional, e, quando finalmente uma força política como o PAN
traz a esta Assembleia uma proposta para a criação de um grupo de trabalho, para que se possa dar resposta
não só aos enfermeiros, mas também aos milhares de trabalhadores sujeitos a desgaste rápido, a risco e
penosidade, como até já foi aqui referido — e acompanhamos essa preocupação —, essa proposta é rejeitada.
Pelos vistos, agora é que é: até ao final do ano, o Governo há de nos trazer alguma coisa.
Lamentável é que fique em suspenso a vida destes trabalhadores — e também aquele que possa ser o
desgaste provocado a todos eles —, pois essa, sim, deveria ser mais respeitada, com medidas no imediato,
passando pela aprovação das propostas que aqui foram trazidas.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Agora sim, concluído o terceiro ponto da nossa ordem do dia, aproveito
para saudar os subscritores da Petição n.º 310/XIV/3.ª
Passamos, então, ao quarto ponto da agenda, com a apreciação da Petição n.º 280/XIV/2.ª (Sónia Patrícia
Barros de Sousa e outros) — Covid-19 – Contra a vacinação em massa de crianças e jovens, e, na generalidade,
do Projeto de Resolução n.º 392/XV/1.ª (CH) — Recomenda ao Governo a avaliação do impacto psicológico da
pandemia a crianças e jovens em idade escolar.
Para apresentar o Projeto de Resolução n.º 392/XV/1.ª (CH), tem a palavra a Sr.ª Deputada Rita Matias.
A Sr.ª Rita Matias (CH): — Sr.ª Presidente, começo por cumprimentá-la a si e também as Sr.as e os Srs.
Deputados.
Deixo uma saudação aos mais de 9000 peticionários — mães, pais, homens, mulheres — que trazem uma
justa preocupação com o grupo mais vulnerável e que, de facto, mais impactos teve e terá ao longo da sua vida,
devido ao período que enfrentámos durante a covid-19 e às opções políticas tomadas: as crianças e os jovens.
Página 28
I SÉRIE — NÚMERO 85
28
De facto, o Chega acompanha as preocupações vertidas nesta petição e lamenta, acima de tudo, que não
tenha existido um debate amplo e livre sobre as opções tomadas. Não houve oportunidade de se falar
abertamente sobre os benefícios ou as consequências da escolha, e dizemos que, efetivamente, deveria ter
sido uma escolha e não uma imposição, mais que não seja pelo alarmismo, pelo terror gerado e pelas liberdades
que foram suprimidas aos portugueses e que só poderiam ser reconquistadas mediante a toma de uma vacina
ou a apresentação de um certificado.
Aplausos do CH.
Grave também, Srs. Deputados, foi termos visto a liberdade de pensar suprimida, porque, efetivamente,
quem ousou questionar e pensar de forma crítica foi automaticamente categorizado como «negacionista»,
«chalupa», «doido antivacinas», apenas e só por se questionar sobre riscos e benefícios do que, repito, deveria
ter sido uma escolha consciente de saúde.
Aplausos do CH.
Vimos redes sociais banirem discursos, policiarem posts, numa censura permanente, e esta Casa
permaneceu em silêncio. Eventualmente, até acredito que pais e mães aqui tiveram receio e se questionaram
sobre se os seus filhos deveriam ou não ser vacinados, mas não tiveram coragem de o verbalizar por medo de
serem cancelados ou censurados.
Ora, isto deve levar-nos a uma reflexão. Que democracia é esta?! Que ditadura de higiene sanitária é esta,
que limita a liberdade de expressão?! Mais: que ditadura sanitária é esta, que mantém os contratos de vacinas
por publicar no Portal BASE?!
O Sr. Filipe Melo (CH): — Muito bem!
A Sr.ª Rita Matias (CH): — Que ditadura sanitária é esta, que chumba a comissão de inquérito para
verificação e avaliação do período de covid-19, apresentada pelo Chega?!
O Sr. Pedro Pinto (CH): — Muito bem!
A Sr.ª Rita Matias (CH): — Afinal, Srs. Deputados, o que é que há a esconder sobre este período?!
Por isso, sim, o Chega preocupa-se com os episódios de miocardites e outros eventos adversos que ainda
não foram estudados e cujo real impacto também ainda não conseguimos compreender, sobretudo a médio e
longo prazos.
O Sr. Pedro dos Santos Frazão (CH): — Muito bem!
A Sr.ª Rita Matias (CH): — Mas no rol de consequências nefastas estão também os danos sociais e
psicológicos, que deixarão marcas nesta geração de jovens e crianças, que viveu confinamentos forçados, que
foi privada do contacto físico, que esteve sujeita a aulas à distância, que viu as suas aprendizagens e as suas
experiências de vida dificilmente recuperáveis.
Um estudo recente da OMS (Organização Mundial da Saúde) diz-nos que os adolescentes portugueses estão
cada vez mais infelizes, sendo que um em cada quatro diz que não é feliz. Mais: um em cada seis já se
automutilou. Estes são dados que têm de nos fazer tremer — têm de nos fazer tremer! Mais que não seja,
deveriam fazer o Partido Socialista tremer, porque, no Plano de Recuperação das Aprendizagens, face a este
período, quase negligenciou a saúde mental. Mais: em sede de Orçamento do Estado, chumbaram as propostas
do Chega sobre o cheque-psicólogo e sobre o reforço de psicólogos nas escolas,…
O Sr. Pedro Pinto (CH): — É verdade!
A Sr.ª Rita Matias (CH): — … com o apoio da abstenção do PSD, da IL, do PCP e do Livre.
Página 29
4 DE FEVEREIRO DE 2023
29
Mas o Chega vem a jogo de novo e pede, de facto, que haja um rastreio generalizado à saúde mental das
nossas crianças, para percebermos o real impacto desta pandemia;…
Aplausos do CH.
… que estas crianças não sejam privadas do acompanhamento prolongado que possa ser necessário; que
haja o número necessário de psicólogos nas escolas; e que, quando os serviços públicos falharem e não forem
suficientes, se possa olhar para os privados e para o setor social como parceiros estratégicos. Resta saber quem
realmente quer defender as crianças.
Aplausos do CH, tendo o Deputado Pedro dos Santos Frazão aplaudido de pé.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Passamos ao período de intervenções.
Para o efeito, tem a palavra a Sr.ª Deputada Cláudia Bento, do Grupo Parlamentar do PSD.
A Sr.ª Cláudia Bento (PSD): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Discutimos a Petição n.º 280/XIV/2.ª,
através da qual aproximadamente 9100 cidadãos se manifestaram contra a vacinação em massa de crianças e
jovens contra a covid-19.
Esta petição, embora apresentada em agosto de 2021, só agora reuniu as condições para ser apreciada
neste Plenário. Contextualizando este desfasamento, a Assembleia da República foi dissolvida, houve
interrupção dos trabalhos e, quando o processo da petição foi retomado, coube-me a mim a honra de ser a
relatora, função para a qual fui nomeada em junho de 2022, tendo ouvido uma delegação de representantes
ainda nesse mês, os quais aproveito para saudar.
Na altura, tive a ocasião de reafirmar a importância da vacinação, na qual acredito convictamente. Sabemos,
aliás, que o Programa Nacional de Vacinação português é reconhecido internacionalmente e que Portugal é um
dos países que tem maior taxa de cobertura vacinal, o que contribui muito para a redução da mortalidade
materno-infantil.
No que, concretamente, diz respeito à covid-19, embora se trate de uma doença que continua a exigir
investigação, sabe-se que a vacinação desempenhou um papel preponderante no seu combate. As vacinas são
seguras, são eficazes, o que em muito contribuiu para a redução da morbimortalidade e da doença grave,
sobretudo nas pessoas mais idosas.
Relativamente à vacinação das crianças e jovens, esta só ocorreu após estudos técnicos e científicos, bem
como após a implementação de medidas técnicas e de segurança, avaliadas pelas diferentes comissões
técnicas de vacinação.
Por outro lado — convém que isto seja relembrado e realçado —, a vacinação contra a covid-19 nunca foi
obrigatória,…
Protestos do Deputado do CH Pedro dos Santos Frazão.
… foi apenas recomendada, estando na esfera individual de cada um a liberdade de ser ou não vacinado.
Aplausos do PSD.
Protestos da Deputada do CH Rita Matias.
Compreendo bem as preocupações e até os receios de muitos relativamente a processos inovadores na
esfera científica, mas também devemos confiar na ciência e nas diretrizes e recomendações internacionais e
nacionais, efetuadas pelas autoridades de saúde.
Dito isto — sabendo bem que o contexto em que esta petição foi apresentada já se encontra, felizmente, de
um modo geral, ultrapassado, no que diz respeito à vacinação —, gostaria de manifestar, em nome do Partido
Social Democrata, a convicção de que é preciso continuar a aprofundar os conhecimentos sobre esta doença,
Página 30
I SÉRIE — NÚMERO 85
30
de modo a termos terapêuticas mais eficazes e de modo a evitar as complicações e os efeitos adversos que se
associam à covid-19.
Aplausos do PSD.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Anabela
Rodrigues, do Grupo Parlamentar do PS.
A Sr.ª Anabela Rodrigues (PS): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Começo por saudar os
peticionários e agradecer-lhes, em nome do Grupo Parlamentar do Partido Socialista, pela sua atitude e
participação cívica, ao fazer uso do direito de petição e por nos fazerem refletir sobre este tema. São 9046 os
subscritores desta petição e vêm manifestar-se em desacordo com a administração de vacinas contra a covid-
19 em crianças e jovens até aos 25 anos. Saúdo, também, o Grupo Parlamentar do Chega pela iniciativa
apresentada.
Antes de mais, seria importante refletir sobre como chegámos a esta discussão. Relembro que a covid-19 foi
relatada, pela primeira vez, em dezembro de 2019, na China, disseminando-se, posteriormente, por todo o
mundo, levando os países a adotar todos os esforços na implementação de medidas preventivas.
Nenhuma medida farmacológica dirigida à profilaxia ou tratamento da doença estava aprovada, até dezembro
de 2020, pela Agência Europeia de Medicamentos, que aprovaria o uso condicional de uma vacina.
A vacinação tem desempenhado um papel central na preservação de vidas humanas, tornando-se um
elemento fundamental no combate à doença, alterando o curso da pandemia em diferentes países. De acordo
com estimativas internacionais, as vacinas permitiram salvar cerca de 20 milhões de pessoas em todo o mundo.
Em Portugal, o programa de vacinação arrancou formalmente com uma taskforce, que implementou
rapidamente um plano de vacinação robusto, eficaz e seguro. À Direção-Geral da Saúde compete a definição
das populações alvo da vacinação, apoiada pela Comissão Técnica de Vacinação contra a covid-19.
As atividades de farmacovigilância têm desempenhado um papel essencial na monitorização contínua do
seu perfil de segurança. A Comissão Técnica de Vacinação contra a covid-19 manteve sempre o
acompanhamento da situação epidemiológica, da evidência científica e das recomendações sobre vacinação da
Organização Mundial da Saúde e dos Estados-Membros da União Europeia.
As recomendações de vacinação das crianças e jovens têm sido fundamentadas em pareceres como o da
Agência Europeia de Medicamentos e o da FDA (Food and Drug Administration).
Não podemos esquecer que as crianças não só são suscetíveis de infeção e podem apresentar doença
sintomática de diferente gravidade, como têm a capacidade de transmitir a infeção a indivíduos de diferentes
grupos etários.
O tempo decorrido desde o início da vacinação das crianças e jovens até ao momento presente reforça a
confiança na segurança das vacinas. Será importante dizer, também, que, em Portugal, a vacinação não é
obrigatória, respeitando a autonomia e a liberdade da escolha individual.
A Organização Mundial da Saúde emitiu pareceres que reconhecem haver vantagens que vão além dos
benefícios diretos para a saúde, nomeadamente a de minimizar as perturbações na educação, isto porque,
decorrente do impacto da covid-19, o contexto escolar — um dos principais pilares do desenvolvimento e da
promoção do bem-estar — ficou altamente limitado, privando os jovens das suas aprendizagens e interações
sociais.
Relativamente ao projeto de resolução apresentado pelo Chega, que recomenda ao Governo a avaliação do
impacto psicológico da pandemia nas crianças e jovens em idade escolar, será importante relembrar que o
Ministério da Educação já solicitou um estudo e já apresentou um relatório, que teve como principal objetivo
proceder à recolha de indicadores de saúde psicológica nas escolas portuguesas, tendo em vista o desenho de
propostas de intervenção.
Queria ainda relembrar que, para garantir o sucesso do regresso às aulas presenciais, após o período do
confinamento, foram implementados os planos de desenvolvimento pessoal, social e comunitário, que
reforçaram o número de psicólogos nas escolas.
Entretanto, reassumiu a presidência o Presidente, Augusto Santos Silva.
Página 31
4 DE FEVEREIRO DE 2023
31
O Sr. Presidente: — Sr.ª Deputada, dê-me licença que a interrompa, mas, como há muito barulho na Sala,
queria só pedir aos Colegas que fizessem o mínimo ruído possível, para podermos ouvir a Sr.ª Deputada.
Faça favor de prosseguir, Sr.ª Deputada.
A Sr.ª Anabela Rodrigues (PS): — Muito obrigada, Sr. Presidente.
Dizia eu que, em 5 anos, passámos de 700 para 1700 psicólogos nas escolas, sendo que o rácio cumpre a
recomendação da Ordem dos Psicólogos Portugueses.
Preocupa-nos não apenas o impacto da pandemia na saúde mental dos mais jovens, mas também, e
sobretudo, a importância de criar novas respostas para a saúde mental na infância e adolescência que
promovam um trabalho multidisciplinar, em articulação com outros setores da comunidade onde as crianças e
jovens estão incluídos, tais como as escolas e os jardins de infância, entre outros.
Neste sentido, de acordo com o Programa Nacional para a Saúde Mental, são criadas as equipas
comunitárias de saúde mental, com 40 novas equipas a nível nacional: 20 para a população adulta e 20 para a
população com idade inferior a 18 anos. A Rede de Referenciação Hospitalar de Psiquiatria da Infância e da
Adolescência estende-se, agora, à quase totalidade do território nacional, num total de 37 estruturas.
Sr.as e Srs. Deputados, a criação deste tipo de respostas para a saúde mental das crianças e adolescentes
mostra o caráter prioritário que o Governo tem dado a esta área.
É este o caminho, é este o modelo que, de acordo com as boas práticas em curso na Europa Ocidental,
melhor garante a deteção, o encaminhamento e a intervenção intersetorial na área da infância e adolescência.
Aplausos do PS.
O Sr. Presidente: — Para intervir, em nome do Grupo Parlamentar da Iniciativa Liberal, tem a palavra o Sr.
Deputado Bernardo Blanco.
O Sr. Bernardo Blanco (IL): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Começo por saudar os peticionários.
«Discussão», «evolução» e «correção» são conceitos que fazem parte da ciência e, hoje, três anos após a
pandemia, já sabemos que se tornou discutível muita informação que, em certas alturas, foi vendida como
verdade absoluta.
As vacinas não foram exceção e, face aos prós e contras em discussão, temos de saudar a decisão do
Governo — pese embora tenha errado em restrições e certificados desnecessários, aos quais sempre nos
opusemos — de não impor a toma obrigatória da vacina, como outros países infelizmente fizeram.
A decisão é voluntária, consoante a liberdade de escolha das famílias, no caso dos mais jovens e crianças,
que, como é consensual, é muito raro desenvolverem qualquer tipo de problemas decorridos da covid-19.
Sobre a vacinação das crianças — que é o tema da petição —, é de referir, por um lado, que há casos
relatados de miocardites e pericardites após a vacinação. A própria DGS, há dois meses, em dezembro de 2022,
pediu que se tivesse atenção a sintomas destes casos. Por outro lado, também é preciso dizer que esses casos
adversos são, eles mesmos, muito, muito raros. Também em dezembro de 2022, foram tornados públicos os
dados da União Europeia: em 50 milhões de crianças vacinadas, apenas foram registados 1007 casos.
No geral, os dados parecem indicar que a vacinação está positivamente associada a menores riscos de
infeção e menos hospitalizações de crianças e jovens, embora ocorram, repito, estes raros casos de reações
adversas e muito embora se saiba — também parece importante sublinhar — que as crianças praticamente não
são afetadas por complicações decorrentes da covid-19.
O mais importante é que este caráter voluntário da vacinação continue, que as famílias portuguesas possam
escolher e que o façam com cada vez mais informação.
Durante a pandemia, a comunicação do Governo foi, muitas vezes, errónea, mas agora não há desculpas:
não havendo pressão nem mediática, nem sanitária, o Governo tem a obrigação de se corrigir e de comunicar
sempre de forma rigorosa com os portugueses.
Termino, dizendo que iremos votar a favor do projeto do Chega, que recomenda ao Governo a avaliação do
impacto psicológico da pandemia em crianças e jovens em idade escolar. Os problemas de saúde mental estão,
infelizmente, bem presentes nas nossas escolas, decorrentes, em boa parte, das restrições que foram impostas
Página 32
I SÉRIE — NÚMERO 85
32
pelo Partido Socialista, que prejudicaram as aprendizagens e hipotecaram boa parte do futuro dos nossos
jovens. Nas escolas, também está na hora de começar a combater esta pandemia silenciosa.
Aplausos da IL.
O Sr. Presidente: — Para intervir, em nome do Bloco de Esquerda, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro
Filipe Soares.
Volto a pedir o máximo de silêncio possível na Sala.
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O Bloco de Esquerda considera
que, no que toca à matéria de saúde, não são os decisores políticos que se devem substituir aos decisores
técnicos. Da nossa parte, acompanhamos as decisões que levaram à distribuição das vacinas para a vacinação
em massa da população, incluindo os mais jovens. Reconhecemos que foram atos importantes para responder
a um momento tão difícil como aquele que enfrentámos nos últimos dois anos.
Quando olhamos para os profissionais de saúde, para os profissionais da reinserção social, para todos
aqueles e todas aquelas, dos mais diversos setores de atividade, que mantiveram o País em ação, que
garantiram que nada faltasse no seu funcionamento normal e que o fizeram à espera que chegasse uma vacina
que conseguisse responder à necessidade de saúde pública, só devemos dizer: «Obrigado a todos eles e a
todas elas!» É no respeito por eles e por elas que devemos dizer: «Ainda bem que as vacinas chegaram, ainda
bem que foram distribuídas a todas e a todos na nossa população!»
Felizmente, temos, na nossa sociedade, uma minoria ultraminoritária que desconfia das vacinas, e nós
distanciamo-nos dessa desconfiança. Isso não significa que não haja a possibilidade de efeitos secundários,
pois há-os na administração de qualquer medicamento. Desse ponto de vista, a única razão científica que pode
imperar é entre o rácio dos benefícios e o rácio dos malefícios que ocorre na aprovação dos medicamentos.
Não desconfiamos dessa aprovação e rejeitamos o substrato do raciocínio que diz que é por causa da vacina
que há, por exemplo, problemas de saúde mental na sociedade ou nas escolas. Rejeitamos essa ideia, que, na
verdade, é aquela que o Chega cavalga com esta iniciativa: para um tema de debate sobre vacinas, traz-nos
um diploma sobre saúde mental nas escolas. Não é a mesma coisa e, insisto, não é consequência das vacinas
o problema de saúde mental nas escolas.
A Sr.ª Rita Matias (CH): — Ninguém disse isso! Não ouviste?!
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Se o Chega o quer insinuar, é para agradar aos tais «chalupas da
sociedade»,…
O Sr. Pedro dos Santos Frazão (CH): — Tu é que és o chalupa! Chalupa és tu!
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — … mas nós sabemos que isso diz mais sobre o Chega do que sobre a
realidade, ou mesmo sobre os chalupas.
Da parte do Bloco de Esquerda, reconhecemos que há a necessidade de reforçar o plano de combate à
doença mental e de reforçar a prevenção em relação à saúde mental. Por isso é que nos mantivemos tantas
vezes ao lado do Governo do Partido Socialista, para garantir a implementação desse plano. Infelizmente, por
tantas vezes, o Partido Socialista esteve mais do lado da oposição do que do lado da construção.
Aplausos do BE.
O Sr. Pedro Pinto (CH): — Propostas do BE, nada!
O Sr. Presidente: — Segue-se no uso da palavra o Sr. Deputado João Dias, do Grupo Parlamentar do PCP,
para uma intervenção.
Página 33
4 DE FEVEREIRO DE 2023
33
O Sr. João Dias (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Quero cumprimentar os mais de 9000
peticionários que se manifestam, à Assembleia da República, contra a vacinação em massa de crianças e
jovens.
Srs. Deputados, são por demais reconhecidos os ganhos da vacinação. Aliás, é mesmo uma conquista
civilizacional, quer do ponto de vista individual, da proteção individual e da prevenção das doenças, quer em
termos da saúde pública, conseguindo-se mesmo a imunidade de grupo. Aliás, em Portugal, com um Programa
Nacional de Vacinação que já tem quase 60 anos e que permitiu erradicar doenças como a poliomielite, a difteria
e a tosse convulsa, praticamente deixámos de ter muitas das doenças que tantas vidas ceifavam.
Neste momento, não podemos desvalorizar a importância da vacinação em termos de condições de saúde,
do bem-estar e também da sustentabilidade do Serviço Nacional de Saúde, porque é com esse investimento na
vacinação que prevenimos as doenças e, por essa via, os gastos com as doenças.
Srs. Deputados, não existe nenhum medicamento, nem mesmo nenhuma vacina, que seja completamente
inócuo. A verdade é que há sempre riscos associados.
O Sr. Pedro Pinto (CH): — Exatamente! Diz isso ao Pedro Filipe Soares!
O Sr. João Dias (PCP): — Lembrem-se, Srs. Deputados, qual foi a surpresa para tantas e tantas pessoas
terem de ficar 30 minutos após levar a vacina à espera de efeitos secundários imediatos que pudessem
acontecer. Isto deve ser feito para esta vacina e para todas as vacinas, ou para qualquer injetável. Deve-se
esperar. Efeitos imediatos, nomeadamente anafiláticos, devem ser acautelados e atendidos, se surgirem.
Contudo, importa ter em consideração o conhecimento científico. No caso da covid, hoje, sabemos como a
doença se comporta nas crianças, nomeadamente nas crianças com comorbilidades, crianças que também
importa proteger.
Também conhecemos os efeitos prejudiciais que os confinamentos tiveram neste grupo etário, nas crianças,
abrindo caminho para doenças graves. Ainda assim, os confinamentos prejudicaram as crianças nas
aprendizagens e na saúde mental, efeitos bastante nefastos. Mas podemos dizer que as vacinas foram,
garantidamente, um avanço, nomeadamente por serem seguras e eficazes, não prevenindo a doença, mas
prevenindo a doença grave. É nesse sentido que temos de abordar esta questão e a decisão a ser tomada,
nomeadamente, pelas autoridades de saúde pública.
Srs. Deputados, devemos respeitar as decisões das autoridades de saúde pública. Quando ouvimos falar em
decisões da DGS, isto representa dezenas, se não mesmo centenas, de peritos, de profissionais, de
investigadores, de epidemiologistas, que investigam pro bono e que dão o seu contributo científico. É daí que
resulta toda a reflexão e as normas de orientação clínica. Mas também devemos respeitar a decisão dos pais
de vacinar ou não vacinar. O que não devemos promover é a desconfiança relativamente às vacinas.
Nesse sentido, quando se questiona, nesta Casa, se a decisão política deve prevalecer em relação à decisão
técnica, aquilo que dizemos é que não deve prevalecer a decisão política sobre a decisão técnica, mas, se a
decisão política estiver a impedir a aplicação das decisões técnicas, esta Casa deve pronunciar-se. É isso que
defendemos, Srs. Deputados.
Aplausos do PCP.
O Sr. Presidente: — Para intervir, em nome do PAN, tem a palavra a Sr.ª Deputada Inês de Sousa Real.
A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Começo por cumprimentar os
peticionários que nos trazem a debate este tema, que nos convoca para algumas reflexões.
Desde logo, a primeira reflexão é sobre a importância do plano de vacinação no domínio da saúde pública,
da saúde global, em particular das pessoas mais vulneráveis e daqueles que estiveram na linha da frente do
combate, pela sua exposição ao risco.
Por outro lado, a segunda reflexão é sobre o princípio da não discriminação, que o PAN, desde o primeiro
momento, defendeu. Ou seja, desde que houvesse um certificado que, de facto, atestasse que a pessoa não
estava positiva para a covid-19, não deveria ser o facto de não estar vacinada que deveria colocar limitações à
restrição da sua circulação.
Página 34
I SÉRIE — NÚMERO 85
34
Para além deste princípio de não discriminação, também devemos reforçar a importância da informação, que
deveria ter tido maior enfoque, para que pais, mães e responsáveis parentais pudessem estar informados sobre
o plano de vacinação para as suas crianças e jovens. Essa informação era absolutamente essencial.
Mas a informação tem de ser necessariamente técnica e não política, pelo que acompanhamos a proposta
quanto ao estudo do impacto da covid-19 nos mais jovens, sobretudo tendo em conta a dimensão da saúde
mental e o isolamento provocado a esta geração.
Ademais, o que podemos fazer, neste tempo, é voltar a agradecer a todos os profissionais de saúde que
estiveram na linha da frente, pelo impacto que isso teve na nossa saúde global, para que evitássemos que
muitas mais pessoas morressem por força da covid-19, ou até mesmo com outras comorbidades. Estes
profissionais foram absolutamente imprescindíveis para garantirmos o bem-estar de todas e de todos.
O Sr. Presidente: — Para intervir, em nome do Grupo Parlamentar do PSD, tem a palavra a Sr. Deputada
Inês Barroso.
A Sr.ª Inês Barroso (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O projeto de resolução que o partido
Chega apresenta — e exaltamos a temática do mesmo — convoca-nos a refletir sobre um assunto bastante
sério.
Sobre este projeto de resolução, o PSD identifica de imediato dois pontos prévios: o primeiro é o de que o
PS, como em tantas outras áreas, no que toca às crianças e jovens, não consegue ter medidas eficazes para
mitigar os reais problemas; o segundo é o de que o partido Chega nos parece, de alguma forma, um pouco
incongruente, pois fundamenta este projeto de resolução com excertos do texto que está no estudo sumário
sobre a saúde psicológica e o bem-estar dos jovens que foi mandado fazer pelo Ministério da Educação.
Protestos do CH.
São estes os dois pontos, mas centremo-nos, Sr.as e Srs. Deputados, nos dados cruéis que estudos vários
nos reportam.
Confirma-se uma maior incidência de problemas de saúde mental entre os jovens, agravada pela pandemia
da covid-19. Quase metade dos alunos apresenta sinais de sofrimento psicológico que exigem atenção. Os
pedidos de ajuda ao INEM (Instituto Nacional de Emergência Médica) de jovens entre os 10 e os 19 anos
registam um acréscimo de mais de 50 %. Temos cerca de 5000 jovens na lista de espera para a primeira
consulta. O mais recente relatório da OMS realça que 25 % dos adolescentes portugueses, de 11, 13 e 15 anos,
já se feriram de propósito pelo menos uma vez.
A afetação dos psicólogos às escolas, embora tenha evoluído, ainda não corresponde aos padrões
desejáveis. Recomendações internacionais apontam para 1 psicólogo por cada 5000 crianças e jovens; Portugal
tem 1 para cada 10 000.
Os rácios do SNS são de apenas 7 psiquiatras para 100 000 crianças e jovens, de 1 psiquiatra por 700 alunos
dos ensinos básico e secundário e de 1 psiquiatra por 3200 alunos do ensino superior. Veja-se o quão gritante
são estes números! E o preço médio das consultas de psiquiatria ou psicologia ronda os 83 € no privado.
Enfim, é dramático o panorama nacional!
Sr.as e Srs. Deputados, o PSD lamenta que o rolo compressor do Partido Socialista tenha chumbado a
proposta de instituição do cheque-psicólogo, que visava aumentar o acesso a cuidados de saúde em psicologia,
reduzir desigualdades, corrigir assimetrias territoriais e potenciar uma intervenção atempada em saúde mental.
Sr.as e Srs. Deputados, são os nossos filhos, os nossos netos, as crianças e os jovens do nosso País, e eles
não podem esperar mais. É tempo de o Governo da maioria e de o PS que o sustenta resolverem o problema.
O PSD não deixará de lutar por esta causa, pela causa maior: as crianças e os jovens do nosso País.
Aplausos do PSD.
O Sr. Presidente: — É a vez do Sr. Deputado Rui Tavares, que ainda não interveio neste debate.
O Sr. Pedro Pinto (CH): — Ele não quer!
Página 35
4 DE FEVEREIRO DE 2023
35
O Sr. Pedro dos Santos Frazão (CH): — Assim é que ele está bem, caladinho!
O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Rui Tavares.
O Sr. Rui Tavares (L): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Saúdo os peticionários pelo gesto cívico de
apresentar esta petição nesta Câmara. Mesmo na discordância, ela deve ser recebida com respeito e com
humildade democrática.
Esta petição apresenta uma lista de 10 razões pelas quais as crianças não devem ser vacinadas e, depois,
como conclusão, diz que não há nenhum fundamento médico para a vacinação em massa. São, evidentemente,
duas coisas diferentes e há um certo salto de lógica entre uma e outra.
Na razão n.º 6, diz-se talvez a coisa mais importante desta petição, que é: «Colocar crianças em risco para
proteger adultos é antiético.» Em termos absolutos, toda a gente concordaria, mas isso é sem avaliar qual a
dimensão do risco, porque, evidentemente, colocar alguém perante um risco ínfimo para proteger outro alguém
de um risco muito maior não só não é antiético, como é o fundamento da própria vacinação. Se fosse
simplesmente antiético vacinar alguém para proteger um terceiro, então, nenhuma vacinação seria ética, desde
o tempo em que foi inventada a vacina contra a varíola, que é uma doença que matou talvez 500 milhões de
pessoas na história da humanidade e que foi erradicada há poucas décadas.
Sem vacinação contra a covid, provavelmente, teríamos tido 10 vezes mais mortalidade do que tivemos.
Protestos do CH.
Teríamos tido o que tivemos com a gripe pneumónica em 1918: 10 vezes mais mortalidade e 4 vezes menos
população humana.
Portanto, evidentemente, muito obrigado aos planos de vacinação, a quem os decidiu, e aos cientistas.
É falso dizer que não houve nem debate público, nem estudos. Mais grave ainda é dizer que não há
democracia, «que democracia é esta?!», quando há estes planos de vacinação. É a democracia que temos que
nos permite discutir tudo isto.
O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, tem de terminar.
O Sr. Pedro Pinto (CH): — Podes continuar! Mais 4 minutos!
O Sr. Rui Tavares (L): — Acho que quem navega nestas águas turvas da ambiguidade, para poder misturar
duas coisas muito diferentes, que são a vacinação e a saúde mental das crianças…
Protestos do Deputado do CH Filipe Melo.
Todos os Deputados nesta Câmara têm de lidar com o chamado «rolo compressor» da maioria absoluta. Eu
ainda tenho de lidar com o «rolinho compressor» do Deputado Filipe Melo e da sua vozearia!
Protestos do CH.
Risos de Deputados do PSD.
Mas isso permitir-me-á, à mesma, terminar.
Como estava a dizer, quem faz essa mistura é que deveria, sim, ter vergonha.
Muito obrigado, Sr. Presidente.
Protestos do Deputado do CH Pedro Pinto.
Página 36
I SÉRIE — NÚMERO 85
36
O Sr. Presidente: — Não sei o que é que vai dizer o Regimento revisto, mas o Regimento atual é muito claro:
todos os Deputados têm o direito de ser ouvidos…
O Sr. Pedro Pinto (CH): — Mas não têm o direito de ultrapassar o seu tempo de intervenção!
O Sr. Presidente: — … e o único que tem direito a interromper a palavra sou eu.
O Sr. Pedro Pinto (CH): — Exatamente!
O Sr. Presidente: — A Sr.ª Deputada Rita Matias tem agora a palavra para intervir em nome do Grupo
Parlamentar do Chega. Peço silêncio para ouvirmos a Sr.ª Deputada.
Faça favor, Sr.ª Deputada.
A Sr.ª Rita Matias (CH): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Não sei se todos se deram ao trabalho de ler a
petição, mas, talvez, se o tivessem feito, perceberiam que traz um conjunto de verdades que não podem ser
negadas.
Faltam dados de segurança das vacinas e noção dos seus efeitos nocivos a médio e longo prazos?! Faltam.
Faltam dados que nos provem porque é que há uma taxa excecionalmente alta de efeitos adversos desta
vacinação face a outras?! Sim.
É antiético vacinar crianças para proteger adultos?! Sim.
É antiético usar as crianças para experiências laboratoriais?! Sim.
Afirmar isto é de elementar justiça e é sempre legítimo questionar em democracia. O que não é legítimo é
vermos Srs. Deputados chamarem peticionários de «chalupas».
Aplausos do CH.
O Sr. Pedro dos Santos Frazão (CH): — Chalupa é ele!
A Sr.ª Rita Matias (CH): — O que não é legítimo é vermos os Srs. Deputados do Bloco de Esquerda, que
não leram a proposta do Chega e, por isso, não percebem porque é que falamos de saúde mental, virem fazer
uma salada russa de ideias para, depois, desvirtuarem aquilo que foi dito da tribuna.
Risos da Deputada do BE Joana Mortágua.
Sr. Deputado Pedro Filipe Soares, se só tem cinco elementos no seu grupo parlamentar e se não tem
assessores suficientes para fazer o seu trabalho, isso é um problema seu, mas não venha mentir aos
portugueses.
Aplausos do CH.
Protestos da Deputada do BE Joana Mortágua.
Depois, dizer que a vacinação foi opcional e voluntária é mentira. As pessoas viviam em prisão domiciliária,…
Risos do PS.
… não podiam aceder a restaurantes, a espaços de lazer, a hotéis, a grupos desportivos, se não estivessem
vacinadas ou não tivessem certificado digital. Por isso, é legítimo questionar se, efetivamente, as escolhas foram
feitas com liberdade.
Concluo, dizendo que, mais do que nunca, é fundamental salvaguardarmos e defendermos o direito das
crianças, porque, em Portugal, uma criança no útero pode morrer; em Portugal, uma criança pode ser exposta
ao experimentalismo social nas escolas, com engenharias perversas e ideologias que são atentados à
Página 37
4 DE FEVEREIRO DE 2023
37
identidade das crianças; e, em Portugal, pelos vistos, as crianças podem estar sujeitas ao experimentalismo
laboratorial! As crianças não são ratos de laboratório!
Aplausos do CH.
O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem agora a palavra o Sr. Deputado Pedro Filipe Soares, do
Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda.
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Sr.ª Deputada Rita Matias, no
que toca à verdade e à mentira, a sua recente intervenção dava todo um tratado,…
Risos da Deputada do CH Rita Matias.
… porque a quantidade de enormidades científicas que acabou de dizer, em catadupa, são gigantes.
Percebemos: ligou a cassete do negacionismo e a cassete da extrema-direita, que coloca em causa a ciência,
e passa, curiosamente, na mesma intervenção, da defesa de uma liberdade absoluta para a defesa de uma
censura absoluta. Essa é a incoerência do Chega.
Queria só dizer — e por isso pedi a palavra — que não chamei «chalupas» aos peticionários.
Protestos do CH.
Divirjo deles em quase tudo o que escreveram, mas não os chamei «chalupas». O que fiz foi utilizar o mesmo
termo que a Sr.ª Deputada utilizou, na sua intervenção, quando falou abstratamente de um conjunto de pessoas
às quais o Chega quer agradar. E, sim, esses são chalupas, Sr.ª Deputada.
Aplausos do BE.
O Sr. Pedro Pinto (CH): — Leste o projeto?
O Sr. Presidente: — Chegamos, assim, ao final do debate sobre este ponto e vamos iniciar o período de
votações regimentais.
O Sr. André Ventura (CH): — Peço a palavra, Sr. Presidente.
O Sr. Presidente: — Para que efeito, Sr. Deputado?
O Sr. André Ventura (CH): — Sr. Presidente, peço a palavra para fazer uma reclamação sobre a fixação da
ordem do dia, nos termos do artigo 59.º do nosso Regimento.
O Sr. Presidente: — Faça favor, Sr. Deputado.
O Sr. André Ventura (CH): — Sr. Presidente, hoje, o Parlamento vai votar um parecer da Comissão de
Transparência e Estatuto dos Deputados para o eventual levantamento da imunidade parlamentar da
Sr.ª Deputada Catarina Martins. Esse parecer encontra-se no guião de votações, com a designação
«Entradas/2022/7452».
Sr. Presidente, queremos dizer a esta Câmara que o parecer que vamos votar viola, a todos os títulos e de
forma flagrante, o princípio da igualdade constitucional, o princípio da separação de poderes entre o Parlamento
e a justiça e, sobretudo, o princípio de igual tratamento, que merecemos todos nesta Câmara.
Vozes do CH: — Muito bem!
Página 38
I SÉRIE — NÚMERO 85
38
O Sr. André Ventura (CH): — A Comissão de Transparência, cuja Presidente é a Sr.ª Deputada Alexandra
Leitão, Deputada do Partido Socialista, aceitou levantar a imunidade a Deputados de quase todas as bancadas
desta Câmara. O argumento para não levantar a imunidade à Sr.ª Deputada Catarina Martins é porque as
afirmações que fez foram no contexto da atividade político-partidária.
Todos os Deputados do Chega que viram a sua imunidade levantada, a Sr.ª Deputada Inês de Sousa Real
que também viu a sua imunidade levantada e outros Deputados desta Casa que viram a sua imunidade
levantada por frases ditas em debates televisivos de natureza política vão envergonhar-se hoje. O juiz de
instrução pede o levantamento da imunidade de Catarina Martins e esta Câmara vai impedir esse levantamento.
Aplausos do CH.
É o maior confronto com a justiça que podemos ter.
O partido do Bloco de Esquerda, que pede justiça para todos, que pede justiça igual para todos, recebeu esta
resposta da Deputada Catarina Martins: «Não aceito o levantamento da minha imunidade parlamentar.»
A Sr.ª Catarina Martins (BE): — Isso é mentira!
O Sr. André Ventura (CH): — Não é mentira, não! Está aqui, Sr.ª Deputada!
O Sr. Presidente: — O Sr. Deputado, manifestamente, não está a apresentar a sua reclamação.
O Sr. André Ventura (CH): — Estou, estou.
O Sr. Presidente: — A reclamação que o Sr. Deputado disse que apresentaria era sobre a fixação da ordem
do dia, que me compete a mim, mas o Sr. Deputado está a referir-se à votação de um parecer da 14.ª Comissão.
V. Ex.ª está a discutir o conteúdo e os fundamentos desse parecer e, portanto, não está a fazer uma reclamação
sobre a fixação da ordem do dia.
A Sr.ª Paula Santos (PCP): — É verdade!
O Sr. Presidente: — Se V. Ex.ª quiser apresentar um requerimento para que a votação do parecer seja
antecedida de um período de intervenções de todos os grupos parlamentares, eu, pessoalmente, não me oponho
a esse requerimento, mas compete à Câmara aprová-lo. Agora, o Sr. Deputado apresentou uma reclamação a
mim próprio.
Essa reclamação é muito simples. O Sr. Deputado parece não querer que o parecer seja votado hoje e não
vejo nenhuma razão para que ele não seja incluído nas votações de hoje. Portanto, desde já lhe digo que, se é
essa a reclamação, da minha parte, ela não tem provimento. Se V. Ex.ª quiser recorrer para o Plenário, está no
seu direito. Mas V. Ex.ª já está a pronunciar-se, há mais de 1 minuto, sobre o conteúdo de uma coisa que V.
Ex.ª não quer que seja apreciada e votada hoje. Portanto, V. Ex.ª tem de se pôr de acordo consigo próprio.
O Sr. Bruno Dias (PCP): — Isso é difícil!
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — É típico! Não é defeito, é feitio!
O Sr. Presidente: — Tem a palavra, Sr. Deputado André Ventura.
O Sr. André Ventura (CH): — Sr. Presidente, assim sendo, o Chega pretende retirar este ponto da ordem
do dia. E, Sr. Presidente, não é por eu não estar de acordo comigo próprio, é porque…
Risos do PS.
Página 39
4 DE FEVEREIRO DE 2023
39
Eu sei, Srs. Deputados, foram vocês que fizeram este parecer, que devia envergonhar-vos. Devia
envergonhar-vos! Comparando com outros, devia envergonhar-vos!
O Sr. Presidente: — Sr. Deputado…
O Sr. André Ventura (CH): — É muito simples, Sr. Presidente, é para retirar este ponto da ordem do dia por
violação flagrante da Constituição e do Regimento, que a sua Mesa tem o dever de garantir, porque está no
artigo 26 º do Regimento. Não é o Chega que tem esse dever.
O Sr. Presidente: — Escusa de levantar a voz.
O Sr. André Ventura (CH): — É a sua Mesa que tem o dever de fazer essa fiscalização.
Portanto, o que pedimos é simples: retire-se este ponto da ordem do dia por violação chocante do princípio
da igualdade.
Aplausos do CH.
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr. Presidente, peço a palavra.
O Sr. Presidente: — Para que efeito, Sr. Deputado?
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — É sobre a condução dos trabalhos, Sr. Presidente.
O Sr. Presidente: — Faça favor, Sr. Deputado.
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr. Presidente, queria focar quatro aspetos, se me permite.
O primeiro por não perceber qual o espaço regimental para este minicomício que o Sr. Deputado André
Ventura quis fazer agora aqui no Plenário.
A Sr.ª Rita Matias (CH): — Vai estudar!
O Sr. André Ventura (CH): — Vai estudar o Regimento!
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Compete à Mesa a condução dos trabalhos e por isso estou a fazer
exatamente o que serve o preceito regimental para o efeito, caso o Chega não o reconheça.
O segundo aspeto é para repor a verdade em relação à intervenção do Sr. Deputado André Ventura, em que
referiu o conteúdo do parecer e a resposta da Deputada Catarina Martins.
Quem ler o parecer e o conteúdo da resposta saberá que o que é dito é que, no âmbito do artigo 10.º e da
interpretação do mesmo, considera-se que a sua aplicação leva ao não levantamento da imunidade. Em nenhum
momento a Deputada, como é seu apanágio, referiu que não pretendia ou que se recusava ao levantamento da
imunidade.
O Sr. André Ventura (CH): — Referiu, referiu! Está aqui!
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Terceiro aspeto: a resposta dos Deputados e das Deputadas a este tipo
de perguntas é irrelevante para a decisão que a Assembleia tome.
Vozes do CH: — Ah!
O Sr. André Ventura (CH): — Não é, não! Estás enganado!
Página 40
I SÉRIE — NÚMERO 85
40
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Quarto aspeto: essa decisão foi tomada e está proposta neste parecer,
em absoluta congruência com os pareceres anteriores que foram objeto de análise nesta Casa.
O Sr. André Ventura (CH): — Devia ter vergonha!
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Por fim, nós não tomamos nenhum tipo de lições de constitucionalismo
de um Deputado e de um grupo parlamentar que nem sequer consegue fazer passar no Tribunal Constitucional
os estatutos do partido.
Aplausos do BEe de Deputados do PS.
O Sr. André Ventura (CH): — Devia ter vergonha! É um juiz de instrução que pede isto!
O Sr. Presidente: — Há mais pedidos para uso da palavra, portanto vamos aplicar as regras que nos
vinculam a todos.
Qualquer Deputado pode apresentar uma reclamação sobre a decisão do Presidente da Assembleia. Foi o
que o Sr. Deputado André Ventura começou por tentar fazer. Não há pronúncias sobre essa reclamação. Desde
já lhe digo que essa reclamação não tem provimento. Se o Sr. Deputado entender recorrer, então, há lugar a
intervenções. O Sr. Deputado, manifestamente, já se adiantou e já fez a intervenção que lhe cabe para justificar
o seu recurso.
O Sr. André Ventura (CH): — Não fiz, não!
O Sr. Presidente: — O Sr. Deputado Pedro Filipe Soares, sob a forma de interpelação à Mesa, fez o mesmo.
Portanto, os outros grupos parlamentares que queiram pronunciar-se sobre o recurso apresentado relativo à
minha decisão de não aceitar a reclamação que me foi feita, vão poder fazê-lo. Mas, entretanto, o Sr. Deputado
André Ventura não concorda com esta minha interpretação.
O Sr. André Ventura (CH): — Sr. Presidente, não sou eu que não concordo, é o Regimento que não
concorda. Não sou eu. É que o artigo 59.º é muito claro. Mais, não apresentei ainda o recurso porque o Sr.
Presidente obrigou-me a fazer, primeiro, uma reclamação e não se pode apresentar um recurso antes de uma
reclamação.
O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — É retorcido!
O Sr. André Ventura (CH): — Sr. Deputado Eurico Brilhante Dias, é mesmo assim, chama-se lei e
Regimento.
Sr. Presidente, o Chega não se opõe a que as mentiras do Bloco de Esquerda passem e, por isso, deixámo-
los falar, tendo aqui a resposta da Deputada Catarina Martins, que já vou ler de seguida. Mas,
independentemente disso, o artigo 59.º…
Protestos do BE.
Deixem-me falar do Regimento, é só um bocadinho. Sei que talvez não o leiam muito, mas é só um
bocadinho.
O artigo 59.º do Regimento…
Protestos do BE e do Deputado do PS Eurico Brilhante Dias.
O Sr. Presidente: — Peço silêncio para podermos avançar.
Sr. Deputado André Ventura, faça favor.
Página 41
4 DE FEVEREIRO DE 2023
41
O Sr. André Ventura (CH): — O artigo 59.º do Regimento, que se reporta à ordem do dia, nem sequer dá
aos outros grupos parlamentares a possibilidade de se pronunciar, é ao recorrente. Portanto, vamos lá ver se,
de uma vez por todas, começamos a saber o que é um papel…
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Ah, quer falar sozinho?!
O Sr. André Ventura (CH): — Não, não, o Sr. Deputado já falou e ainda bem, porque disse tantas mentiras
que se enterrou a si próprio. Mas, em relação aos outros, acho que devem poder falar.
O artigo 59.º é muito claro: diz que o recorrente tem 2 minutos para usar da palavra e que não há lugar a
qualquer debate. É um recurso. E, Sr. Presidente, desculpe lá, mas devia saber mais de Regimento.
Aplausos do CH.
Protestos do PS e do BE.
O Sr. Presidente: — O Sr. Deputado Pedro Delgado Alves está a pedir para usar da palavra. Presumo que
também queira discutir o artigo 59.º
O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Não, Sr. Presidente.
O Sr. Presidente: — É para uma interpelação à Mesa?
O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Sim, Sr. Presidente, é uma interpelação à Mesa para colocar uma
questão ao Sr. Presidente e à Câmara, porque não ouvi — e penso que deveria ter ouvido — a invocação, por
parte do Sr. Deputado André Ventura, do artigo 27.º do Estatuto dos Deputados.
Esse artigo é a norma que diz que quando um Deputado tem um interesse particular numa matéria deve
previamente declará-lo antes de usar da palavra no Plenário. E esta matéria não é irrelevante, porque os
queixosos da queixa-crime contra a Sr.ª Deputada Catarina Martins são os 12 Deputados do Grupo Parlamentar
do Chega.
Aplausos do PS, do PCP, do BE e do L.
Protestos do CH.
Então, Sr. Deputado, parece-me que isto evidencia duas coisas. Primeiro, desconhece o Estatuto dos
Deputados, desconhece que está a intervir…
Protestos do Deputado do CH André Ventura.
Sr. Deputado, ouvi-o com toda a atenção. Peço o mesmo.
O Sr. Eurico Brilhante Dias (PS): — O Sr. Deputado André Ventura devia conhecer o Estatuto dos
Deputados!
O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — O Sr. Deputado André Ventura desconhece que está a intervir
diretamente em causa própria, numa ação judicial que o Sr. Deputado intentou contra a Sr.ª Deputada Catarina
Martins.
Em segundo lugar, em relação a este parecer que é hoje aqui votado, depois de ter sido aprovado por
unanimidade por todos os outros grupos parlamentares — salvo os interessados —, queria dizer que a razão
pela qual não é possível levantar a imunidade é porque isto é a demonstração do que o Sr. Deputado faz à
saciedade…
Página 42
I SÉRIE — NÚMERO 85
42
O Sr. André Ventura (CH): — E os outros casos?!
O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — … perante a Câmara e perante o País, que é estar a usar um processo
criminal com fins políticos e partidários para fazer precisamente aquilo que não se pode fazer.
Aplausos do PS, do PCP, do BE e do L.
Protestos do CH.
A Sr.ª Joana Mortágua (BE): — É o dinheirinho! Muito dinheirinho! Férias nas Bahamas!
O Sr. Bruno Dias (PCP): — Não basta a situação no Brasil! Não basta a situação na Argentina! Nunca mais
aprendem!
O Sr. Presidente: — Tenho a informação de que a Sr.ª Deputada Emília Cerqueira também deseja fazer
uma interpelação à Mesa.
Faça favor, Sr.ª Deputada.
A Sr.ª Emília Cerqueira (PSD): — Sr. Presidente, a minha interpelação à Mesa — aliás, no seguimento de
todas as que têm sido feitas — vem no sentido de dizer que, realmente, não podemos invocar o Regimento de
acordo com o nosso interesse do momento. E o artigo 27.º do Regimento, de facto, tem a ver com aquilo que já
foi aqui discutido, a questão de ser com o próprio.
Já na Comissão de Transparência, o Sr. Deputado do Chega que discutiu a matéria achou que estava em
condições, não obstante ser um dos próprios queixosos. E, portanto, incoerências e o Regimento usado à la
carte, quando nos convém, não pode ser. O Regimento deve ser usado com coerência para todas as situações.
Quanto à coerência da decisão, é outra questão. E o PSD sempre foi coerente, quer nesta situação, quer em
anteriores. Aliás, Sr. Deputado, lembro-lhe que, para espanto desta Câmara, quando foi o parecer da Sr.ª
Deputada Inês de Sousa Real, o PSD, sozinho, isolado, votou contra.
Aplausos do PSD.
E votámos desta forma porque entendemos que, mesmo discordando profundamente das afirmações na luta
política, temos o direito de as dizer.
Vozes do PSD: — Muito bem!
A Sr.ª Emília Cerqueira (PSD): — E é esta defesa da instituição Assembleia da República e da democracia
que faz com que nós, quando se trate da opinião política e do combate político, mesmo que estejamos em
absoluto confronto, entendamos que temos o direito de o dizer.
Achávamos que tinha o direito de o dizer a Sr.ª Deputada Inês de Sousa Real. Portanto, achámos que a sua
imunidade não devia ter sido levantada, mas foi. Todos os partidos votaram a favor, exceto o PSD, que votou
contra esse levantamento da imunidade, sozinho, sim, mas em coerência com os nossos princípios de defesa
intransigente desta Casa e da democracia.
Aplausos do PSD.
O Sr. Pedro Pinto (CH): — Só há democracia para alguns!
A Sr.ª Emília Cerqueira (PSD): — Da mesma forma e na mesma coerência, votámos a favor do não
levantamento da imunidade da Sr.ª Deputada Catarina Martins,…
A Sr.ª Rita Matias (CH): — Dois pesos e duas medidas!
Página 43
4 DE FEVEREIRO DE 2023
43
A Sr.ª Emília Cerqueira (PSD): — … porque, concordemos ou não com o que ela afirma, não está em causa
o direito de o afirmar, o direito de o dizer. Temos de defender a liberdade de expressão de um Deputado
enquanto tal, independentemente daquilo que afirma.
Portanto, o PSD estará sempre do lado da defesa da democracia, da liberdade de expressão e dos direitos
de cada um de nós, dos direitos de nos podermos expressar livremente, independentemente do que pensemos
sobre isso.
Hoje, tal como estivemos no passado com a Sr.ª Deputada Inês de Sousa Real, estamos no mesmo sítio,
sempre, em coerência.
Aplausos do PSD.
Protestos do CH.
O Sr. Presidente: — O que está aqui em causa é o recurso de uma decisão da fixação de ordem do dia.
O Sr. Deputado André Ventura está a pedir a palavra. Quer fazer uma interpelação à Mesa?
O Sr. André Ventura (CH): — Quero apresentar um recurso, Sr. Presidente.
O Sr. Presidente: — O Sr. Deputado quer apresentar um recurso, ou seja, quer recorrer da minha decisão
de não alterar a ordem do dia. É isso, Sr. Deputado?
O Sr. André Ventura (CH): — Sim, Sr. Presidente.
O Sr. Presidente: — Faça favor, Sr. Deputado. Tem 2 minutos.
O Sr. André Ventura (CH): — Sr. Presidente, serei muito rápido.
Compreendi perfeitamente os argumentos que quer o Partido Socialista quer o PSD aqui defenderam.
Relembro a todos que fui chamado ao tribunal por uma queixa de outra Deputada que aqui está sentada no
mesmo debate político-partidário, que se chama Mariana Mortágua. Não me refugiei em nenhuma imunidade!
Fui pelo meu pé ao Ministério Público, respondi ao tribunal o que tinha de responder sem medo e, quando a
Comissão de Transparência me questionou o que tinha de fazer, eu disse «levante-se a imunidade
imediatamente!», porque ninguém tem medo da justiça aqui. Enfrentamo-la, vamos ao tribunal, porque
acreditamos nas instituições. E aí, Sr. Deputado, onde é que estava o debate político-partidário?
A Sr.ª Mariana Mortágua (BE): — Não foi no debate!
O Sr. André Ventura (CH): — Quando a Sr.ª Deputada Mariana Mortágua fez uma queixa por uma jornalista
ter pedido explicações sobre atos que a envolviam, onde é que esteve a coerência do PSD? Onde é que esteve
a coerência do PS aí?
A Sr.ª Joana Mortágua (BE): — Diga lá o que quer!
O Sr. André Ventura (CH): — Aí, esqueceram-se. Porquê? Porque era o Chega que estava em causa e não
o Partido Socialista.
Aplausos do CH.
Uma queixa de outra Deputada. São dois pesos e duas medidas que envergonham a separação de poderes:
se for para proteger Deputados do Bloco de Esquerda, o PS e o PSD estão cá; se forem Deputados do Chega,
já não está ninguém.
Página 44
I SÉRIE — NÚMERO 85
44
Protestos do Deputado do PS Eurico Brilhante Dias e da Deputada do BE Joana Mortágua.
Mas queria recordar, Srs. Deputados, que quem pede o levantamento da imunidade da Sr.ª Deputada
Catarina Martins não é nenhum dos queixosos aqui presentes. Quem pede o levantamento da imunidade da
Sr.ª Deputada Catarina Martins é o Ministério Público português, com um juiz de instrução a validar e a pedir o
levantamento da imunidade da Sr.ª Deputada. E a isso o PS, o PSD, o Bloco de Esquerda e o PCP dizem: «Não,
não vamos permitir que a Sr.ª Deputada Catarina Martins responda, como fizeram os Deputados do Chega,
perante os únicos que em Portugal podem fazer justiça, que são os tribunais.»
Isto é um bloqueio à justiça! É uma violação da separação de poderes e uma proteção indevida àqueles
Deputados que não merecem ter essa proteção, porque todos somos iguais em Portugal. Todos!
Aplausos do CH.
Protestos das Deputadas do BE Joana Mortágua e Mariana Mortágua.
O Sr. Presidente: — Terminou o seu tempo, Sr. Deputado.
O Sr. André Ventura (CH): — Vou terminar, Sr. Presidente.
A Sr.ª Deputada Emília Cerqueira disse que o PSD é sempre coerente — é sempre coerente, exceto quando
foram os Deputados do Chega. Olhe, Sr.ª Deputada, nós também somos. Sempre que recebemos um pedido
para ser ouvidos em tribunal, sabe o que fazemos sem sequer olhar para o lado? Levante-se a imunidade e
sejamos ouvidos em tribunal. Era o que todos nesta Casa deviam fazer.
Aplausos do CH.
Protestos do BE.
O Sr. Presidente: — Estando apresentado o recurso, vamos votá-lo.
Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, do PSD, da IL, do PCP, do BE, do PAN e do L
e votos a favor do CH.
O Sr. Pedro Pinto (CH): — Antes sós que mal acompanhados!
O Sr. Presidente: — Vamos, então, iniciar o período de votações. Peço aos serviços que acionem o registo
de verificação de quórum.
Pausa.
Pergunto se alguma Sr.ª Deputada ou Sr. Deputado não se conseguiu registar.
Pausa.
As Sr.as Deputadas Alexandra Leitão e Isabel Moreira não conseguiram.
Peço aos serviços para encerrarem a verificação de quórum e apresentarem os resultados.
Pausa.
Temos quórum. Vamos proceder às votações.
Começamos com o Projeto de Voto n.º 252/XV/1.ª (apresentado pelo PAR e subscrito pelo PS, pelo PSD,
pelo CH, pela IL, pelo PCP, pelo BE, pelo PAN e pelo L) — De pesar pelo falecimento de Luís Moita.
Peço à Sr.ª Secretária Maria da Luz Rosinha o favor de ler este projeto de voto.
Página 45
4 DE FEVEREIRO DE 2023
45
A Sr.ª Secretária (Maria da Luz Rosinha): — Sr. Presidente e Srs. Deputados, o projeto de voto é do seguinte
teor:
«Faleceu, no passado dia 28 de janeiro, aos 84 anos, Luís Moita, uma referência cívica e moral de várias
gerações, antes e depois do 25 de Abril, e figura cimeira da academia portuguesa.
Nascido em Lisboa, em 1939, Luís Moita licenciou-se em Teologia, na Universidade Gregoriana, em Roma,
e doutorou-se em Ética em 1967, pela Universidade Lateranense, também em Itália. Sacerdote católico, Luís
Moita foi um dos protagonistas da vigília da Capela do Rato, em 1972. A oposição ativa contra a guerra e a
ditadura levou à sua prisão em Caxias.
Após o 25 de Abril, integrou, como Secretário de Estado da Emigração, o V Governo provisório.
A sua intervenção cívica antiguerra manifestou-se também na atividade académica, onde se distinguiu no
estudo dos conflitos armados e da cultura da paz, bem como das relações internacionais, disciplina que lecionou
ao longo de uma brilhante carreira em diferentes instituições, como a Faculdade de Economia da Universidade
de Coimbra, o Instituto Universitário Militar e, em particular, a Universidade Autónoma de Lisboa, onde era
professor catedrático, diretor do Departamento de Relações Internacionais e membro do Conselho Científico,
tendo sido vice-reitor entre 1992 e 2009.
Em reconhecimento da sua vida e obra, Luís Moita foi condecorado, em 1998, com a Grande Cruz da Ordem
da Liberdade e, em 2005, como Grande Oficial da Ordine della Stella della Solidarietá italiana.
A Assembleia da República, reunida em sessão plenária, expressa o seu profundo pesar pelo falecimento de
Luís Moita, transmitindo à sua família e amigos, à comunidade científica em geral e à Universidade Autónoma
de Lisboa, em especial, as mais sentidas condolências.»
O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, vamos votar a parte deliberativa do projeto de voto que acaba de ser
lido.
Submetida à votação, foi aprovada por unanimidade.
Saúdo a presença da esposa e dos demais familiares do Prof. Luís Moita, assim como de representantes da
Universidade Autónoma de Lisboa, a quem endereço as mais sentidas condolências do Parlamento.
Peço a todos que me acompanhem no minuto de silêncio.
A Câmara guardou, de pé, 1 minuto de silêncio.
Segue-se a votação do Projeto de Deliberação n.º 10/XV/1.ª (PAR) — Prorrogação do prazo de
funcionamento da Comissão Eventual para a Revisão Constitucional.
Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.
Votamos agora o Inquérito Parlamentar n.º 6/XV/1.ª (CH) — Comissão parlamentar de inquérito à gestão da
TAP e à utilização dos fundos públicos que lhe foram atribuídos, nomeadamente o pagamento de bónus e
indemnizações aos titulares de cargos de gestão e administração da empresa.
Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS e do PCP, votos a favor do PSD, do CH, da IL e
do PAN e abstenções do BE e do L.
Passamos à votação de uma proposta de aditamento, apresentada pelo PCP, ao Inquérito Parlamentar n.º
7/XV/1.ª (BE) — Comissão eventual de inquérito parlamentar à tutela política da gestão da TAP.
Submetida à votação, foi rejeitada, com votos contra do PS, do CH e do BE e votos a favor do PSD, da IL,
do PCP, do PAN e do L.
A Sr.ª Emília Cerqueira (PSD): — Sr. Presidente, peço a palavra.
Página 46
I SÉRIE — NÚMERO 85
46
O Sr. Presidente: — Faça favor, Sr.ª Deputada Emília Cerqueira.
A Sr.ª Emília Cerqueira (PSD): — Sr. Presidente, o PSD apresentará uma declaração de voto escrita quanto
a esta última votação.
O Sr. Presidente: — Muito bem, Sr.ª Deputada.
De seguida, votamos o Inquérito Parlamentar n.º 7/XV/1.ª (BE) — Comissão eventual de inquérito
parlamentar à tutela política da gestão da TAP.
Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PSD, do CH, da IL, do BE, do PAN e do L e
abstenções do PS e do PCP.
Vamos proceder à votação, na generalidade, da Proposta de Lei n.º 56/XV/1.ª (GOV) — Estabelece o regime
aplicável às startups e scaleups, altera o regime de tributação dos planos de opções para trabalhadores de
startups e empresas do setor da inovação e reforça o sistema de incentivos fiscais em investigação e
desenvolvimento empresarial.
Submetida à votação, foi aprovada, com votos a favor do PS, votos contra do PCP, do BE e do L e abstenções
do PSD, do CH, da IL e do PAN.
A proposta baixa à 5.ª Comissão.
Votamos agora, na generalidade, o Projeto de Lei n.º 503/XV/1.ª (PAN) — Alteração ao Estatuto dos
Benefícios Fiscais, com vista ao aprofundamento dos mecanismos de transparência.
Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS e votos a favor do PSD, do CH, da IL, do PCP,
do BE, do PAN e do L.
De seguida, votamos, na generalidade, o Projeto de Lei n.º 506/XV/1.ª (CH) — Fomenta o regresso de
portugueses emigrados e a contratação de jovens qualificados.
Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS e do PCP, votos a favor do CH e da IL e
abstenções do PSD, do BE, do PAN e do L.
Passamos à votação, na generalidade, da Proposta de Lei n.º 48/XV/1.ª (ALRAM) — Repõe a eletricidade, o
gás natural, butano e propano, assim como introduz a prestação de serviços de acesso à internet na Lista 1 –
Bens e Serviços sujeitos à taxa reduzida do Código do Imposto sobre o Valor Acrescentado.
Submetida à votação, foi rejeitada, com votos contra do PS, votos a favor do CH, da IL, do PCP, do BE e do
L e abstenções do PSD e do PAN.
Segue-se a votação, na generalidade, do Projeto de Resolução n.º 67/XV/1.ª (PCP) — Pela criação da
carreira de técnico de reinserção, da Direção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais.
Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, votos a favor do PSD, do CH, do PCP, do BE,
do PAN e do L e a abstenção da IL.
Vamos votar, na generalidade, o Projeto de Resolução n.º 305/XV/1.ª (L) — Recomenda ao Governo que
reveja as carreiras de técnico profissional de reinserção social, de técnico superior de reinserção social e de
técnico superior de reeducação, da Direção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais, e que regularize as
progressões e as remunerações respetivas.
Página 47
4 DE FEVEREIRO DE 2023
47
Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PSD, do CH, do PCP, do BE, do PAN, do L e dos
Deputados do PS Bruno Aragão, Catarina Lobo, Cláudia Santos, Joana Sá Pereira e Marta Temido e abstenções
do PS e da IL.
Este projeto baixa à 1.ª Comissão.
A Sr.ª Deputada Susana Amador está a pedir a palavra para que efeito?
A Sr.ª Susana Amador (PS): — Sr. Presidente, em relação ao projeto que acabámos de votar, será enviada
uma declaração de voto em nome do Grupo Parlamentar do Partido Socialista.
O Sr. Presidente: — Muito obrigado, Sr.ª Deputada.
Vamos votar, na generalidade, o Projeto de Resolução n.º 352/XV/1.ª (BE) — Revisão das carreiras técnicas
e criação da carreira única de técnica/o de reinserção, no âmbito da Direção-Geral de Reinserção e Serviços
Prisionais (DGRSP).
Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, votos a favor do PSD, do CH, do PCP, do BE,
do PAN e do L e a abstenção da IL.
Votamos, agora, na generalidade, o Projeto de Resolução n.º 390/XV/1.ª (CH) — Pela revisão das carreiras
técnicas da DGRSP — Direção-Geral de Reinserção e Serviços Prisionais — e criação da carreira única de
técnico de reinserção.
Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, votos a favor do PSD, do CH, do BE e do PAN
e abstenções da IL, do PCP e do L.
De seguida, votamos, na generalidade, o Projeto de Lei n.º 496/XV/1.ª (BE) — Criação de um estatuto de
risco e penosidade para os profissionais de saúde.
Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, votos a favor do CH, do PCP, do BE, do PAN e
do L e abstenções do PSD e da IL.
Passamos à votação, na generalidade, do Projeto de Lei n.º 501/XV/1.ª (CH) — Reconhece a profissão de
enfermeiro como de desgaste rápido e antecipa a idade de reforma.
Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, do PSD e da IL, votos a favor do CH e do PAN
e abstenções do PCP, do BE e do L.
Votamos, agora, na generalidade, o Projeto de Resolução n.º 323/XV/1.ª (PAN) — Recomenda ao Governo
que proceda à criação de um grupo de trabalho para a alteração do enquadramento legal das profissões de
desgaste rápido, que defina critérios para a atribuição desta qualificação e identifique um elenco exemplificativo
de tais profissões.
Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS e votos a favor do PSD, do CH, da IL, do PCP,
do BE, do PAN e do L.
Segue-se a votação, na generalidade, do Projeto de Resolução n.º 396/XV/1.ª (PCP) — Definição e
regulamentação de um regime laboral e de aposentação específico para os enfermeiros.
Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, votos a favor do CH, do PCP, do BE, do PAN e
do L e abstenções do PSD e da IL.
Página 48
I SÉRIE — NÚMERO 85
48
Passamos à votação, na generalidade, do Projeto de Resolução n.º 392/XV/1.ª (CH) — Recomenda ao
Governo a avaliação do impacto psicológico da pandemia a crianças e jovens em idade escolar.
Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, votos a favor do PSD, do CH, da IL, do BE e do
PAN e abstenções do PCP e do L.
Vamos, agora, votar, na generalidade, na especialidade e em votação final global, a Proposta de Lei
n.º 50/XV/1.ª (GOV) — Inclui novas substâncias psicoativas na definição de droga.
Submetida à votação, foi aprovada por unanimidade.
De seguida, votamos o Projeto de Resolução n.º 368/XV/1.ª (PS) — Recomenda ao Governo que assegure
um pacote de apoios extraordinários em face das graves inundações e cheias ocorridas.
Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.
Vamos, agora, votar um requerimento, apresentado pelo PSD, solicitando a baixa à Comissão de
Administração Pública, Ordenamento do Território e Poder Local, sem votação, na generalidade, por 60 dias, do
Projeto de Resolução n.º 370/XV/1.ª (PSD) — Recomenda ao Governo que elabore, atualize e aprove os
programas de ordenamento do território (PROT), de modo a estabelecer estratégias concretas de prevenção e
atenuação de fenómenos meteorológicos adversos e excecionais.
Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.
Passamos à votação do Projeto de Resolução n.º 360/XV/1.ª (CH) — Recomenda ao Governo a promoção
de ações de formação a educadores e professores, que contribuam para o desenvolvimento social e escolar de
alunos com autismo.
Submetido à votação, foi rejeitado, com votos contra do PS, votos a favor do PSD, do CH, da IL, do BE e do
PAN e abstenções do PCP e do L.
Vamos, agora, votar um parecer da Comissão de Transparência e Estatuto dos Deputados, que peço à Sr.ª
Deputada Maria da Luz Rosinha o favor de ler.
A Sr.ª Secretária (Maria da Luz Rosinha): — Sr. Presidente e Srs. Deputados, a solicitação do Juiz de Direito
do Tribunal Central de Instrução Criminal — Juiz 1, Processo n.º 3829/22.5T9LSB, a Comissão de Transparência
e Estatuto dos Deputados decidiu emitir parecer no sentido de não autorizar o levantamento da imunidade
parlamentar da Deputada Catarina Martins (BE).
O Sr. Pedro Pinto (CH): — Vergonha!
O Sr. Presidente: — Sr.as e Srs. Deputados, o parecer está em apreciação.
Pausa.
Não havendo pedidos de palavra, vamos votá-lo.
Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PS, do PSD, da IL, do PCP, do BE, do PAN e do L
e votos contra do CH.
Chegamos, assim…
Página 49
4 DE FEVEREIRO DE 2023
49
Os Deputados do CH levantaram-se e exibiram cartazes contendo uma fotografia da Deputada do BE
Catarina Martins e a palavra «Impunidade», enquanto batiam com as mãos nos tampos das bancadas.
A Sr.ª Mariana Mortágua (BE): — Vergonha alheia!
O Sr. Presidente: — Considero o gesto a que agora assistimos profundamente ofensivo e inaceitável num
Parlamento democrático.
Aplausos do PS, do BE, do PCP e do L, de pé, e de Deputados do PSD.
A Mesa regista a inscrição dos Srs. Deputados Rodrigo Saraiva e Inês de Sousa Real. Pergunto se pretendem
dirigir interpelações à Mesa?
A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — Peço desculpa, Sr. Presidente, mas pedi a palavra para apresentação
de uma declaração de voto oral.
O Sr. Presidente: — A Sr.ª Deputada quer fazer uma declaração de voto oral em relação a que votação?
A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — Em relação à votação deste último parecer da Comissão de
Transparência, Sr. Presidente.
O Sr. Presidente: — Muito bem, aguarde só 1 minuto.
O Sr. Deputado Rodrigo Saraiva quer usar a palavra para que efeito?
O Sr. Rodrigo Saraiva (IL): — Sr. Presidente, houve duas votações em que trocámos o nosso sentido de
voto e gostaríamos de corrigi-lo.
O Sr. Presidente: — Então, vamos começar por aqui.
Faça favor, Sr. Deputado.
O Sr. Rodrigo Saraiva (IL): — Sr. Presidente, são ambos projetos de resolução: no Projeto de Resolução
n.º 496/XV/1.ª (BE), penso que teremos votado abstenção e o nosso sentido de voto é contra; e, no Projeto de
Resolução n.º 501/XV/1.ª (CH), teremos votado contra e o nosso sentido de voto é abstenção.
O Sr. Presidente: — Para efeitos de registo, em relação ao Projeto de Lei n.º 496/XV/1.ª (BE), a Iniciativa
Liberal votou contra e, em relação ao Projeto de Lei n.º 501/XV/1.ª (CH), a Iniciativa Liberal absteve-se.
Nenhuma destas alterações muda o resultado das respetivas votações.
Lamento comunicar à Sr.ª Deputada Inês de Sousa Real que não há possibilidade de declarações de voto
orais sobre votações de pareceres.
A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — Sr. Presidente, peço desculpa, permite-me o uso da palavra?
O Sr. Presidente: — A Sr.ª Deputada quer contestar a minha interpretação… Tem a palavra, Sr.ª Deputada.
A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — Sim, Sr. Presidente, o n.º 1 do artigo 87.º do Regimento da Assembleia
da República estabelece que, após cada votação, cada Deputado, ou grupo parlamentar, tem o direito de fazer
uma declaração de voto, precisamente para deixar esclarecida a sua posição. Não percebo porque é que não
se aplica aos pareceres, ainda para mais tendo em conta que, há pouco, no âmbito do debate em torno do
recurso, em que não era possível fazer intervenções, fui várias vezes citada.
Ora, considerando a matéria aqui em causa, venho, por isso, pedir ao Sr. Presidente e, se necessário, aos
restantes grupos parlamentares, que me seja concedida, de facto, a palavra para uma declaração de voto oral.
Página 50
I SÉRIE — NÚMERO 85
50
O Sr. Presidente: — Muito bem, Sr.ª Deputada.
A Sr.ª Deputada tem o direito de apresentar declaração de voto por escrito.
Pausa.
Qual é o artigo do Regimento que a Sr.ª Deputada invoca?
A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — É o n.º 1 do artigo 87.º do Regimento, Sr. Presidente.
O Sr. Presidente: — Nesse número, lê-se: «Cada Deputado, a título pessoal, ou grupo parlamentar tem
direito a produzir, no final de cada votação, uma declaração de voto escrita esclarecendo o sentido da sua
votação». Esse é o seu direito.
O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Sr. Presidente, peço desculpa, permite-me o uso da palavra?
O Sr. Presidente: — O Sr. Deputado Pedro Delgado Alves também quer invocar um artigo do Regimento…
Tem a palavra, Sr. Deputado.
O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Sr. Presidente, quero só esclarecer aquela que tem sido a interpretação
habitual.
O artigo 87.º do Regimento confere a cada Deputado o direito de proferir uma declaração de voto, não
especificando se é escrita ou oral. A contrario, tem-se presumido sempre que ela é de forma escrita, porque o
Regimento admite, expressamente, as declarações de voto oral no artigo 155.º, mas apenas em relação a
procedimento legislativo.
O Sr. Presidente: — Os Srs. Deputados estão com saudades das sextas-feiras que acabam muito tarde…
Risos.
Sr.ª Deputada Inês Sousa Real, tem a palavra.
A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — Sr. Presidente, reforço aquilo que disse, pedindo ao Sr. Presidente, à
semelhança do que já aconteceu noutros momentos, nesta Assembleia, que me seja conferido o direito ao uso
da palavra, se necessário, com a anuência dos grupos parlamentares.
O Sr. Presidente: — Muito bem, Sr.ª Deputada.
Este Presidente tem a característica — não sei se é uma vantagem ou uma desvantagem — de não ser
jurista e, portanto, de tender a ler, literalmente, o que está escrito.
O artigo 87.º do Regimento dá à Sr.ª Deputada o direito de apresentar uma declaração de voto escrita. Não
vejo, no artigo que invoca, nenhuma margem para fazer uma declaração de voto oral.
No entanto, Sr.ª Deputada, continuando a tentar retirar benefício da minha condição de não jurista e pelo
facto de esta ser uma Câmara de natureza política, se nenhum grupo parlamentar se opuser, darei 1 minuto à
Sr.ª Deputada para apresentar os seus argumentos, e não nos perpetuaremos, aqui, numa discussão regimental.
Pausa.
Não havendo nenhuma oposição, a Sr.ª Deputada tem 1 minuto para expor os seus argumentos.
Tem a palavra, Sr.ª Deputada.
A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — Sr. Presidente e Srs. Deputados, embora o PAN tenha votado
favoravelmente pela manutenção da imunidade parlamentar da Sr.ª Deputada Catarina Martins, apresenta uma
declaração de voto, não porque discorde dos fundamentos da Comissão, muito pelo contrário, mas porque, de
Página 51
4 DE FEVEREIRO DE 2023
51
facto, não pode deixar de registar aqui que não compreende como esta Casa, sistematicamente, tem dois pesos
e duas medidas.
O Sr. André Ventura (CH): — Exatamente!
A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — A imunidade parlamentar não é apenas uma prerrogativa pessoal de
todos nós, que integramos esta Assembleia, enquanto Deputados e membros deste órgão de soberania.
Recordo, precisamente, que, quando me foi colocada uma ação, por parte do médico veterinário Joaquim
Grave, que é testemunha nessa mesma ação — que integra a associação ProToiro, que o PAN tem afrontado,
várias vezes, na sua ação política, ao pedir a abolição da tauromaquia —, sendo que não ofendi absolutamente
ninguém, limitando-me a dizer que havia quem tivesse a honestidade intelectual de reconhecer que os animais
sofrem, esta Assembleia, com exceção do PSD, decidiu toda pelo levantamento da minha imunidade
parlamentar.
Não tenho qualquer tipo de receio de ir a tribunal defender aquilo em que acredito, muito pelo contrário, e até
já dei entrada de uma ação, por denúncia caluniosa, contra o médico veterinário Joaquim Grave. O que não
posso aceitar é que o precedente que agora foi aberto, tendo em conta o levantamento anterior das imunidades
parlamentares, ponha em causa o funcionamento deste órgão de soberania, porque não há Deputados de
primeira e Deputados de segunda.
Vozes do CH: — Muito bem!
A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — Somos todos iguais nos nossos direitos e nos nossos deveres!
Aplausos do CH.
Protestos do PSD e contraprotestos do CH.
O Sr. Presidente: — Chegamos, assim, ao fim dos nossos trabalhos.
A próxima reunião plenária é na quarta-feira,…
Continuação de protestos do PSD e contraprotestos do CH.
O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Sr. Presidente, peço desculpa, permite-me o uso da palavra?
O Sr. Presidente: — Sr. Deputado Pedro Delgado Alves, V. Ex.ª pretende usar da palavra, depois de eu ter
dado por terminados os nossos trabalhos?
O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Sim, Sr. Presidente.
O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, faça favor, mas devo avisar que a minha paciência não é infinita, só o
universo.
O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Sr. Presidente, tinha tentado sinalizar à Mesa anteriormente, peço
desculpa se não foi visível.
O Sr. Presidente: — Faça favor, Sr. Deputado.
O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Serei muito sintético, Sr. Presidente.
Queria só solicitar que fossem distribuídos à Câmara — tendo em conta o horário da sessão plenária e o
facto de não se abrir aqui um debate, pois não é o local próprio, o local próprio é a comissão que aprecia estas
matérias — os dois pareceres em causa, que, obviamente, têm fundamentos e factos diferentes, o que justifica
que os grupos parlamentares tenham votado de forma diferente.
Página 52
I SÉRIE — NÚMERO 85
52
Vozes do CH: — Nós votamos sempre a favor!
O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Não quero abrir o debate, Sr. Presidente, solicitava apenas isto, para
que ficasse registado,…
O Sr. Presidente: — Muito obrigado…
O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — … porque, obviamente, a Câmara debate pareceres que são discutidos
e têm fundamentos e textos diferentes.
O Sr. André Ventura (CH): — Não são só dois pareceres, são vários!
O Sr. Presidente: — Muito obrigado, ponto de exclamação!
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr. Presidente, se me permite…
O Sr. Presidente: — O Sr. Deputado Pedro Filipe Soares também pretende pedir a distribuição de
documentos? Faça favor, Sr. Deputado.
O Sr. Pedro Pinto (CH): — Já acabou o debate!
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr. Presidente, sim, queria pedir a distribuição de um terceiro parecer, já
agora, que foi votado recentemente na Assembleia da República, no sentido do levantamento da imunidade
parlamentar da Deputada Mariana Mortágua.
Rejeita-se, por isso, a ideia de que há dois pesos e duas medidas, até pela validação dos vários pareceres.
O Sr. André Ventura (CH): — Sr. Presidente, permite-me o uso da palavra?
O Sr. Presidente: — O Sr. Deputado André Ventura também quer fazer circular um documento?
O Sr. André Ventura (CH): — Sr. Presidente, já que estamos em matéria de distribuição de documentos,
queria também pedir a distribuição de todos os pareceres relativos a Deputados do Chega a quem foi levantada
a imunidade parlamentar, alguns deles referidos em debates televisivos e outros em afirmações feitas sobre
outros Deputados, e que a Câmara e o PSD, nesses casos, aceitaram votar a favor do levantamento.
Já agora, vamos distribuir todos os pareceres, porque assim percebemos onde é que há dois pesos e duas
medidas.
Aplausos do CH.
O Sr. Presidente: — Como é de regra, os Srs. Deputados pediram a distribuição de documentos que são
públicos, portanto, quem quer que queira pode aceder a eles.
Vou, então, tentar terminar a sessão.
Aviso que me recuso a falar com pessoas a circular pela Sala, e tenho muito tempo.
O Sr. Pedro Pinto (CH): — E muito bem!
Pausa.
O Sr. Presidente: — A próxima reunião plenária realizar-se-á na quarta-feira, dia 8 de fevereiro, e da ordem
do dia consta, em primeiro lugar, o debate preparatório do Conselho Europeu, com a participação do Primeiro-
Página 53
4 DE FEVEREIRO DE 2023
53
Ministro, ao abrigo da alínea a) do n.º 1 do artigo 4.º da Lei de acompanhamento e pronúncia pela Assembleia
da República no âmbito do processo de construção da União Europeia.
Procederemos, também, à apreciação conjunta dos Projetos de Resolução n.os 395/XV/1.ª (PS) —
Recomenda ao Governo que crie condições para o desenvolvimento do mercado voluntário de carbono em
Portugal, 212/XV/1.ª (PAN) — Define as regras relativas à composição, organização, funcionamento e estatuto
do Conselho para a Ação Climática, em cumprimento do disposto no n.º 4 do artigo 12.º da Lei de Bases do
Clima, aprovada pela Lei n.º 98/2021, de 31 de dezembro, 378/XV/1.ª (BE) — Recomenda ao Governo o fim
dos apoios e lucros perversos no âmbito do comércio de carbono, 405/XV/1.ª (PAN) — Recomenda ao Governo
que cumpra o disposto na Lei de Bases do Clima, aprovada pela Lei n.º 98/2021, de 31 de dezembro, e leve a
cabo as diligências que nesse âmbito são colocadas sob sua competência, e 406/XV/1.ª (PAN) — Recomenda
ao Governo que implemente um mercado de carbono voluntário e fomente a utilização de greenbonds, em
Portugal.
Iremos, ainda, apreciar, conjuntamente, os Projetos de Lei n.os 367/XV/1.ª (IL) —Altera o Código de Processo
Civil, clarificando a revisão de decisões administrativas estrangeiras, e 499/XV/1.ª (L) — Admite o divórcio e
separação de bens a cidadãos estrangeiros não residentes, casados ao abrigo da lei portuguesa e cuja
legislação nacional não reconheça esse casamento.
Por último, serão objeto de apreciação conjunta o Projeto de Lei n.º 464/XV/1.ª (PCP) — Revogação do
aumento decretado das taxas de portagem e limitação da sua atualização ao valor correspondente ao de 2022,
os Projetos de Resolução n.os 355/XV/1.ª (CH) — Recomenda ao Governo a revisão dos termos da PPP da
Lusoponte, com vista à redução dos valores de taxas de portagem, e 356/XV/1.ª (CH) — Recomenda ao
Governo que proceda ao congelamento das tarifas de portagens, e o Projeto de Lei n.º 502/XV/1.ª (PAN) — Pela
renegociação dos contratos de parcerias público-privadas do setor rodoviário.
Muito boa tarde a todos e bom fim de semana.
Eram 13 horas e 6 minutos.
———
Declaração de voto enviada à Mesa para publicação
Nota: As declarações de voto anunciadas pela Deputada do PS Susana Amador e pela Deputada do PSD
Emília Cerqueira não foram entregues no prazo previsto no n.º 3 do artigo 87.º do Regimento da Assembleia da
República.
———
Presenças e faltas dos Deputados à reunião plenária.
A DIVISÃO DE REDAÇÃO.