I SÉRIE — NÚMERO 138

48

Portanto, não podem vir dizer que querem atrair trabalhadores remotos, ou outra coisa qualquer, para

territórios onde não se providenciam serviços absolutamente básicos. Mais do que isso: o pior é que não

estamos a providenciar estes serviços às pessoas que já moram nestes territórios. Essa falta de resposta às

pessoas que moram em territórios de baixa densidade é que não é aceitável.

Falam depois, na segunda página deste projeto de resolução, das novas realidades laborais e do trabalho

remoto, e dizem que é preciso, desse ponto de vista, criar condições técnicas e logísticas, a começar pela

existência de uma rede wi-fi de alta performance.

Creio que parte dos Srs. Deputados que estão neste debate estiveram na mesma audição em que eu estive,

com a ANACOM, há poucas semanas, sobre a identificação que fizeram das «áreas brancas» no que toca à

rede de fibra ótica, às redes de elevada capacidade. Surpresa ou não, vemos que, nas zonas do Alentejo, Trás-

os-Montes e Beiras, ainda há muito trabalho por fazer.

O Sr. António Monteirinho (PS): — Está a ser feito!

A Sr.ª Isabel Pires (BE): — Depois, temos também, a determinada altura, a indicação de que é preciso

identificar estas áreas — que já estão identificadas pela ANACOM há bastante tempo — e passar a parte do

trabalho que supostamente se quer fazer não para o Governo, mas para as CCDR, em articulação com os

municípios.

Tudo muito bem, mas pergunto: qual é a preocupação deste projeto? É que, Srs. Deputados, precisamos de

olhar para os territórios de baixa densidade — já disse isto várias vezes, em vários debates sobre coesão

territorial. Os territórios de baixa densidade já têm lá pessoas. O problema é que o Governo tem falhado em

prover os serviços públicos que têm sido encerrados. Muitos deles ainda não abriram…

O Sr. António Monteirinho (PS): — Quais é que não abriram?!

A Sr.ª Isabel Pires (BE): — … e por isso é que as pessoas têm saído dos territórios de baixa densidade.

A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Peço-lhe que conclua, Sr.ª Deputada.

A Sr.ª Isabel Pires (BE): — Vou terminar, Sr.ª Presidente.

Portanto, as estratégias de que precisamos passam, em primeiro lugar, por responder àquilo que foi feito a

nível de serviços públicos no Interior, de forma que existam as condições para que as pessoas que lá nasceram

também possam, eventualmente, querer voltar para lá.

A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Tem mesmo de concluir, Sr.ª Deputada.

A Sr.ª Isabel Pires (BE): — O problema é que o Partido Socialista, agora, quer criar condições não para

aqueles que lá nasceram e que não conseguem para lá voltar, mas sim para outros, que não sabem quem são.

Portanto, fica a dúvida sobre para que é que serve realmente este projeto.

Aplausos do BE.

A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Inês de Sousa

Real, do PAN.

A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Quando lemos esta iniciativa

do Partido Socialista, lembrámo-nos logo das palavras de AGarota Não, que nos dizia que «na porta ao lado

há mais um despejo / cai uma família, fica o azulejo / […] Desalojamento local / Pra alojamento local / No mínimo

é paradoxal».

Parece-nos, de facto, que se replica e se leva para o Interior o modelo que criou um problema grave em

cidades como Lisboa, Porto ou Faro, com a bolha imobiliária, sem pensar sequer se não vamos acabar por ter

situações em que possa cair uma família e ficar apenas o azulejo.