O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

20 DE AGOSTO DE 2014

49

urgência que a ditou, sem resolver definitivamente a situação problemática das finanças públicas, uma vez que

uma intervenção em situação de urgência não resolve duravelmente o problema da sustentabilidade das

finanças públicas. Ora, a duração da medida por um período de oito anos, o correspondente a um quinto da

vida ativa de um trabalhador, transforma o transitório em normal. As normas impugnadas comprometem-se

assim na via de um “provisório permanente” que é excessivamente onerosa para os afetados. Se a

necessidade urgente de fazer face a uma situação de grave e extrema emergência financeira não tornava

excessivo o sacrifício da remuneração, a mesma ponderação não pode ser feita quando a temporalidade do

excecional tende a impor-se como normal. Para os fins da consolidação orçamental e da sustentabilidade a

longo prazo das finanças públicas, que são objetivos da responsabilidade nacional e de interesse nacional,

não é razoável impor por oito anos consecutivos sacrifícios adicionais a um determinado grupo de cidadãos,

sem que tenham sido criadas alternativas que evitassem o prolongamento da medida após a cessação do

PAEF. Neste contexto, a gravidade do sacrifício que se impõe nas normas questionadas sobrepõe-se ao fim

que se pretende alcançar, em evidente desconformidade com o princípio da proibição do excesso.

Lino Rodrigues Ribeiro

DECLARAÇÃO DE VOTO

Encontro-me vencido no que respeita à pronúncia de não inconstitucionalidade constante da alínea a) da

decisão, pois entendo que as normas contidas nos artigos 2.º e 4.º do Decreto n.º 264/XII, as quais contêm o

essencial do regime de reduções remuneratórias incidentes sobre um conjunto de trabalhadores, agentes e

titulares de cargos públicos, que têm em comum auferirem rendimentos através de verbas públicas, para

vigorarem pelo remanescente do ano de 2014 e pelos anos de 2015, 2016, 2017 e 2018 violam o princípio da

igualdade (artigo 13.º da Constituição) em todo o seu âmbito de aplicação temporal.

Com efeito, e em linha com o que referi em declaração de voto junta ao Acórdão n.º 413/2014 (tributário do

entendimento constante dos Acórdãos 396/2011 e 187/2013, de que me afastei), agora que se

mostra ultrapassada a situação de emergência financeira – por natureza temporária e de curto prazo - que

precedeu e conduziu ao PAEF, e que também está no origem do incumprimento que conduziu ao

Procedimento de Défice Excessivo em curso, considero que não existe justificação material válida para que se

continue a diferenciar negativamente quem recebe por verbas públicas, atribuindo a esse grupo de pessoas

uma posição sacrificial de primeira linha na prossecução do objetivo de redução do défice orçamental e, em

geral, de equilíbrio das contas públicas, que a todos, enquanto comunidade, envolve, interessa e beneficia. Tal

tarefa, como o esforço associado de redução da dívida pública, diz respeito à generalidade dos cidadãos, não

existindo razões válidas para que seja feito recair com peso acrescido sobre os trabalhadores e agentes que

recebem a sua remuneração por verbas públicas, por confronto com os demais trabalhadores e titulares de

outros rendimentos.

Nessa medida, a infração do princípio da igualdade que considero presente na medida de redução

remuneratória constante do artigo 2.º do Decreto n.º 264/XII atinge toda a sua expressão sacrificial, pois

considero-a, desde o ponto inicial do programa normativo que emana da articulação desse preceito com o

mecanismo contido no artigo 4.º do diploma, desprovida de justificação material bastante. Esse juízo atinge

naturalmente a aplicação da medida no período remanescente do corrente ano de 2014 e também, por maioria

de razão, a cumulação da redução remuneratória nos quatro anos subsequentes – o que potencia o sacrifício -

, independentemente do seu grau mais mitigado - 80% do valor inicial - no decurso do ano de 2015 e,

potencialmente, nos anos subsequentes, até 2019.

Assim sendo, a linha argumentativa que suporta a pronúncia de inconstitucionalidade constante da alínea

b) da decisão, incluindo a indeterminação e contingência que decorre da conformação normativa do

mecanismo de reversão decorrente dos n.º 2 e 3 do artigo 4.º do Decreto n.º 264/XII, condicionado ao

preenchimento do conceito inteiramente aberto de disponibilidade orçamental, constitui um plus, reforçando o

juízo de inadmissibilidade constitucional, por violação do princípio da igualdade na repartição dos encargos

públicos, que decorre da repetida – acumulada - desigualdade de tratamento na repartição dos encargos

públicos entre quem recebe remuneração por verbas públicas e quem aufere outros rendimentos.

Páginas Relacionadas
Página 0035:
20 DE AGOSTO DE 2014 35 E não o pode fazer por duas ordens de razões, que, estando
Pág.Página 35
Página 0036:
II SÉRIE-A — NÚMERO 157 36 Anexo ACÓRDÃO N.º 574
Pág.Página 36
Página 0037:
20 DE AGOSTO DE 2014 37 O Presidente da República requer o pedido de fiscalização d
Pág.Página 37
Página 0038:
II SÉRIE-A — NÚMERO 157 38 b) Não são considerados os montantes abona
Pág.Página 38
Página 0039:
20 DE AGOSTO DE 2014 39 regulação, supervisão ou controlo, das empresas públicas de
Pág.Página 39
Página 0040:
II SÉRIE-A — NÚMERO 157 40 7. A leitura conjunta dos dois artigos con
Pág.Página 40
Página 0041:
20 DE AGOSTO DE 2014 41 Admitir como legítimas as expectativas de uma melhoria da s
Pág.Página 41
Página 0042:
II SÉRIE-A — NÚMERO 157 42 radicaram posteriormente na necessidade de
Pág.Página 42
Página 0043:
20 DE AGOSTO DE 2014 43 Tendo entrado em vigor em 1 de janeiro de 2013, após a rati
Pág.Página 43
Página 0044:
II SÉRIE-A — NÚMERO 157 44 13. Aqui chegados e retomando as ponderaçõ
Pág.Página 44
Página 0045:
20 DE AGOSTO DE 2014 45 Na verdade, a igualdade jurídica é sempre uma igualdade pro
Pág.Página 45
Página 0046:
II SÉRIE-A — NÚMERO 157 46 16. Pese embora tratar-se de medida divers
Pág.Página 46
Página 0047:
20 DE AGOSTO DE 2014 47 18. Em suma, o Tribunal entende que o que os n.os 2
Pág.Página 47
Página 0048:
II SÉRIE-A — NÚMERO 157 48 obtêm rendimentos provenientes do orçament
Pág.Página 48
Página 0050:
II SÉRIE-A — NÚMERO 157 50 Nessa medida, por decorrência lógica de fu
Pág.Página 50
Página 0051:
20 DE AGOSTO DE 2014 51 determina o acionamento de sanções previstas designadamente
Pág.Página 51
Página 0052:
II SÉRIE-A — NÚMERO 157 52 europeias em matéria orçamental, plasmadas
Pág.Página 52
Página 0053:
20 DE AGOSTO DE 2014 53 4.2. Por outro lado, a redução remuneratória em causa, reve
Pág.Página 53
Página 0054:
II SÉRIE-A — NÚMERO 157 54 - As normas do artigo 2.º em articulação c
Pág.Página 54
Página 0055:
20 DE AGOSTO DE 2014 55 Excessivo e ao Objetivo de Médio Prazo a atingir em 2017, s
Pág.Página 55
Página 0056:
II SÉRIE-A — NÚMERO 157 56 Em suma, a minha conclusão pela não incons
Pág.Página 56
Página 0057:
20 DE AGOSTO DE 2014 57 Mas, tal procedimento – aberto, em 2009 pela UE, a Portugal
Pág.Página 57
Página 0058:
II SÉRIE-A — NÚMERO 157 58 redução remuneratória (relembre-se, em sin
Pág.Página 58
Página 0059:
20 DE AGOSTO DE 2014 59 valor de 4% para o défice de 2014 e de 2,5% para o défice d
Pág.Página 59
Página 0060:
II SÉRIE-A — NÚMERO 157 60 Assim, e sendo certo que, com a medida de
Pág.Página 60
Página 0061:
20 DE AGOSTO DE 2014 61 propósito da análise do Documento de Estratégia Orçamental
Pág.Página 61
Página 0062:
II SÉRIE-A — NÚMERO 157 62 É esta a razão fundamental quer para a uni
Pág.Página 62
Página 0063:
20 DE AGOSTO DE 2014 63 legal forte no sentido de os órgãos superiores das Administ
Pág.Página 63
Página 0064:
II SÉRIE-A — NÚMERO 157 64 pública. Nesses casos, a redução das remun
Pág.Página 64
Página 0065:
20 DE AGOSTO DE 2014 65 igualdade “externa”que une tanto uns como outros cidadãos,
Pág.Página 65