O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

7 | II Série A - Número: 017 | 16 de Outubro de 2014

Não pode esquecer-se, aliás, que enquanto no casamento civil entre pessoas do mesmo sexo estamos perante a opção livre de duas pessoas, em razão da sua também livre orientação sexual, a adoção envolve os interesses de um terceiro – uma criança à guarda do Estado.
Por outro lado, não se está aqui, de forma alguma, perante uma discriminação no acesso a um direito, visto que não pode sequer falar-se, nem existe, em sentido próprio, um verdadeiro «direito a adotar» e muito menos como um «direito dos cônjuges» ou «inerente» ao casamento civil. Pelo contrário, o que a lei regula (nos artigos 1979.º e 1992.º do Código Civil) são os requisitos que permitem determinar quem «pode adotar», plena ou restritamente – o que é coisa muito diferente de conferir um direito. De facto, ao fixar tais requisitos a lei está, tão-somente, a determinar quem é que se pode «candidatar» à condição de adotante. Ora, sucede que tais requisitos, como todo o regime da adoção, não se destinam a satisfazer quaisquer «direitos dos adotantes», a que houvesse que aceder em condições de igualdade, mas sim a garantir o respeito pelos superiores interesses do adotando. Por essa razão, o artigo 1974.º do Código Civil, ao fixar os requisitos gerais da adoção, estabelece taxativamente que a adoção «apenas será decretada quando apresente reais vantagens para o adotando». É esse critério, que tem em conta o interesse superior de um terceiro - a criança - que deve nortear o legislador na determinação de quem «pode adotar».
Nessa medida, tendo em conta os objetivos do regime da adoção e o quadro social e científico envolvente, bem como os termos e os limites do mandato democrático que legitima a presente iniciativa legislativa, justifica-se estabelecer que a adoção não esteja disponível por parte das pessoas casadas com cônjuge do mesmo sexo. E é esse o sentido da Proposta do Governo.
A Proposta de Lei n.º 7/XI foi objeto de aprovação em votação final global, realizada na Reunião Plenária de 11 de fevereiro de 2010, tendo obtido os votos a favor dos Grupos Parlamentares do Partido Socialista, Bloco de Esquerda, Partido Comunista Português e Partido Os Verdes; os votos contra de dois Deputados do Partido Socialista e dos Grupos Parlamentares do Partido Social Democrata e do CDS – Partido Popular; e a abstenção de seis Deputados do Partido Social Democrata.

União de facto Já a Lei n.º 7/2001, de 11 de maio, veio consagrar no nosso ordenamento jurídico, medidas de proteção das uniões de facto. Este diploma foi alterado e republicado pela Lei n.º 23/2010, de 30 de agosto.
Nos termos do artigo 1.º a união de facto é a situação jurídica de duas pessoas que, independentemente do sexo, vivam em condições análogas às dos cônjuges há mais de dois anos. Relativamente à adoção, o artigo 7.º estipulou que nos termos do atual regime de adoção, constante do livro iv, título iv, do Código Civil, é reconhecido às pessoas de sexo diferente que vivam em união de facto nos termos da presente lei o direito de adoção em condições análogas às previstas no artigo 1979.º do Código Civil, sem prejuízo das disposições legais respeitantes à adoção por pessoas não casadas.
A Lei n.º 7/2001, de 11 de maio, teve origem no Projeto de Lei n.º 6/VIII – Altera a Lei n.º 135/99, de 28 de agosto (adota medidas de proteção da união de facto) do Grupo Parlamentar Os Verdes; Projeto de Lei n.º 45/VIII – Altera a Lei n.º 135/99, de 28 de agosto (Adota medidas de proteção das uniões de facto) do Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda; e Projeto de Lei n.º 115/VIII – Adota medidas de proteção das uniões de facto do Grupo Parlamentar do Partido Comunista Português.
Esta iniciativa foi objeto de votação final global, na Reunião Plenária de 15 de março de 2001, tendo sido aprovada com os votos a favor do Partido Socialista, de quatro Deputados do Partido Social Democrata, do Partido Comunista Português, do Partido Ecologista Os Verdes e do Bloco de Esquerda e, com os votos contra de três Deputados do Partido Socialista e dos Grupos Parlamentares do Partido Social Democrata e do CDS-Partido Popular.
Posteriormente, foi apresentado pelo Grupo Parlamentar do Partido Socialista, o Projeto de Lei n.º 665/X – Primeira alteração à Lei das Uniões de Facto, que visava aperfeiçoar a Lei n.º 7/2001, de 11 de maio, permitindo clarificar a obtenção, naturalmente facultativa, dos meios de prova da união de facto, consagrando e reforçando direitos, com vista a responder a situações emergentes e a garantir maior equidade nas relações pessoais, patrimoniais e com terceiros.
Na Reunião Plenária de 3 de julho de 2009, esta iniciativa foi objeto de votação final global, tendo obtido os votos a favor dos Grupos Parlamentares do Partido Socialista, do Partido Comunista Português, do Bloco de Esquerda, do Partido Ecologista Os Verdes e da Deputada não inscrita Luísa Mesquita e os votos contra de

Páginas Relacionadas
Página 0003:
3 | II Série A - Número: 017 | 16 de Outubro de 2014 PROJETO DE LEI N.º 655/XII (4.ª) (ALTE
Pág.Página 3
Página 0004:
4 | II Série A - Número: 017 | 16 de Outubro de 2014 PARTE IV – ANEXOS Anexa-se a not
Pág.Página 4
Página 0005:
5 | II Série A - Número: 017 | 16 de Outubro de 2014 II. Apreciação da conformidade dos req
Pág.Página 5
Página 0006:
6 | II Série A - Número: 017 | 16 de Outubro de 2014 Constituição da República Portuguesa N
Pág.Página 6
Página 0008:
8 | II Série A - Número: 017 | 16 de Outubro de 2014 dois Deputados do Partido Socialista,
Pág.Página 8
Página 0009:
9 | II Série A - Número: 017 | 16 de Outubro de 2014 Esta Lei resultou da apresentação, pel
Pág.Página 9
Página 0010:
10 | II Série A - Número: 017 | 16 de Outubro de 2014 relativamente às implicações da entra
Pág.Página 10
Página 0011:
11 | II Série A - Número: 017 | 16 de Outubro de 2014 investirem mais do que os homens no p
Pág.Página 11
Página 0012:
12 | II Série A - Número: 017 | 16 de Outubro de 2014 Relativamente às iniciativas apresent
Pág.Página 12
Página 0013:
13 | II Série A - Número: 017 | 16 de Outubro de 2014 q) Os que determinem a modificação ou
Pág.Página 13
Página 0014:
14 | II Série A - Número: 017 | 16 de Outubro de 2014  CLEMENTE, Rosa – Inovação e moderni
Pág.Página 14
Página 0015:
15 | II Série A - Número: 017 | 16 de Outubro de 2014 homoparentalidade nas sociedades ocid
Pág.Página 15
Página 0016:
16 | II Série A - Número: 017 | 16 de Outubro de 2014 Homem, nomeadamente, a jurisprudência
Pág.Página 16
Página 0017:
17 | II Série A - Número: 017 | 16 de Outubro de 2014 Apresenta a evolução do direito da fa
Pág.Página 17
Página 0018:
18 | II Série A - Número: 017 | 16 de Outubro de 2014 jurídico comunitário. A autora termin
Pág.Página 18
Página 0019:
19 | II Série A - Número: 017 | 16 de Outubro de 2014 FRANÇA A Lei francesa foi alterada em
Pág.Página 19
Página 0020:
20 | II Série A - Número: 017 | 16 de Outubro de 2014 V. Consultas e contributos  Co
Pág.Página 20