O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

5 DE JANEIRO DE 2017 5

16.º-A), o CNPMA sugeriu que:

 no ponto 3, os espermatozoides, ovócitos, tecido testicular e tecido ovárico pudessem também,

passados os prazos referidos nos números anteriores, ser “doados a terceiros, quando assim se

justifique”, sugestão não acatada pelo Governo;

 no ponto 5, e em coerência com a redação final adotada no ponto 3, o Governo não acolheu a sugestão

de incluir na redação deste ponto “em benefício de terceiros, quando assim se justifique”;

 relativamente ao destino dos embriões, espermatozoides, ovócitos, tecido testicular e tecido ovárico

que tenham sido criopreservados em data anterior à entrada em vigor da Lei nº 32/2006 de 26 de

Agosto, o CNPMA sugeriu a eliminação deste artigo, tendo apresentado o seguinte comentário:

“Sugere-se a eliminação deste ponto. O CNPMA entende que esta solução colide frontalmente com o

estatuído no art.º 12º do Código Civil no qual se estabelece que a Lei só prevê para o futuro. Há mesmo

justificação para iniciar um potencial conflito? Afinal os gâmetas já estão criopreservados há tanto

tempo!!”. Regista-se que o Governo não acolheu a sugestão do CNPMA.

Convém referir que, uma vez que o parecer do CNPMA que tinha sido enviado pelo Governo aos serviços

desta Comissão vinha incompleto, a Deputada autora do presente parecer solicitou diretamente ao CNPMA o

reenvio do mesmo, o qual se anexa, na íntegra, a este parecer. Salienta-se que, no email que recebemos do

CNPMA, no passado dia 30 de dezembro, foi frisado que “(…) o CNPMA não se pronunciou sobre a proposta

de lei agora em análise, pelo que o anterior parecer não substitui a necessária apreciação da iniciativa.”

Neste sentido, e dado o conteúdo dos seus pareceres, entende-se da maior relevância que tanto o CNECV

como o CNPMA venham a ser chamados a pronunciar-se, em sede de especialidade, sobre a presente proposta

de lei.

PARTE II – OPINIÃO DO DEPUTADO AUTOR DO PARECER

A Deputada relatora prescinde, nesta sede, de manifestar a sua posição política sobre o teor da Proposta de

Lei n.º 42/XIII (2.ª) ora em análise, a qual é, de resto, de “elaboração facultativa” nos termos do n.º 3 do artigo

137.º do Regimento da Assembleia da República, reservando o seu Grupo Parlamentar a sua posição para o

debate em Sessão Plenária da Assembleia da República, agendado para o próximo dia 6 de Janeiro.

PARTE III – CONCLUSÕES

1. O Governo tomou a iniciativa de apresentar à Assembleia da República a Proposta de Lei n.º 42/XIII

(2.ª) que “altera a utilização de técnicas de procriação medicamente assistida”.

2. A Proposta de Lei n.º 42/XIII (2.ª) foi apresentada nos termos constitucionais, legais e regimentais

aplicáveis, encontrando-se reunidos os requisitos formais e de tramitação exigidos.

3. Nos termos regimentais aplicáveis, o presente parecer deverá ser remetido a S. Ex.ª o Sr. Presidente da

Assembleia da República.

PARTE IV – ANEXOS

- Nota Técnica elaborada pelos serviços competentes da Assembleia da República;

- Parecer do Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida;

- Parecer do Conselho Nacional de Procriação Medicamente Assistida.

Palácio de São Bento, 3 de Janeiro de 2017.

A Deputada autora do Parecer, Teresa Caeiro — O Presidente da Comissão, José de Matos Rosa.

Páginas Relacionadas
Página 0002:
II SÉRIE-A — NÚMERO 48 2 PROPOSTA DE LEI N.º 42/XIII (2.ª) (ALTERA A
Pág.Página 2
Página 0003:
5 DE JANEIRO DE 2017 3 Alega o Governo que “pretende-se evitar assim, a indesejável
Pág.Página 3
Página 0004:
II SÉRIE-A — NÚMERO 48 4 1.3 – Enquadramento legal e doutrinário nacional e legisla
Pág.Página 4
Página 0006:
II SÉRIE-A — NÚMERO 48 6 Nota: O parecer foi aprovado na reunião da Comissão de 3 d
Pág.Página 6
Página 0007:
5 DE JANEIRO DE 2017 7 no DR 2.ª série de 30 de junho, ter identificado a «premênci
Pág.Página 7
Página 0008:
II SÉRIE-A — NÚMERO 48 8  Lei n.º 17/2016, de 20 de junho;  Lei n.º 25/201
Pág.Página 8
Página 0009:
5 DE JANEIRO DE 2017 9 Posteriormente, a Lei n.º 59/2007, de 4 de setembro, veio ad
Pág.Página 9
Página 0010:
II SÉRIE-A — NÚMERO 48 10 diferença, e com composições diversas do Conselho e tradu
Pág.Página 10
Página 0011:
5 DE JANEIRO DE 2017 11 Projeto de Lei n.º 122/XII – Garante o acesso de todas as m
Pág.Página 11
Página 0012:
II SÉRIE-A — NÚMERO 48 12 ENGELI, Isabelle – La problématisation de la procréation
Pág.Página 12
Página 0013:
5 DE JANEIRO DE 2017 13 Resumo: As anotadoras consideram que esta abordagem à Lei n
Pág.Página 13
Página 0014:
II SÉRIE-A — NÚMERO 48 14 Resumo: São analisadas as práticas, expectativas, incerte
Pág.Página 14
Página 0015:
5 DE JANEIRO DE 2017 15 Todavia, a Diretiva 2004/23/CE, que define as normas de qua
Pág.Página 15
Página 0016:
II SÉRIE-A — NÚMERO 48 16  Integrados num protocolo de pesquisa científica;
Pág.Página 16
Página 0017:
5 DE JANEIRO DE 2017 17 criopreservados, que os podem destinar, segundo os critério
Pág.Página 17
Página 0018:
18
Pág.Página 18
Página 0019:
19
Pág.Página 19
Página 0020:
20
Pág.Página 20
Página 0021:
21
Pág.Página 21
Página 0022:
22
Pág.Página 22
Página 0023:
23
Pág.Página 23
Página 0024:
24
Pág.Página 24
Página 0025:
25
Pág.Página 25
Página 0026:
26
Pág.Página 26
Página 0027:
27
Pág.Página 27
Página 0028:
28
Pág.Página 28
Página 0029:
29
Pág.Página 29
Página 0030:
30
Pág.Página 30
Página 0031:
31
Pág.Página 31
Página 0032:
32
Pág.Página 32
Página 0033:
33
Pág.Página 33
Página 0034:
34
Pág.Página 34
Página 0035:
35
Pág.Página 35
Página 0036:
36
Pág.Página 36
Página 0037:
37 A DIVISÃO DE REDAÇÃO E APOIO AUDIOVISUAL. A DIVISÃO DE REDAÇÃO E APOIO AUDIOVISUA
Pág.Página 37