O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

26 DE MAIO DE 2020

43

Os Deputados do PEV: José Luís Ferreira — Mariana Silva.

———

PROJETO DE LEI N.º 400/XIV/1.ª

DISPONIBILIZA AO CONSUMIDOR INFORMAÇÃO SOBRE O PREÇO DE COMPRA AO PRODUTOR

OU PESCADOR DOS GÉNEROS ALIMENTÍCIOS

Exposição de motivos

O desequilíbrio de forças entre todos os agentes que intervêm na cadeia alimentar, da produção até ao

momento em que se torna acessível ao consumidor final, é uma evidência, sendo que o produtor, em particular

o pequeno produtor, é, sem dúvida, o elo mais fraco de toda esta cadeia.

Os produtores reclamam que lhes paguem preços justos pelos bens alimentares que produzem e para os

quais precisaram de investir. E quantas vezes são os pequenos produtores agrícolas obrigados, por uma

questão de sobrevivência, a vender os seus produtos abaixo do preço de produção, para poderem escoá-los e

para não terem prejuízos ainda mais dramáticos.

Esta situação evidenciou-se bastante com a pandemia da COVID-19. A redução drástica da procura,

devido ao encerramento de grande parte da restauração, mercados públicos e pequeno comércio, e as

dificuldades impostas ao nível das vendas diretas, resultaram em sérias dificuldades no escoamento dos

produtos em natureza ou de primeira transformação, muitos dos quais perecíveis.

A necessidade imediata de escoar a produção fez com que muitos pequenos produtores ficassem nas

mãos de especuladores sem escrúpulos que se aproveitam deste período dramático para esmagar ainda mais

os preços, deixando os agricultores entre a espada e a parede.

Por outro lado, o encerramento dos circuitos tradicionais de escoamento dos produtos agrícolas e pescado

vieram conduzir a uma concentração exponencial do comércio a retalho nas grandes superfícies, que, para

além de criarem inúmeras dificuldades no acesso por parte dos pequenos e médios agricultores e para colocar

o peixe da pesca artesanal, estas cadeiras de distribuição contribuíram, ainda, para esmagar mais os preços

ao produtor. Enquanto o valor dos produtos pago aos produtores/pescadores caiu consideravelmente, o

mesmo não se repercutiu no preço final a pagar pelo consumidor, que viu até aumentado o preço de alguns

bens alimentares de primeira necessidade.

Com efeito, neste período em que as vendas a retalho de produtos alimentares e piscícolas ficaram

concentradas nas superfícies comerciais dos grandes distribuidores, os preços, em particular dos produtos

hortícolas, aumentaram consideravelmente. É, assim, com legitimidade que os consumidores têm vindo a

reclamar devido aos elevados preços que têm que pagar para ter acesso a vários géneros alimentícios.

Quem ganha, então, no meio de toda esta cadeia comercial, se o produtor recebe pouco e o consumidor

paga muito? Quem perde já se percebeu. Quem ganha são os agentes intermediários entre o produtor e o

consumidor final, que obtêm, nesta cadeia, margens de lucro que tornam todo este processo injusto e

inaceitável – a margem da ganância, como já lhe chamaram.

No momento em que se incentiva ao consumo de produtos locais e nacionais, para efeitos de diminuição

da pegada ecológica e para dinamizar a atividade produtiva do país, o PEV, que há muito defende essa

prática, considera que, no mínimo, o consumidor tem o direito de ser informado sobre o preço pago na origem

e percecionar a amplitude do valor na origem e aquele que efetivamente irá pagar.

O consumidor final tem o direito de poder fazer escolhas conscientes, sobre o que quer consumir e em que

condições quer consumir. À Assembleia da República compete criar todas as condições para que os

consumos se tornem responsáveis, «socioconscientes» e «ecoconscientes». E para que isso aconteça a

informação, o esclarecimento, a revelação da verdadeira face do que chega ao consumidor é o mínimo que se

deve garantir.

É com esse objetivo que o Grupo Parlamentar de Os Verdes apresenta o presente projeto de lei, criando a

Páginas Relacionadas
Página 0025:
26 DE MAIO DE 2020 25 Lei n.º 5/2004, de 10 de fevereiro Projeto de Lei n.º 173/XIV
Pág.Página 25
Página 0026:
II SÉRIE-A — NÚMERO 95 26 alínea b) do n.º 1 do artigo 4.º do RAR, be
Pág.Página 26
Página 0027:
26 DE MAIO DE 2020 27 Lei de 30 de junho de 1837, sendo os lucros das corridas de t
Pág.Página 27
Página 0028:
II SÉRIE-A — NÚMERO 95 28 sua emissão televisiva. A iniciativa foi re
Pág.Página 28
Página 0029:
26 DE MAIO DE 2020 29 5 – Iniciativas legislativas e petições pendentes e avaliaçã
Pág.Página 29
Página 0030:
II SÉRIE-A — NÚMERO 95 30 Nota Técnica Projeto de Lei
Pág.Página 30
Página 0031:
26 DE MAIO DE 2020 31 distribuição, na criação de escolas de toureio, na oferta de
Pág.Página 31
Página 0032:
II SÉRIE-A — NÚMERO 95 32 II. Enquadramento parlamentar  Inici
Pág.Página 32
Página 0033:
26 DE MAIO DE 2020 33 procedendo à primeira alteração à Lei n.º 31/2015 de 23 de ab
Pág.Página 33
Página 0034:
II SÉRIE-A — NÚMERO 95 34 O projeto de lei em apreciação deu entrada
Pág.Página 34
Página 0035:
26 DE MAIO DE 2020 35 Apesar da opinião expressa naquela sondagem, a canalização de
Pág.Página 35
Página 0036:
II SÉRIE-A — NÚMERO 95 36 ambiente do homem tem o direito de viver e
Pág.Página 36
Página 0037:
II SÉRIE-A — NÚMERO 95 38 De facto, o artigo 12.º do referido diploma
Pág.Página 37
Página 0038:
26 DE MAIO DE 2020 37  Outros impactos A iniciativa legislativa sub
Pág.Página 38