O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

1 DE JULHO DE 2020

93

- As Águas do Porto, entidade responsável pela preparação da época balnear e pelo cumprimento dos

critérios da Bandeira Azul das praias do município do Porto, sistematizou alguns apontamentos cuja avaliação

e esclarecimentos solicita, nomeadamente, pela interferência e afetação deste projeto com: recursos hídricos

superficiais, análise à qualidade da água balnear; análise ao regime sedimentar; análise hidrodinâmica.

Acrescenta esta entidade que «o estudo menciona um impacte pouco significativo nas condições de

segurança pois a situação atual para a prática balnear nas praias de Matosinhos e Internacional já é

considerada de boa qualidade. A Águas do Porto, EM discorda desta afirmação, pois a praia Internacional é

amplamente reconhecido quer pelos utilizadores quer pelas entidades oficiais (Capitania do Porto de Leixões)

como uma praia com elevada perigosidade para a prática balnear.» Reforçando que «...as escolas de surf

desempenham um papel fundamental na prevenção da ocorrência de incidentes graves nesta praia, uma vez

que atuam muitas vezes como agentes de salvamento em paralelo com a assistência a banhistas.»

Por outro lado, o relatório da Análise Preliminar das Atividades de Deslize em Ondas na Praia de

Matosinhos refere que «a Praia de Matosinhos destaca-se como um dos principais ‘palcos’ do País para a

aprendizagem destas modalidades, sendo o centro da indústria de surf no Norte de Portugal. Apesar de a

prática de surf nesta praia ser historicamente recente, ao longo das últimas três décadas tem-se vindo a

formar nas suas ondas um elevado número de surfistas, estimando-se que decorram na Praia de Matosinhos

mais de 200 mil momentos de prática de surf anualmente.», alertando para uma realidade já existente e que

tem a ver com «O facto de a Praia de Matosinhos se situar imediatamente a norte da foz do rio Douro, aliado

às típicas correntes de sul existentes ao longo desta costa durante os meses de Inverno, levam a que esta

praia esteja fortemente exposta aos resíduos sólidos e líquidos acumulados ao longo do percurso do rio e que

acabam por desaguar no oceano. A este fenómeno acresce ainda o facto de a Praia de Matosinhos estar

limitada, a norte, pelo Porto de Leixões, que impede uma circulação eficaz das águas através das correntes

normais, havendo assim um elevado grau de concentração destes resíduos, que acabam por se depositar ao

longo do areal da praia.»

Outro aspeto considerado como preocupante, de acordo com um artigo publicado pelo Laboratório

Nacional de Engenharia Civil (LNEC) (Fortes et al., 2017), é «a redução da agitação marítima na Praia de

Matosinhos (especialmente prejudicial para a prática de surf) e o aumento da erosão da zona sul da praia que

poderá levar a episódios frequentes de galgamento.»

A nível económico, o referido documento estima um impacto económico direto superior aos 20 milhões de

euros anuais.

Também a associação Salvem o Surf (SOS), considera «necessário construir uma consciência coletiva

sobre o impacte negativo que o projeto da APDL de prolongamento do molhe exterior do Porto de Leixões terá

na prática de desportos aquáticos, no ambiente, na economia, no turismo e na qualidade de vida dos

habitantes de Matosinhos, Porto e região norte de Portugal. As principais falhas devem-se à Administração do

Porto e Douro, Leixões e Viana do Castelo, S.A. ignorar os graves impactes antes apresentados, provados em

modelos numéricos, que são consequentes do prolongamento do molhe exterior do Porto de Leixões.»

Já o município de Espinho veio manifestar a sua preocupação com a erosão a sul e com os episódios de

galgamento, numa zona marcada como «Crítica» onde está prevista a remoção do edificado lá existente (ex:

edifício transparente) no Plano de Ordenamento da Orla Costeira.

Em jeito de síntese:

● Não existe um estudo do impacto no agravamento na qualidade do ar de Matosinhos, particularmente

em Matosinhos Sul a nível de Co2, NO2, SO2, PM10 e PM2.5 (estima-se que só em rodoviário sejam cerca de

1288 camiões/dia, não esquecer que irão passar junto da praia e da zona de restauração;

● Não há uma estimativa de quanto tempo de competitividade esta intervenção garante, isto é, daqui a

quanto tempo temos que intervir novamente para atualizar o porto;

● Corre-se o risco de se estarem a fazer 100m a mais para garantir apenas mais alguns dias de

operações, e apesar de encurtar o prolongamento não ser perfeito mas reduzia os impactos na globalidade.

A presidente da Câmara Municipal de Matosinhos, em declarações à comunicação social e em sede de

assembleia municipal mostrou-se em desacordo com a «adjudicação da empreitada [prolongamento do

Páginas Relacionadas
Página 0046:
II SÉRIE-A — NÚMERO 113 46 Artigo 5.º Entrada em vigor
Pág.Página 46
Página 0047:
1 DE JULHO DE 2020 47 Por outro lado, ainda no âmbito do Programa do XXII Governo C
Pág.Página 47
Página 0048:
II SÉRIE-A — NÚMERO 113 48 desnecessários por parte da entidade adjud
Pág.Página 48
Página 0049:
1 DE JULHO DE 2020 49 CAPÍTULO I Disposições gerais
Pág.Página 49
Página 0050:
II SÉRIE-A — NÚMERO 113 50 Artigo 4.º Procedimentos pré
Pág.Página 50
Página 0051:
1 DE JULHO DE 2020 51 128.º, 129.º, 132.º, 136.º, 139.º, 140.º, 145.º, 147.º, 155.º
Pág.Página 51
Página 0052:
II SÉRIE-A — NÚMERO 113 52 2 – As entidades adjudicantes ficam dispe
Pág.Página 52
Página 0053:
1 DE JULHO DE 2020 53 8 – [Revogado]. 9 – [Revogado]. 10 – [Revoga
Pág.Página 53
Página 0054:
II SÉRIE-A — NÚMERO 113 54 Artigo 40.º […] 1 –
Pág.Página 54
Página 0055:
1 DE JULHO DE 2020 55 entidade adjudicante preveja a elaboração do projeto de execu
Pág.Página 55
Página 0056:
II SÉRIE-A — NÚMERO 113 56 4 – O incumprimento do dever de identific
Pág.Página 56
Página 0057:
1 DE JULHO DE 2020 57 2 – […]. Artigo 57.º […]
Pág.Página 57
Página 0058:
II SÉRIE-A — NÚMERO 113 58 5 – As decisões de prorrogação proferidas
Pág.Página 58
Página 0059:
1 DE JULHO DE 2020 59 4 – […]. Artigo 74.º […]
Pág.Página 59
Página 0060:
II SÉRIE-A — NÚMERO 113 60 3 – […]. 4 – […]. 5
Pág.Página 60
Página 0061:
1 DE JULHO DE 2020 61 7 – […]. 8 – O órgão competente para a decisão de co
Pág.Página 61
Página 0062:
II SÉRIE-A — NÚMERO 113 62 Artigo 88.º […] 1 –
Pág.Página 62
Página 0063:
1 DE JULHO DE 2020 63 posteriores à decisão de contratar, caso seja necessário dar
Pág.Página 63
Página 0064:
II SÉRIE-A — NÚMERO 113 64 3 – […]. 4 – […]. 5
Pág.Página 64
Página 0065:
1 DE JULHO DE 2020 65 l) […]; m) […]; n) A modalidade do critério de
Pág.Página 65
Página 0066:
II SÉRIE-A — NÚMERO 113 66 3 – […]. Artigo 145.º <
Pág.Página 66
Página 0067:
1 DE JULHO DE 2020 67 f) […]; g) […]; h) […]; i) […]; j
Pág.Página 67
Página 0068:
II SÉRIE-A — NÚMERO 113 68 Artigo 197.º […]
Pág.Página 68
Página 0069:
1 DE JULHO DE 2020 69 Artigo 276.º […] 5 – […]. 6 – [
Pág.Página 69
Página 0070:
II SÉRIE-A — NÚMERO 113 70 5 – Ao gestor do contrato podem ser deleg
Pág.Página 70
Página 0071:
1 DE JULHO DE 2020 71 Artigo 344.º […] 1 – […].
Pág.Página 71
Página 0072:
II SÉRIE-A — NÚMERO 113 72 3 – O dono da obra dispõe de 15 dias para
Pág.Página 72
Página 0073:
1 DE JULHO DE 2020 73 f) Se ocorrerem desvios ao plano de trabalhos e o empreiteiro
Pág.Página 73
Página 0074:
II SÉRIE-A — NÚMERO 113 74 a) €5 350 000, para os contratos de
Pág.Página 74
Página 0075:
1 DE JULHO DE 2020 75 Artigo 361.º-A Plano de pagamentos 1 –
Pág.Página 75
Página 0076:
II SÉRIE-A — NÚMERO 113 76 3 – O autor dispõe de cinco dias para res
Pág.Página 76
Página 0077:
1 DE JULHO DE 2020 77 ANEXO (a que se refere o artigo 10.º)
Pág.Página 77
Página 0078:
II SÉRIE-A — NÚMERO 113 78 Código CPV Descrição 79995000-5 a 7
Pág.Página 78
Página 0079:
1 DE JULHO DE 2020 79 ANEXO XIII Modelos de declaração de inexistênci
Pág.Página 79