O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

19 DE JULHO DE 2021

59

VI. Avaliação prévia de impacto

• Avaliação sobre impacto de género

O preenchimento pelos proponentes CDS-PP e IL das respetivas fichas de avaliação prévia de impacto de

género das presentes iniciativas (Ficha – Projeto de Lei n.º 888 e Ficha – Projeto de Lei n.º 890), em cumprimento

do disposto na Lei n.º 4/2018, de 9 de fevereiro, devolve como resultado uma valoração neutra do impacto de

género.

• Linguagem não discriminatória

Na elaboração dos atos normativos a especificação de género deve ser minimizada recorrendo-se, sempre

que possível, a uma linguagem neutra ou inclusiva, mas sem colocar em causa a clareza do discurso. As

presentes iniciativas não nos suscitam questões relacionadas com a utilização de linguagem discriminatória.

VII. Enquadramento bibliográfico

BRANDTZAEG, Petter Bae; FØLSTAD, Asbjørn – Trust and Distrust in Online Fact-Checking Services.

Communications of the ACM [Em linha]. Vol. 60, n.º 9 (Aug. 2017). [Consult. 2 jul. 2021]. Disponível em

WWW:

https://catalogobib.parlamento.pt:82/images/winlibimg.aspx?skey=&doc=135337&img=22583&save=true>.

Resumo: Este artigo analisa o tema da desinformação (fake news) nos media social, abordando

especificamente a forma como os serviços de verificação/escrutínio (fact-checkers services) da

informação/dados trabalham e a confiança (ou não) que os utilizadores neles depositam. A investigação aponta

para uma desconfiança grande nestes serviços porque as pessoas costumam ignorar factos que contradizem

as suas crenças, particularmente na política e em questões sociais controversas. Na opinião dos autores quanto

mais questões políticas ou controversas um serviço de verificação de factos cobre, mais necessita de construir

uma reputação de utilidade e credibilidade, que lhe permita um correto desempenho da sua função.

DE STREEL, Alexandre [et al.] – Online platforms' moderation of illegal content online [Em linha]: law,

practices and options for reform. Luxembourg: European Parliament, 2020. [Consult. 30 jun. 2021]. Disponível

em WWW:

https://catalogobib.parlamento.pt:82/images/winlibimg.aspx?skey=&doc=131344&img=16632&save=true>.

Resumo: As plataformas online criaram sistemas de moderação de conteúdo, especialmente em relação ao

combate ao conteúdo ilegal online. Este estudo analisa e avalia o quadro regulamentar da União Europeia (UE)

sobre moderação de conteúdo e as práticas das principais plataformas online. São identificadas as práticas de

moderação das plataformas online avaliando a sua eficácia e propondo soluções. O documento apresenta,

ainda, recomendações para melhorar o quadro jurídico da UE no contexto da futura regulamentação dos serviços

digitais (Digital Services Act). A recomendação chave indica que qualquer legislação nesta área deverá

salvaguardar as normas da UE relativas a todos os direitos fundamentais, em particular, a liberdade de

expressão, o direito à privacidade, a proibição da discriminação e o direito a um julgamento justo/recurso efetivo.

GLOWACKA, Dorota [et al.] – Digital technologies as a means of repression and social control [Em linha].

Brussels: European Parliament, 2021. [Consult. 7 jul. 2021]. Disponível em WWW:

https://catalogobib.parlamento.pt:82/images/winlibimg.aspx?skey=&doc=135284&img=22483&save=true>.

Resumo: Este relatório procurou examinar como a política da União Europeia (UE) contribui para a

compreensão contemporânea do fenómeno da desinformação (fake news) e da pós-verdade, especialmente em

relação ao princípio democrático da liberdade de expressão. O estudo explorou a forma como a UE se relaciona

Páginas Relacionadas
Página 0043:
19 DE JULHO DE 2021 43 PROJETO DE LEI N.º 888/XIV/2.ª [ELIMINA DA LEI N.º 27/
Pág.Página 43
Página 0044:
II SÉRIE-A — NÚMERO 170 44 Na exposição de motivos do Projeto de Lei
Pág.Página 44
Página 0045:
19 DE JULHO DE 2021 45 Comunicação Social da competência de apreciar queixas contra
Pág.Página 45
Página 0046:
II SÉRIE-A — NÚMERO 170 46 novembro, a qual também aprovou os respeti
Pág.Página 46
Página 0047:
19 DE JULHO DE 2021 47 equipas de comunicação estratégica pertinentes do Serviço Eu
Pág.Página 47
Página 0048:
II SÉRIE-A — NÚMERO 170 48 Parte IV – Anexos Anexa-se a
Pág.Página 48
Página 0049:
19 DE JULHO DE 2021 49 investindo-o de uma «veste certificatória», que lhe permite
Pág.Página 49
Página 0050:
II SÉRIE-A — NÚMERO 170 50 tribunais judiciais ou de entidade adminis
Pág.Página 50
Página 0051:
19 DE JULHO DE 2021 51 salvaguardar outros direitos ou interesses constitucionalmen
Pág.Página 51
Página 0052:
II SÉRIE-A — NÚMERO 170 52 eletrónicas. Assim, • A Lei
Pág.Página 52
Página 0053:
19 DE JULHO DE 2021 53 b) do n.º 1 do artigo 4.º e do n.º 1 do artigo 119.º do Regi
Pág.Página 53
Página 0054:
II SÉRIE-A — NÚMERO 170 54 face da lei formulário.
Pág.Página 54
Página 0055:
19 DE JULHO DE 2021 55 à escala da UE, com vista a facilitar uma compreensão mais p
Pág.Página 55
Página 0056:
II SÉRIE-A — NÚMERO 170 56 emissão de relatórios COVID-19, realizado
Pág.Página 56
Página 0057:
19 DE JULHO DE 2021 57 o COVID-19. No entanto, como este projeto foi criticado unan
Pág.Página 57
Página 0058:
II SÉRIE-A — NÚMERO 170 58 1 – A identificação e a análise de influê
Pág.Página 58
Página 0060:
II SÉRIE-A — NÚMERO 170 60 com diferentes partes interessadas (stakeh
Pág.Página 60