7 DE JULHO DE 2016
19
Se o CDS quiser fazer um debate sério sobre esta matéria, deixo o desafio para que retirem o suplemento
para a reforma de modo a que possamos debater as questões relacionadas com a transparência em sede de
especialidade e em diálogo com todos os partidos.
A resposta a este desafio ditará a seriedade com que querem encarar este tema.
Aplausos do PS.
O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Sr. Deputado Tiago Barbosa Ribeiro, a Mesa registou a
inscrição, para pedir esclarecimentos, da Sr.ª Deputada Joana Barata Lopes, do PSD, e do Sr. Deputado Filipe
Anacoreta Correia, do CDS-PP.
Como pretende responder?
O Sr. Tiago Barbosa Ribeiro (PS): — Em conjunto, Sr. Presidente.
O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Sendo assim, tem a palavra a Sr.ª Deputada Joana Barata
Lopes.
A Sr.ª JoanaBarataLopes (PSD): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Tiago Barbosa Ribeiro, devo dizer-lhe
que tenho de o felicitar pela intervenção que acabou de fazer, porque demorou exatamente 3 minutos a falar do
«papão» do passado ou do terrível que tinha sido o Governo anterior, o que, tendo em conta aquela que tem
sido a intervenção do Partido Socialista, é de considerar. Portanto, não posso deixar de o felicitar por isso.
Sr. Deputado, justamente sobre a temática da segurança social, por proposta do Partido Social Democrata,
discutimos nesta Assembleia da República, há mais ou menos um mês, a criação de uma comissão eventual
que estudasse e promovesse uma reforma do sistema público de segurança social.
Vozes do PSD: — Bem lembrado!
A Sr.ª JoanaBarataLopes (PSD): — Acho muito estranho, à luz do que acabei de ouvir, que o Sr. Deputado
— e presumo que tenha concordado com a decisão do seu partido — tenha votado contra a criação dessa
comissão. É que disse aqui que era a favor de um debate alargado e até chamou a atenção do CDS porque
queria discutir, numa tarde, temáticas como esta. Ora, nós propusemos 180 dias e os senhores disseram: «Nem
pensar, não eram sequer necessárias as duas horas…» — o tempo que o debate demoraria — «… para discutir
o tema».
Aplausos do PSD.
Sr. Deputado, o que posso daí concluir é, de duas, uma: ou bem que mudou de opinião e, de facto, chegou
à conclusão que discutir a temática da sustentabilidade da segurança social merece muito mais do que duas
horas de debate, o que seria um extraordinário, passe a expressão, «pontapé de saída», ou não mudou de
opinião mas as temáticas são escolhidas segundo a importância que lhe der jeito a si e ao Partido Socialista —
há aquelas que dão jeito ao PS e aquelas em que não podem agitar os vossos dogmas ideológicos.
Vozes do PSD: — Muito bem!
A Sr.ª JoanaBarataLopes (PSD): — Nessa proposta, que visava a criação da comissão eventual, o que se
queria — e o Sr. Deputado recordar-se-á — era ter um debate sério e estruturado sobre o nosso sistema público
de segurança social.
Pedia-se e propunha-se, sem qualquer marca ideológico-partidária, que se constituísse uma comissão em
que cada um dos partidos aqui presentes, que representam os portugueses, pudessem propor, inclusivamente,
o que entendiam que devia ser o futuro do sistema público de segurança social, as entidades que quisessem
ouvir e os parceiros sociais que quisessem e pudessem incluir nessa discussão. Entendemos que este é o sítio
que representa verdadeiramente os portugueses e é aqui que essa discussão deve decorrer.