O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

29 DE NOVEMBRO DE 2017

15

autorização legislativa por parte do Governo. Em causa está uma alteração adicional ao Código dos Direitos de

Autor e dos Direitos Conexos, tendo em vista descriminalizar e prever como ilícito contraordenacional a

execução pública de fotogramas e videogramas editados comercialmente.

De acordo com a proposta do Governo, e fazendo fé nessa proposta, foram ouvidas diversas entidades, e

passo a citá-las, porque, realmente, não são entidades quaisquer: a AUDIOGEST — Associação para a Gestão

e Distribuição de Direitos, a GEDIPE — Associação para a Gestão Coletiva de Direitos de Autor e de Produtores

Cinematográficos e Audiovisuais, a Visapress — Gestão de Conteúdos dos Media, a SPA — Sociedade

Portuguesa de Autores, a GDA — Gestão dos Direitos dos Artistas e a CTP — Confederação do Turismo

Português. Estas audições reforçam, certamente, a credibilidade da proposta.

Por isso, o Bloco de Esquerda não se opõe a esta iniciativa do Governo. O que até aqui era considerado

crime deixa de o ser, deixando, também por isso, de existir a possibilidade de uma pena restritiva da liberdade

individual nestas matérias.

Parece-nos, pois, que a remissão para o campo das contraordenações vai ao encontro de um maior equilíbrio

na regulação dos diferentes interesses, que é isso que o Bloco de Esquerda pretende defender.

Aplausos do BE.

O Sr. Presidente: — Pelo Grupo Parlamentar do PS, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Delgado Alves.

O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: De forma muito telegráfica,

quero deixar só três breves notas.

A primeira, enfatizando algo de que o Sr. Deputado António Filipe já deu nota, é que, efetivamente, quando

discutimos a opção pela tutela penal, devemos ter a certeza absoluta de que é uma tutela que se justifica perante

as circunstâncias, perante a censurabilidade e, neste contexto, ambas as partes — os operadores e o decisor,

neste caso, o legislador — não reconhecem, manifestamente, a censurabilidade que justifique, ainda que se

trate de matéria de direitos fundamentais, que se recorra a um quadro de direito penal, optando-se por um

quadro, ainda assim, sancionatório, igualmente adequado e que permite respostas eficazes e até mais céleres

do que as que temos agora.

A segunda nota, e reiterando o que sublinhei, é que amanhã haverá reunião da 1.ª Comissão, na qual pode

ser esclarecida qualquer dúvida quanto à necessidade de envio de elementos complementares, para que fique

claro se há ou não objeção por parte dos principais intervenientes na matéria. Mas, como o Sr. Deputado António

Filipe também há pouco dizia, se ela existisse, e dado que hoje não é difícil contactar o Parlamento e conseguir

fazer chegar tomadas de posição sobre a matéria, esses ecos teriam seguramente chegado. Mas haverá, com

certeza, quadro suficiente nos trabalhos em Comissão para arranjarmos forma de aprofundar a matéria.

O Sr. Presidente: — Peço-lhe para concluir, Sr. Deputado.

O Sr. Pedro Delgado Alves (PS): — Sr. Presidente, só para concluir, gostaria de dar nota de que é mesmo

necessário não ter mais assunto para abordar, num debate sobre direitos de autor, o orçamento da cultura, ainda

mais com a ausência de pudor que é característico de quem nunca aumentou o orçamento da cultura. Apesar

de ele ter aumentado durante dois anos consecutivos, o PSD ainda acha que tem moral para puxar o assunto

num debate que não tem rigorosamente nada a ver com esse assunto.

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente: — Tem agora a palavra, para concluir este debate, o Sr. Secretário de Estado da Cultura.

O Sr. Secretário de Estado da Cultura: — Sr. Presidente, Sr.as Deputadas e Srs. Deputados: Gostaria

apenas de ratificar o que disse há pouco. De facto, este é o modelo indicado, dada a natureza da matéria em

causa e, portanto, o que posso dizer é que ele é não só objeto de um consenso alargado por parte das entidades,

que estão identificadas, como também é algo há muito esperado por todas essas entidades, porque se trata de

um modelo muito mais adequado à natureza, como disse, da matéria que está em análise.

Páginas Relacionadas
Página 0016:
I SÉRIE — NÚMERO 21 16 Relativamente à IGAC, e respondendo à Sr.ª Dep
Pág.Página 16
Página 0017:
29 DE NOVEMBRO DE 2017 17 Sem prejuízo de outras iniciativas já tomadas ou em curso
Pág.Página 17
Página 0018:
I SÉRIE — NÚMERO 21 18 A gestão dos conflitos de interesse mereceu em
Pág.Página 18
Página 0019:
29 DE NOVEMBRO DE 2017 19 vagamente inspiradas na diretiva dos mercados e intermedi
Pág.Página 19
Página 0020:
I SÉRIE — NÚMERO 21 20 Há outras propostas que vão ao encontro de pro
Pág.Página 20
Página 0021:
29 DE NOVEMBRO DE 2017 21 Todos sabemos que o sistema financeiro tende a ter uma ex
Pág.Página 21
Página 0022:
I SÉRIE — NÚMERO 21 22 A Sr.ª CecíliaMeireles (CDS-PP): — Sr. Preside
Pág.Página 22
Página 0023:
29 DE NOVEMBRO DE 2017 23 Também não faz sentido que a supervisão se resuma àquilo
Pág.Página 23
Página 0024:
I SÉRIE — NÚMERO 21 24 Não raras vezes, pedem ao PCP que justifique o
Pág.Página 24
Página 0025:
29 DE NOVEMBRO DE 2017 25 Vimos no BES, vimos no BANIF, vimos nos Estados Unidos, v
Pág.Página 25
Página 0026:
I SÉRIE — NÚMERO 21 26 fiz –, mas também não me parece sério desvalor
Pág.Página 26
Página 0027:
29 DE NOVEMBRO DE 2017 27 Mas, Sr.as e Srs. Deputados, não estranhamos! Este é o me
Pág.Página 27
Página 0028:
I SÉRIE — NÚMERO 21 28 O Sr. Paulino Ascenção (BE): — Vivemos numa cr
Pág.Página 28
Página 0029:
29 DE NOVEMBRO DE 2017 29 Dei-me ao trabalho de ler os códigos de conduta de todos
Pág.Página 29
Página 0030:
I SÉRIE — NÚMERO 21 30 Aplausos do CDS-PP. O Sr. Preside
Pág.Página 30
Página 0031:
29 DE NOVEMBRO DE 2017 31 O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Antes de passarmos ao p
Pág.Página 31