I SÉRIE — NÚMERO 85

8

Nessa matéria, parece-nos relevante que haja uma pressão da Assembleia da República nesse sentido.

Obviamente, não ferindo a autonomia das instituições, mas dizendo-lhes que há um problema, que esse

problema é real, que elas têm um papel importante na sua resolução e que nós aqui, representados enquanto

partidos políticos, temos também um papel, uma voz, na resolução desse problema.

Esperamos que a sensibilidade que se revelou aqui hoje se demonstre ainda na pressão exercida sobre o

Governo, para que rapidamente haja resultados deste debate, de modo a que não seja novamente um espaço

de inconsequência na vida das pessoas. Essa é a responsabilidade que levamos agora por diante.

Da nossa parte, há um ponto que deixamos bem claro: é certo que já existem vários repositórios — não

existe só um, existem vários —, mas o que defendemos é que eles devem ser potenciados, porque há

impedimentos no acesso a esses repositórios.

A Sr.ª Presidente: — Queira terminar, Sr. Deputado.

O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Vou terminar, Sr.ª Presidente.

Esses repositórios não atingem a plenitude das suas potencialidades, e nós defendemos que o Governo —

e aqui é o Governo que pode ter uma atitude ativa neste sentido! — o faça.

Da nossa parte, há toda a abertura para trabalharmos neste sentido, mas com consequência rápida na vida

dos estudantes.

Aplausos do BE.

A Sr.ª Presidente: — Também para uma segunda intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Nilza de

Sena.

A Sr.ª Nilza de Sena (PSD): — Sr.ª Presidente, Srs. Deputados: No final deste debate, não poderia deixar

de manifestar a minha estupefação relativamente ao argumentário aqui exposto pela Sr.ª Deputada Elza Pais.

Estupefação, porque o Partido Socialista não perde um momento, não perde uma oportunidade, para fazer

demagogia.

O Sr. Pedro Lynce (PSD): — Exatamente! Bem recordado!

A Sr.ª Nilza de Sena (PSD): — Os argumentos que a Sr.ª Deputada aqui trouxe hoje foram precisamente

críticas a normas que foram introduzidas pelo Partido Socialista no Governo anterior.

O Sr. Pedro Lynce (PSD): — Não conhece a realidade!

A Sr.ª Nilza de Sena (PSD): — Portanto, queria referir a minha estupefação e dizer também que é

relativamente unânime considerar que aumentou o grau de eficácia no acesso às bolsas.

A Sr.ª Elza Pais (PS): — É uma eficácia extraordinária!…

A Sr.ª Nilza de Sena (PSD): — Isso é comummente generalizado e inegável e por isso mostro o meu

espanto com as declarações de V. Ex.ª.

Aplausos do PSD e do CDS-PP.

A Sr.ª Presidente: — Srs. Deputados, terminado o debate conjunto do projeto de lei n.º 267/XII (1.ª) e do

projeto de resolução n.º 697/XII (2.ª), vamos passar ao ponto 2 da ordem do dia, que consiste no debate

conjunto dos projetos de resolução n.os

668/XII (2.ª) — Recomenda ao Governo que regule o exercício das

profissões de podologista, gerontólogo e optometrista (PSD e CDS-PP), 693/XII (2.ª) — Recomenda a

regulamentação da profissão de optometrista e a integração no Serviço Nacional de Saúde (PCP), 696/XII (2.ª)

— Recomenda ao Governo a regulamentação da profissão de optometrista (BE), 671/XII (2.ª) — Recomenda