O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 58

42

——

Relativa ao texto final, apresentado pela Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e

Garantias, sobre a proposta de lei n.º 185/XII (3.ª):

A signatária votou favoravelmente a proposta de lei n.º 185/XII (3.ª) — Procede à primeira alteração à Lei

n.º 36/2003, de 23 de agosto, em cumprimento da Decisão n.º 2009/426/JAI do Conselho, de 16 de dezembro

de 2008, relativa ao reforço da Eurojust e que altera a Decisão n.º 2002/187/JAI relativa à criação da Eurojust

a fim de reforçar a luta contra as formas graves de criminalidade — por considerar tratar-se de um diploma que

visa, no essencial, adaptar a Lei n.º 36/2003, de 22 de Agosto, às alterações entretanto aprovadas no quadro

comunitário relativas à criação do Eurojust, visando o seu reforço no combate à criminalidade grave

transnacional.

Neste quadro, e no estrito cumprimento das nossas obrigações, tornou-se fundamental adaptar a lei

interna, exercício que conduziu, paralelamente, à introdução de algumas modificações não impostas pela

Decisão 2009/426/JAI, do Conselho.

Dito isto, e assumindo uma avaliação globalmente positiva sobre as soluções concretizadas, não posso

deixar de considerar pertinentes as dúvidas de constitucionalidade levantadas quanto ao tipo e intervenção do

CSMP (Conselho Superior do Ministério Público), circunscritos ao fundamento de recusa por existência de

«impedimentos legais», com ablação da sua competência de «deliberação» em sentido próprio.

No meu entender, considerando que pode estar eventualmente em causa o modelo orgânico e de decisão

constitucionalmente instituído, esta é matéria que poderia ter merecido diferente consagração legislativa.

A Deputada do CDS-PP, Teresa Anjinho.

———

Nota: As declarações de voto anunciadas pelos Deputados do PS Pedro Delgado Alves e do CDS-PP Raúl

de Almeida não foram entregues no prazo previsto no n.º 3 do artigo 87.º do Regimento da Assembleia da

República.

———

Presenças e faltas dos Deputados à reunião plenária.

A DIVISÃO DE REDAÇÃO E APOIO AUDIOVISUAL.

Páginas Relacionadas
Página 0012:
I SÉRIE — NÚMERO 58 12 O Sr. Luís Menezes (PSD): — A Sr.ª Presidente
Pág.Página 12
Página 0013:
8 DE MARÇO DE 2014 13 absoluta, que era pôr a trabalhar juntas pessoas de ministéri
Pág.Página 13
Página 0014:
I SÉRIE — NÚMERO 58 14 No momento que vivemos, em que, de facto, é pr
Pág.Página 14
Página 0015:
8 DE MARÇO DE 2014 15 A Sr.ª Presidente: — Sr. Deputado, para que efeito? Peço-lhe
Pág.Página 15
Página 0016:
I SÉRIE — NÚMERO 58 16 O Sr. Raúl de Almeida (CDS-PP): — Não poderiam
Pág.Página 16
Página 0017:
8 DE MARÇO DE 2014 17 Sr.as e Srs. Deputados, permitam-me também que alerte
Pág.Página 17
Página 0018:
I SÉRIE — NÚMERO 58 18 O Sr. Jorge Machado (PCP): — O problema
Pág.Página 18
Página 0019:
8 DE MARÇO DE 2014 19 A Sr.ª Rita Rato (PCP): — Exatamente! O Sr. Jor
Pág.Página 19