I SÉRIE — NÚMERO 27

44

económico na agricultura, cuja função é a mais nobre: alimentar uma população mundial de 7000 milhões de

pessoas…

Risos do Deputado do PAN André Silva.

… e que terá de continuar a alimentar o crescimento dessa população, que se estimará em 9000 milhões

em 2050, com mais escassos recursos, como a água, como fatores de produção químicos e como os

nutrientes.

Srs. Deputados, o PSD considera que esta causa, este tema, este debate, merece uma reflexão muito mais

alargada do que cumprir, unicamente, uma agenda ideológica de alguns partidos.

Aplausos do PSD e do CDS-PP.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Heloísa Apolónia.

A Sr.ª Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Sr. Presidente, Sr.as

e Srs. Deputados: Eu não aceito o

argumento do combate à fome para a proliferação de OGM e penso que o Sr. Deputado Nuno Serra também

não deveria aceitar, porque isso é de uma profunda hipocrisia.

O Sr. Deputado lembra-se de Os Verdes terem dito aqui, na Assembleia da República, no ano passado,

que, por exemplo, um terço do desperdício alimentar no mundo dava para alimentar toda a população que tem

fome no mundo? E sabe que a hipocrisia económica e financeira não mata a fome no mundo, não sabe, Sr.

Deputado? Não venha com esse argumento absolutamente hipócrita!

Sr.as

e Srs. Deputados, reparem bem: quando um determinado produto tem menos de 0,9% de transgénico

não se informa o consumidor. Porquê?

O Sr. Miguel Tiago (PCP): — É uma vergonha!

A Sr.ª Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Os senhores alguma vez decidiram responder a esta pergunta?

O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Têm de responder!

A Sr.ª Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Reparem bem: em relação aos produtos de origem animal, não se

presta informação ao consumidor sobre se os animais foram alimentados com ração transgénica. Porquê?

Não convém, não é verdade, Sr.as

e Srs. Deputados? Principalmente quando os consumidores são avessos à

ideia do consumo de transgénicos. Até nos Estados Unidos da América, onde a aceitação dos consumidores

foi grande numa fase inicial, estão agora a recuar nitidamente. São os estudos e as conclusões dos inquéritos

que se têm feito que têm revelado, claramente, esta tendência. Porquê?

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Peço-lhe para concluir, Sr.ª Deputada.

A Sr.ª Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Vou terminar, Sr. Presidente.

Se os OGM são uma coisa tão transparente, tão translúcida, tão benéfica para a saúde e para o ambiente,

por que é que a confiança começa a recuar? Porque os senhores cedem aos interesses das multinacionais e

as populações não querem.

Aplausos de Os Verdes, do PCP e do PAN.

O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Agora, sim, damos por concluída a discussão, na generalidade, dos

projetos de lei n.os

17/XIII (1.ª) (Os Verdes), 69/XIII (1.ª) (BE), 102/XIII (1.ª) (PAN) e 100/XIII (1.ª) (PCP).

Antes de passarmos ao próximo ponto da ordem do dia, vou dar, de novo, a palavra ao Sr. Secretário,

Deputado Pedro Alves, para fazer mais um anúncio.