O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 58

12

Assim, o CDS entende que, independentemente das vacinas que estão hoje em debate e da evidência já

disponível sobre os benefícios das mesmas, é importante que a avaliação do seu custo/benefício seja feita com

a isenção e credibilidade por parte da entidade responsável.

Vozes do CDS-PP: — Muito bem!

A Sr.ª Isabel Galriça Neto (CDS-PP): — Assim sendo, respeitaremos as evidências e recomendações

técnicas das entidades competentes. E, no cumprimento dos pressupostos que já aqui assinalámos, mantendo

o princípio do maior benefício para as populações e da melhoria da saúde pública, o CDS reconhece o valor

destas propostas que vão, aliás, ao encontro das preocupações que há muito manifestámos e que muitos

recusaram.

O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Muito bem!

A Sr.ª Isabel Galriça Neto (CDS-PP):— Não assumiremos posições que, anteriormente, criticámos noutras

bancadas.

Aplausos do CDS-PP.

A Sr.ª Presidente (Teresa Caeiro): — No tempo que o Grupo Parlamentar do PCP ainda dispõe, tem a

palavra a Sr.ª Deputada Carla Cruz para uma intervenção.

A Sr.ª Carla Cruz (PCP): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Muito brevemente, relembrar ao PSD e

CDS-PP que a Sr.ª Deputada Sara Madruga, do PSD, não disse por que razão é que o PCP se absteve. A razão

disso foi exatamente, porque na proposta que o PSD e o CDS, na altura, apresentaram estava lá escrito «estude-

se a possibilidade da evidência científica».

Vozes do PSD: — Não está! Não está!

A Sr.ª Carla Cruz (PCP): — Ora, a Sr.ª Deputada não foi séria, porque aquilo que hoje sabemos, e a evidência

científica comprova, é que a vacina contra o rotavírus tem a sua evidência científica comprovadíssima.

Protestos da Deputada do PSD Sara Madruga da Costa.

Portanto, foi esta a razão da abstenção do Grupo Parlamentar do Partido Comunista Português.

Vozes do PSD: — Não, não foi!

A Sr.ª Carla Cruz (PCP): — E, mais do que isso, o pressuposto deste nosso projeto visa precisamente o

seguinte: o que já está com evidência científica deve ser alargado; aquilo que ainda falta evidência científica tem

de ser estudado, tem de ser avaliado o benefício. E é isto que nós propomos! O que nos motiva, de facto, é o

reforço da saúde pública, com o reforço do Programa Nacional de Vacinação.

Por outro lado, a Sr.ª Deputada tentou fazer aqui uma encenação com uns números dizendo que o Programa

e a cobertura estão muito grandes. É verdade, nós também o dissemos, mas esqueceu-se de dizer, mais uma

vez, a realidade daqueles pais que levaram as crianças à vacinação e que não puderam vaciná-las porque os

stocks eram limitados ou inexistentes.

Foi esta a realidade criada pelo PSD/CDS durante os últimos quatro anos.

Aplausos do PCP.

A Sr.ª Presidente (Teresa Caeiro): — Sr.ª Deputada Sara Madruga da Costa, pediu a palavra para que

efeito?

Páginas Relacionadas
Página 0024:
I SÉRIE — NÚMERO 58 24 Sobre o problema concreto que levanta a petiçã
Pág.Página 24
Página 0025:
23 DE ABRIL DE 2016 25 Aplausos do PS. E o terceiro princípio
Pág.Página 25