O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 64

46

não concretizam os seus projetos de parentalidade (a fecundidade desejada é bastante superior à realizada).

Os fatores que mais condicionam estas escolhas são de natureza financeira e laboral. A ausência de trabalho

ou de estabilidade no emprego e os custos associados à parentalidade são os dois obstáculos mais identificados.

Ora, o CDS foi um dos partidos que mais promoveu estas dificuldades. Por isso, a apresentação dos projetos

de lei agendados neste debate é um puro exercício de branqueamento e de hipocrisia.

A recuperação de rendimentos, a reposição dos apoios sociais e o combate à precariedade são três

compromissos da atual maioria parlamentar. Só concretizando-os e promovendo uma política de investimento

capaz de criar emprego poderemos responder aos obstáculos que hoje se colocam à parentalidade e ao

envelhecimento demográfico. Só libertando-nos da política de austeridade, que foi o programa do CDS e do

PSD nos últimos anos, poderemos dar oportunidades a quem queira permanecer e viver no País, estancando a

vaga migratória e fazendo regressar quem pretenda.

Sobre estes problemas de fundo, o CDS não apresentou nenhuma ideia nem nenhuma alternativa.

As Deputadas e os Deputados do Bloco de Esquerda.

———

O Bloco de Esquerda votou contra o projeto de resolução n.º 237/XIII (1.ª) por três razões: 1) a proposta do

CDS-PP teve como único objetivo a querela e o jogo político-partidário; 2) a proposta do CDS-PP aparece, de

forma avulsa, num momento em que se discute o alargamento do acesso a técnicas de PMA (procriação

medicamente assistida) a todas as mulheres, bem como a legalização da gestação de substituição para casos

de ausência, doença ou lesão de útero que impossibilite a gravidez; 3) a proposta do CDS-PP é incompleta.

Não podemos ignorar que o CDS-PP tem sido pródigo em obstaculizar o acesso à PMA; recorde-se que

votou contra os projetos de lei que, em 2006, deram origem à lei da procriação medicamente assistida (Lei n.º

32/2006, de 26 de julho) e tem sempre votado contra todas as propostas de melhoria apresentadas à lei da

PMA.

Acresce que, ao longo dos anos em que o CDS esteve no Governo, no âmbito da coligação austeritária

PSD/CDS, o CDS nada fez para melhorar o acesso às técnicas de PMA, para democratizar o acesso, para

aumentar a capacidade de resposta pública, para reduzir as listas de espera, para diminuir iniquidades ou para

acabar com discriminações no acesso. Pelo contrário, em toda a discussão sobre o alargamento das técnicas

de PMA a todas as mulheres, o CDS-PP tem tomado uma posição de total obstaculização, evocando restrições

financeiras, mas nunca evocando o interesse das mulheres.

Ao contrário do CDS, o Bloco de Esquerda defende o acesso às técnicas de PMA a todas as mulheres,

independentemente de serem casadas, solteiras ou da sua orientação sexual. O Bloco de Esquerda defende o

direito ao acesso à gestação de substituição nos casos de lesão ou doença do útero que impeça a gestação. O

Bloco de Esquerda defende a legitimidade de todos os projetos de parentalidade e pugnamos para que todos

sejam reconhecidos.

Para tal, um passo decisivo está a ser dado — com o voto contra do CDS — no sentido de alargar o leque

de pessoas beneficiárias das técnicas de PMA, bem como com a legalização da gestação de substituição em

casos específicos. Muito será necessário fazer para garantir o acesso à PMA de todas as pessoas que a ela

queiram recorrer, e o Bloco de Esquerda tudo fará para caminhar nesse sentido, como sempre fizemos.

Defendemos ainda que devem ser discutidos outros avanços: a necessidade de reforçar o banco público de

gâmetas, a necessidade de aumentar a capacidade instalada nos centros públicos de procriação medicamente

assistida, a necessidade de aumentar a idade limite, principalmente para os tratamentos de segunda linha, assim

como a necessidade de aumentar o número de ciclos comparticipados.

Como se vê, a proposta apresentada pelo CDS é manifestamente insuficiente perante tudo o que é preciso

fazer.

As Deputadas e os Deputados do Bloco de Esquerda.

———

Páginas Relacionadas
Página 0003:
6 DE MAIO DE 2016 3 O Sr. Presidente: — Sr.as e Srs. Deputados, Sr.as e Srs. Funcio
Pág.Página 3
Página 0004:
I SÉRIE — NÚMERO 64 4 Constituição de uma comissão eventual para o ac
Pág.Página 4
Página 0005:
6 DE MAIO DE 2016 5 Queremos abordar o problema da natalidade de forma integrada. S
Pág.Página 5
Página 0006:
I SÉRIE — NÚMERO 64 6 Temos aqui uma oportunidade para nos entendermo
Pág.Página 6
Página 0007:
6 DE MAIO DE 2016 7 O CDS, Sr.ª Deputada Assunção Cristas, estava num Governo, e nã
Pág.Página 7
Página 0008:
I SÉRIE — NÚMERO 64 8 A Sr.ª RitaRato (PCP): — A Sr.ª Deputada Assunç
Pág.Página 8
Página 0009:
6 DE MAIO DE 2016 9 Saudamos o CDS pela alteração que propõe ao Código do IRS com o
Pág.Página 9
Página 0010:
I SÉRIE — NÚMERO 64 10 Sr.ª Deputada Assunção Cristas, não que
Pág.Página 10
Página 0011:
6 DE MAIO DE 2016 11 Sobre isto, seria interessante que houvesse um consenso, porqu
Pág.Página 11
Página 0012:
I SÉRIE — NÚMERO 64 12 A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Tanto quan
Pág.Página 12
Página 0013:
6 DE MAIO DE 2016 13 O Sr. João Galamba (PS): — Sr. Presidente, Sr.ª Deputad
Pág.Página 13
Página 0014:
I SÉRIE — NÚMERO 64 14 Se cortamos os rendimentos aos avós, po
Pág.Página 14
Página 0015:
6 DE MAIO DE 2016 15 A Sr.ª Heloísa Apolónia (Os Verdes): — A Sr.ª Deputada já refe
Pág.Página 15
Página 0016:
I SÉRIE — NÚMERO 64 16 A Sr.ª Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Foram O
Pág.Página 16
Página 0017:
6 DE MAIO DE 2016 17 Protestos do Deputado do PCP Bruno Dias.
Pág.Página 17
Página 0018:
I SÉRIE — NÚMERO 64 18 O Sr. João Oliveira (PCP): — Vocês não podem s
Pág.Página 18
Página 0019:
6 DE MAIO DE 2016 19 A Sr.ª Diana Ferreira (PCP): — Reconhecemos que a baixa natali
Pág.Página 19
Página 0020:
I SÉRIE — NÚMERO 64 20 Não é um acaso, Srs. Deputados, que em 2010 te
Pág.Página 20
Página 0021:
6 DE MAIO DE 2016 21 que estudasse o tema com a devida amplitude e apresentasse o r
Pág.Página 21
Página 0022:
I SÉRIE — NÚMERO 64 22 Portanto, se queremos resolver o nosso problem
Pág.Página 22
Página 0023:
6 DE MAIO DE 2016 23 Não é honesto, sequer, fazer este debate sem falar da política
Pág.Página 23
Página 0024:
I SÉRIE — NÚMERO 64 24 No caso da Sr.ª Deputada Isabel Pires, julgo q
Pág.Página 24
Página 0025:
6 DE MAIO DE 2016 25 Aplausos do PSD. Foi também o anterior Governo,
Pág.Página 25
Página 0026:
I SÉRIE — NÚMERO 64 26 Portanto, vemos com muito bons olhos e recebem
Pág.Página 26
Página 0027:
6 DE MAIO DE 2016 27 internacionais, inclusive das instituições que fizeram parte d
Pág.Página 27
Página 0028:
I SÉRIE — NÚMERO 64 28 … que é, como pode ver-se na exposição de moti
Pág.Página 28
Página 0029:
6 DE MAIO DE 2016 29 Em terceiro lugar, existe um amplo consenso parlamentar nesta
Pág.Página 29
Página 0030:
I SÉRIE — NÚMERO 64 30 A Sr.ª Sónia Fertuzinhos (PS): — … mas, sim, s
Pág.Página 30
Página 0031:
6 DE MAIO DE 2016 31 uma maior responsabilização das empresas no que diz respeito à
Pág.Página 31
Página 0032:
I SÉRIE — NÚMERO 64 32 Aplausos do PS. E a Sr.ª D
Pág.Página 32
Página 0033:
6 DE MAIO DE 2016 33 Mas também não pode deixar de reconhecer, porque isso é inegáv
Pág.Página 33
Página 0034:
I SÉRIE — NÚMERO 64 34 Sr. Presidente, o diagnóstico está feito e a s
Pág.Página 34
Página 0035:
6 DE MAIO DE 2016 35 Sobre as iniciativas da direita, ficou claro que discordamos d
Pág.Página 35
Página 0036:
I SÉRIE — NÚMERO 64 36 Protestos do CDS-PP. O Sr. JoãoG
Pág.Página 36
Página 0037:
6 DE MAIO DE 2016 37 O Sr. PedroMotaSoares (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as
Pág.Página 37
Página 0038:
I SÉRIE — NÚMERO 64 38 E até poderíamos ter escolhido fazer esta disc
Pág.Página 38
Página 0039:
6 DE MAIO DE 2016 39 Aplausos do CDS-PP. A Sr.ª Sónia Fertuzinhos (PS
Pág.Página 39