O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 86

32

A Sr.ª MarianaMortágua (BE): — É preciso esclarecer — e termino, Sr. Presidente — o que se vai fazer

com as imparidades, é preciso esclarecer o modelo de resolução.

Este debate é demasiado importante para não ter respostas, nem posições claras.

Aplausos do BE.

Vozes do PSD e do CDS-PP: — Ah!…

O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado João Pinho de Almeida.

O Sr. JoãoPinhodeAlmeida (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, é um facto que, para

aquele que supostamente seria o objetivo do Partido Socialista, este debate foi um ato falhado, mas tem uma

enorme virtude: se não é minimamente revelador sobre o tema do debate, que seria a Caixa Geral de Depósitos,

é muito revelador sobre a maioria que apoia o Governo de Portugal, e é muito revelador da parte do Partido

Socialista.

O Partido Socialista quer falar sobre o sector financeiro e o que se passa neste sector. Então, vamos falar

de três exemplos do que aconteceu no sector financeiro durante os últimos seis meses.

Primeiro exemplo: BANIF. O BANIF tinha uma estrutura acionista nacional e tinha um processo que estava

em discussão com as instituições europeias. O que é que aconteceu ao BANIF? Foi entregue ao Santander em

condições altamente vantajosas! Isto não aconteceu no Governo anterior, aconteceu por decisão do Governo

do Partido Socialista e não teria acontecido sem o PCP e sem o Bloco de Esquerda.

Aplausos do CDS-PP e do PSD.

A Sr.ª Mariana Mortágua (BE): — Votámos contra!

O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Os senhores votaram contra o retificativo, mas foram os

senhores que viabilizaram o Governo que decidiu isso.

A Sr.ª MarianaMortágua (BE): — Votámos contra!

O Sr. JoãoPinhodeAlmeida (CDS-PP): — Portanto, não vale a pena fugirem.

Protestos do BE.

Aliás, o Bloco de Esquerda transformou-se num paraíso político: «lava» todas as iniciativas negativas do

Partido Socialista, «lava» todas as incoerências do Partido Socialista, «lava» todos os erros do Partido Socialista.

O Bloco de Esquerda não é um partido, é uma «lavandaria». É uma «lavandaria» política…

Aplausos do CDS-PP e do PSD.

Protestos do BE.

… que se destina, única e exclusivamente, a encobrir o falhanço da governação do Partido Socialista. E o

PCP, honra lhe seja feita, não se transformou numa lavandaria, limita-se a ficar no passado, o que não nos

admira, porque o PCP sempre viveu no passado e continua a viver no passado. O PCP ignora totalmente a

realidade, ignora que é o Partido Socialista que governa, ignora que foi o PCP que viabilizou esse Governo,

ignora que bancos que tinham capital público sejam entregues a capital não só privado como de outras

proveniências — deve ser a isso que chamam «patriotismo de esquerda» —, ignora tudo isto.

O Bloco de Esquerda e o PCP ignoram até o facto de o Governo do Partido Socialista estar há seis meses a

«enterrar» um banco público, o que não é motivo de divergência entre os partidos desta Câmara — por muito

Páginas Relacionadas
Página 0042:
I SÉRIE — NÚMERO 86 42 Vamos votar o projeto de resolução n.º
Pág.Página 42