Página 1
Sábado, 17 de setembro de 2016 I Série — Número 2
XIII LEGISLATURA 2.ª SESSÃO LEGISLATIVA (2016-2017)
REUNIÃOPLENÁRIADE16DESETEMBRODE 2016
Presidente: Ex.mo Sr. Jorge Lacão Costa
Secretários: Ex.mos Srs. Pedro Filipe dos Santos Alves
Idália Maria Marques Salvador Serrão
S U M Á R I O
O Presidente (Jorge Lacão) declarou aberta a sessão às
10 horas e 4 minutos. Foi debatida e aprovada, na generalidade, a proposta de
lei n.º 15/XIII (1.ª) — Procede à quadragésima primeira alteração ao Código Penal e transpõe a Diretiva 2014/62/UE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de maio de 2014, relativa à proteção penal do euro e de outras moedas contra a contrafação e que substitui a Decisão-Quadro 2000/383/JAI do Conselho. Intervieram, além da Ministra da Justiça (Francisca Van Dunem), os Deputados Fernando Anastácio (PS), António Filipe (PCP), Vânia Dias da Silva (CDS-PP), Sara Madruga da Costa (PSD) e Paulino Ascenção (BE).
Procedeu-se ao debate e à aprovação, na generalidade, da proposta de lei n.º 27/XIII (1.ª) — Estabelece o regime jurídico da realização de testes, de exames médicos e de outros meios apropriados aos trabalhadores do Corpo da Guarda Prisional com vista à deteção do consumo excessivo de bebidas alcoólicas, consumo de estupefacientes e substâncias psicotrópicas e produtos análogos, tendo usado da palavra, além da Ministra da Justiça, os Deputados José Manuel Pureza (BE), Filipe Neto Brandão (PS), António Filipe (PCP), José Silvano (PSD) e Vânia Dias da Silva (CDS-PP).
Foram discutidos, em conjunto, na generalidade, os projetos de lei n.os 168/XIII (1.ª) — Revisão da Lei n.º 28/98, de 26 de junho, que aprova o Regime Jurídico do Contrato de
Trabalho do Praticante Desportivo e do Contrato de Formação Desportiva (PSD) e 297/XIII (1.ª) — Aprova a Lei Geral do Trabalho Desportivo e da Formação Desportiva (PS), que foram aprovados. Proferiram intervenções os Deputados Emídio Guerreiro (PSD), António Cardoso (PS). Luís Monteiro (BE), João Pinho de Almeida (CDS-PP) e Diana Ferreira (PCP).
Foi apreciado, na generalidade, o projeto de lei n.º 253/XIII (1.ª) — Isenta de IVA a doação de bens móveis a museus da Rede Portuguesa de Museus (PS), que foi aprovado. Usaram da palavra os Deputados Gabriela Canavilhas (PS), Margarida Balseiro Lopes (PSD), Ana Mesquita (PCP), Teresa Caeiro (CDS-PP) e Jorge Campos (BE).
Foram discutidos, conjuntamente, na generalidade, os projetos de lei n.os 162/XIII (1.ª) — Procede à terceira alteração à Lei dos Baldios, aprovada pela Lei n.º 68/93, de 4 de setembro, assegurando a sua fruição às comunidades locais que, historicamente, e segundo os usos e costumes, a ela têm direito (BE), 282/XIII (1.ª) — Estabelece as bases de organização, gestão e funcionamento dos baldios (PS), 276/XIII (1.ª) — Revoga a Lei n.º 68/93, de 4 de setembro, devolvendo os baldios aos povos (PCP) e 295/XIII (1.ª) — Procede à revogação da Lei dos Baldios, Lei n.º 68/93, de 4 de setembro (Os Verdes), tendo sido aprovados requerimentos, apresentados pelos autores dos diplomas, no
Página 2
I SÉRIE — NÚMERO 2
2
sentido de baixarem à Comissão de Agricultura e Mar, sem votação, por um período de 120 dias. Proferiram intervenções os Deputados Carlos Matias (BE), João Ramos (PCP), Joaquim Barreto (PS), José Luís Ferreira (Os Verdes), Patrícia Fonseca (CDS-PP) e Pedro do Ó Ramos (PSD).
Deu-se conta da entrada na Mesa do projeto de resolução n.º 464/XIII (2.ª).
Foram lidos e aprovados os votos n.os 120/XIII (2.ª) — De pesar pelo falecimento de Domingues Azevedo (PS), sobre o qual o Deputado Joaquim Barreto (PS) proferiu uma intervenção, 123/XIII (2.ª) — De pesar pela morte de Maria Isabel Barreno (PSD, PS, BE, CDS-PP e PCP), 124/XIII (2.ª) — De pesar e solidariedade com todos os afetados pelo flagelo dos incêndios (PSD e CDS-PP) e 125/XIII (2.ª) — De pesar pelo falecimento de José Rodrigues (PS, BE e PCP). No final, a Câmara guardou 1 minuto de silêncio.
Foi ainda lido e aprovado o voto n.º 122/XIII (2.ª) — De homenagem pela ajuda internacional prestada pelo Reino de Espanha, pela República Italiana, pela Federação Russa e pelo Reino de Marrocos no combate aos incêndios (CDS-PP).
Foi aprovado um requerimento, apresentado pelo PAN, solicitando a baixa à Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, sem votação, por um período de 60 dias, do projeto de lei n.º 296/XIII (1.ª) — Visa assegurar a igualdade de acesso ao arrendamento por quem possui animais de companhia (PAN).
Foram aprovados os projetos de resolução n.os 462/XIII (1.ª) — Recomenda ao Governo a divulgação de um relatório sobre a implementação de rastreios de base populacional de cancro da mama, cancro do colo do útero, retinopatia diabética e cancro do cólon e reto (BE) e 463/XIII (1.ª) — Pelo reforço de medidas de prevenção, diagnóstico, tratamento e apoio aos doentes de cancro da mama (PCP).
Em votação global, foi aprovada a proposta de resolução n.º 10/XIII (1.ª) — Aprova o Acordo entre a República Portuguesa e o Reino de Espanha relativo à Cooperação no Domínio da Defesa, assinado em Baiona, em 22 de junho de 2015.
O Presidente (Jorge Lacão) encerrou a sessão eram 12 horas e 35 minutos.
Página 3
17 DE SETEMBRO DE 2016
3
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados, declaro aberta a
sessão.
Eram 10 horas e 4 minutos.
Peço aos Srs. Agentes da autoridade o favor de abrirem as galerias.
Srs. Deputados, do primeiro ponto da nossa ordem do dia consta o debate, na generalidade, da proposta de
lei n.º 15/XIII (1.ª) — Procede à quadragésima primeira alteração ao Código Penal e transpõe a Diretiva n.º
2014/62/UE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de maio de 2014, relativa à proteção penal do euro
e de outras moedas contra a contrafação e que substitui o Decisão-Quadro 2000/383/JAI do Conselho.
Para proceder à apresentação da proposta de lei, tem a palavra a Sr.ª Ministra da Justiça.
A Sr.ª MinistradaJustiça (Francisca Van Dunem): — Sr. Presidente e Srs. Deputados: A proposta de lei
n.º 15/XIII (1.ª) pretende transpor para a ordem jurídica portuguesa a Diretiva 2014/62/UE do Parlamento
Europeu e do Conselho, que é relativa à proteção penal do euro.
Na lógica da Diretiva, haveria necessidade de reforço da proteção através, por um lado, da melhoria da
descrição típica do crime e, por outro lado, do reforço das sanções.
Entendemos que a ordem jurídica portuguesa cumpriria já o essencial daqueles que seriam os objetivos da
Diretiva e, nessa perspetiva, a proposta que trazemos ao Parlamento é no sentido da alteração de duas normas
do Código Penal, os artigos 265.º e 266.º, com o exclusivo escopo de, relativamente a ambos, aumentar a
descrição típica do crime, nele integrando as situações de passagem ou de aquisição de moeda fabricada sem
autorização legal ou com desrespeito pelas condições em que as autoridades competentes podem emitir moeda.
Paralelamente, aquilo que se propõe com esta intervenção legislativa é também o aumento da moldura penal
relativa à aquisição de moeda falsa.
Basicamente, são estas duas as alterações aqui propostas e que o Governo traz ao Parlamento para analisar.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Srs. Deputados, a Mesa não regista inscrições.
Chamo a atenção para que as inscrições devem ocorrer até ao final das intervenções de apresentação dos
diplomas.
Pausa.
Entretanto, inscreveu-se, para uma intervenção, o Sr. Deputado Fernando Anastácio.
Tem a palavra, Sr. Deputado.
O Sr. FernandoAnastácio (PS): — Sr. Presidente, Sr.ª Ministra, Sr. Secretário de Estado, Srs. Deputados:
Entrando desde já no debate, importa salientar que a necessidade da harmonização legislativa, particularmente
em matérias do âmbito do direito europeu e nomeadamente no que se reporta à moeda única, no caso concreto
dos regimes de prevenção e de sancionatório da sua contrafação, trata-se de uma exigência tanto por razões
de segurança, como pela própria credibilização das instituições europeias.
A iniciativa legislativa do Governo a que se reporta a proposta de lei n.º 15/XIII (1.ª) visa promover um
conjunto de alterações, ainda que de natureza residual, ao nosso Código Penal.
Esta harmonização tem como objetivo, em conformidade com o disposto na Diretiva 2014/62/EU do
Parlamento Europeu, e relativa à proteção penal do euro, ficar assegurada na ordem jurídica interna a existência
de normativos jurídicos suficientemente dissuasores, tanto como instrumentos de prevenção, como
sancionatórios, capazes de prevenir a contrafação e a autenticidade da moeda, no caso concreto do euro.
É um facto que a intervenção legislativa necessária para que o nosso ordenamento se conforme
absolutamente com o citado normativo europeu será sempre de caráter residual.
Aliás, no que concerne à moldura penal já em vigor no nosso direito interno, saliento que esta até é mais
gravosa do que a prevista na Diretiva europeia, sendo as penas previstas nos artigos 262.º e 266.º do Código
Penal, na sua generalidade, superiores às penas equacionadas na Diretiva.
Página 4
I SÉRIE — NÚMERO 2
4
Contudo, no que concerne à aquisição de moeda falsa para ser posta em circulação, a harmonização
legislativa interna com a referida Diretiva vem exigir que se promova o agravamento da pena de três para cinco
anos de prisão quando o agente atuar com conhecimento da falsidade da moeda.
Enquanto aspeto inovador, há que salientar também que a Diretiva trata de igual forma a moeda metálica e
as notas, o que tem consequência também na necessidade de no direito interno incriminar certas condutas,
como a colocação em circulação, a aquisição de moeda de acordo com as normas legais e em circunstâncias
em que esta seja falsa, falsificada ou fabricada.
Estes objetivos têm expressão e materializam-se nas propostas de alteração, de acordo com a proposta de
lei, dos artigos 265.º e 266.º do Código Penal.
É complementada, ainda, a proposta com um aperfeiçoamento legislativo, nomeadamente a revogação do
n.º 3 do artigo 265.º, eliminando assim uma redundância a respeito da punibilidade da tentativa.
Podemos dizer, em síntese, que, tanto no plano interno, como no plano europeu, estamos perante mais um
passo para o reforço dos meios para um combate, que se quer eficaz, à fraude e à contrafação, objetivos que,
no meu entendimento, suscitam um amplo consenso, e seria estranho que esse consenso não se verificasse
neste Parlamento.
Assim, o Grupo Parlamentar do Partido Socialista, ao rever-se na presente proposta de lei, irá votá-la
favoravelmente, associando-se a este amplo consenso e convidando as demais bancadas a aprovar esta
medida que será importante na proteção da moeda.
Aplausos do PS.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Srs. Deputados, anuncio que se encontra na tribuna destinada ao corpo
diplomático, a assistir aos nossos trabalhos, uma comitiva da Assembleia da República de Moçambique,
chefiada pelo Primeiro Vice-Presidente da Assembleia da República de Moçambique, António José Amélia, que
se encontra acompanhado por uma delegação.
Em nome do Parlamento, temos o gosto de vos saudar.
Aplausos, de pé, do PSD, do PS, do BE, do CDS-PP e do PCP.
Srs. Deputados, vamos prosseguir com o debate.
Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado António Filipe.
O Sr. AntónioFilipe (PCP): — Sr. Presidente, Sr.ª Ministra, Sr. Secretário de Estado, Srs. Deputados: Não
há muito a dizer acerca desta proposta de lei. Trata-se, de facto, da transposição de uma Diretiva relativa à
contrafação de moeda, no caso da moeda corrente, o euro. Não se trata de inovar propriamente o nosso sistema
jurídico em termos de criminalização, na medida em que a contrafação do euro já é, obviamente, um crime
tipificado no Código Penal português. Trata-se apenas de ajustar alguns aspetos, conformando melhor a
legislação portuguesa à Diretiva comunitária nesta matéria. Portanto, nada temos a objetar a isso, sendo certo
que há que prestar atenção ao facto de o Conselho Superior da Magistratura ter uma interpretação diferente
relativamente às normas cuja revogação se propõe em matéria de punibilidade da tentativa, na medida em que
a proposta de lei considera que já existe uma punição geral prevista e que, portanto, se pode revogar a punição
da tentativa prevista na parte especial.
O Conselho Superior da Magistratura tem, pois, uma interpretação diferente, pelo que teremos de ver se tem
razão ou não para evitar que seja cometido algum erro legislativo que possa vir despenalizar a punição da
tentativa em determinadas situações. Mas essa é uma questão de especialidade que será facilmente dirimida e,
portanto, não temos objeções ao conteúdo dispositivo desta proposta de lei.
A única discordância que temos relativamente a esta proposta de lei prende-se com o segundo parágrafo do
preâmbulo, onde se pode ler que o euro se tornou um dos mais importantes fatores para o desenvolvimento da
economia, o que todos hoje sabemos que afinal não é verdade. Mas o que vale é que o preâmbulo não tem
eficácia normativa, pelo que não é isso que iremos aprovar.
Aplausos do PCP.
Página 5
17 DE SETEMBRO DE 2016
5
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Vânia Dias da
Silva.
A Sr.ª Vânia Dias da Silva (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.ª Ministra, Sr. Secretário de Estado, Sr.as e Srs.
Deputados: O CDS, obviamente, também acompanha as alterações propostas ao Código Penal que esta
proposta de lei preconiza. De resto, resultam, como já se disse aqui, de uma Diretiva europeia que visa a
harmonização da legislação da zona euro relativamente à proteção da moeda única e, diga-se em abono da
verdade, ainda é frequente ver-se as tentativas de falsificação e mesmo as consumações e, portanto, é
importante que haja esta harmonização.
Tal como se lê na exposição de motivos, Sr.ª Ministra, estas alterações são realmente cirúrgicas e a única
que é expressiva é a do aumento do limite máximo da pena de prisão de três para cinco anos para quem adquire
a moeda falsa para a pôr em circulação.
Há também a questão da punibilidade da tentativa, referida pelo Sr. Deputado António Filipe. É preciso
verificar, em sede de especialidade, se se trata de uma redundância. Mas, tirando isso, não há nada a opor.
Esta elevação, de que falava há pouco, de três para cinco anos da pena parece-nos adequada e consentânea
não só com a realidade que vivemos, mas também com o sistema penal que temos. E é adequada à realidade
porque a nossa realidade é a de vivermos, também em outras matérias da contrafação, com uma economia
paralela — que deve acabar —, e, obviamente, isso prejudica gravemente a economia e, no fim da linha, as
pessoas e as empresas. Portanto, parece-nos que é de acolher esta medida.
É verdade que a História portuguesa tem um famoso episódio com Alves dos Reis, que, hoje em dia, já não
se verifica nessa escala. Em Portugal, a contrafação de moeda, apesar de tudo, tem sido limitada, mas na zona
euro fala-se de uma apreensão de cerca de 900 000 notas. Portanto, este é um fenómeno que ainda tem escala
e que é preocupante. Desta forma, uma legislação musculada e dissuasora parece-nos importante.
De resto, para combater a falsificação de moeda com fronteiras tão alargadas como aquela em que circula o
euro é necessário fazer esta harmonização.
O sistema penal português e o nosso quadro jurídico já era, parece-nos, suficientemente dissuasor mas à
escala da União Europeia, de facto, fazia sentido esta alteração.
Finalizo, Sr.ª Ministra, dizendo que não nos parece que estas alterações descaracterizem o nosso sistema
penal e que estão devidamente cumpridos os princípios, quer da adequação, quer da proporcionalidade.
Portanto, o CDS nada tem a obstar a estas alterações.
Aplausos do CDS-PP.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Sara Madruga da
Costa.
A Sr.ª SaraMadrugadaCosta (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados:
Esta iniciativa tem por objetivo o combate à contrafação da moeda euro, matéria que assume uma especial
importância.
Srs. Deputados, estamos a falar, repare-se bem, da segunda maior moeda transacionável no mundo. O euro
é utilizado por 330 milhões de cidadãos europeus, a que acresce um quarto de utilizadores fora da zona euro.
A título de curiosidade, podemos dizer que se encontram em circulação permanente cerca de 913 mil milhões
de euros.
Num mercado desta dimensão, percebe-se a relevância que a confiança dos cidadãos representa na
autenticidade e consistência da moeda euro. A confiança dos cidadãos é a pedra basilar do bom funcionamento,
nomeadamente da economia, dos mercados e das trocas comerciais.
A este propósito, poderemos ainda realçar os sucessos alcançados pelo último Governo, reconhecidos
nacional e internacionalmente, no combate à fraude e à evasão fiscal,que tornaram o sistema fiscal mais justo,
mais equitativo e mais eficaz.
Página 6
I SÉRIE — NÚMERO 2
6
Apesar de se tratar da mera transposição de uma Diretiva comunitária que não nos merece censura do ponto
de vista jurídico-político, outro tanto não se dirá relativamente àquela que tem sido a atividade legislativa deste
Governo, da união das esquerdas.
A verdade é que este Governo legisla pouco e fora de tempo: legisla pouco por manifesta inatividade e legisla
fora de tempo porque não cumpreos prazos estabelecidos pelas diretivas, como é o caso em apreço da Diretiva
em análise.
Pior: este Governo legisla pouco, diria mesmo poucochinho, e legisla mal.
Sr.as e Srs. Deputados, desafio-vos a percorrer as deliberações tomadas em Conselho de Ministros, desafio-
vos a atentar nas deliberações que configuram a atividade legislativa. E o que lá encontramos, Sr.as e Srs.
Deputados? Encontramos o aumento encapotado dos impostos: o IMI (imposto municipal sobre imóveis) solar,
oimposto sobre as vistas, os novos impostos sobre a propriedade e o património, o imposto sobre a gasolina, o
imposto sobre o consumo e mais taxas e taxinhas.
Sr.as e Srs. Deputados: Esta atuação é para alimentar a narrativa de que a austeridade acabou e para
sustentar um projeto e um modelo económico que falhou.
Aplausos do PSD.
O Sr. Secretário de Estado dos Assuntos Parlamentares (Pedro Nuno Santos): — Pobre PSD!
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Paulino Ascenção.
O Sr. Paulino Ascenção (BE): — Sr. Presidente, esta proposta de lei visa uniformizar, entre os países da
zona euro, a tipificação do crime de contrafação de moeda, bem como a moldura penal aplicável ao mesmo. O
Bloco de Esquerda acompanha esta proposta, porque não há razão para discordar da mesma.
Esta proposta de lei é a tradução para a arquitetura jurídica interna de uma diretiva comunitária e é de realçar
esta característica da Europa de pretender regular os mais diversos aspetos da nossa vida em sociedade. É
diligente a regular o tamanho da sardinha, o calibre do tomate, o bem-estar das galinhas poedeiras, e muito
bem, porque são questões que têm a sua razão de ser, mas o que a Europa descura é o bem-estar das pessoas,
as condições de trabalho nos diferentes países. E não só descura como impõe políticas que agravam as
condições de trabalho, que empobrecem as pessoas, em particular dos países do sul da Europa.
Há esta preocupação com a contrafação da moeda, que é importante, não discordamos, mas há políticas
que, digamos, são contrafeitas, que são impostas, que levam à pobreza e a uma arquitetura desequilibrada da
zona euro, que tarda em ser reconhecida e que terá de ser corrigida para evitar a implosão desta mesma Europa.
É tudo o que me cumpre dizer.
Aplausos do BE.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — A Mesa não regista mais pedidos de palavra por parte dos Srs.
Deputados.
Tem de novo a palavra a Sr.ª Ministra da Justiça.
A Sr.ª Ministra da Justiça: — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Muito obrigada pelas apreciações que fizeram.
Creio que a única questão que ficou em aberto é mais uma questão de especialidade, a de saber se se justifica
ou não a eliminação da norma do artigo 266.º, que prevê a punibilidade da tentativa. Creio que haverá
seguramente um lapso no parecer do Conselho Superior da Magistratura, na medida em que o artigo 23.º, que
é a norma geral do Código Penal, prevê a punibilidade da tentativa para crimes a que corresponde a moldura
penal até três anos.
Ora bem, o que temos, neste caso, são crimes em que aumentamos a moldura penal para os cinco anos e,
portanto, nessa medida, a punibilidade da tentativa estará já salvaguardada ao nível da norma geral.
Com exceção dessa questão, que foi aqui suscitada, penso não haver nenhuma outra que justifique uma
resposta específica do Governo. Por isso, limito-me a dar esta indicação, que me parece ser adequada, mas
Página 7
17 DE SETEMBRO DE 2016
7
estou convencida de que, na especialidade, os Srs. Deputados terão oportunidade de fazer uma análise mais
detalhada e encontrar a solução que vos pareça mais adequada.
O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Então?! É a vossa Ministra e não batem palmas?
Se não batem vocês, bato eu!
Aplausos do PS.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Srs. Deputados, vamos passar ao ponto seguinte da nossa ordem de
trabalhos, que consta do debate, na generalidade, da proposta de lei n.º 27/XIII (1.ª) — Estabelece o regime
jurídico da realização de testes, de exames médicos e de outros meios apropriados aos trabalhadores do Corpo
da Guarda Prisional com vista à deteção do consumo excessivo de bebidas alcoólicas, consumo de
estupefacientes e substâncias psicotrópicas e produtos análogos.
Para a apresentação do referido diploma, tem novamente a palavra a Sr.ª Ministra da Justiça.
A Sr.ª Ministra da Justiça: — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Esta é uma questão que, penso, encerra outro
nível de delicadeza e, por isso, iria começar pelos antecedentes históricos desta proposta.
O Estatuto da Guarda Prisional de 1993 previa, aliás com antecedentes históricos, no caso de algum
elemento do Corpo da Guarda Prisional se apresentar ao serviço em aparente estado de intoxicação alcoólica
ou de estupefacientes, que o diretor do estabelecimento ou seu substituto pudesse ordenar a imediata
observação médica desse elemento, com vista a sujeitá-lo aos testes necessários. Previa-se, também, neste
caso, a existência de um grau de alcoolémia máximo relativamente ao exercício funcional destes agentes.
Esta norma, que consta de um decreto-lei, acabou por ser transposta para o diploma que está atualmente
em vigor, que é o Estatuto da Guarda Prisional, aprovado recentemente, em 2014, como sabem, e prevê que
os guardas prisionais, na medida em que têm funções específicas de manutenção da ordem no interior dos
estabelecimentos, devem ou podem ser sujeitos a testes para controlo do consumo de álcool ou de ingestão de
substâncias estupefacientes ou psicotrópicas.
O Governo entendeu, por um lado, que havia necessidade de se manter esta regra, esta prática. Isto porquê?
Porque, num contexto tão sensível como é o meio prisional, a dependência física e psíquica de álcool ou de
estupefacientes podem, por um lado, potenciar riscos em termos de sinistros laborais, riscos para a saúde dos
próprios guardas prisionais e, depois, obviamente, as condições de trabalho de agentes sob o efeito de álcool
ou de outras substâncias psicotrópicas serão necessariamente afetadas, isto para além da imagem, em geral,
dos elementos da Guarda Prisional, que importa preservar.
Mas o Governo entendeu, também, que a legislação que existia e, sobretudo, que a circunstância de estas
normas constarem de um decreto-lei justificava que, ao nível da regulamentação — que era o que era suposto
fazer-se —, se regressasse à origem e, tratando-se de uma questão em que estão em causa direitos
fundamentais, o Governo entendeu elaborar uma proposta de lei e trazê-la ao Parlamento para aprovação.
No essencial, aquilo que se pretende que seja aqui aprovado hoje, ou seja, aquilo que se traz, corresponde
à prática que existia já na ordem prisional, prática essa que colhia fundamento em diplomas do Governo que
permitiam a realização destes testes. Nós suspendemos a realização dos testes e fizemo-la depender da
aprovação, ou não, pelo Parlamento, deste normativo que aqui trazemos hoje.
Aplausos do PS.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado José Manuel Pureza,
do Bloco de Esquerda.
O Sr. José Manuel Pureza (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Secretário de Estado, Sr.ª
Ministra, o alcoolismo será seguramente um problema efetivo no Corpo da Guarda Prisional, mas fosse esse o
mais premente e o mais sério dos problemas da Guarda Prisional e compreenderíamos o momento, o tempo
desta proposta de lei. A verdade é que não é assim. Há problemas prementes, que sei que a Sr.ª Ministra
conhece bem, como os da escassez de guardas prisionais, das carreiras bloqueadas, das escalas de trabalho
Página 8
I SÉRIE — NÚMERO 2
8
com sobrecarga de esforço, da responsabilização dos guardas prisionais por tarefas para as quais eles não têm
formação, nem têm de ter, da distribuição de medicamentos em estabelecimentos prisionais onde essa situação
está degradada, o que já foi reconhecido, da sobrelotação dos estabelecimentos prisionais e o impacto que isso
gera sobre o exercício das funções dos guardas prisionais.
Tudo isto, Sr.ª Ministra, evidentemente, determina que há uma urgência grande em atuar com um sentido
estratégico, que há uma urgência grande em atuar com responsabilidade no sistema prisional e também no
Corpo da Guarda Prisional.
Por isso mesmo, Sr.ª Ministra, que a primeira intervenção legislativa nesta matéria seja de carácter disciplinar
é de um sentido de oportunidade que nos parece muito discutível e que corre o risco de desmotivar em vez de
estimar, corre o risco de lançar suspeita em vez de mobilizar, corre o risco de sancionar comportamentos e não
cuidar das causas, corre o risco de impor penas ou sanções, mas não prever acompanhamento psicossocial
das pessoas que estão afetadas por uma dependência.
Mais do que tudo, Sr.ª Ministra, com toda a franqueza, parece-nos ser uma proposta que regula situações
de desempenho que só podem ser excecionais, sem se preocupar com as condições gerais de trabalho destes
profissionais.
O conteúdo técnico desta proposta pode e deve ser muito melhorado em sede de especialidade, mas, mais
do que tudo, o momento da sua apresentação merece, da nossa parte, a maior das reservas.
Aplausos do BE.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Tem a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado Filipe Neto
Brandão.
O Sr. Filipe Neto Brandão (PS): — Sr. Presidente, Sr.ª Ministra, Sr. Secretário de Estado, Sr.as e Srs.
Deputados: Recebemos hoje a proposta de lei do Governo, que nos propõe o novo regime jurídico de realização
de testes, de exames médicos e de outros meios apropriados aos trabalhadores do Corpo da Guarda Prisional
que se encontram em serviço, testes relacionados com a deteção do consumo excessivo de álcool, de
estupefacientes, de substâncias psicotrópicas ou de outros produtos análogos.
Ora, a primeira nota que importa fazer, e a Sr.ª Ministra, aliás, sublinhou-o, é que se faz inserir numa lei
aquilo que hoje, e já desde 1993, se prevê ser feito em regulamento interno. Portanto, é, aliás, por isso que se
faz a alteração ao artigo 23.º do Estatuto do Corpo da Guarda Prisional. Ora, com isso o Governo reconhece,
de imediato e bem, que esta matéria contende com matérias atinentes a direitos, liberdades e garantias e, como
tal, dá-lhe adequada roupagem constitucional.
Reporto-me às palavras que constam da nota explicativa desta proposta, segundo as quais o Governo quer
seguir, escrupulosamente, — e são palavras do Governo —, o regime gizado pela Lei Fundamental. Um Governo
que segue a Constituição e que se preocupa em seguir a Constituição, convenhamos, é algo a que nos últimos
anos não estávamos habituados, portanto, apraz-me sublinhá-lo.
Relativamente à substância, ao conteúdo objetivo do diploma, todos reconhecemos, independentemente de
considerandos sobre a oportunidade do diploma ou não, que o consumo deste tipo de substâncias é potenciador
de sinistralidade laboral, de riscos para a saúde dos próprios e de um deficiente cumprimento dos deveres
funcionais. E, mais: é altamente lesivo para a imagem dos guardas do Corpo da Guarda Prisional e,
consequentemente, do Estado.
É bom que saibamos que uma reduzida minoria não pode manchar a dignidade profissional da esmagadora
maioria. E estamos a falar de um universo de cerca de 4000 guardas prisionais.
Aliás, a propósito de uma notícia recente segundo a qual num ano e meio 28 guardas prisionais foram detidos
por ilícitos criminais, e obviamente que não têm a ver diretamente com o consumo destas substâncias, a verdade
é que o próprio Sindicato Nacional do Corpo da Guarda Prisional — que, aliás, saúdo no sentido de ter
manifestado amiúde o desejo de dignificar a carreira e os seus profissionais —, deu como justificação para essa
ilicitude o facto de muitas vezes os guardas terem entre si conversas pessoais nos corredores, os presos
ouvirem-nas e saberem, assim, como abordá-los e aliciá-los. Ora, é evidente que o consumo destas substâncias
propicia a desinibição e, portanto, esta proposta consagra uma forma de, legitimamente, obstar a essa
desinibição.
Página 9
17 DE SETEMBRO DE 2016
9
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Tem mesmo de concluir, Sr. Deputado.
O Sr. Filipe Neto Brandão (PS): — Concluo, Sr. Presidente.
Sr. Presidente, concluo, dizendo que o mérito da proposta é, pois, inquestionável e estamos convictos de
que, com a sua aprovação, se contribuirá para um melhor ambiente nas prisões através de um desempenho
profissional mais adequado, do reforço da dignidade profissional do Corpo da Guarda Prisional. E cada vez que
reforçamos a dignidade dos servidores do Estado é o Estado que sai reforçado na sua dignidade.
Aplausos do PS.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado António Filipe.
O Sr. António Filipe (PCP): — Sr. Presidente, Sr.ª Ministra, Sr. Secretário de Estado, Sr.as e Srs. Deputados:
Devo dizer que a apresentação desta proposta de lei causa-nos algum desconforto, precisamente por uma
questão que já foi aqui referida, isto é, pelo facto de sabermos que existem questões muito prementes a resolver
no âmbito do sistema prisional, envolvendo, inclusivamente, regulamentação de aspetos fundamentais do
Estatuto do Corpo da Guarda Prisional e por verificarmos que, de facto, a primeira iniciativa legislativa
apresentada é a que estamos a discutir e que tem um carácter essencialmente punitivo.
Não que não se justifique legislar sobre esta matéria. Como é evidente, a matéria, dada a sua sensibilidade
e o facto de se tratar de matéria atinente a direitos, liberdades e garantias, deve ser objeto de um ato legislativo
— isso para nós é inquestionável, não sendo matéria que possa ser regulada por mero regulamento
administrativo e carece, repito, de um ato legislativo.
Porém, parece-nos é que se dá um sinal errado pela prioridade que foi conferida a esta matéria e que pode
suscitar um certo anátema público relativamente aos elementos do Corpo da Guarda Prisional. Perguntarão os
cidadãos: esta é, de facto, a questão mais premente? Esta é a questão mais importante a resolver no âmbito do
sistema prisional? Certamente que não é!
Obviamente que em todos os setores profissionais, designadamente naqueles que desenvolvem funções de
maior melindre e complexidade, tem de haver um adequado controlo relativamente ao consumo de bebidas
alcoólicas e de substâncias estupefacientes e esta questão coloca-se relativamente ao Corpo da Guarda
Prisional como também a elementos das forças e serviços de segurança, como é óbvio.
Portanto, estes mecanismos devem, efetivamente, ser regulados de forma adequada e não de uma forma
que dê a entender que se trata de uma medida punitiva, prioritária e inquestionavelmente necessária, até porque
a matéria, de facto, estava regulada por via regulamentar, embora sublinhe que essa não é a forma adequada
para o fazer, e, portanto, o ato legislativo obviamente que se justifica.
Há dois aspetos que gostaria de realçar.
Em primeiro lugar, adota-se uma medida punitiva, esquecendo que nesta matéria do consumo de álcool ou
de estupefacientes há uma vertente preventiva que não pode ser esquecida, e nós relativamente a isso não
vemos nada e, portanto, esta proposta de lei é exclusivamente de carácter punitivo.
Obviamente que há aspetos que terão de ser vistos e nós reconhecemos que a proposta de lei vem já
expurgada de aspetos que constaram de um anteprojeto relativamente ao qual a Comissão Nacional de Proteção
de Dados suscitou as maiores reservas quando se previa a criação de uma base de dados de testes positivos.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Peço-lhe que termine, Sr. Deputado.
O Sr. António Filipe (PCP): — Termino já, Sr. Presidente.
Muito bem, o Governo retirou essa parte e, portanto, há aqui um melhoramento entre o texto inicial e a
proposta que nos é apresentada, mas esta proposta não deixa de nos causar um grande desconforto pelo
momento em que é apresentada, sabendo nós que há matérias muito mais prioritárias que careciam de atos
legislativos relativamente ao sistema prisional.
Esta é, de facto, a objeção que temos a esta proposta, não tanto ao seu conteúdo nem à sua necessidade
mas à oportunidade e à prioridade que lhe foi conferida.
Página 10
I SÉRIE — NÚMERO 2
10
Aplausos do PCP.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado José Silvano.
O Sr. José Silvano (PSD): — Sr. Presidente, Sr.ª Ministra, Srs. Deputados: Queria começar pela questão
da oportunidade e das causas que aqui foram discutidas.
Independentemente das causas que levaram à apresentação desta proposta, e que aqui vêm expressas, do
absentismo, da contribuição para a produtividade, da potenciação ou da eventual potenciação de conflitos nos
guardas prisionais, principalmente no ambiente específico em que se inserem, tenho de dizer que a principal
causa, no nosso entendimento, foi aquele episódio triste que se passou no Estabelecimento Prisional de Sintra
e que, para nós, terá sido um dos piores episódios das prisões portuguesas, que não criou confiança no sistema
prisional português.
Ora, a Sr.ª Ministra, em 13 de julho, quando foi ouvida na 1.ª Comissão, disse que estava a tomar medidas
para uma estratégia de segurança nas prisões e anunciou também que estava em preparação um diploma para
regular os testes de álcool e de substâncias psicotrópicas que mais tarde viria a ser tratado pelo Governo. Assim,
pensamos que foi isso que deu origem a este documento e a esta proposta de lei.
Isto para dizer que são importantes as causas que aqui estão, mas, para nós, a principal causa de
oportunidade foi o que se passou nesse episódio do Estabelecimento Prisional de Sintra.
Por isso, quero dizer-lhe — e nós acompanhamos esta legislação, os princípios e o sentido desta proposta
de lei e votaremos a favor na devida altura —, que entendemos que têm de ser feitos alguns aperfeiçoamentos
em sede de Comissão, na especialidade, nomeadamente o sentido que é dado ao controlo pelo superior
hierárquico imediato nas unidades orgânicas, que pode levantar algumas questões não pela coordenação, mas
pelo acompanhamento da realização dos testes. Aliás, a própria Comissão Nacional de Proteção de Dados
levanta esta questão, nomeadamente a de saber se nestes casos específicos não deviam ser profissionais
habilitados, especificamente preparados para o fazer, e não com a presença de todos nem com a coordenação
do superior hierárquico que está imediatamente a seguir na hierarquia.
Em sede de Comissão, na especialidade, de certeza que estas questões vão ser analisadas e podem ser
melhoradas e o que é e foi importante aqui foi dar resposta a problemas e a casos que, eventualmente, se
acontecerem ou se não se evitarem, podem pôr em causa a segurança nas prisões portuguesas.
Aplausos do PSD.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Vânia Dias da
Silva.
A Sr.ª Vânia Dias da Silva (CDS-PP): — Sr. Presidente, muito obrigada.
Quero cumprimentar a Sr.ª Ministra e o Sr. Secretário de Estado e novamente mostrar a concordância de
princípio com esta regulamentação, mas registar com pena, Sr.ª Ministra, aquilo que já aqui foi dito à saciedade,
ou seja, que o facto de ser este o primeiro momento em que se fala nesta Câmara do Corpo da Guarda Prisional
desta forma nos deixa um bocadinho tristes.
É verdade que o artigo 23.º do Estatuto, aprovado há cerca de três anos, prevê expressamente, e bem, que
os trabalhadores do Corpo da Guarda Prisional em serviço possam ser submetidos a este género de testes, e
podem e devem sê-lo por razões óbvias. Posso até recordar o que diz o artigo 3.º ao referir que o Corpo da
Guarda Prisional é composto por trabalhadores com funções de segurança pública, armados e uniformizados,
que têm por missão garantir a segurança e a tranquilidade da comunidade prisional, mantendo a ordem e a
segurança no sistema prisional, protegendo a vida e a integridade dos cidadãos em cumprimento de penas e
medidas privativas da liberdade e, bem assim, assegurando o respeito pelo cumprimento das leis e decisões
judiciais.
Portanto, em serviço, um guarda prisional é um agente de autoridade e, assim, compreende-se esta
regulamentação mais consentânea com os ditames constitucionais, sem dúvida.
Página 11
17 DE SETEMBRO DE 2016
11
Se é verdade que isto justifica, por si só, esta iniciativa e que se façam estes testes, diga-se também, em
abono da verdade, que há aqui algumas questões que, em sede de especialidade, deveríamos ver com calma.
Mas não é exatamente isso que nos preocupa, Sr.ª Ministra; o que nos preocupa são outras questões,
algumas delas já afloradas por outros Srs. Deputados nesta Câmara, e que eu gostava de lhe deixar e de ver
concretamente respondidas.
Destaco, então, três pontos: o primeiro tem a ver com a medicina do trabalho. Como é que a medicina do
trabalho acompanhará esta questão? Já há pouco foi dito que este é um problema que deve ser visto muito mais
do ponto de vista preventivo e curativo do que do ponto de vista reativo, que é o que estamos agora aqui a fazer.
Era importante perceber, Sr.ª Ministra, como é que, do ponto de vista preventivo e curativo, vamos tratar esta
matéria. É que não vimos nem ouvimos à Sr.ª Ministra, nunca, uma palavra sobre este assunto, e era importante
que a ouvíssemos sobre isso.
Depois, gostaria de lhe perguntar, Sr.ª Ministra, num segundo ponto, o seguinte: como é que está a ser
acompanhada esta matéria pelo seu colega Ministro da Saúde? Está a ser articulada esta questão? O que é
que está previsto, Sr.ª Ministra?
Terceiro e último ponto, Sr.ª Ministra: as notícias e as vozes que nos chegam das cadeias são muitíssimo
preocupantes, não só pela sobrelotação, não só pelo estado de degradação, não só pela clamorosa carência
de guardas prisionais, que a sucessiva protelação de concursos e o número de aposentações tem vindo a
agudizar todos os dias, não só por nenhum destes fatores isolado, mas por tudo isto. Aliás, gostava de lhe citar
uma frase do Sr. Provedor de Justiça que me parece absolutamente impressiva na matéria e que diz «só com
muito engenho e dedicação se conseguem levar a cabo as diversas funções que cabe a um guarda prisional
desempenhar».
A Sr.ª Ministra não tem falado muito sobre esta questão, mas a verdade é que…
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Queira terminar, Sr.ª Deputada.
A Sr.ª Vânia Dias da Silva (CDS-PP): — Estou mesmo a terminar, Sr. Presidente. Peço desculpa e agradeço
a benevolência.
Esta é uma questão que não envolve gadgets tecnológicos, como este Governo tanto gosta de propalar — e
temos visto pouco o resultado desses gadgets tecnológicos —, portanto pergunto-lhe, Sr.ª Ministra, qual é o
estado do concurso para o corpo de guardas prisionais. Podemos esperar um efetivo aumento de guardas
prisionais para que estes possam deixar de fazer trabalho gratuito, que fazem — e nós sabemos que o fazem
—, e desempenhar as suas funções com dignidade? Para quando as obras nas cadeias? Ou pensa resolver
tudo isto, Sr.ª Ministra, apenas pelo fomento da troca de penas privativas da liberdade por penas não privativas
de liberdade?
Numa palavra, Sr.ª Ministra, e para terminar, Sr. Presidente, quando é que podemos dar esperança ao
esgotado e desanimado Corpo da Guarda Prisional, que também é afetado pelos suicídios das forças de
segurança, que já discutimos nesta Câmara, a que esta questão do álcool não é alheia, tendo esta questão
preventiva uma importância fulcral?
Aplausos do CDS-PP.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Tem a palavra, querendo, a Sr.ª Ministra da Justiça.
A Sr.ª Ministra da Justiça: — Sr. Presidente, Srs. Deputados, queria frisar uma coisa perante esta Câmara:
a lógica com que o Ministério da Justiça interveio aqui e a lógica deste diploma é a de dignificação do Corpo da
Guarda Prisional.
É importante que não nos esqueçamos que, atualmente, os guardas prisionais podem, pela lei vigente, ser
afastados temporariamente de funções apenas com o pressuposto de que poderão, eventualmente, estar
afetados na sua capacidade de trabalho por razões de saúde nas quais se envolvem os problemas que são
apresentados na proposta.
Quando se traz esta matéria pode discutir-se a oportunidade, mas eu diria que esta é uma oportunidade que
se prende com a necessidade de cessar um modelo de intervenção que, do nosso ponto de vista, é um modelo
Página 12
I SÉRIE — NÚMERO 2
12
que está no limite do respeito pelos direitos, liberdades e garantias deste Corpo e a perspetiva que temos é a
de romper com este modelo, trazendo ao Parlamento e permitindo que o Parlamento se pronuncie sobre uma
outra forma de tratar estas questões que, tanto quanto consigo entender, são consensuais.
Mas é indiscutível que o Ministério da Justiça tem, para além disto, outras preocupações e eu penso que os
Srs. Deputados sabem: no que respeita aos guardas prisionais, foi aberto um concurso para 400 guardas; foi
aberto um concurso para a progressão de 28 comissários; o centro protocolar de formação foi reestruturado e
está a trabalhar de modos diferentes para capacitar os guardas prisionais; aquilo que aqui foi dito relativamente
às penas curtas está também a ser trabalhado e tem a ver com a população prisional; estamos a trabalhar em
articulação com o Ministério da Saúde no que respeita à questão da saúde física e mental dos guardas prisionais
e dos reclusos.
Portanto, há todo um programa…
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Sr.ª Ministra, atingiu o seu tempo.
A Sr.ª Ministra da Justiça: — Muito obrigada, Sr. Presidente.
Aplausos do PS.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Não quer dizer que não possa concluir o seu raciocínio, Sr.ª Ministra. Se
o desejar…
A Sr.ª Ministra da Justiça: — Sr. Presidente, eu respeitei escrupulosamente as suas palavras e parti do
pressuposto que devia acabar.
Então, gostaria apenas de dizer que está em curso um programa que abrange todas as áreas que foram aqui
consideradas e que, obviamente, não seria hoje o momento para discutir, mas que eu posso vir ao Parlamento,
à 1.ª Comissão, ou aqui ao Plenário, se o entenderem, falar do que está a ser feito nesta matéria.
Aplausos do PS.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Srs. Deputados, está concluído este ponto da nossa ordem do dia.
O terceiro ponto reporta-se à apreciação, na generalidade, dos projetos de lei n.os168/XIII (1.ª) — Revisão da
Lei n.º 28/98, de 26 de junho, que aprova o regime jurídico do contrato de trabalho do praticante desportivo e do
contrato de formação desportiva (PSD) e 297/XIII (1.ª) — Aprova a Lei Geral do Trabalho Desportivo e da
Formação Desportiva (PS).
Para apresentar o diploma do PSD, tem a palavra o Sr. Deputado Emídio Guerreiro.
O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O regime jurídico do contrato de
trabalho do praticante desportivo e do contrato de formação desportiva está em vigor desde 1998. E é por demais
evidente — é esse o sentimento que todo o movimento desportivo sente — que é necessário revê-lo.
O nosso projeto de lei tem uma história: sentindo essa necessidade, em 2015, o Governo de então decidiu
criar um grupo de trabalho, coordenado pelo Prof. Dr. Leal Amado, doutorado em Direito do Desporto pela
Universidade de Coimbra, e composto ainda pelo Dr. João Correia, ex-membro de alguns governos socialistas,
pelo Presidente do Sindicato dos Jogadores Profissionais de Futebol, Dr. Evangelista, por um representante da
Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e um representante da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP),
para dar corpo e responder a esta necessidade de mudança, formalizando, concluindo e apresentando uma
solução nesse sentido. Para esse efeito, trabalhou com o Comité Olímpico, a Confederação do Desporto de
Portugal, a Confederação de Treinadores de Portugal, a Associação Nacional de Agentes de Futebol e a
Associação dos Jogadores de Futebol Não Profissional.
Esta proposta foi publicada, a seu tempo, no verão de 2015, no site do IPDJ (Instituto Português do Desporto
e Juventude) e constou do dossier de transição do Governo que findou funções em novembro para o atual
Governo.
Página 13
17 DE SETEMBRO DE 2016
13
Decorridos meses, e não havendo iniciativa, entendemos que era importante que a Assembleia da República
debatesse, se pronunciasse e ajudasse a refazer esta reforma que é necessária.
Mantemos neste nosso projeto de lei a matriz do diploma original, no qual vemos bastantes virtudes, assim
como este colégio de especialistas que se debruçou sobre esta matéria.
Nesta fase do debate, gostaria de deixar algumas das novidades que o nosso projeto de lei incorpora. Desde
logo, a redução do limite máximo do contrato de trabalho do praticante desportivo, que passa de oito para cinco
anos e, no caso dos atletas menores, para três anos.
Há também uma alteração na idade com que os jovens podem celebrar o contrato de formação desportiva,
a qual passa dos 18 anos para os 19 anos, o que é fácil de compreender. Em 1998, os juniores iam até aos 18
anos e, hoje em dia, todos nós ouvimos falar das competições de sub-19. Trata-se, portanto, de uma adequação
aos dias de hoje.
Também pela primeira vez, surgem normas para regular aquilo que é vulgarmente conhecido por «cláusula
de rescisão», o que era completamente omisso em 1998, até porque não existia naquele tempo.
Há ainda uma norma sobre o papel de representação e intermediação que liga o empresário ao praticante,
procurando clarificar a sua natureza jurídica, a duração, as formas de cessação e as consequências dessa
mesma cessação. Ou seja, trata-se, nesta área, tal como nas restantes matérias laborais — e o que é que não
mudou desde 1998 até 2016? —, de fazermos também uma atualização.
Esperamos sinceramente que seja possível encontrar nesta Câmara o consenso para valorizar o trabalho
destes especialistas — o diploma é da sua lavra — e enriquecê-lo, em sede de comissão, se for esse o
entendimento da maioria, para que possamos, de uma vez por todas, atualizar este regime e adequá-lo às
necessidades dos tempos de hoje.
Aplausos do PSD e do CDS-PP.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para apresentar o projeto de lei da autoria do PS, tem a palavra o Sr.
Deputado António Cardoso.
O Sr. António Cardoso (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Em 1998, e na sequência do Acórdão
Bosman, foi aprovada a Lei n.º 28/98, que veio estabelecer o regime jurídico do contrato de trabalho do praticante
desportivo, do contrato de formação desportiva e a regulação do exercício da atividade de empresário
desportivo.
Volvidas quase duas décadas da sua aprovação, é tempo de revisitar o seu conteúdo e conformá-lo à
evolução, inovando onde há para evoluir, adaptar, e, sem qualquer tipo de preconceitos, manter o sólido edifício
legislativo vigente.
Seguimos a mesma filosofia que determinou a aprovação do atual regime que, perante uma mudança de
paradigmas, veio firmar soluções novas, de forma abrangente e participada. Reconhecemos o trabalho realizado
pelo grupo de trabalho, criado pelo XIX Governo e composto por representantes do movimento desportivo,
nomeadamente da Federação Portuguesa de Futebol, da Liga Portuguesa de Futebol Profissional e do Sindicato
dos Jogadores Profissionais de Futebol (SJPF), do Governo e do meio académico.
Do trabalho desse grupo, qualificado mas pouco representativo,resultou uma proposta de base que, a nosso
ver, é um importante contributo e ponto de partida para esta discussão, tendo como objetivo último o de dar ao
desporto português uma lei do trabalho desportivo e da formação desportiva que vá ao encontro da sua
realidade.
O Partido Socialista, comprometido com esse objetivo, está disponível para encontrar os pontos de consenso,
alicerçados através do diálogo interpartidário e com os agentes do setor.
Salientamos o importante papel que os instrumentos de regulamentação coletiva, designadamente a
convenção coletiva, têm de ocupar na regulação destas matérias, procurando, sempre que possível, o
desenvolvimento de um quadro mais favorável aos praticantes desportivos, resultante da negociação entre
sindicatos e empregadores.
Entendemos que é importante rever os limites de duração destes contratos e do período experimental do
contrato de trabalho desportivo.
Página 14
I SÉRIE — NÚMERO 2
14
No que se refere à remuneração e ao respetivo pagamento, estipulam-se prazos concretos para a data do
seu vencimento e o modo de pagamento (direito permitido, designadamente cheque, débito na conta ou
transferência bancária).
Atenta a importância da ética desportiva, intensifica-se a necessidade de respeito pelas regras da ética
desportiva no desenvolvimento da atividade desportiva no âmbito dos direitos, deveres e garantias das partes.
Quanto ao exercício do poder disciplinar, a suspensão do trabalho com perda de retribuição vê os seus
prazos reduzidos.
O contrato de formação desportiva é ajustado ao atual contexto de escolaridade obrigatória, garantindo-se a
compatibilização entre o direito ao ensino e ao desporto, através da introdução de exigências formais e
funcionais a nível contratual. Como já se manifestou, esta compatibilização é tanto mais importante quanto,
todos o sabemos, é um desígnio nacional o combate ao insucesso escolar.
Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Por fim, pretendemos a desmaterialização de procedimentos, de modo
a garantir a eficiência, a acessibilidade e a desburocratização dos processos. É importante que assim seja, para
que esta nova lei seja uma lei nova, para novos tempos.
Aplausos do PS.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Luís Monteiro.
O Sr. Luís Monteiro (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Saudamos as iniciativas dos Grupos
Parlamentares do Partido Socialista e do Partido Social Democrata com o objetivo de modernizar o regime
laboral do desporto profissional.
Ambas as iniciativas apresentam importantes contributos. Não me debruçarei, devido ao pouco tempo de
que disponho, sobre todos eles, mas não podemos deixar de estabelecer uma distinção em alguns pontos
cruciais, aos quais o Bloco de Esquerda presta especial atenção.
Nomeadamente, e em primeiro lugar, a garantia de regime favorável aos praticantes desportivos que o projeto
de lei do Partido Socialista contempla, ou seja, maiores garantias de contratação e regulamentação coletiva de
trabalho e a obrigação de o empregador respeitar o cumprimento da escolaridade obrigatória por parte de
desportistas menores de idade.
Estes são dois pontos que consideramos necessários a qualquer atualização do regime laboral e que nos
levam, desta forma, a estar mais próximos do projeto de lei do Partido Socialista do que do projeto de lei do
Partido Social Democrata.
Num momento em que, principalmente porque vivemos uma crise não só financeira mas também social, a
precariedade laboral se alastrou a vários setores profissionais, sabemos que o desporto não é exceção. E
quando falamos em desporto, rapidamente podemos cair no erro de apenas imaginar os contratos milionários
dos futebolistas que vemos todos os fins de semana na televisão. Só que os contratos desportivos vão muito
para além do futebol e muito para além daquilo que vemos todos os fins de semana.
Assim sendo, é, a nosso ver, importante que um regime laboral do desporto profissional moderno e
democrático só possa defender a contratação coletiva e os direitos destes profissionais.
Aplausos do BE.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado João Pinho de
Almeida.
O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: A matéria que aqui
discutimos, por iniciativa do PSD e que conta também com um projeto de lei do PS, é relevante porque o regime
jurídico em causa vigora desde 1998 com alterações muito pouco expressivas, muito pontuais.
Tem também a relevância, no caso do projeto de lei do PSD, de ter como base um trabalho alargado feito
com uma série de entidades relevantes do setor do desporto, uma reflexão feita ainda na Legislatura anterior e
promovida pelo anterior Governo. Isto faz com que o projeto de lei do Partido Social Democrata aqui apresentado
tenha já muitos contributos do setor e de ambos os lados, do lado dos praticantes e do lado das entidades que
Página 15
17 DE SETEMBRO DE 2016
15
ou têm a responsabilidade de manter as relações laborais com esses praticantes ou até tutelam a prática
desportiva em cada um dos setores.
Assim sendo, o contributo que o Partido Socialista acrescenta é naturalmente positivo. E é-o também porque
trata de outras áreas que são áreas relevantes, designadamente, como foi aqui dito, as questões éticas que,
obviamente, acrescendo, podem enriquecer esta lei.
Também já foi dito, e é muito relevante, que as relações de trabalho no âmbito desportivo vão muito para
além daquilo que normalmente se discute, isto é, os grandes contratos. Obviamente, a realidade desportiva é
uma realidade piramidal: por cada atleta de topo, por cada um desses grandes contratos, por cada atleta
olímpico, há uma quantidade de outros atletas que, muitas vezes, estão sujeitos a uma realidade de
precariedade e de informalidade que é de todo desrespeitadora da dignidade da sua prática desportiva e do seu
contributo para que possa depois haver algo que todo o País reconhece, mas que não representa a maioria da
realidade do desporto em Portugal.
Nesse sentido, entendemos que, pelo tempo que passou desde a aprovação da lei que está em vigor, pelo
trabalho que foi desenvolvido entretanto por todas as entidades e pelos contributos que ainda podem ser
acrescentados na especialidade em audições que certamente promoveremos em sede de comissão, este é um
processo legislativo que tem tudo para conseguir um consenso alargado, para ser uma reforma profunda e para
colher o apoio de todos aqueles que no dia a dia concretizam estas relações.
Nesse sentido, o CDS associa-se a este processo com o empenho de quem quer contribuir também para
que esta seja uma lei em que todos nos possamos rever e que possa ser melhorada com o trabalho que vamos
fazer em sede de especialidade.
Aplausos do CDS-PP.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Diana Ferreira.
A Sr.ª Diana Ferreira (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: As iniciativas hoje em discussão trazem
novamente à reflexão uma matéria importante e que diz respeito, no essencial, à regulação das relações laborais
dos desportistas profissionais — e este é um ponto que devemos ter presente ao longo de toda a discussão feita
em Plenário ou mesmo em sede de especialidade —, desportistas profissionais esses cuja esmagadora maioria
tem uma realidade muito diferente dos salários de milhares de euros que dominam em grande parte,
designadamente no futebol, a discussão que é feita exatamente sobre estes profissionais.
Entendemos que isto deve ser ressalvado para que o diploma que possa resultar tanto das propostas que o
PSD e o PS aqui trazem, como de outras propostas que possam ser apresentadas na especialidade, seja capaz
de responder à realidade das diferentes modalidades desportivas, não se cingindo a uma única realidade.
No entanto, não podemos deixar de sinalizar alguns pontos que entendemos devem ser alvo de uma reflexão
mais aprofundada, como a matéria sobre os empresários desportivos ou mesmo sobre o contrato de formação,
este último designadamente no que se prende com o percurso escolar do praticante desportivo e o período
normal de formação.
Temos também de sinalizar preocupações que temos em relação à proposta que prevê o pagamento das
remunerações dos meses de junho e de julho, distribuídos pelos restantes meses do ano num máximo de 10
meses, bem como a possibilidade de o mesmo acontecer com o subsídio de férias e o subsídio de Natal.
E temos também preocupações no que diz respeito às compensações ao praticante desportivo no caso de
caducidade do contrato. Sobre esta matéria, achamos que devem ser encontradas soluções que tenham em
conta a especificidade desta área, mas que não deixem desprotegido o desportista profissional.
Entendemos também que esta discussão nos dá a possibilidade de aprofundarmos uma outra discussão
sobre os direitos do praticante desportivo e a sua proteção social, nomeadamente no que se refere a direitos de
maternidade e de paternidade ou no acesso a diversas prestações sociais, como o subsídio de desemprego.
Entendemos também que este é o momento oportuno para que possamos ouvir clubes, federações,
associações ou organizações representativas dos praticantes desportivos e outras entidades que possam trazer
o conhecimento que tenham da realidade ou as preocupações que sintam.
Ouvimos as intervenções dos Srs. Deputados e sabemos as auscultações que foram feitas. Sabemos que a
iniciativa do PSD esteve em discussão pública, mas achamos que isso também não inibe que seja feita uma
Página 16
I SÉRIE — NÚMERO 2
16
ampla discussão sobre estas matérias e que possa ser recolhido o máximo de contributos para que, de facto, o
diploma possa corresponder o mais possível à realidade que existe. E, naturalmente, o PCP está disponível
para trabalhar e contribuir para melhorar as propostas que aqui estão.
Aplausos do PCP.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para uma intervenção final, tem a palavra o Sr. Deputado Emídio
Guerreiro.
O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Gostaria de começar esta minha última
intervenção por dizer que este debate foi um excelente ponto de partida para podermos construir algo que
atualize e traga para os tempos de hoje um diploma que é importante, uma regulação que é muito importante e
que está claramente desatualizada.
Por isso, penso que o projeto que nós trazemos, e que será votado ainda hoje, tem esta particularidade, a
de ser uma verdadeira concertação do setor. Ou seja, houve o cuidado de se envolver o máximo de parceiros,
profissionais e não profissionais, e, por isso, penso que estaremos em condições de poder alargar mais este
debate em sede de especialidade, para voltar a ouvir e ouvir e fechar o tema. É importante que se feche o tema
para não ficarmos mais 18 anos à espera da revisão deste diploma.
Aplausos do PSD.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Concluída a apreciação dos projetos de lei n.os 168 e 297/XIII (1.ª), do
PSD e do PS, respetivamente, passamos ao debate, na generalidade, do projeto de lei n.º 253/XIII (1.ª) — Isenta
de IVA a doação de bens móveis a museus da Rede Portuguesa de Museus (PS).
Para apresentar o diploma, tem a palavra a Sr.ª Deputada Gabriela Canavilhas.
A Sr.ª Gabriela Canavilhas (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Há várias formas de valorizar,
política e financeiramente, a cultura.
Elegê-la como área prioritária no discurso político tem, desde logo, um peso simbólico inegável, que acaba
por se repercutir na construção de um modelo social.
Dotá-la de meios de respeitabilidade institucional e dar-lhe capacidade de ação política são sinais concretos
dessa valorização. Foi o que aconteceu com este Governo.
Há também várias formas diferentes de intervir no orçamento público da cultura, no Orçamento do Estado,
como é evidente, mas, para além dele, na criação de mecanismos que contribuem para a dinâmica das
instituições culturais e nacriação de todo um conjunto de exceções regulamentares, designadamente no plano
fiscal, que, discriminando positivamente o setor cultural, o identificam como uma área politicamente prioritária
para o Governo. Assim aconteceu com o alargamento às associações culturais da consignação de 5% do IRS
(imposto sobre o rendimento das pessoas singulares) por determinação individual dos cidadãos, a que a direita
se opôs — lembremo-nos! Assim foi com a possibilidade de créditos fiscais às produções cinematográficas
estrangeiras que se produzam no nosso País, lamentavelmente também contra a vontade da direita. E há, de
resto, muitas outras possibilidades, algumas das quais também vamos apresentar no Orçamento do Estado para
2017.
Mas, para já, o projeto de lei que aqui hoje trazemos, para apreciação desta Câmara, vem resolver algumas
situações pendentes nos museus portugueses e, certamente, servirá de incentivo a que mais doações surjam
no futuro aos nossos museus.
Trata-se de isentar de IVA (imposto sobre o valor acrescentado) a doação de bens móveis a museus da Rede
Portuguesa de Museus.
A Rede Portuguesa de Museus, como os Srs. Deputados certamente saberão, é constituída por 146 museus
de várias tipologias (públicos, privados, fundacionais municipais, etc.) e é uma rede que tem um conceito amplo
e abrangente, cuja diversidade de coleções vai desde espécies vivas botânicas, zoológicas, testemunhos de
materialização de ideias, realidades virtuais, património paisagístico, etc. E essa diversidade abarca atividades
identitárias de regiões, que narram desenvolvimentos tecnológicos, nomeadamente o Museu Nacional
Página 17
17 DE SETEMBRO DE 2016
17
Ferroviário, o Museu do Carro Elétrico, o Museu dos Transportes e Comunicações, o Museu do Ar e ainda
diversos centros interpretativos que cruzam ambiente, natureza e intervenção humana.
Ora, a parte mais importante dos acervos destes museus é resultado de ofertas e doações. E não há dúvida
de que o incentivo a essas ofertas deve ser uma obrigação do Estado português. Acontece que parte destas
ofertas são tributadas por IVA e a nossa lei ainda não tinha encontrado até agora solução para estas tributações.
Este projeto de lei vem precisamente colmatar essa falha e resolver este problema.
Esperamos, portanto, que, desta vez, a direita vote connosco, vote a favor da cultura e consigamos uma
aprovação unânime.
Aplausos do PS.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Tem a palavra, para uma intervenção, a Sr.ª Deputada Margarida Balseiro
Lopes, do PSD.
A Sr.ª Margarida Balseiro Lopes (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Saudamos, naturalmente,
a iniciativa do Partido Socialista de procurar isentar de IVA as doações de bens móveis a museus da Rede
Portuguesa de Museus. Não deixamos, porém, de notar que esta preocupação, que é louvável e legítima,
contrasta claramente com aquela que foi uma aposta muito dececionante no Orçamento do Estado para 2016,
em que o Governo cortou em 3 milhões de euros o orçamento para o setor, isto depois de, durante anos,
ouvirmos a lengalenga de que o anterior Governo tinha desinvestido pelo mero facto de esta estar numa
secretaria de Estado. Pois bem, promovem a cultura a Ministério e a primeira coisa que fazem é cortar em 3
milhões de euros o seu orçamento!
Vozes do PSD: — Muito bem!
O Sr. Hugo Lopes Soares (PSD): — Bem lembrado!
A Sr.ª Margarida Balseiro Lopes (PSD): — É também curioso que o mesmo Partido Socialista que procura
agora, com este projeto de lei — e bem! —, dar esta benesse em sede IVA seja o mesmo Partido Socialista que
há dois dias, através do Ministro das Finanças, anunciou um grande aumento dos impostos indiretos para o
próximo ano, quiçá, talvez, o próprio IVA que agora pretende isentar.
Protestos de Deputados do PS.
O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — Não gostam?
A Sr.ª Margarida Balseiro Lopes (PSD): — Importa recordar também que se há área onde é evidente a
desorientação e a irresponsabilidade do Governo é precisamente a área fiscal, com o Partido Socialista, o Bloco
de Esquerda e o Partido Comunista a rasgarem valores tão importantes, como o da confiança, o da estabilidade
e o da previsibilidade.
Vozes do PSD: — Muito bem!
A Sr.ª Margarida Balseiro Lopes (PSD): — Há vários exemplos, desde a reforma do IRC (imposto sobre o
rendimento de pessoas coletivas), assinada pelo Partido Socialista e entretanto revertida, ou a anunciada
mexida nos escalões do IRS, que vai penalizar fortemente a classe média, ou o aumento do imposto sobre os
combustíveis, que penaliza a competitividade das empresas portuguesas, ou o agravamento do IMI, em
resultado da paisagem ou da exposição solar,…
O Sr. João Oliveira (PCP): — Sabe quem é que introduziu o coeficiente da exposição solar? Foram os
senhores!
Página 18
I SÉRIE — NÚMERO 2
18
A Sr.ª Margarida Balseiro Lopes (PSD): — … ou, por exemplo, a subida do imposto de selo, ou o
agravamento brutal dos impostos especiais sobre o consumo. Todos estes aumentos acontecem num tempo
novo, em que supostamente tínhamos virado a página da austeridade. Pois bem, Srs. Deputados, a única página
que viraram foi a da credibilidade, a da confiança e a do crescimento.
Vozes do PSD: — Muito bem!
A Sr.ª Margarida Balseiro Lopes (PSD): — Consta, porém, que não iremos ficar por aqui; como não sabem
o que é que hão de inventar entretanto, hão de inventar, e já se fala, um novo imposto para o próximo ano.
O Sr. João Oliveira (PCP): — Outra vez?!
A Sr.ª Margarida Balseiro Lopes (PSD): — Novos impostos, imagine-se! Os partidos que antes acusavam
a anterior maioria de saque fiscal são agora os mesmos partidos que aumentam impostos, que criam novos
impostos ao abrigo de uma suposta justiça fiscal.
Ficaremos a aguardar serenamente pelos novos aumentos, pelos novos impostos, certos e com a convicção
de que isto é o resultado do falhanço das políticas do Governo.
Aplausos do PSD.
Protestos do Deputado do PCP João Oliveira.
O Sr. Hugo Lopes Soares (PSD): — Esta dos impostos está a custar-vos ouvir!
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Srs. Deputados, a Mesa está expectante em relação a novas inscrições.
Creio que, feita esta advertência, poderemos passar ao ponto seguinte da nossa ordem de trabalhos…
Pausa.
Fui informado pelo Sr. Secretário de que se inscreveu agora a Sr.ª Deputada Ana Mesquita. Convém que os
Srs. Deputados se inscrevam em momento oportuno.
Tem a palavra, Sr.ª Deputada.
A Sr.ª Ana Mesquita (PCP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: A iniciativa que debatemos
presentemente visa promover o enriquecimento das coleções e acervos dos museus integrados na Rede
Portuguesa de Museus, reconhecendo a necessidade de valorização desta Rede tão diversa e multifacetada.
O PCP acompanha esta preocupação e a necessidade de valorização da Rede Portuguesa de Museus, tendo
em conta o seu importante papel na vida cultural do nosso País e também como salvaguarda da identidade e
da soberania nacional.
No entanto, qualquer iniciativa neste capítulo não pode esquecer a realidade de fundo que também é preciso
trazer a debate. A verdade é que há um problema maior para o qual urge encontrar soluções e que se prende
com o facto de a maioria dos museus portugueses corresponder a instituições sucessivamente depauperadas,
sem recursos para renovar exposições ou para reforçar o seu corpo técnico, muitas vezes não conseguindo
sequer promover campanhas de divulgação e promoção destas instituições. E a situação só não é pior porque
os museus portugueses contam com trabalhadores muitíssimo empenhados, que «vestem a camisola» do
serviço público que prestam às populações e ao progresso científico do País.
É preciso repensar o processo de centralismo administrativo que foi ocorrendo ao longo dos anos, no que
concerne aos museus, mas também e sobremaneira a diminuição de recursos orçamentais que afetou estas
instituições de tal ordem que a esmagadora maioria se vê limitada à satisfação de necessidades básicas
permanentes e a braços com uma enorme incapacidade para programação, quanto mais para pensar em
aquisições e valorização das coleções e acervo.
Página 19
17 DE SETEMBRO DE 2016
19
Ficar estritamente dependente de doações não pode ser a solução. É forçoso o desenvolvimento de políticas
públicas favoráveis ao desenvolvimento da cultura e ao fortalecimento dos museus, recentrando-os
estrategicamente nas coleções e nas comunidades, numa ótica de prestação de serviço público fundamental
para o progresso do País.
Assim, o PCP acompanha esta iniciativa. Todavia, não pode deixar de apontar a necessidade urgente de
aprofundamento do debate em torno da situação geral dos museus portugueses, designadamente dos museus
nacionais, mas não só, e do combate à lenta agonia que estas instituições, preciosas para todos nós e que
merecem ser acarinhadas, têm vivido e viveram de forma mais intensa durante o último Governo, PSD/CDS. Cá
estaremos para fazer essa discussão em prol dos museus portugueses e da cultura.
Aplausos do PCP.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Teresa Caeiro.
A Sr.ª Teresa Caeiro (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Gostaríamos de saudar, desde
logo, o agendamento desta iniciativa e de congratular-nos com o facto de ela ter sido agendada para hoje,
porque com as negociações em curso entre os membros da geringonça sobre impostos indiretos, que, afinal,
também são diretos, sobre património móvel e património imóvel, esta iniciativa corria um sério risco de ser
aniquilada, o que seria verdadeiramente uma pena. Isto porque, de facto, a Rede Portuguesa de Museus é um
importante instrumento para a realização e execução de uma política museológica nacional e promove, sem
dúvida, a valorização de cada museu que integra a rede.
A credenciação e a consequente integração na Rede Portuguesa de Museus é, no entanto, um processo
voluntário e decorre da verificação do cumprimento de todas as funções museológicas enunciadas na Lei-
Quadro dos Museus Portugueses.
Como refere a exposição de motivos, o que o PS aqui propõe, com a sua iniciativa legislativa, é uma alteração
cirúrgica do Código do IVA, no sentido de isentar deste imposto as doações de bem imóveis a entidades
integradas na Rede Portuguesa de Museus e destinadas a integrar as respetivas coleções.
O CDS entende que é crucial uma permanente atuação no domínio patrimonial e museológico que tenha em
conta não só a sua relevância enquanto elemento para a defesa e afirmação da entidade nacional, mas também
o seu potencial no desenvolvimento económico e social para a nossa projeção no mundo.
Por outro lado, no estrito cumprimento do direito fundamental de todos à fruição cultural, incumbe ao Estado,
em colaboração, obviamente com todos os agentes culturais, promover a salvaguarda e a valorização do
património cultural.
Ora, a presente iniciativa apresenta-se como uma alteração cirúrgica, e cirúrgica tem sido de facto a atuação
do Governo nesta área da cultura. Sim, Srs. Deputados, o que temos visto por parte do Governo, no que se
refere a questões culturais, são tão-só intervenções cirúrgicas, não se vislumbra qualquer estratégia, como a
implementação de medidas concretas ou a existência de uma verdadeira política cultural por parte do Governo
do PS e isso é um facto notório e inegável.
Há um ano, durante a campanha eleitoral, o PS e os restantes partidos de esquerda falavam da cultura como
uma prioridade e uma missão essencial. Diziam esses partidos que 1% do Orçamento do Estado teria de ser
destinado à cultura; diziam que existia uma suborçamentação dramática na cultura. Pouco depois, logo com a
apresentação do Orçamento do Estado para 2016, percebeu-se que as promessas eleitorais ficariam no papel
e vimos o orçamento para a cultura diminuir, e não foi, infelizmente, uma diminuição cirúrgica, foram menos 3
milhões de euros no orçamento para a cultura, dos quais menos 2 milhões de euros para a criação artística,
com o consequente aumento nas despesas de gabinetes.
Para além disso, todos os dias somos confrontados com notícias e informações, por exemplo sobre atrasos
consecutivos na atribuição dos apoios necessários às artes. E o que vemos por parte do Governo e dos partidos
que o sustentam é um enorme silêncio.
Srs. Deputados, fora desta iniciativa legislativa ficam muitas outras situações que carecem também de
proteção, nomeadamente em sede de benefícios fiscais.
Página 20
I SÉRIE — NÚMERO 2
20
A discussão do Orçamento do Estado para 2017 está próxima e o CDS irá contribuir para que sejam
introduzidas alterações relevantes e abrangentes no que respeita à cultura, e não apenas alterações cirúrgicas,
que deixam de fora outras situações que também merecem proteção.
Assim, na proposta de Orçamento do Estado…
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Atenção ao tempo, Sr.ª Deputada.
A Sr.ª Teresa Caeiro (CDS-PP): — Vou concluir, Sr. Presidente.
Como estava a dizer, na proposta de Orçamento do Estado, esperamos que o Governo, o PS, o PCP e o
Bloco não continuem a meter na gaveta todos os hinos e lemas que bradavam relativamente à cultura, porque
devemos, já em 2017, ter a implementação de medidas e políticas concretas, estratégicas para a área da cultura,
para cuja discussão o CDS diz, desde já, presente!
Aplausos do CDS-PP.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Jorge Campos.
O Sr. Jorge Campos (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Naturalmente, vou cingir-me à matéria
do debate nesta circunstância, que é a do projeto de lei avançado pelo Partido Socialista, porque sendo embora
um projeto cirúrgico não deixa de ser pertinente, que acompanharemos.
É óbvio que o Bloco de Esquerda valoriza a Rede Portuguesa de Museus, que integra 146 museus, como foi
dito, cujos objetivos, em termos genéricos, são a valorização e a qualificação da nossa museologia. A sua
imensa diversidade, também já citada, constitui um poderoso auxiliar de preservação da memória, a qual, por
sua vez, é indispensável à coesão e identidade nacionais.
Estes museus estão sob a alçada do Ministério da Cultura, de autarquias, fundações e privados,
contemplando múltiplas formas de interação e diferentes modelos de gestão. Como bem diz o projeto do Partido
Socialista — e continuo a citá-lo —, os acervos, as coleções e os bens museológicos são muito diversos, nuns
casos de grande valor artístico e patrimonial, noutros de inestimável valor simbólico, muitas vezes em risco de
degradação ou desaparecimento.
Sendo claro e razoável o objetivo desta iniciativa legislativa do Partido Socialista, não suscita objeções ao
Bloco de Esquerda. De facto, isentar de IVA a doação de bens móveis aos museus pode ser um estímulo às
ofertas e às doações, reforçando a relação entre a sociedade civil e a cultura.
No entanto — e aqui vou ao encontro da Sr.ª Deputada do CDS Teresa Caeiro —, não posso, em nome da
qualidade do debate, deixar de sinalizar que nenhum mecanismo de incentivos fiscais é capaz de substituir ou
estruturar políticas públicas de cultura. Não podemos continuar a falar da Rede Portuguesa de Museus sem
saber exatamente do estado em que se encontra, por forma a dotá-la dos meios necessários ao cumprimento
da sua missão.
Sr.as e Srs. Deputados, é uma evidência que os serviços públicos de cultura têm vindo a ser progressivamente
degradados. E gostava de sublinhar aqui um aspeto: tem havido uma tendência, e já houve ao longo do anterior
Governo, designadamente de entregar a privados aquilo que é matéria de intervenção pública. E faço referência
a esta matéria, porque hoje, por exemplo, começa a nova temporada de programação do Teatro Rivoli, no Porto,
teatro municipal, e sabemos o que foi e os resultados que teve a concessão e entrega do Teatro ao encenador
Filipe La Féria durante quatro anos. Sabemos o estado em que ficou e sabemos os resultados desastrosos para
a cultura, na cidade, que daí resultaram.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Pedia-lhe para concluir, Sr. Deputado.
O Sr. Jorge Campos (BE): — Vou concluir, Sr. Presidente.
O tempo que hoje vivemos, Srs. Deputados, em nosso entender, é um tempo de inverter a situação que até
agora se viveu, de procurar novas soluções. Nós reiteramos a nossa disponibilidade para, em parceria com
todos os partidos políticos, encontrar soluções para políticas culturais.
Página 21
17 DE SETEMBRO DE 2016
21
Aplausos do BE e da Deputada do PS Gabriela Canavilhas.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para uma segunda intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Gabriela
Canavilhas.
A Sr.ª Gabriela Canavilhas (PS): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Muito rapidamente, não vou manifestar
surpresa, porque outra coisa não seria de esperar, pelo facto de o PSD ter conseguido usar 3 minutos sem falar
em cultura. Falou exclusivamente dos seus desassombros políticos e não conseguiu falar de cultura. Sabe
porquê, Sr.ª Deputada Sara Madruga da Costa? Porque, no Governo que liderou, conseguiu exportar,
ilegalmente, e com o beneplácito do seu Governo, uma obra de Crivelli, que pôs fora do País, e conseguiu
exportar, contra a lei e com o beneplácito do Ministério das Finanças, 85 obras de Miró. Foi isso que fez o seu
Governo, segundo as regras que defende para a cultura.
Aplausos do PS.
O Sr. João Oliveira (PCP): — Bem lembrado!
A Sr.ª Gabriela Canavilhas (PS): — Relativamente à falta de prioridade que a Sr.ª Deputada Teresa Caeiro
aqui referiu, prioridade à cultura é, de facto, encontrar exceções culturais, exceções regulamentares e identificá-
la como área prioritária. É isso que estamos a fazer: excecionar a cultura, dotando-a de regras diferenciadas
daquelas que são aplicadas a outras áreas. Isto é, de facto, identificar a cultura como uma área prioritária deste
Governo.
Lembro, ainda, a Sr.ª Deputada do PCP que, apesar das restrições, nomeadamente de recursos humanos,
este Ministro da Cultura, nos poucos meses em que está em funções, já conseguiu contratar 111 seguranças
para os museus. Apesar de tudo, é um esforço que mostra que a cultura, para este Governo, não é um adorno,
como foi para os Governos da direita.
Aplausos do PS.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Srs. Deputados, chegámos ao fim do debate, na generalidade, do projeto
de lei n.º 253/XIII (1.ª).
Vamos passar ao ponto seguinte da nossa ordem do dia, o da apreciação conjunta, na generalidade, dos
projetos de lei n.os 162/XIII (1.ª) — Procede à terceira alteração à Lei dos Baldios, aprovada pela Lei n.º 68/93,
de 4 de setembro, assegurando a sua fruição às comunidades locais que, historicamente, e segundo os usos e
costumes, a ela têm direito (BE), 282/XIII (1.ª) — Estabelece as bases de organização, gestão e funcionamento
dos baldios (PS), 276/XIII (1.ª) — Revoga a Lei n.º 68/93, de 4 de setembro, devolvendo os baldios aos povos
(PCP) e 295/XIII (1.ª) — Procede à revogação da Lei dos Baldios, Lei n.º 68/93, de 4 de setembro (Os Verdes).
Tem a palavra, em primeiro lugar, o Sr. Deputado Carlos Matias, para apresentar a sua iniciativa.
O Sr. Carlos Matias (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Os baldios são terrenos de gestão e
uso comunitários, com estatuto constitucional próprio, compondo uma realidade multissecular de espaços
tradicionalmente fruídos por comunidades locais, que deles retiram as suas utilidades.
Com esta iniciativa legislativa, o Bloco de Esquerda visa a sua defesa e a clarificação legislativa de aspetos
em que a vida o vem a exigir.
Aproveito, aliás, e desde já, para saudar iniciativas legislativas que vêm no mesmo sentido, aqui
apresentadas por PCP, PS e Partido Ecologista «Os Verdes». Daqui e de todas sairá, com certeza, uma
deliberação que reverterá as infelizes decisões da anterior maioria e devolverá, em pleno, os baldios às
populações.
Ao longo dos séculos, os baldios sempre foram objeto de cobiça dos mais poderosos, sendo muitos os
episódios de apropriação, consumada ou não, destes bens de propriedade comunitária. Todos estes episódios
enfrentaram a contestação popular, originando revoltas, algumas das quais bem próximas, no período do
fascismo, e tão bem relatadas por Aquilino Ribeiro.
Página 22
I SÉRIE — NÚMERO 2
22
Os meios de produção comunitários, que são fundamentalmente os constituídos por baldios, estão integrados
no setor cooperativo e social dos meios de produção, definido no artigo 82.º da Constituição, cuja especificidade
e consequente distinção jurídica é por ela garantida.
Na anterior Legislatura, a maioria PSD/CDS tratou de fazer aprovar a Lei n.º 72/2014, com o intuito de tentar
destruir paulatinamente esta forma de propriedade, introduzindo-lhe elementos tendentes à sua privatização,
criando a possibilidade de apropriação privada de uma nova fonte de rendimento.
Só assim se explica todo o interesse em permitir a extinção de baldios, abrindo o caminho à sua privatização,
ao recurso à figura do arrendamento, ou ainda à sua integração na Bolsa de Terras.
Os baldios, repito, são propriedade comunitária a transmitir aos vindouros e a sua utilização não deve
comprometer irremediavelmente a sua fruição futura. Constituem uma reserva de um bem não produzível — o
solo —, com todas as implicações económicas e ambientais que tal acarreta.
A sua gestão é democrática, pelos compartes, e regulada pelos usos e costumes. Esta forma de gestão
coletiva envolve as pessoas e cria um forte sentimento de pertença à comunidade e de proteção dos bens
coletivos.
Seja na sua exploração tradicional, seja em usos mais modernos, como a geração de energias alternativas
ou a instalação de equipamentos de telecomunicações, os baldios são geradores de riqueza significativa.
Os baldios e as receitas que geram para as comunidades acabam por constituir um estímulo à permanência
e fixação de pessoas em áreas do interior. Tal constitui um significativo fator na ocupação e ordenamento do
território e — porque tanto se fala disso, por enquanto — garantia de uma melhor vigilância e proteção contra
incêndios e outras catástrofes.
É certo que, nalguns locais, a gestão dos baldios apresenta fragilidades, que não ignoramos, mas há, por
outro lado, muitos outros bons exemplos de gestão, como na serra de Alcanede ou em Miranda do Corvo e
muitos outros.
Aos primeiros, que por diversas razões vivem com dificuldades organizativas, é fundamental que o Estado
os apoie e ajude a ultrapassar as suas dificuldades; aos segundos, importa incentivar e dinamizar.
O Estado, a Administração tem, portanto, o indispensável papel de apoio técnico às estruturas dos baldios,
sem, contudo, sublinho, caírem na velha e conhecida tentação de se substituírem à vontade dos legítimos órgãos
próprios de gestão.
A todos importa garantir que a propriedade dos baldios é das comunidades, é inalienável, é garantida pela
Constituição e protegida pela lei, garantir, em suma, que os baldios são parte de um futuro melhor.
A direita enche permanentemente a boca com a necessidade da «estabilidade» e da previsibilidade.
Exortamos, portanto, PSD e CDS a defenderem o futuro e a estabilidade dos baldios, tanto como defendem a
estabilidade e a previsibilidade dos lucros das celuloses ou a estabilidade dos baixos impostos sobre os grandes
grupos financeiros.
Estamos convencidos de que o debate de hoje marcará um virar de página na defesa dos baldios e das
comunidades que aí encontram os seus espaços e os seus rendimentos.
É com esse objetivo que o Bloco de Esquerda hoje apresenta aqui este projeto de lei.
Aplausos do BE.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para apresentar o projeto de lei do PCP, tem a palavra o Sr. Deputado
João Ramos.
O Sr. João Ramos (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: O PSD e o CDS acusam outros de preconceito
contra a propriedade, mas, claramente, têm um preconceito contra a propriedade comunitária.
Tal como o fascismo se apoderou dos baldios dos povos contra a sua vontade, também alguns entendem
que os baldios, perante novas formas de produção de riqueza, como o aproveitamento de recursos naturais,
nomeadamente os energéticos, não podem ficar nas mãos dos povos.
O 25 de Abril consagrou direitos na Constituição da República. Ainda há quem não se conforme com isso.
Os baldios, historicamente, têm uma relação muito estreita com a fixação de pessoas nos territórios. São um
importante instrumento e complemento de apoio a essa fixação. Quando é cada vez mais evidente que o País
tem um problema de povoamento, os baldios continuam a ser um instrumento importante para tal.
Página 23
17 DE SETEMBRO DE 2016
23
O anterior Governo, PSD/CDS, avesso a qualquer tipo de propriedade que não a privada nas mãos de
grandes proprietários, no seu processo de ajuste de contas com as conquistas do 25 de Abril, promoveu uma
alteração à Lei dos Baldios, aprovada apenas com os votos dos seus partidos, criando as condições para facilitar
a privatização de baldios. Alteraram o conceito de comparte, permitindo a identificação como comparte de
pessoas sem relação com o baldio, facilitaram o processo de extinção, eliminando a necessidade de decisão
judicial, tornaram os baldios acessíveis ao comércio jurídico e, através de regulamentação, quiseram intensificar
o seu ataque, quer através da cobrança do investimento feito pelo Estado nos baldios que gere, mas por decisão
unilateral e com verbas provenientes da gestão, ou através da resistência da entrega da gestão aos compartes.
O PCP é o partido que tem defendido o direito das comunidades. Com a nova correlação de forças na
Assembleia da República estão criadas as condições para romper com as intenções dos partidos da direita e
reforçar o direito à propriedade comunitária.
Tal como sempre assumiu, o PCP pretende uma lei que garanta o direito dos povos ao seu património
comunitário, em que o baldio, gerido de forma democrática e preferencialmente pelos compartes, produza
rendimentos para melhorar as condições de vida das populações, como tem acontecido em tantas localidades
que são bons exemplos da importância dos baldios, garantindo que os baldios, por não serem património
privado, não sejam tributados e garantindo um funcionamento democrático dos seus órgãos.
Por isso, a nova Lei dos Baldios deve assegurar que não se apliquem conceitos da propriedade privada à
propriedade comunitária. Essa confusão é sempre um passo no sentido de privatizar aquela propriedade.
Devemos também garantir que a Assembleia da República, no uso das suas competências, deve fixar tanto
quando possível as normas. A remissão de muita regulação para fase posterior irá atribuir um papel de revelo a
terceiros e alguns, como é o caso dos serviços florestais, são parte interessada, designadamente no processo
de gestão e de entrega da gestão aos compartes.
Ainda que não acompanhemos algumas das soluções aqui propostas, e sublinhando que qualquer solução
tem de respeitar a letra e o espírito da Constituição da República e os compartes, povos serranos, legítimos
proprietários dos baldios nos seus usos e costumes, o PCP entende que estão reunidas as condições para que,
do processo de especialidade surja legislação que defenda os interesses e os direitos das comunidades
detentoras de baldios do centro e do norte do País.
Aplausos do PCP.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para apresentar o projeto de lei do seu partido, dou a palavra ao Sr.
Deputado Joaquim Barreto, do PS.
O Sr. Joaquim Barreto (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Como muito bem se refere no
preâmbulo do nosso projeto de lei, nomeadamente na exposição de motivos da sua apresentação, que passo
citar, «os baldios são integrados, desde a Assembleia Constituinte de 1976, no setor cooperativo e social,
qualificados, desde então, como ‘meios de produção comunitários possuídos e geridos por comunidades locais’,
sendo estas comunidades constituídas pelo universo dos compartes, que têm usado e fruído dos baldios,
segundo os usos e costumes».
Os baldios desde sempre tiveram uma determinada dimensão social, constituindo-se como um importante
sustento para as economias familiares de milhares de pequenos agricultores, fundamentalmente no centro e no
norte do País, que eles têm usado e fruído ao longo do tempo.
Para o Partido Socialista, esta dimensão social não está de todo ausente de qualquer discussão sobre os
baldios, que, quando ocorre, não é isenta de conceitos e conceções ideológicas que, naturalmente, estão na
base da opção e definição política.
No entender do Partido Socialista, foi o que aconteceu na última Legislatura, quando a então maioria neste
Parlamento, por opção política, fez aprovar na Assembleia da República a Lei n.º 72/2014, de 2 de setembro,
que alterou a definição do universo dos compartes e permitiu a integração dos terrenos baldios na Bolsa de
Terras, consagrando também a figura do arrendamento rural para estes terrenos.
Sr.as e Srs. Deputados, relembro que em fevereiro deste ano, mais precisamente no dia 4, aqui no Plenário
e na sequência do debate das apreciações parlamentares ao Decreto-Lei n.º 165/2015, que regulamentava a
Lei dos Baldios, o PS defendeu que deveríamos ir mais longe. Assim, propôs nessa data que a Lei dos Baldios
Página 24
I SÉRIE — NÚMERO 2
24
deveria ser alterada porque não respeitava alguns princípios e regras basilares para o correto funcionamento e
gestão dos baldios.
Posteriormente à discussão, a Assembleia da República deliberou revogar o Decreto-Lei já mencionado. É
agora chegado o momento de esta nova maioria parlamentar discutir, apreciar e aprovar a legislação que altere
a Lei dos Baldios, introduzindo normas e diretivas que respeitem na sua essência os conceitos, os pensamentos
ideológicos e as vivências comunitárias que estão ligadas aos territórios onde eles existem.
Para responder a esse desafio, e indo ao encontro dos verdadeiros e efetivos interesses das populações
abrangidas por estas áreas, o Partido Socialista apresenta um projeto de lei que estabelece as bases de
organização, gestão e funcionamento dos baldios. Temos todos, sem exceção, a responsabilidade de propor as
soluções mais ajustadas e adequadas para evitar conflitos na gestão destes espaços das comunidades rurais e
aumentar o bem-estar das pessoas e dos compartes que convivem no seu a dia a dia com esta realidade.
O contexto em que vivemos exige medidas em concreto, criadoras de riqueza nos territórios de montanha e
no interior e, no caso em apreço, nos baldios.
Passados 42 anos após o 25 de Abril de 1974, com as muitas lições e com as experiências vividas, convirá
agora, e para melhor gerir este importante recurso, revisitar a legislação, precisar e resolver com maior rigor
algumas das principais questões associadas aos baldios, tais como a delimitação dos terrenos baldios, o
universo dos compartes e as modalidades para o uso e a fruição do baldio.
Esta última questão é central. Historicamente, a partir de 1976, o Decreto-Lei n.º 39/76 previa que a
administração dos baldios pudesse ser feita, por decisão da assembleia de compartes, «exclusivamente pelos
compartes» ou «em regime de associação entre os compartes e o Estado». Ora, a manter-se este regime de
«associação entre os compartes»,é fulcral saber que Estado queremos e que competências vamos atribuir à
administração central e regional.
O Partido Socialista quer um Estado presente, progressista e impulsionador do desenvolvimento rural nos
baldios e entende que o pode fazer através da criação de mecanismos que flexibilizem o modelo de gestão,
transparente e rigoroso, permitindo a abertura de novas possibilidades de cooperação entre as diversas
entidades envolvidas neste processo.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Atenção ao tempo, Sr. Deputado.
O Sr. Joaquim Barreto (PS): — Vou terminar, Sr. Presidente.
A lei que hoje apresentamos cria condições para gerir através de modalidades mais eficazes de cooperação
entre os compartes e as unidades de baldios que consideramos mais interessante e mais importantes do ponto
de vista económico, social e ambiental do que a mera distribuição das receitas como, infelizmente, tem
acontecido ultimamente.
A nossa proposta, que estabelece as bases de organização, gestão e funcionamento dos baldios, permitirá
uma gestão inclusiva, sustentada, multifuncional no uso múltiplo e mais profissional dos baldios com maior
participação das comunidades, dos compartes e dos seus órgãos diretivos, bem como das entidades e dos
técnicos florestais, reduzindo deste modo os inerentes riscos de incêndio e proporcionando uma maior eficiência,
rigor e transparência na gestão financeira destes territórios.
Consideramos, porém, que a discussão que agora vamos encetar é imprescindível e vai contribuir para
melhorar os projetos de lei apresentados.
Sr.as e Srs. Deputados, bem hajam pelos vossos esperados e desejados contributos. Todos somos poucos
para inverter o declínio do rural nacional.
Aplausos do PS.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Tem a palavra o Sr. Deputado José Luís Ferreira, para apresentar o
projeto de lei de Os Verdes.
O Sr. José Luís Ferreira (Os Verdes): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: As tentativas de proceder
ao ataque à propriedade, à gestão e ao uso comunitário dos baldios não começaram apenas na nossa
democracia. Não se estranha por isso que, ao longo dos anos, sempre que essas pretensões ganhavam forma,
Página 25
17 DE SETEMBRO DE 2016
25
regressavam à memória os distantes anos 40 do século passado, quando as populações se insurgiram contra
a expropriação dos baldios, uma luta, aliás, que Aquilino Ribeiro acabou por imortalizar na sua obra Quandoos
Lobos Uivam.
De facto, contrariando uma prática de séculos, contra a vontade das populações e com grave prejuízo para
as economias locais, o regime fascista acabaria por «desviar» o uso e a fruição dos baldios dos compartes, para
passar a ser o Estado a proceder á sua administração. Foi preciso esperar pela Revolução de Abril para que as
populações conseguissem recuperar um direito que às populações pertencia, e pertence, e cuja origem se perde
no tempo.
Assim, através dos Decretos-Leis n.os 39/76 e 40/76, os baldios foram formalmente devolvidos às populações
e ficaram excluídos do comércio jurídico.
A relevância constitucional dos baldios, enquanto propriedade social de bens comunitários com posse e
gestão das comunidades, chegaria com a Constituição de 1976. A seguir, portanto, em democracia, voltaram as
tentativas com vista a proceder ao ataque aos baldios. E das várias tentativas para desviar o uso e a
administração dos baldios pelas comunidades, duas delas acabariam por se consumar, primeiro com a Lei n.º
68/93, que procedeu à revogação dos decretos de 76, e, mais recentemente, com a Lei n.º 72/2014.
De facto, na anterior Legislatura, a então maioria PSD/CDS protagonizou uma substancial alteração à Lei
dos Baldios, uma alteração que passou, nomeadamente, por adulterar o conceito de comparte, passando por
cima de séculos e séculos de usos e costumes, que passou por integrar os baldios no património privado das
freguesias e das câmaras municipais e, por fim, por abrir a porta à sua entrega aos privados.
Ora, a nosso ver, esta alteração legislativa, da autoria e aprovada pelo PSD e pelo CDS-PP, representa um
verdadeiro ataque à propriedade e à gestão comunitária dos baldios, permitindo a sua alienação e a sua
privatização.
Assim, em detrimento dos interesses das comunidades locais, esta alteração legislativa veio ao encontro de
alguns interesses económicos que já há muito manifestavam o desejo de «deitar a mão» aos baldios e que,
depois da lei da eucaliptização do País, também da autoria da maioria PSD/CDS, vinha mesmo a calhar para
esses mesmos interesses económicos.
Face a este cenário, Os Verdes consideram que se impõe devolver os baldios às comunidades, aos
compartes, nos exatos termos estabelecidos nos Decretos-Leis n.os 39/76 e 40/76, não só como forma de reparar
uma injustiça mas também porque o regresso a esse quadro legal poderá potenciar um excelente instrumento
para o necessário repovoamento do mundo rural e constituir ainda um grande contributo para passarmos a ter
a nossa floresta mais organizada e mais limpa de mato, o que ganha uma relevância absolutamente
indesmentível no que diz respeito à prevenção de incêndios florestais mas também na redução da dimensão de
eventuais incêndios florestais.
Foram estes os motivos que levaram Os Verdes a apresentar uma iniciativa legislativa, discutida em fevereiro
deste ano, no sentido de fazer cessar a vigência do decreto-lei que pretendia regulamentar a Lei n.º 72/2014 e
são estes os motivos que levam Os Verdes a apresentar o presente projeto de lei, que visa revogar a Lei n.º
68/93 e a Lei n.º 72/2014, recolocando em vigor os Decretos-Leis n.os 39/76 e 40/76, de 19 de janeiro.
Termino, saudando os restantes grupos parlamentares que também hoje trazem à discussão iniciativas
legislativas sobre os baldios porque estamos em crer que deste conjunto de iniciativas legislativas renascerá um
quadro legal capaz de devolver os baldios às populações.
Aplausos do PCP.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Tem a palavra, para uma intervenção, a Sr.ª Deputada Patrícia Fonseca,
do CDS-PP.
A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Discutimos hoje a revogação
da Lei n.º 72/2014 com que fundamentos? Com três fundamentos da parte dos partidos da esquerda: porque
adulterou e alargou o conceito de comparte, porque consagra a figura do arrendamento e porque permite a
integração dos baldios na Bolsa de terras. São estes os argumentos que levam os Srs. Deputados a pedir a
revogação da Lei n.º 72/2014. «Um conjunto de malfeitorias», nas palavras do Deputado João Oliveira nas
jornadas parlamentares do PCP. Vai daí, todos os partidos da esquerda pediram a inconstitucionalidade da Lei.
Página 26
I SÉRIE — NÚMERO 2
26
O que é que os «malandros» do Governo anterior fizeram? Relativamente ao conceito de comparte, o que é
que diz a Lei n.º 72/2014? Diz que «a qualquer cidadão eleitor da freguesia residente ou que aí desenvolva
atividade agroflorestal ou silvopastoril e que usufrua do baldio, conforme os usos e costumes e de acordo com
deliberações tomadas em assembleia de compartes» — Srs. Deputados, deliberações tomadas em assembleia
de compartes! O que é que a Lei n.º 72/2014, que os senhores agora pretendem revogar, diz relativamente ao
arrendamento? A Lei diz que «deve ser para aproveitamento dos recursos, de forma sustentada, sem prejuízo
da tradicional utilização do baldio pelos compartes, de acordo com todos os usos e costumes». É o que está na
definição da Lei.
O que é que esta Lei, que os senhores pretendem hoje revogar, diz relativamente à integração dos baldios
na Bolsa de terras? Ela diz que tem de ser feita por deliberação da assembleia de compartes, aprovada por
maioria qualificada de dois terços. Os Srs. Deputados dos partidos da esquerda, que gostam tanto de pedir o
parecer do Tribunal Constitucional e que utilizam a inconstitucionalidade declarada pelo Tribunal Constitucional
tantas vezes, desta vez não vos dá jeito, porque o Tribunal Constitucional declarou a não inconstitucionalidade
da lei.
Protestos do PCP.
Portanto, para os senhores, neste caso não interessa nada o que é que o Tribunal Constitucional diz.
Aplausos do CDS-PP.
O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem!
A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Por isso, pergunto, Srs. Deputados: qual é a parte do acórdão do
Tribunal Constitucional que os Srs. Deputados da esquerda não perceberam? Quem é que tem, afinal, interesses
e clientelas para satisfazer?
Aplausos do CDS-PP.
Vozes do CDS-PP: — Muito bem!
A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Quem é que faz opções ideológicas? Não somos nós, Srs. Deputados.
Nós só nos limitámos, no caso concreto do arrendamento, a trazer transparência, a regulamentar e a legalizar
situações ilegais.
O Sr. João Oliveira (PCP): — E a criar problemas onde eles não existiam!
A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Sr. Deputado João Oliveira, o baldio de Tourencinho, que o Sr.
Deputado tanto elogiou e que, de facto, é um bom exemplo, tinha — não sei se o Sr. Deputado sabe — um
contrato de arrendamento que era ilegal…
O Sr. João Oliveira (PCP): — Ilegal?!
A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — … — Tenho aqui as cópias dos contratos de arrendamento de 1999
e de 2002 — e que foi corrigido, foi transformado num contrato de cessão de exploração. Foi corrigido o seu
erro, mas o que o Governo anterior pretendeu com esta Lei foi regulamentar, criar transparência e legalizar
situações dos baldios que não eram legais.
O Sr. João Oliveira (PCP): — Onde não havia problemas vocês criaram-nos!
Página 27
17 DE SETEMBRO DE 2016
27
A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Que fique aqui bem claro o que se está a tratar. Está a reverter-se
uma Lei por uma opção ideológica dos partidos da esquerda, não por inconstitucionalidade da Lei, nem por ela
não respeitar os usos e costumes.
Protestos do PCP.
Para terminar, queria deixar uma nota em relação à aplicação das receitas dos baldios, neste caso concreto
relativamente à iniciativa do PS. A Lei n.º 72/2014 diz que as receitas dos baldios têm de ser integralmente
aplicadas no baldio, de acordo com um plano de utilização aprovado, deliberado em assembleia de compartes,
e que essas receitas devem ser aplicadas em investimento florestal, agrícola ou silvopastoril e em benfeitorias
comunitárias e que deve ser privilegiada a defesa da floresta contra incêndios e contra doenças.
Qual é a proposta do PS?
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Sr.ª Deputada, já excedeu largamente o tempo de que dispunha.
A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Sr. Presidente, estou mesmo a terminar.
A proposta do PS vem introduzir uma novidade. Vem introduzir a possibilidade de as verbas dos baldios não
utilizadas durante um determinado período poderem ser subtraídas ao baldio e transferidas integralmente para
o Fundo Florestal Permanente.
A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Ora bem!
A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — As verbas que atualmente e desde sempre têm sido utilizadas
exclusivamente no baldio, onde elas são geradas, se a proposta do PS for aprovada vão ser subtraídas ao baldio
e transferidas para um bolo do Fundo Florestal Permanente. O Governo, não tendo possibilidade de financiar
as medidas de intervenção florestal, vai, por isso, subtrair verbas aos baldios para as aplicar na floresta.
Gostaria de saber como é que os Srs. Deputados vão votar esta proposta do PS e se é isto que os senhores
consideram que é respeitar os usos e costumes dos baldios.
Aplausos do CDS-PP.
O Sr. João Oliveira (PCP): — A gente sabe bem que o que vos incomoda não são os baldios, é a celulose!
A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Transparência!
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Tem a palavra, pelo PSD, para uma intervenção, o Sr. Deputado Pedro
do Ó Ramos.
O Sr. Pedro do Ó Ramos (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Hoje estamos a assistir a mais
uma reversão, a mais um retrocesso por parte deste Governo e desta maioria das esquerdas.
Depois das iniciativas parlamentares que tivemos oportunidade de discutir, a verdade é que os partidos
políticos da esquerda apresentam projetos de lei — aliás, a maioria deles não foram discutidos em sede de
comissão — e como a grelha de tempos é relativamente pequena vêm propor a alteração a essa Lei dos Baldios.
A verdade é que é curioso que queiram repor a situação de 1976. Fiquei absolutamente siderado ao ouvir o
Sr. Deputado do Bloco de Esquerda a exortar o PSD e o CDS a defenderem o futuro dos baldios, querendo
recolocar uma lei de 1976 — nem é de 1993, é de 1976!
Os senhores querem fazer um ajuste de contas com o passado e querem beneficiar do facto de o Partido
Socialista estar refém da esquerda radical, e isso é absolutamente lamentável. Os Srs. Deputados da esquerda
vêm propor uma alteração da noção de comparte e falam em devolver os baldios à população. Disseram aqui,
mais do que uma vez: «Vamos devolver os baldios à população». E quando apresentámos a Lei disseram que
era absolutamente ultrajante, que era um roubo, um esbulho, que iria causar uma enorme indignação nas
comunidades e que era inconstitucional.
Página 28
I SÉRIE — NÚMERO 2
28
Bom, a verdade é que inconstitucional não foi — os senhores esquecem-se de dizer isso. Diziam que era
absolutamente inconstitucional, mas o Tribunal Constitucional não considerou assim. Além disso, não causou
indignação nenhuma, causou apenas alguma indignação numa coletividade, numa organização que representa
alguns baldios e que na altura se pronunciou, mas as comunidades não ficaram indignadas. Sabe porquê, Sr.
Deputado? Porque, verdadeiramente, o devolver às populações foi o que o PSD e o CDS fizeram. A noção de
comparte alargou-se a todos os eleitores residentes nas respetivas freguesias onde se situam os baldios. E os
Srs. Deputados quando falam em devolução falam em devolução só a alguns. É uma estranha conceção de
democracia, Srs. Deputados.
Os Srs. Deputados querem que os baldios sejam só beneficiados por alguns, mas o PSD e o CDS querem
que sejam todos os eleitores residentes na freguesia. Os senhores querem que nós vamos na vossa conversa
defender o passado. Não é do passado que se trata, Sr. Deputado, a verdade é que se trata de transparência.
O que vos interessa é que os baldios sejam geridos por poucos, não por todos.
Temos de ter a coragem de dizer que os baldios devem ser beneficiados por toda a população residente nos
respetivos baldios. Isto é que é devolver às populações, não é o que os senhores propõem. Não percebem isto,
Srs. Deputados?
Coloca-se ainda a questão do arrendamento. Os Srs. Deputados dizem: «Não queremos o comércio jurídico
dos baldios». Ó Sr. Deputado, mas os vossos projetos de lei permitem a cessão de exploração, e a cessão de
exploração é um instrumento de direito privado. Os Srs. Deputados permitem que as celuloses, que outras
entidades, possam, de facto, fazer cessão de exploração por 20 anos! E renováveis, Srs. Deputados! Por que é
que os senhores não falam disso?! Não podem fazer arrendamento, mas cessão de exploração podem fazer à
vontade.
Srs. Deputados, isso é um instrumento de direito privado.
A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Tenham vergonha!
O Sr. Pedro do Ó Ramos (PSD): — Tenham vergonha, porque os senhores sabem que o arrendamento já
existe, não está é regulado, e nós, de facto, vamos dar-lhe transparência.
Para terminar, passo a referir-me à questão da bolsa de terras. Os Srs. Deputados dizem que a assembleia
de compartes é que deve decidir, deve destinar, que só eles é que devem decidir quem é que é comparte e não
vão permitir que todos os eleitores o sejam. Mas, depois, esses senhores são tratados com menoridade por
parte de VV. Ex.ª, que dizem: «Vocês não podem decidir o que podem fazer a estes baldios, nomeadamente
não podem dizer que vão colocar estes baldios na Bolsa de terras, para que isso possa beneficiar jovens
agricultores, pessoas e cooperativas, para que possam aceder a esses baldios que até podem não estar a ser
utilizados».
Srs. Deputados, defender, exortar o PSD e o CDS a ir convosco no futuro e ir buscar uma lei de 1976 é
lamentável. É lamentável o que os senhores estão a fazer ao País. Os senhores só sabem destruir, não sabem
construir absolutamente nada em cima desta legislação e em cima desta área tão fundamental da produção
comunitária.
Aplausos do PSD e do CDS-PP.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Tendo ainda tempo disponível, tem a palavra o Sr. Deputado João
Ramos, do PCP, para uma nova intervenção.
O Sr. João Ramos (PCP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Entre o PSD e o CDS deveriam
entender-se! A Sr.ª Deputada Patrícia Fonseca diz que são os usos e costumes que prevalecem; o Sr. Deputado
Pedro do Ó Ramos diz que afinal é para todos. Por isso, entendam-se relativamente ao que dizem. Os baldios
nunca foram de todos, foram de alguns residentes nas localidades, que a eles tinham acesso segundo os usos
e costumes. Nunca foram de todos.
Protestos do PSD e do CDS-PP.
Página 29
17 DE SETEMBRO DE 2016
29
Os senhores podem estar muito satisfeitos com a vossa solução, mas os compartes e as entidades que os
representam não estão. Se os senhores visitassem alguns compartes saberiam isso.
Não vale a pena vir para aqui falar em soluções e posições ideológicas, porque o que os senhores fizeram
foi responder ao caderno reivindicativo da indústria da pasta de papel e alteraram um conjunto de legislação,
nomeadamente a Lei dos Baldios.
Aplausos do PCP e do BE.
Protestos do PSD e do CDS-PP.
O que vos incomoda é que as torres eólicas estejam instaladas nos baldios e que sejam os povos, as
comunidades a beneficiar desses rendimentos. Por isso, quanto a matéria ideológica estamos falados, Srs.
Deputados. O que os senhores têm é um preconceito relativamente à propriedade comunitária e por isso lhe
quiseram aplicar todos os conceitos que se aplicam à propriedade privada.
Nós entendemos que haverá condições, com os projetos do PS, de Os Verdes e do Bloco de Esquerda, para,
em sede de comissão, e em especialidade, encontrarmos uma solução que sirva os interesses das comunidades
e que salvaguarde os baldios, que são bens fundamentais e importantíssimos para dar um contributo
determinante para a fixação de pessoas no interior do nosso País, de que tanto carecemos.
Aplausos do PCP.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Concluiu-se este ponto da ordem do dia.
Do ponto seguinte, ao qual não foram atribuídos tempos, consta a proposta de resolução n.º 10/XIII (1.ª) —
Aprova o Acordo entre a República Portuguesa e o Reino de Espanha relativo à Cooperação no Domínio da
Defesa, assinado em Baiona, em 22 de junho de 2015.
Dou agora a palavra ao Sr. Secretário Duarte Pacheco para fazer um anúncio à Câmara.
O Sr. Secretário (Duarte Pacheco): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, informo que o Sr. Presidente
admitiu o projeto de resolução n.º 464/XIII (2.ª) — Recomenda ao Governo que intervenha na Estrada Nacional
n.º 2 de forma a transformar esta via num «produto» de interesse económico e de promoção turística (PSD e
CDS-PP), que baixa à 6.ª Comissão.
É tudo, Sr. Presidente.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Srs. Deputados, vamos dar início às votações regimentais.
Vamos proceder à verificação do quórum, utilizando o sistema eletrónico.
Pausa.
O quadro eletrónico regista 200 presenças, às quais se acrescentam 11 — os Srs. Deputados do BE Luís
Monteiro, Joana Mortágua e Jorge Costa, do PS Luís Vilhena, João Soares, Miguel Coelho e Ivan Gonçalves,
do PSD Feliciano Barreiras Duarte e do CDS-PP Nuno Magalhães, Isabel Galriça Neto e a Deputada Ilda Araújo,
que iniciou hoje funções e que ainda não consta do registo eletrónico—, perfazendo 211 Deputados presentes,
pelo que temos quórum para proceder às votações.
Srs. Deputados, começamos pelo voto n.º 120/XIII (2.ª) — De pesar pelo falecimento de Domingues Azevedo
(PS), que vai ser lido pela Sr.ª Secretária Idália Serrão.
A Sr.ª Secretária (Idália Salvador Serrão): — Sr. Presidente e Srs. Deputados, o voto é do seguinte teor:
«Todos os que conheceram Domingues Azevedo sabem o que é a tenacidade e a coragem na luta por
convicções e ideias, sabem o que é a exigência, a humildade e a isenção que se devem colocar no cumprimento
das responsabilidades cívicas, políticas e profissionais, sabem o que é a disponibilidade total para ser útil ao
serviço do bem comum, sabem o que é a boa disposição constante e a vontade e a alegria de viver que contagia
quem está por perto.
Página 30
I SÉRIE — NÚMERO 2
30
Domingues Azevedo morreu demasiado cedo. Tinha 66 anos. A sua vida foi uma vida intensa e sempre
dedicada à construção de um Portugal melhor.
Na sua vida cívica, destaca-se a sua participação política. Militante do Partido Socialista, serviu o concelho
onde nasceu e ao qual sempre se dedicou, Vila Nova de Famalicão, como membro da Assembleia Municipal e
como Presidente da Assembleia de Freguesia de Fradelos, onde nasceu.
Foi Deputado à Assembleia da República de 1983 a 1995 pelo distrito de Braga. Foi Presidente da Comissão
Nacional de Fiscalização Económica e Financeira do Partido Socialista e Presidente da Comissão de
Fiscalização Económica e Financeira da Federação de Braga do Partido Socialista.
As grandes causas da sua vida foram a justiça fiscal e a transparência. Ficará para sempre como o primeiro
Bastonário da Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas, criada em 2010, Ordem por cuja constituição lutou
enquanto Presidente da Câmara dos Técnicos Oficiais de Contas, desde 1996.
No seu percurso profissional, Domingues Azevedo lutou pela noção de exigência do desempenho da sua
profissão, pela imprescindibilidade do rigor, da transparência e da organização das contas das empresas e do
Estado, pela importância da promoção da dimensão social das empresas e pela noção de interesse público do
trabalho dos profissionais que representava enquanto elementos de importância fundamental para a
determinação dos quantitativos, do esforço que as empresas e os cidadãos têm de fazer para o financiamento
da sociedade.
Domingues Azevedo nasceu numa família humilde e talvez por isso uma das suas características, por todos
reconhecida, seja a humildade. Marcou todas as pessoas que com ele conviveram pela forma como sabia ouvir,
pela forma como era muito solidário, pela forma como era sempre objetivo e sério em tudo o que dizia e fazia.
Domingues Azevedo tinha ainda muito para dar e vai fazer-nos muita falta.
Aos seus amigos, à Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas, ao Partido Socialista e de uma forma especial
à sua família, que ocupava um lugar central e único na sua vida, a Assembleia da República manifesta o profundo
sentido de pesar e perda pela morte de Domingues Azevedo, na certeza de que o seu exemplo de vida não será
esquecido.»
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Por acordo das várias bancadas, neste momento de evocação, foi
atribuído um tempo de 2 minutos, para uma intervenção, à bancada do PS.
Tem a palavra o Sr. Deputado Joaquim Barreto.
O Sr. JoaquimBarreto (PS): — Sr. Presidente e Srs. Deputados, agradeço o facto de me terem dado a
palavra.
Queria dizer-vos que é com tristeza mas com muito orgulho e honra que hoje, neste Plenário, expresso de
viva voz os valores, os princípios e a conduta do cidadão Domingues Azevedo, natural de Famalicão, distrito de
Braga.
Falo de um homem grande, com uma forte intervenção cívica e política. Conheci-o há muitos anos e com ele
partilhei muitos momentos da nossa vida pessoal e política.
Domingues Azevedo, como foi referido no voto de pesar, foi Deputado nesta Assembleia, foi autarca em
Famalicão, foi dirigente nacional do Partido Socialista e foi, durante muitos anos, Bastonário da Ordem dos
Técnicos Oficias de Contas.
Foi um homem que se fez por ele, muitas vezes até com incompreensões, mas Domingues Azevedo nunca
desistia de provar que tinha razão.
Demonstrou, nas suas intervenções, quer em grupos mais restritos, quer nos meios de comunicação social,
que era um homem tenaz, frontal, com grande coragem, com uma grande clareza na forma como abordava os
assuntos, com grande objetividade e também com muita imparcialidade.
Fica para sempre na nossa memória, enquanto portugueses, pela dimensão nacional e até internacional que
ele alcançou, a sua obra, o seu trabalho, o seu empenho pela causa pública. Era um homem de causas e não
um homem de casos.
Domingues Azevedo lutou por uma maior justiça na tributação fiscal.
Lutou na vida e lutou pela vida.
Tive o privilégio de o visitar acompanhado de dirigentes do Partido Socialista e, ultimamente, pela Secretária-
Geral Adjunta do PS, Ana Catarina Mendonça Mendes. E para que todos saibam quem era o Domingues
Página 31
17 DE SETEMBRO DE 2016
31
Azevedo, mesmo nos momentos mais difíceis, e já na sua última semana de vida, ainda consciente mas muito
debilitado — e digo-o para toda esta Câmara que me ouve, com diferentes maneiras de pensar e sensibilidades
—, quero dizer que Domingues Azevedo agarrou-me nos pulsos, porque já não me conseguia dar um abraço, e
disse-me o seguinte: «Joaquim Barreto, a política, os partidos somos nós, são as pessoas!».
Aplausos do PS e de Deputados do PSD e do CDS-PP.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Srs. Deputados, vamos votar o voto n.º 120/XIII (2.ª).
Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.
Segue-se o voto n.º 123/XIII (2.ª) — De pesar pela morte de Maria Isabel Barreno (PSD, PS, BE, CDS-PP e
PCP), que vai ser lido pelo Sr. Secretário Moisés Ferreira.
O Sr. Secretário (Moisés Ferreira): — Sr. Presidente e Srs. Deputados, o voto é do seguinte teor:
«Faleceu, no passado dia 3 de setembro, aos 77 anos, Maria Isabel Barreno. Portugal perdeu uma
investigadora e escritora de relevo, mas também uma das mais icónicas feministas da história portuguesa
recente, cuja memória importa homenagear pelo importante papel que desempenhou na afirmação da igualdade
e pelos direitos das mulheres.
Nascida em Lisboa em 1939, Maria Isabel Barreno licenciou-se em Ciências Histórico-Filosóficas na
Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, trabalhou no Instituto Nacional de Investigação Industrial, foi
jornalista e conselheira na área cultural da embaixada portuguesa em Paris.
Da vasta obra publicada consta o seu livro de contos Os Sensos Incomuns, que recebeu o prémio Camilo
Castelo Branco e o galardão do Pen Club. Já ao seu romance Crónica do Tempo foi atribuído o prémio Fernando
Namora.
Foi com o livro escrito em coautoria com Maria Teresa Horta e Maria Velho da Costa que Maria Isabel Barreno
se afirmou como uma figura incontornável da história feminista portuguesa. Publicado em pleno regime fascista,
o livro Novas Cartas Portuguesas atravessou fronteiras e desmascarou as opressões da ditadura e a condição
da mulher na sociedade portuguesa. Considerado imoral e pornográfico, o livro foi censurado pelo regime e
tornou-se o mote de um processo em Tribunal que viria a durar dois anos e que ficou conhecido como o «caso
Três Marias». A reflexão sobre a expressão sexual feminina, o incesto, a violação, o aborto e a denúncia da
submissão da mulher à ordem patriarcal dominante, da violência doméstica e de género, mas também da
pobreza e das injustiças da guerra colonial, representam um marco crucial na evolução do pensamento feminista
em Portugal.
A sua determinação e dedicação à defesa dos direitos das mulheres levou-a, ainda, a fundar, na própria noite
do dia em que terminou o julgamento das «Três Marias», juntamente com Maria Teresa Horta e outras mulheres
ativistas, o Movimento de Libertação das Mulheres.
A Assembleia da República, reunida em plenário, expressa o mais profundo pesar pela morte de Maria Isabel
Barreno e endereça à sua família e amigos as suas mais sentidas condolências. Exprime igualmente aos
movimentos feministas portugueses e à sociedade portuguesa a convicção de que a coragem, a determinação
e a justiça das causas feministas defendidas por Maria Isabel Barreno permanecerão vivas e continuarão a servir
de inspiração para o aprofundamento dos direitos das mulheres.»
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Srs. Deputados, vamos votar o voto n.º 123/XIII (2.ª).
Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.
Segue-se o voto n.º 124/XIII (2.ª) — De pesar e solidariedade com todos os afetados pelo flagelo dos
incêndios (PSD e CDS-PP), que vai ser lido pelo Sr. Secretário Duarte Pacheco.
O Sr. Secretário (Duarte Pacheco): — Sr. Presidente e Srs. Deputados, o voto é do seguinte teor:
Página 32
I SÉRIE — NÚMERO 2
32
«Desde julho do presente ano, Portugal foi assolado por uma vaga de incêndios de enorme dimensão e
consequências devastadoras que se fizeram sentir em todo o País e que produziram efeitos particularmente
graves na Região Autónoma da Madeira.
As chamas não deram tréguas às populações e, apesar de todo o esforço e dedicação dos bombeiros e dos
cidadãos anónimos, não se conseguiram evitar a perda de vidas humanas e a destruição de casas e de
negócios.
O trágico saldo ainda é provisório quanto à área ardida, mas temos já a lamentar a morte de cinco pessoas,
cerca de 1000 deslocados e avultados danos materiais.
Na Região Autónoma da Madeira todos assistimos ao terror e à tragédia que os madeirenses sofreram com
o repentino e acentuado aumento das chamas junto das zonas urbanas que destruíram vidas, casas e
equipamentos de forma avassaladora.
A Assembleia da República dirige o seu profundo pesar a todas as famílias que o fogo enlutou e uma palavra
de encorajamento e solidariedade a toda a população afetada, nomeadamente àqueles que são agora forçados
a refazer, nas suas casas e nos seus negócios, toda uma vida de trabalho.
A Assembleia da República presta ainda homenagem a todos os que se empenharam no combate às chamas
e auxiliaram no esforço de socorro às vítimas, aos cidadãos anónimos, bombeiros, forças de segurança, forças
armadas, autoridades regionais e locais.»
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Srs. Deputados, vamos votar o voto n.º 124/XIII (2.ª).
Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.
Peço à Sr.ª Secretária Sandra Pontedeira que proceda à leitura do voto n.º 125/XIII (2.ª) — De pesar pelo
falecimento de José Rodrigues (PS, BE e PCP).
A Sr.ª Secretária (Sandra Pontedeira): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados o voto é do seguinte teor:
«Faleceu no passado sábado, no Porto, dia 10 de setembro, o artista José Rodrigues, nome incontornável
do panorama nacional e internacional das artes plásticas.
José Joaquim Rodrigues nasceu em Luanda, Angola, a 28 de outubro de 1936, viajando adolescente para a
cidade do Porto, onde fez o curso na Escola Superior de Belas Artes. Ali se radicou e construiu uma sólida
carreira sem ter esquecido as suas raízes angolanas, sempre presentes na sua obra.
A sua obra multidisciplinar inclui inúmeras esculturas e pinturas, ilustrações para livros de poetas como
Eugénio de Andrade, Jorge de Sena ou Vasco Graça Moura, cenários memoráveis para produções teatrais do
Teatro Experimental do Porto, trabalhos em cerâmica e medalhística, desenhos inigualáveis onde uma original
religiosidade ou um envolvente erotismo encontraram formas exemplares. Foi ainda presença regular em várias
edições da Bienal de Artes Plásticas da festa do Avante e, entre outros, foi autor da medalha evocativa do 85º
aniversário do PCP.
A relevância do conjunto da obra do Mestre José Rodrigues no panorama das artes plásticas portuguesas
das últimas décadas foi diversas vezes reconhecida, recebendo o Prémio Soctip «Artista do Ano» em 1990 e a
condecoração com o grau de Grande-Oficial da Ordem do Infante D. Henrique em 1994. Na década de 70,
participou em bienais internacionais como representante de Portugal, em São Paulo e Veneza.
Foi um dos fundadores da Bienal de Vila Nova de Cerveira e da Cooperativa Cultural Árvore, no Porto, em
1963. Em 1968, juntamente com Armando Alves, Ângelo de Sousa e Jorge Pinheiro, formou o grupo Os Quatro
Vintes. O Mestre José Rodrigues, assim referenciado pelos jovens artistas que o viam como uma influência no
seu trabalho, deixou como legado a Fábrica Social, Fundação com o seu próprio nome, espaço de influência
nas artes plásticas da cidade do Porto, cidade que acolhe e se confunde com esculturas icónicas como o
«Monumento ao Empresário», o «Cubo da Ribeira» ou o «Anjo».
Homem dificilmente acomodado, dono de uma atitude contestatária que nunca abandonou, o Mestre José
Rodrigues viveu uma vida dedicada às artes plásticas, persistindo até ao fim dos seus dias na crença de que «a
vida tem de ser uma forma de poesia, senão tornamo-nos numa espécie de matraquilhos.»
Por todos estes motivos, a Assembleia da República, reunida em Plenário, aprova um voto de pesar pela
morte de José Joaquim Rodrigues e apresenta à sua família as suas sentidas condolências».
Página 33
17 DE SETEMBRO DE 2016
33
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Srs. Deputados, vamos votar o voto que acaba de ser lido.
Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.
Srs. Deputados, dando expressão ao significado dos votos que acabámos de aprovar, vamos guardar 1
minuto de silêncio.
A Câmara guardou, de pé, 1 minuto de silêncio.
Vamos prosseguir as nossas votações, solicitando ao Sr. Secretário Duarte Pacheco a leitura do voto n.º
122/XIII (2.ª) — De homenagem pela ajuda internacional prestada pelo Reino de Espanha, pela República
Italiana, pela Federação Russa e pelo Reino de Marrocos no combate aos incêndios (CDS-PP).
O Sr. Secretário (Duarte Pacheco): — Sr. Presidente, Srs. Deputados, o voto é do seguinte teor:
«Este ano, os incêndios voltaram a aterrorizar milhares de famílias portuguesas. O País testemunhou um
dos piores verões de que há memória. Neste período, as chamas devastaram mais de 100 000 hectares de
território nacional, correspondendo a mais de metade da área ardida na Europa e a um valor quatro vezes
superior à média dos últimos sete anos.
É com particular significado que a Assembleia da República presta a sua homenagem às instituições públicas
portuguesas, em particular aos bombeiros e demais agentes da proteção civil, e à sociedade civil, as quais
revelaram, uma vez mais, em tempo de especial adversidade, uma notável capacidade de resposta aos fogos
terríveis que atingiram o País de norte a sul e a ilha da Madeira e um inextinguível espírito de dignidade e
abnegação.
A par destas atitudes, a Assembleia da República não esquece a pronta e solidária resposta prestada por
países amigos de Portugal, nomeadamente por Espanha, Itália, Marrocos e Rússia e no combate aos incêndios.
O espírito de cooperação manifestado por estes países num momento particularmente dramático do nosso País
honra as relações de amizade e de cooperação entre os nossos povos. O seu exemplo é merecedor da nossa
mais profunda estima e gratidão.
Assim, a Assembleia da Republica, homenageia o esforço de todos aqueles que resistiram com particular
coragem à pressão dos incêndios; reconhece o desempenho notável dos bombeiros e dos vários agentes da
proteção civil no combate às chamas; e expressa o seu apreço, reconhecimento e gratidão a todas as
autoridades e instituições dos países que, em nome dos valores da amizade e da solidariedade que unem os
nossos países, auxiliaram as autoridades nacionais na luta contra os incêndios».
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Srs. Deputados, vamos proceder à votação.
Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.
Passamos, agora, à votação de um requerimento, apresentado pelo PAN, solicitando a baixa à Comissão de
Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, sem votação, por um período de 60 dias, do projeto
de lei n.º 296/XIII (1.ª) — Visa assegurar a igualdade de acesso ao arrendamento por quem possui animais de
companhia (PAN).
Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.
O diploma baixa, pois, à 1.ª Comissão.
Passamos à votação do projeto de resolução n.º 462/XIII (1.ª) — Recomenda ao Governo a divulgação de
um relatório sobre a implementação de rastreios de base populacional de cancro da mama, cancro do colo do
útero, retinopatia diabética e cancro do cólon e reto (BE).
Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.
Página 34
I SÉRIE — NÚMERO 2
34
Vamos agora votar o projeto de resolução n.º 463/XIII (1.ª) — Pelo reforço de medidas de prevenção,
diagnóstico, tratamento e apoio aos doentes de cancro da mama (PCP).
Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.
Vamos votar, na generalidade, a proposta de lei n.º 15/XIII (1.ª) — Procede à quadragésima primeira
alteração ao Código Penal e transpõe a Diretiva 2014/62/UE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 15 de
maio de 2014, relativa à proteção penal do euro e de outras moedas contra a contrafação e que substitui a
Decisão-Quadro 2000/383/JAI do Conselho.
Submetida à votação, foi aprovada por unanimidade.
O diploma baixa à 1.ª Comissão.
Vamos votar, na generalidade, a proposta de lei n.º 27/XIII (1.ª) — Estabelece o regime jurídico da realização
de testes, de exames médicos e de outros meios apropriados aos trabalhadores do Corpo da Guarda Prisional
com vista à deteção do consumo excessivo de bebidas alcoólicas, consumo de estupefacientes e substâncias
psicotrópicas e produtos análogos.
Submetida à votação, foi aprovada, com votos a favor do PSD, do PS e do CDS-PP e abstenções do BE, do
PCP, de Os Verdes e do PAN.
O diploma baixa à 1.ª Comissão.
Passamos à votação, na generalidade, do projeto de lei n.o 168/XIII (1.ª) — Revisão da Lei n.º 28/98, de 26
de junho, que aprova o Regime Jurídico do Contrato de Trabalho do Praticante Desportivo e do Contrato de
Formação Desportiva (PSD).
Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PSD, do CDS-PP e do PAN e abstenções do PS,
do BE, do PCP e de Os Verdes.
Este diploma baixa à 10.ª Comissão.
Passamos à votação, na generalidade, do projeto de lei n.º 297/XIII (1.ª) — Aprova a Lei Geral do Trabalho
Desportivo e da Formação Desportiva (PS).
Submetido à votação, foi aprovado, com votos a favor do PS, do BE, do CDS-PP e do PAN e abstenções do
PSD, do PCP e de Os Verdes.
O diploma baixa à 10.ª Comissão.
Segue-se a votação, na generalidade, do projeto de lei n.º 253/XIII (1.ª) — Isenta de IVA a doação de bens
móveis a museus da Rede Portuguesa de Museus (PS).
Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.
O diploma baixa à 5.ª Comissão.
Vamos agora votar, em conjunto, quatro requerimentos, apresentados pelos autores dos respetivos diplomas,
solicitando a baixa à Comissão de Agricultura e Mar, por um prazo de 120 dias, sem votação, dos projetos de
lei n.os 162/XIII (1.ª) — Procede à terceira alteração à Lei dos Baldios, aprovada pela Lei n.º 68/93, de 4 de
setembro, assegurando a sua fruição às comunidades locais que, historicamente, e segundo os usos e
costumes, a ela têm direito (BE), 282/XIII (1.ª) — Estabelece as bases de organização, gestão e funcionamento
dos baldios (PS), 276/XIII (1.ª) — Revoga a Lei n.º 68/93, de 4 de setembro, devolvendo os baldios aos povos
(PCP) e 295/XIII (1.ª) — Procede à revogação da Lei dos Baldios, Lei n.º 68/93, de 4 de setembro (Os Verdes).
Página 35
17 DE SETEMBRO DE 2016
35
Submetidos à votação, foram aprovados por unanimidade.
Srs. Deputados, os diplomas baixam, pois, à 7.ª Comissão.
Finalmente, vamos proceder à votação global da proposta de resolução n.º 10/XIII (1.ª) — Aprova o Acordo
entre a República Portuguesa e o Reino de Espanha relativo à cooperação, no Domínio da Defesa, assinado
em Baiona, em 22 de junho de 2015.
Submetida à votação, foi aprovada, com votos a favor do PSD, do PS e do CDS-PP e abstenções do BE, do
PCP, de Os Verdes e do PAN.
Sr.as e Srs. Deputados, chegámos assim ao final das votações.
Quero anunciar-vos que a próxima reunião plenária, que terá lugar na quarta-feira, dia 21, terá a seguinte
ordem do dia:
Em primeiro lugar, procederemos à discussão, na generalidade, da proposta de lei n.º 28/XIII (2.ª) — Autoriza
o Governo a aprovar o novo regime jurídico relativo à instalação e exploração dos estabelecimentos de culturas
em águas marinhas, incluindo as águas de transição, e interiores.
De seguida, será discutida, na generalidade, a proposta de lei n.º 29/XIII (2.ª) — Aprova os princípios e regras
gerais relativos à organização dos procedimentos de concurso público para atribuição, por contrato, de
concessões destinadas ao exercício em exclusivo da exploração das redes municipais de distribuição de
eletricidade de baixa tensão.
Seguem-se as apreciações parlamentares n.os 18/XIII (1.ª) (CDS-PP) e 17/III (1.ª) (PSD) — Decreto-Lei n.º
39/2016, de 28 de Julho, que procede à terceira alteração ao estatuto do gestor público, aprovado pelo Decreto-
Lei n.º 71/2007, de 27 de março, alterado pela Lei n.º 64-A/2008, de 31 de dezembro, e pelo Decreto-Lei n.º
8/2012, de 18 de janeiro.
Por fim, serão discutidos, na generalidade, os projetos de lei n.os 250/XIII (1.ª) — Confirma o Passe Social
Intermodal como título em todos os transportes coletivos de passageiros e atualiza o âmbito geográfico das
respetivas coroas na Área Metropolitana de Lisboa (PCP) e 286/XIII (1.ª) — Consagra o Andante, passe social
intermodal da Área Metropolitana do Porto, como título em todos os transportes coletivos de passageiros e
atualiza o âmbito geográfico do respetivo zonamento (PCP) conjuntamente com o projeto de resolução n.º
467/XIII (2.ª) — Recomenda ao Governo a promoção de um efetivo sistema de transportes intermodal nas Áreas
Metropolitanas de Lisboa e do Porto (BE).
Sr.as e Srs. Deputados, chegámos ao final dos nossos trabalhos, pelo que dou por encerrada a sessão.
Eram 12 horas e 35 minutos.
Presenças e faltas dos Deputados à reunião plenária.
A DIVISÃO DE REDAÇÃO E APOIO AUDIOVISUAL.
- JORGE LACÃO
- Vice-Presidente
- Abertura da sessão
- Francisca Van Dunem
- MIN. DA JUSTIÇA
- Intervenção
- FERNANDO ANASTÁCIO
- Deputado
- Intervenção
- JORGE LACÃO
- Vice-Presidente
- Intervenção
- ANTÓNIO FILIPE
- Deputado
- Intervenção
- VÂNIA DIAS DA SILVA
- Deputada
- Intervenção
- SARA MADRUGA DA COSTA
- Deputada
- Intervenção
- PAULINO ASCENÇÃO
- Deputado
- Intervenção
- Francisca Van Dunem
- MIN. DA JUSTIÇA
- Intervenção
- Francisca Van Dunem
- MIN. DA JUSTIÇA
- Intervenção
- JOSÉ MANUEL PUREZA
- Deputado
- Intervenção
- FILIPE NETO BRANDÃO
- Deputado
- Intervenção
- ANTÓNIO FILIPE
- Deputado
- Intervenção
- JOSÉ SILVANO
- Deputado
- Intervenção
- VÂNIA DIAS DA SILVA
- Deputada
- Intervenção
- Francisca Van Dunem
- MIN. DA JUSTIÇA
- Intervenção
- EMÍDIO GUERREIRO
- Deputado
- Intervenção
- ANTÓNIO CARDOSO
- Deputado
- Intervenção
- LUÍS MONTEIRO
- Deputado
- Intervenção
- JOÃO PINHO DE ALMEIDA
- Deputado
- Intervenção
- DIANA FERREIRA
- Deputada
- Intervenção
- EMÍDIO GUERREIRO
- Deputado
- Intervenção
- MARIA GABRIELA CANAVILHAS
- Deputada
- Intervenção
- MARGARIDA BALSEIRO LOPES
- Deputada
- Intervenção
- ANA MESQUITA
- Deputada
- Intervenção
- TERESA VASCONCELOS CAEIRO
- Deputada
- Intervenção
- JORGE CAMPOS
- Deputado
- Intervenção
- MARIA GABRIELA CANAVILHAS
- Deputada
- Intervenção
- CARLOS MATIAS
- Deputado
- Intervenção
- JOÃO RAMOS
- Deputado
- Intervenção
- JOAQUIM BARRETO
- Deputado
- Intervenção
- JOSÉ LUÍS FERREIRA
- Deputado
- Intervenção
- PATRÍCIA FONSECA
- Deputada
- Intervenção
- PEDRO DO Ó RAMOS
- Deputado
- Intervenção
- JOÃO RAMOS
- Deputado
- Intervenção
- JORGE LACÃO
- Vice-Presidente
- Intervenção
- DUARTE PACHECO
- Secretário
- Leitura
- JORGE LACÃO
- Vice-Presidente
- Votações
- IDÁLIA SALVADOR SERRÃO
- Secretário
- Leitura
- JOAQUIM BARRETO
- Deputado
- Intervenção
- JORGE LACÃO
- Vice-Presidente
- Votações
- MOISÉS FERREIRA
- Secretário
- Leitura
- JORGE LACÃO
- Vice-Presidente
- Votações
- DUARTE PACHECO
- Secretário
- Leitura
- JORGE LACÃO
- Vice-Presidente
- Votações
- SANDRA PONTEDEIRA
- Vice-Secretário
- Leitura
- JORGE LACÃO
- Vice-Presidente
- Votações
- DUARTE PACHECO
- Secretário
- Leitura
- JORGE LACÃO
- Vice-Presidente
- Votações