O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Página 1

Quinta-feira, 21 de fevereiro de 2019 I Série — Número 54

XIII LEGISLATURA 4.ª SESSÃO LEGISLATIVA (2018-2019)

REUNIÃOPLENÁRIADE20DEFEVEREIRODE 2019

Presidente: Ex.mo Sr. Eduardo Luís Barreto Ferro Rodrigues

Secretários: Ex.mos Srs. Pedro Filipe dos Santos Alves Sandra Maria Pereira Pontedeira António Carlos Bivar Branco de Penha Monteiro Ana Sofia Ferreira Araújo

S U M Á R I O

O Presidente declarou aberta a sessão às 15 horas e 5

minutos. Foi aprovado um parecer da Subcomissão de Ética, da

Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, relativo à retoma do mandato de uma Deputada do PS e à cessação do mandato da respetiva Deputada substituta.

Deu-se conta da entrada na Mesa da Moção de Censura n.º 2/XIII/4.ª, das Propostas de Lei n.os 184 a 186/XIII/4.ª, do Projeto de Lei n.º 1128/XIII/4.ª, dos Projetos de Resolução n.os 1985 a 1997/XIII/4.ª e das Apreciações Parlamentares n.os 117 a 119/XIII/4.ª.

Procedeu-se ao debate da Moção de Censura n.º 2/XIII/4.ª (CDS-PP) — Recuperar o futuro, tendo proferido intervenções, na fase de abertura, a Deputada Assunção Cristas (CDS-PP) e o Primeiro-Ministro (António Costa).

Durante o debate, usaram da palavra, a diverso título, além daqueles oradores, os Deputados Ascenso Simões e Fernando Rocha Andrade (PS), Emídio Guerreiro (PSD),

Catarina Martins (BE), João Oliveira (PCP), Heloísa Apolónia (Os Verdes), Nuno Magalhães (CDS-PP), Porfírio Silva (PS), Cecília Meireles (CDS-PP), José Moura Soeiro (BE), Isabel Galriça Neto, João Pinho de Almeida, Ana Rita Bessa, Hélder Amaral, Filipe Anacoreta Correia, Patrícia Fonseca, Vânia Dias da Silva, Ilda Araújo Novo, Álvaro Castello-Branco, António Carlos Monteiro e Pedro Mota Soares (CDS-PP), André Silva (PAN), António Filipe (PCP), Joana Barata Lopes (PSD), Moisés Ferreira (BE), Jamila Madeira (PS), Ricardo Baptista Leite (PSD), Telmo Correia (CDS-PP) e Carlos César (PS).

No encerramento do debate, intervieram a Ministra da Presidência e Modernização Administrativa (Mariana Vieira da Silva) e o Deputado Pedro Mota Soares (CDS-PP), tendo, no final, a moção de censura sido rejeitada por maioria absoluta dos Deputados em efetividade de funções.

O Presidente encerrou a sessão eram 18 horas e 37 minutos.

Página 2

I SÉRIE — NÚMERO 54

2

O Sr. Presidente: — Srs. Membros do Governo, Sr.as Deputadas e Srs. Deputados, Srs. Jornalistas, está

aberta a sessão.

Eram 15 horas e 5 minutos.

Peço aos Srs. Agentes da autoridade que façam o favor de abrir as galerias.

Srs. Deputados, antes de iniciarmos a ordem do dia de hoje, o Sr. Secretário Pedro Alves vai dar-nos conta

de um parecer que tem de ser votado de imediato e de algum expediente que deu entrada na Mesa.

O Sr. Secretário (Pedro Alves): — Sr. Presidente e Srs. Deputados, deu entrada na Mesa um parecer da

Subcomissão de Ética da Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias que se refere

à retoma de mandato, nos termos da alínea c) do n.º 1 do artigo 6.º do Estatuto dos Deputados, da Deputada

Maria Manuel Leitão Marques (PS), eleita pelo círculo eleitoral de Viseu, cessando Lúcia Fernanda Ferreira

Araújo Silva, com efeitos a partir do dia 18 de fevereiro de 2019, inclusive.

O parecer é no sentido de a retoma e a cessação das Deputadas em causa serem de admitir, uma vez que

se encontram verificados os requisitos legais.

O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, o parecer está em apreciação.

Pausa.

Não havendo pedidos de palavra, vamos votá-lo.

Submetido à votação, foi aprovado por unanimidade.

Faça favor de prosseguir, Sr. Secretário.

O Sr. Secretário (Pedro Alves): — Sr. Presidente e Srs. Deputados, deram entrada na Mesa, e foram

admitidas, várias iniciativas legislativas.

Refiro, em primeiro lugar, a Moção de Censura n.º 2/XIII/4.ª (CDS-PP) — Recuperar o Futuro.

Deram, também, entrada na Mesa as Propostas de Lei n.os 184/XIII/4.ª (GOV) — Aprova a revisão global da

linguagem utilizada nas convenções internacionais relevantes em matéria de direitos humanos a que a

República portuguesa se encontra vinculada, que baixa à 2.ª Comissão com conexão à 1.ª Comissão,

185/XIII/4.ª (GOV) — Estabelece as formas de aplicação do regime da segurança e saúde no trabalho, previsto

no Código do Trabalho e legislação complementar, aos órgãos e serviços da Administração Pública, que baixa

à 10.ª Comissão, e 186/XIII/4.ª (GOV) — Estabelece medidas de apoio ao cuidador informal e regula os direitos

e os deveres do cuidador e da pessoa cuidada, que baixa à 10.ª Comissão.

Deu entrada na Mesa o Projeto de Lei n.º 1128/XIII/4.ª (BE) — Proíbe a incorporação de biocombustíveis

produzidos a partir de óleo de palma (quarta alteração ao Decreto-Lei n.º 117/2010, de 25 de outubro), que baixa

à 6.ª Comissão com conexão à 11.ª Comissão.

Deram, ainda, entrada na Mesa os Projetos de Resolução n.os 1985/XIII/4.ª (Os Verdes) — Criação e

regulamentação da profissão de operador de call center, que baixa à 10.ª Comissão, 1986/XIII/4.ª (BE) —

Recomenda ao Governo que garanta a integração de todos os trabalhadores precários da RTP que

correspondem a necessidades permanentes, que baixa à 10.ª Comissão, 1987/XIII/4.ª (PCP) — Recomenda ao

Governo que proceda à requalificação urgente da EN225, 1988/XIII/4.ª (PS, PSD, CDS-PP, BE e PAN) — Institui

o dia nacional da esperança, que baixa à 9.ª Comissão, 1989/XIII/4.ª (PS) — Recomenda ao Governo o

alargamento do regime específico de acesso à reforma a todos os trabalhadores dos matadouros da Região

Autónoma da Madeira, que baixa à 10.ª Comissão, 1990/XIII/4.ª (PAR) — Deslocação do Presidente da

República a Angola, 1991/XIII/4.ª (BE) — Recomenda ao Governo medidas de melhoria ecológica da Barrinha

de Esmoriz / Lagoa de Paramos, 1992/XIII/4.ª (Os Verdes) — Controlo de espécies invasoras e de infestantes

na Pateira de Fermentelos e despoluição do Rio Cértima e seus afluentes, 1993/XIII/4.ª (PAN) — Recomenda

ao Governo que assegure a realização de censos e monitorização das espécies sujeitas a exploração cinegética,

Página 3

21 DE FEVEREIRO DE 2019

3

que baixa à 7.ª Comissão, 1994/XIII/4.ª (PSD) — Recomenda ao Governo que faça cumprir as obrigações do

Estado e dos seus organismos, garantindo uma circulação segura da população local e de todos os que utilizam

a EN225, que baixa à 6.ª Comissão, 1995/XIII/4.ª (CDS-PP) — Recomenda ao Governo a rejeição da alteração

do processo de decisão da União Europeia, no domínio da política fiscal, por unanimidade para maioria

qualificada, que baixa à 4.ª Comissão, 1996/XIII/4.ª (Os Verdes) — Requalificação urgente da estrada nacional

n.º 225, que baixa à 6.ª Comissão, 1997/XIII/4.ª (Os Verdes) — Preservação e requalificação do Aqueduto de

Santo Antão do Tojal.

Por fim, refiro a entrada na Mesa das Apreciações Parlamentares n.os 117/XIII/4.ª (BE) — Relativa ao

Decreto-Lei n.º 20/2019, de 30 de janeiro, que concretiza o quadro de transferência de competências para os

órgãos municipais nos domínios da proteção e saúde animal e da segurança dos alimentos, 118/XIII/4.ª (BE) —

Relativa ao Decreto-Lei n.º 21/2019, de 30 de janeiro, que concretiza o quadro de transferência de competências

para os órgãos municipais e para as entidades intermunicipais no domínio da educação e 119/XIII/4.ª (BE) —

Relativa ao Decreto-Lei n.º 22/2019, de 30 de janeiro, que desenvolve o quadro de transferência de

competências para os municípios no domínio da cultura.

É tudo, Sr. Presidente.

O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, vamos, então, dar início à apreciação da Moção de Censura n.º

2/XIII/4.ª (CDS-PP) — Recuperar o Futuro.

Para abrir o debate, pelo Grupo Parlamentar do CDS-PP, tem a palavra a Sr.ª Deputada Assunção Cristas.

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, Sr.as e Srs. Membros do

Governo, Sr.as e Srs. Deputados: O CDS apresenta hoje para discussão e votação nesta Câmara a segunda

moção de censura ao Governo do Partido Socialista apoiado pelo Bloco de Esquerda, pelo PCP e por Os Verdes.

É a 32.ª moção de censura apresentada e não retirada neste Parlamento.

O Governo de Mota Pinto sofreu três moções de censura (não tendo sido votadas, uma por adiamento e duas

porque o Governo se demitiu), o de Sá Carneiro, uma (não aceite pela Comissão Permanente por exiguidade

de duração da sessão suplementar),…

O Sr. João Oliveira (PCP): — Começar o debate a desculpar-se é mau sinal!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — … o de Pinto Balsemão, duas, o de Mário Soares, uma, os de Cavaco

Silva, quatro, o de Durão Barroso, quatro, o segundo Governo de António Guterres, três, os de José Sócrates,

seis, o de Passos Coelho, seis. Estas 31 moções foram apresentadas por vários partidos: 11 do PCP, 1 do PSD,

6 do CDS, 2 de Os Verdes, 5 do PS e 5, também, do Bloco de Esquerda.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Ah! Já percebemos que quer ficar com a medalha!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — De todas estas, apenas uma moção de censura determinou

diretamente a queda do Governo, todas as outras foram a afirmação de uma posição política contra os vários

Governos. Quem hoje critica esta moção de censura, pode fazê-lo por entender que o Governo não merece ser

censurado — e cá estamos para essa clarificação —, mas é de uma profunda hipocrisia política que se queira

justificar com qualquer outra razão.

Aplausos do CDS-PP.

Para o CDS, o Governo de António Costa tem de ser censurado. Este Governo das esquerdas unidas está

a fazer opções profundamente erradas para o País e isso tem de ficar frontalmente claro através de uma moção

de censura.

Ainda bem que há o CDS para fazer oposição!

Risos do PS.

Página 4

I SÉRIE — NÚMERO 54

4

Ainda bem que há o CDS para usar todos os instrumentos parlamentares ao dispor da oposição! Com sentido

de dever, com frontalidade, com coragem, sem medo da crítica, porque é isto mesmo que as pessoas nos pedem

por todo o País.

Apresentamos esta moção de censura para dar voz a tantos portugueses que, de norte a sul do País, do

litoral ao interior, estão saturados com um Governo que a muitos enganou com a fábula do fim da austeridade,

que estão exasperados com um Governo que gerou expetativas depois incumpridas, que estão cansados com

um Governo que causa rutura social e corta arrogantemente o diálogo,…

Protestos da Deputada do PS Marisabel Moutela.

… um Governo que não consegue governar, que não é capaz de resolver problemas, que os cria em vez de

os evitar, um Governo que fez escolhas erradas que estão agora aos olhos de todos.

As greves concretizadas e anunciadas, em número maior até do que nos tempos difíceis da troica, revelam

bem um Governo incapaz de manter a paz social, um Governo que com a sua ação errática em várias áreas

das políticas públicas, com a saúde à cabeça, em vez de resolver problemas, agrava-os ainda mais.

O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): — Muito bem!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Professores, enfermeiros, médicos, polícias, guardas prisionais,

inspetores, juízes, são apenas alguns dos muitos profissionais que desesperam com a falta de diálogo do

Governo.

É um Governo esgotado, desnorteado, bloqueado e sem ação! É um Governo dirigido por um Primeiro-

Ministro perdido. Um Governo que na verdade só tem dois ministros: o Primeiro-Ministro, que é um verdadeiro

ministro da propaganda, e o Ministro das Finanças, o ministro da austeridade, o ministro das cativações feitas

regra.

Risos do PS.

Ambos mestres da ilusão orçamental, tal é a diferença entre o projetado e o executado.

Este é o Governo de carga fiscal máxima e de serviços públicos mínimos!

A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Muito bem!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Este é o Governo da carga fiscal máxima e do investimento público

mínimo!

Este é o Governo das esquerdas que consegue conter em si esta imensa contradição: cobra mais e mais

impostos às pessoas e empresas para lhes dar menos e menos em serviços e em investimento.

Aplausos do CDS-PP.

É um Governo condicionado desde a primeira hora pelas amarras ideológicas das esquerdas mais radicais

e essas amarras sentem-se área por área.

Na saúde temos hoje o exemplo mais acabado: entre o preconceito ideológico da gestão exclusivamente

pública e manter a qualidade e a eficiência do serviço público prestado no Hospital de Braga, o Governo prefere

a ideologia às pessoas e termina a concessão. E com esta má decisão espalha também a inquietude e o receio

a todos os utentes do Hospital Beatriz Ângelo, em Loures, e do Hospital de Vila Franca de Xira.

Entre o preconceito ideológico do prestador exclusivamente público e a liberdade de escolha paga pelos

funcionários públicos, o Governo prefere a ideologia e prepara-se para esvaziar a ADSE (Instituto de Proteção

e Assistência na Doença, I.P.). Coloca em causa não apenas a qualidade e a possibilidade de escolha de 1,2

milhões de beneficiários, mas também de todos aqueles que hoje recorrem ao Serviço Nacional de Saúde (SNS)

e o verão cada vez mais pressionado.

Página 5

21 DE FEVEREIRO DE 2019

5

Quando o SNS está à beira do colapso, o Governo das esquerdas precipita ainda mais esse colapso, em

obediência à sua ideologia.

Atrasos inadmissíveis em consultas e cirurgias, investimentos por concretizar, dívidas crescentes, falta de

consumíveis básicos, inexistência de ferramentas de gestão, demissões em bloco, profissionais exaustos,

bloqueio na reforma dos cuidados de saúde primários, falta de impulso nos cuidados continuados e paliativos,

estratégia inexistente face ao envelhecimento da população, são bem ilustrativos da situação de emergência

perante o bloqueio e a inação do Governo.

Perante um sistema a colapsar, o Sr. Primeiro-Ministro, incapaz de dar explicações cabais para o que se

passa, responde com números de «produção», revelando um Governo desligado da realidade das pessoas e

revelando enorme insensibilidade social.

Sr.as e Srs. Deputados: O Governo adiou o País e desperdiçou a melhor conjuntura internacional de que há

memória para relançar o nosso País. Com um crescimento europeu e mundial ímpares, uma política europeia

de juros baixos favorável e um preço baixo do petróleo, o Governo alcançou resultados medíocres. Sim,

resultados medíocres no crescimento económico, onde continuamos a ser ultrapassados pelos nossos parceiros

europeus; resultados medíocres na produtividade do trabalho, onde estamos bem abaixo da média europeia,

pior do que no passado;…

A Sr.ª Marisabel Moutela (PS): — Falso!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — … resultados medíocres na redução da dívida, que continua a crescer

em valores nominais e está ainda em 121,2% do PIB.

Este é o Governo que desbaratou as ferramentas que tinha ao seu dispor para impulsionar o País. A

execução dos fundos comunitários está bem abaixo do anterior quadro comunitário com o mesmo tempo de

execução: hoje apenas 29%, então 39%, uma diferença de 10 pontos percentuais na globalidade de todos os

fundos.

Mas, se olharmos com mais detalhe, ficamos escandalizados com os apenas 17% de execução dos fundos

na área do mar, com 30% de execução no apoio ao investimento dos fundos na agricultura e floresta, com 32%

no ensino não superior ou com a perda de 2000 milhões de euros pela baixa execução nos fundos de formação

profissional.

Na área das infraestruturas, os números são ainda mais confrangedores: apenas 5%, repito, 5% de execução

na ferrovia!

Este Governo é o campeão do desinvestimento. Consegue fazer pior do que, no ano de 2015, relembro, o

primeiro ano sem o garrote da troica. Este Governo das esquerdas vai bem além da troica, mesmo sem ter cá a

troica!

Aplausos do CDS-PP.

À boa maneira socialista, o Governo esqueceu-se de que é preciso criar riqueza para depois a redistribuir;

esqueceu-se de que quem cria riqueza são as empresas privadas; esqueceu-se de que sem melhorar as

condições do crescimento não conseguimos melhorar a qualidade dos serviços públicos. Fez escolhas erradas!

E, quando a conjuntura externa dá sinais de arrefecimento, o Governo não altera uma vírgula nas suas políticas.

Hoje, vemos um Governo esgotado, um Governo remodelado, que já não existe para governar mas apenas

para preparar as eleições. É um Governo transformado em direção de campanha do Partido Socialista — sete

meses de campanha eleitoral socialista, a expensas de todos nós, é o que está na forja!

Cada dia que passa sem uma governação séria, eficaz e consequente é, pois, um dia desperdiçado para o

nosso País.

Protestos da Deputada do PS Marisabel Moutela.

Se o Governo já só pensa em eleições, pois então vamos para eleições, vamos devolver a palavra aos

portugueses, vamos clarificar o quadro político.

Página 6

I SÉRIE — NÚMERO 54

6

O Sr. PedroMotaSoares (CDS-PP): — Muito bem!

A Sr.ª AssunçãoCristas (CDS-PP): — E a quem à esquerda critica esta moção de censura, quero dizer

com toda a frontalidade: sejam consistentes com as críticas que fazem todos os dias ao Governo, aqui e na rua!

Deixem-se de habilidades! Assumam que continuam a apoiar o Governo e poupem-nos à desfaçatez de

quererem ser ao mesmo tempo Governo e oposição…

Aplausos do CDS-PP.

… ou, então, tenham estatura e votem esta moção de censura.

Vozes do PS: — Ah!

O Sr. João Oliveira (PCP): — Está a querer convencer-nos com poesia!

A Sr.ª AssunçãoCristas (CDS-PP): — Admitimos que discordem dos nossos fundamentos, mas, então,

tenham a coragem, PCP e Bloco de Esquerda, de apresentar as vossas próprias moções de censura ao

Governo.

Desafio-vos a apresentarem as vossas moções de censura e posso garantir-vos que, independentemente

dos fundamentos, a nossa posição será então a mesma de hoje, pelo fim do Governo e pela devolução da voz

aos portugueses, com eleições já, em 26 de maio.

Aplausos do CDS-PP.

Protestos do PS.

O Sr. João Oliveira (PCP): — O PSD não bate palmas?!

A Sr.ª AssunçãoCristas (CDS-PP): — Desengane-se quem quer ler ou tresler objetivos diversos na ação

do CDS.

O nosso posicionamento é muito claro: basta de um Governo incompetente, basta de tempo perdido para o

nosso País!

Com esta moção, damos voz aos utentes do SNS que desesperam por uma consulta ou cirurgia.

Com esta moção, damos voz aos muitos alunos e pais que querem ter um final de ano escolar tranquilo.

Com esta moção, damos voz aos funcionários e pensionistas que veem a ADSE a esvaziar-se.

Com esta moção, damos voz a todas as pessoas que estão afundadas na maior carga fiscal de sempre para

terem os piores serviços públicos de sempre.

Com esta moção, damos voz a todos os que esperam e desesperam pela aprovação e execução de projetos

de investimento com recurso a fundos comunitários.

Com esta moção, damos voz a todos os que na função pública exasperam, com um Governo arrogante e

incapaz de dialogar.

Risos da Deputada do PCP Rita Rato.

Com esta moção, damos voz a todos os trabalhadores do setor privado que se sentem órfãos com este

Governo, que pagam mais impostos para piores serviços, que continuam a trabalhar mais do que no setor

público, que não tiveram salários repostos e — pasme-se! — que aumentam em número de precários.

A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Muito bem!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Com esta moção, damos voz a todos os empresários que batalham

pelo crescimento da nossa economia, apesar de um Governo que carrega nas tributações e em nada ajuda.

Página 7

21 DE FEVEREIRO DE 2019

7

Com esta moção, damos voz a todos os que ambicionam um País onde possam concretizar livremente o seu

sonho de vida, liberto das amarras das esquerdas.

O Sr. Presidente: — Peço-lhe para concluir, Sr.ª Deputada.

A Sr.ª AssunçãoCristas (CDS-PP): — Vou concluir, Sr. Presidente.

Sr.as e Srs. Deputados, para o CDS, é tempo de construir uma alternativa de centro direita para Portugal, e

nós estamos preparados! É tempo de ter rasgo e ambição para o nosso País!

O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — É tempo de recuperar o futuro!

Aplausos do CDS-PP, de pé.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Nem uma palminha do PSD!

O Sr. Presidente: — Para a intervenção de abertura do debate, em nome do Governo, tem a palavra o Sr.

Primeiro-Ministro, António Costa.

O Sr. Primeiro-Ministro (António Costa): — Sr. Presidente da Assembleia da República, Sr.as e Srs.

Deputados: A presente moção de censura tem uma e só uma virtualidade, a de confirmar que a direita, PSD e

CDS em conjunto, permanece em minoria neste Parlamento e não dispõe de qualquer alternativa viável de

Governo.

Aplausos do PS e do Deputado não inscrito Paulo Trigo Pereira.

Trata-se, por isso, de um verdadeiro ato falhado contra a solução governativa que o PS, o Bloco de Esquerda,

o Partido Comunista Português e o Partido Ecologista «Os Verdes» foram capazes de construir em novembro

de 2015 e que ainda esta semana o Secretário-Geral da OCDE considerou ser «um modelo muito eficaz, muito

interessante», «quase uma exceção na Europa», onde os focos de instabilidade se multiplicam.

A anunciada rejeição da moção de censura reforça, assim, a nossa credibilidade internacional, que a

sustentada redução das taxas de juro expressa e o crescimento do investimento reconhece, mas, sobretudo, é

motivo de tranquilidade para os portugueses, que veem reafirmada a continuidade da mudança política iniciada

há três anos e que desejam que possa prosseguir.

Aplausos do PS e do Deputado não inscrito Paulo Trigo Pereira.

Esta moção, como, aliás, aqui reconheceu a Sr.ª Deputada Assunção Cristas, nada tem, por isso, a ver com

a disputa do Governo, mas e tão-só com a medição de forças no seio da oposição.

Aplausos do PS e do Deputado não inscrito Paulo Trigo Pereira.

O artificialismo desta iniciativa fica, aliás, bem patente nos fundamentos da moção de censura, em que o

CDS-PP se pretende apresentar como porta-voz das lutas sindicais, que sempre combateu, como campeão do

investimento público, que sempre diabolizou, e até como guardião do Serviço Nacional de Saúde, contra o qual

votou e nunca desistiu de querer destruir.

Aplausos do PS e do Deputado não inscrito Paulo Trigo Pereira.

Pretende agora o CDS-PP que o Governo cumpra não só o que CDS-PP considerava impossível o Governo

cumprir, mas também o que o Governo nunca prometeu fazer.

Página 8

I SÉRIE — NÚMERO 54

8

O CDS-PP, recorde-se, defendia que só neste ano de 2019 seria possível repor por inteiro o salário dos

funcionários públicos. Este Governo comprometeu-se a repô-lo integralmente em 2016 e 2017, e cumpriu o que

prometeu.

O CDS-PP, recorde-se, só pretendia eliminar a sobretaxa do IRS neste ano de 2019. Este Governo

comprometeu-se a eliminá-la em 2016 e 2017, e cumpriu.

A Sr.ª IsabelAlvesMoreira (PS): — Muito bem!

O Sr. Primeiro-Ministro: — Por fim, o CDS-PP, recorde-se, pretendia um novo corte de pensões a

pagamento ou um aumento das contribuições em mais 600 milhões de euros. Este Governo comprometeu-se a

não fazer novos cortes e a repor os cortes que tinham sido feitos, e cumpriu o que prometeu.

Aplausos do PS e do Deputado não inscrito Paulo Trigo Pereira.

Protestos do CDS-PP.

Ou seja, o Governo, contra a vontade do CDS-PP, tem vindo a cumprir, ponto a ponto, tudo a que se

comprometeu com os portugueses, com os seus parceiros parlamentares e com as instituições internacionais.

E podemos fazê-lo, porque medimos, com conta, peso e medida, cada compromisso que assumimos,…

A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — Ah, claro!

O Sr. Primeiro-Ministro: — … avançando com segurança e sem temer os diabos que a direita anunciava.

É esta mesma confiança que nos permite ir mais longe, sempre que possível, sem pôr em risco a

irreversibilidade do que já conseguimos recuperar, mas também é a mesma confiança que faz com que não

assumamos novos compromissos que sabemos não dever assumir.

E o CDS-PP? O CDS-PP, que foi contra todos os compromissos que cumprimos, o que diz das reivindicações

com que não nos comprometemos? Ou também não se quer comprometer, com o mesmo à vontade com que

proclama ser tempo de fazer reformas, e dizer a que reformas se refere?

Ora, o CDS, em nome da transparência, devia dizer com clareza quais as reivindicações sindicais que

defende e aceita e quais as reformas que pretende mesmo fazer. Diga o CDS o que tem a dizer!

Aplausos do PS e do Deputado não inscrito Paulo Trigo Pereira.

O CDS-PP esconde o que verdadeiramente quer, porque, quem defende como reforma do Serviço Nacional

de Saúde a sua dissolução, e cito, «na concorrência entre os setores público, privado e social», não se pode

arvorar no guardião do SNS público, universal e tendencialmente gratuito, que a Constituição garante a todas

as portuguesas e a todos os portugueses.

Aplausos do PS e do Deputado não inscrito Paulo Trigo Pereira.

Do mesmo modo, quando fala das dívidas a fornecedores, socorre-se dos dados de 2017 para esconder que,

entretanto, durante o ano de 2018, os pagamentos em atraso já se reduziram em 42,4 %.

Por isso, agita o papão das cativações, em vez de reconhecer que, ao longo desta Legislatura, já

recuperámos os cortes feitos na despesa pública em saúde feitos na Legislatura anterior,…

Protestos do Deputado do CDS-PP Pedro Mota Soares.

… o que permitiu um aumento do investimento, a contratação de mais 9000 profissionais, a diminuição, em

25%, das taxas moderadoras e a redução para metade do número de portugueses sem médico de família.

Por isso, o CDS-PP esquece os progressos globais já registados na recuperação da produção do SNS, de

2015 para 2018, com mais 580 000 consultas de cuidados saúde primários, mais 180 000 consultas nos

Página 9

21 DE FEVEREIRO DE 2019

9

hospitais, mais 16 000 cirurgias. Não, Sr.ª Deputada Assunção Cristas, não são números abstratos, são pessoas

concretas que foram atendidas nas consultas e que foram operadas às suas doenças.

Aplausos do PS e do Deputado não inscrito Paulo Trigo Pereira.

Por outro lado, o CDS-PP pretende confundir o crescimento da receita com o aumento de impostos e o efeito

da transição de quadros comunitários, que não soube preparar, com a opção do atual Governo de desinvestir.

Ora, o Governo prometeu a redução do IRS, e cumpriu. O Governo prometeu a redução do IVA, e cumpriu.

O Governo acordou a criação do gasóleo profissional, e cumpriu. O Governo não prometeu reduzir mais nenhum

imposto, e também está a cumprir.

Aplausos do PS e do Deputado não inscrito Paulo Trigo Pereira.

Risos do PSD.

A receita contributiva melhora não por aumento de impostos mas fruto do crescimento económico. É o

aumento do emprego e dos salários que melhora a receita da segurança social, é o aumento da procura interna

que melhora a receita de IVA e é o aumento da atividade das empresas que melhora a receita de IRC.

Não, o CDS não tem razão! O Governo não aumentou, nem aumenta, os impostos, pelo contrário, também

em matéria fiscal, cumpriu, ponto a ponto, aquilo a que se comprometeu.

Aplausos do PS.

Em matéria de investimento, convém recordar que, em novembro de 2015, o Portugal 2020 ainda estava

paralisado, sem obras em execução, sem contratos concluídos, sem concursos abertos e, na generalidade dos

casos, sem sequer projetos em elaboração. Foi mesmo a prioridade dada à aceleração do Portugal 2020 que

nos permitiu recuperar o tempo perdido e ter hoje a melhor taxa de execução da União Europeia.

Foi esta prioridade dada ao investimento, que nos exigiu mesmo procurar fontes de financiamento

alternativas para investimentos essenciais para a competitividade da economia que tinham sido esquecidos no

PT2020, como as ligações às áreas de localização empresarial, que tivemos de financiar com verbas do

Orçamento do Estado, ou o alargamento de mais 90 000 novos hectares de regadio — que a então Ministra da

Agricultura deixou de financiar — através de um contrato que tivemos de celebrar com o Banco Europeu de

Investimento.

Aplausos do PS.

O investimento público tem vindo, assim, a crescer sustentadamente desde o início da Legislatura…

Risos do PSD.

O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Ah, tem?!

O Sr. Primeiro-Ministro: — … tendo programas como o Ferrovia 2020 uma taxa de 40% em execução, entre

obra já concluída, em curso, adjudicada ou concursada.

O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — Que espetáculo!

O Sr. Primeiro-Ministro: — Trata-se globalmente de um programa de investimento muito transversal nas

infraestruturas e na mobilidade, no ambiente e na energia, na educação e na saúde e na execução das leis de

programação das forças de segurança e da defesa nacional.

Trata-se de um programa que já está em velocidade cruzeiro e que assegura um crescimento anual do

investimento acima dos 10% até 2022/2023.

Página 10

I SÉRIE — NÚMERO 54

10

Mas convém não esquecer a lição dos erros do Governo anterior. Para evitar que a próxima transição de

quadros sofra a descontinuidade que esta sofreu, é essencial a discussão e a aprovação atempada do Programa

Nacional de Investimentos.

Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: No início da Legislatura podíamos discutir o que o Governo se

propunha fazer. Hoje podemos já começar a avaliar os resultados da mudança política que então iniciámos e

que tem assegurado os dois primeiros anos de convergência com a União Europeia, desde a adesão ao euro:

a criação de 348 000 novos postos de trabalho, um saldo migratório positivo desde 2017, a redução da pobreza

e das desigualdades, a diminuição do abandono escolar precoce e o aumento de alunos no ensino superior,

num quadro de redução sustentada da dívida pública, com os défices mais baixos da nossa democracia.

Há ainda muito para fazer, na recuperação das feridas da crise e na preparação do futuro. Claro, claro que

há! É por isso que aqui estamos, determinados a prosseguir o nosso trabalho. É também por isso que a direita

merece continuar em minoria não só neste Parlamento mas também no País, para bem de Portugal e para bem

dos portugueses.

Aplausos, de pé, do PS e do Deputado não inscrito Paulo Trigo Pereira.

O Sr. Presidente: — Muito obrigado, Sr. Primeiro-Ministro.

A Sr.ª Deputada Assunção Cristas tem um pedido de esclarecimentos da bancada do PS, pelo que dou a

palavra, para o efeito, ao Sr. Deputado Ascenso Simões.

O Sr. Ascenso Simões (PS): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs.

Deputados, Sr.ª Deputada Assunção Cristas, confesso-lhe que, nestes últimos dias, tentei encontrar razões

políticas substantivas para esta moção, mas não consegui encontrar nenhuma razão substantiva.

Sei que, em política, por vezes, é necessário criar novos factos políticos para resolver alguns velhos

fantasmas e, por isso, fui olhar para as notícias de quinta e sexta-feira e encontrei um fantasma. Esse fantasma

chama-se «Pavilhão Atlântico».

Vozes do CDS-PP: — Ah!

O Sr. Ascenso Simões (PS): — É claro que, quando temos um fantasma, temos de encontrar um outro facto

político para trazer ao debate.

Aplausos do PS.

Mas há outra circunstância que gostaria, também, de trazer. Jean-Marie Le Pen, essa grande figura da

democracia francesa,…

Risos do PS.

… dizia que «quando não temos nada para dizer, fazemos barulho». Foi aquilo que a Sr.ª Deputada e o CDS

aqui fizeram nos últimos dias!

Aplausos do PS.

Não tem nada para dizer e faz barulho!

A vida política não é, propriamente, um parque infantil e o Parlamento não é, propriamente, um jogo de

berlindes.

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Mas parece!

Página 11

21 DE FEVEREIRO DE 2019

11

O Sr. Ascenso Simões (PS): — Nós não estamos aqui a fazer debate só por fazer. Essa atitude pueril de

querer discutir a liderança da direita com o PSD é um problema que devem ser os dois a resolver, mas não

ponham o Parlamento no meio.

Aplausos do PS.

Mas, Sr.ª Deputada, consegue olhar nos olhos dos portugueses e encontrar uma razão para falar nos serviços

públicos? Se a Sr.ª Deputada olhar para trás, vê o Sr. Deputado Pedro Mota Soares. Sabe quantas pessoas é

que ele queria mandar embora nos últimos meses da sua Legislatura? Mais de 800 pessoas! Mais de 800

pessoas na segurança social!

Aplausos do PS.

Protestos do CDS-PP.

Sr.ª Deputada, vem aqui falar em crescimento económico? Crescimento económico? Com 340 000 novos

postos de trabalho criados? Sr.ª Deputada, consegue olhar, olhos nos olhos, aquelas pessoas que não tinham

trabalho e agora têm?! Sr.ª Deputada, consegue olhar para aquelas pessoas, para aqueles jovens licenciados

que não tinham trabalho e agora têm?! Sr.ª Deputada, consegue fazer isso? E consegue fazer isso sem se rir?

Aplausos do PS.

Esse é que é o ponto desta moção de censura! Esse é o ponto central desta discussão! A Sr.ª Deputada não

está aqui a fazer política séria!

A Sr.ª Ilda Araújo Novo (CDS-PP): — Ah, não?!

O Sr. Ascenso Simões (PS): — A Sr.ª Deputada está aqui a fazer chicana política e o Parlamento não pode

aceitar isto!

Aplausos do PS.

Sr.ª Deputada falou, por momentos, nas questões da saúde. Bem, só se for para reivindicar mais negócio

para os privados,…

Protestos de Deputados do PSD.

… porque esse é que é mesmo o seu programa, a sua cartilha. Serviço Nacional de Saúde, Sr.ª Deputada?

Onde? Quando?

Sr.ª Deputada, também falou, de passagem, na educação. Logo a Sr.ª Deputada, que veio aqui defender os

colégios privados e a manutenção dos contratos?!

A Sr.ª Ilda Araújo Novo (CDS-PP): — E depois?

O Sr. Ascenso Simões (PS): — Já se esqueceu desse momento? Falam de educação! Em quê? E para

quê?

Aplausos do PS.

Qual é o seu debate, qual é a sua proposta? Essa é que é a questão central!

Mas, Sr.ª Deputada, também gostava de lhe falar naquilo que é central no momento em que vivemos. A Sr.ª

Deputada apresentou aqui uma moção de censura, mas não trouxe aquela expressão habitual de que os

Página 12

I SÉRIE — NÚMERO 54

12

socialistas eram despesistas nem falou do défice, que eram sempre aqueles grandes cenários que a Sr.ª

Deputada trazia aqui, ao Parlamento. E por que razão será?

Aplausos do PS.

Sabe, Sr.ª Deputada, o Sr. Deputado Paulo Portas, que é pai político de quase todos, à exceção do Sr.

Deputado Anacoreta Correia, dizia assim, em 2010…

Protestos do CDS-PP.

O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): — Quer mesmo falar de famílias?! De pais e filhos?! De maridos e

mulheres?!

O Sr. Ascenso Simões (PS): — Está no site do CDS, podem comprovar, foi no dia 14 de junho de 2010.

Continuação de protestos do CDS-PP.

Sr. Presidente!

Pausa.

Dizia assim o Sr. Deputado Paulo Portas: «Como o CDS é um partido com vocação de Governo, deve ter

responsabilidade. Apresentar uma moção de censura não é um ato gratuito, implica apresentar uma alternativa.

Implica dizer aos portugueses o que é que mudaríamos, o que é que faríamos melhor».

O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Finalmente começou a dizer qualquer coisa acertada! Isso que aí está,

está tudo certo!

O Sr. Ascenso Simões (PS): — Continuando: «Implica que essa moção de censura teria de passar na

Assembleia da República e, neste momento, não existem estas condições políticas».

Ou seja, o Sr. Deputado Paulo Portas, em 2010, sentenciou esta moção de censura. Fez uma moção de

censura à moção de censura do CDS que hoje aqui debatemos!

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente: — Para responder, tem a palavra a Sr.ª Deputada Assunção Cristas.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Nem uma perguntinha do PSD?! É grave!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Ascenso Simões, a forma como o

Partido Socialista se apresenta neste debate, o Deputado escolhido e o tom escolhido dizem tudo sobre a forma

como se sentem e como precisam de se defender.

Aplausos do CDS-PP.

Sobre o passado, Sr. Deputado, queria apenas dizer-lhe que, deste lado, não recebemos nenhuma lição de

quem pertenceu a um Governo de José Sócrates…

O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Ora!

Página 13

21 DE FEVEREIRO DE 2019

13

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — … nem de quem pôs desempregados nuns cartazes e que, afinal,

não o eram, eram, simplesmente, pessoal político do Partido Socialista.

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Familiares do Deputado Carlos César!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Portanto, sobre isso nada a dizer! Acho que erraram, acho que o

Partido Socialista errou na escolha da pessoa.

O Sr. Ascenso Simões (PS): — E falam de nível! Que grande nível!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Em relação às questões que coloca, Sr. Deputado, deixe-me dizer-

lhe que a preocupação do CDS é sempre, e tão-só, a mesma: defender os portugueses, os cidadãos que, todos

os dias, sofrem com o colapso do Serviço Nacional de Saúde, que os senhores tanto defendem, mas que, na

prática, estão a destruir.

Vozes do CDS-PP: — Muito bem!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — O Sr. Deputado Ascenso Simões talvez devesse estar com mais

atenção ao que se passa por todo o País, em todos os hospitais.

O Sr. Ascenso Simões (PS): — Sou de Vila Real!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Se calhar, o Sr. Deputado não sabe que, por exemplo, neste

momento, no Algarve, os cirurgiões que têm mãos maiores não conseguem fazer cirurgias. Sabe porquê?

Porque faltam luvas! Faltam luvas para o seu tamanho!

Protestos do PS.

São cirurgias que não são feitas, porque falta um elemento tão básico quanto este. Isto é o Serviço Nacional

de Saúde que o senhor defende!

Continuação de protestos do PS.

Portanto, Sr. Deputado, o que lhe digo é que nós, sim, defendemos a saúde para todos os portugueses,

defendemos qualidade, defendemos eficiência. Não temos nenhum preconceito ideológico para perceber se o

serviço deve ser prestado pelo público, pelo privado ou pelo social.

Por isso, também defendemos a ADSE, que os senhores se preparam para esvaziar!

O Sr. Moisés Ferreira (BE): — Também faltam luvas na ADSE!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Sr. Deputado Ascenso Simões, tenho o maior gosto em debater tudo,

mas devo dizer-lhe que, com a sua intervenção, qualificou-se muito pouco para este debate.

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. Presidente: — Vamos, agora, passar aos pedidos de esclarecimento ao Sr. Primeiro-Ministro, para o

que estão inscritos 11 Srs. Deputados — a bancada do Governo já esclareceu que responderia às questões no

final —, e lembro que estamos apenas a falar da primeira ronda.

Tem a palavra, em primeiro lugar, o Sr. Deputado Fernando Rocha Andrade, do Grupo Parlamentar do PS.

Página 14

I SÉRIE — NÚMERO 54

14

O Sr. Fernando Rocha Andrade (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo,

Sr. Primeiro-Ministro, o CDS apresenta-nos aqui uma moção de censura que tem por título Recuperar o futuro.

Ora, uma das vantagens de já estarmos no fim da Legislatura é que sabemos, pelas votações e pelas

posições que o CDS e o PSD têm assumido ao longo da Legislatura, qual era o futuro que o CDS e o PSD

queriam para os portugueses. Por isso, estamos todos muito à vontade, nesta bancada, para dizermos que não,

nós não queremos recuperar esse futuro!

Aplausos do PS e do Deputado não inscrito Paulo Trigo Pereira.

É que, Sr. Primeiro-Ministro, esse seria um futuro em que não tinham acontecido, ou não tinham acontecido

quando aconteceram, as eliminações dos cortes salariais, o descongelamento das progressões nas carreiras, a

retoma do horário de trabalho de 35 horas na Administração Pública, a redução do IRS, a eliminação da

sobretaxa ou o conjunto de políticas que permitiu que fossem criados mais de 300 000 empregos, que a taxa de

desemprego descesse para metade e também, um número que me é particularmente caro, que tivessem saído

da pobreza cerca de 300 000 portugueses, tendo-se registado a maior redução da taxa de risco de pobreza em

toda a zona euro logo nos dois primeiros anos desta Legislatura.

Aplausos do PS.

Sr. Primeiro-Ministro, ouvi ontem alguém do CDS, creio mesmo que a líder, dizer que a intenção do CDS era

libertar o País destas «amarras socialistas».

Sr. Primeiro-Ministro, com estes números que acabei de referir, com estes resultados, devo dizer-lhe que eu,

pelo menos, gosto destas «amarras socialistas».

Aplausos do PS.

A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — E quem somos nós para criticar?!

O Sr. Fernando Rocha Andrade (PS): — Sobretudo, Sr. Primeiro-Ministro, quanto à redução da pobreza,

gosto destas «amarras socialistas», porque são aquelas amarras que significam que, quando o País progride,

não atiramos centenas de milhares de portugueses pela borda fora. É isso que são essas «amarras socialistas».

Aplausos do PS.

Sr. Primeiro-Ministro, deixo duas questões muito rápidas, sendo uma sobre a despesa pública.

Há uma frase, na moção de censura, a de que as cativações que se transformam em cortes, que é ilustrativa

da despreocupação com que o CDS, normalmente, trata a verdade.

O Sr. Filipe Neto Brandão (PS):— Iliteracia!

O Sr. Fernando Rocha Andrade (PS): — Vamos lá ver: numa definição aceitável para todos, corte na

despesa é quando o montante da despesa desce. Uma cativação na despesa é o que se tem feito ao longo

deste Governo, quando a despesa prevista sobe e se pretende controlar o ritmo da subida dessa despesa.

Ora, Sr. Primeiro-Ministro, poderá confirmar duas coisas: a primeira é que, em setores fundamentais como o

social ou o da saúde, a despesa subiu; e a segunda — creio que poderá concordar comigo — é quando digo

que subir é o contrário de descer.

Risos e aplausos do PS.

Sr. Primeiro-Ministro, deixo uma segunda e última questão.

Temos assistido a um conjunto de reivindicações laborais de vários setores da Administração Pública, que

serão mais ou menos justas, que serão, certamente, legítimas do ponto de vista do esforço e do desejo de cada

Página 15

21 DE FEVEREIRO DE 2019

15

um melhorar a sua condição, mas, como o Sr. Primeiro-Ministro referiu, não correspondem a compromissos do

Governo.

A esse propósito, queria lembrar-lhe um compromisso do Governo, que também já foi aqui referido pelo meu

camarada Ascenso Simões: é que todas as medidas que, ao longo da Legislatura, foram tomadas, todos aqueles

compromissos que nós assumimos, e cumprimos, foram tomados no pressuposto e no contexto de que também

seria possível reduzir sustentadamente o défice público e a dívida pública.

Queria perguntar-lhe, Sr. Primeiro-Ministro, se, em futuros compromissos que o Governo assuma, essa

preocupação continuará — como deve continuar! —, a ser a marca deste Governo.

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente: — Tem a palavra, para pedir esclarecimentos, o Sr. Deputado Emídio Guerreiro.

Devo dizer que os pedidos de esclarecimento foram organizados por ordem de inscrição na Mesa. Não há

nenhum outro critério neste debate.

Faz favor, Sr. Deputado.

O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados, Sr.

Primeiro-Ministro, o debate de hoje é mais uma oportunidade de o questionar sobre os insucessos do seu

Governo.

O Sr. Primeiro-Ministro, ao longo da governação, foi sempre afirmando a importância do investimento público

para a recuperação económica. Disse, aliás, várias vezes, que o Governo anterior era um inimigo do

investimento público, que, com o seu Governo, se virava a página da austeridade e se privilegiava o

investimento.

A poucos meses das eleições, olhemos, então, para o seu desempenho nesta matéria, nomeadamente no

que respeita ao investimento da exclusiva responsabilidade da administração central, sem contar com o

investimento autárquico ou dos governos regionais.

Os números, retirados da Conta Geral do Estado e da Síntese de Execução Orçamental, são estes, Sr.

Primeiro-Ministro.

Neste momento, o orador exibiu um gráfico relativo ao investimento público.

Esta é a evolução do investimento público ao longo da Legislatura. Ainda agora, está muito longe de atingir

os níveis de 2015.

A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — Bem lembrado!

O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — São cerca de menos 1500 milhões de euros investidos, se se tivesse

mantido o nível de investimento de 2015.

É isto o fim da austeridade, Sr. Primeiro-Ministro?!

E a consequência, Sr. Primeiro-Ministro é aquela que os portugueses sentem, com a degradação de

inúmeros serviços públicos de norte a sul do País.

Neste momento, a Deputada do PSD Joana Barata Lopes exibiu o gráfico relativo ao investimento público e

assim se manteve até ao final da intervenção do orador.

Sr. Primeiro-Ministro, que dizer do investimento na saúde? Os senhores, que deixaram dívidas monstruosas

nos hospitais, que o Governo anterior teve de pagar, e que enchem a boca com a necessidade de investir no

SNS, o que fizeram?

Falaram muito, falaram mesmo muito, mas a realidade é esta.

Neste momento, o orador exibiu outro gráfico relativo ao investimento em saúde.

Página 16

I SÉRIE — NÚMERO 54

16

Aqui está, Sr. Primeiro-Ministro, aquilo que é o investimento em saúde. São menos 16,3% do que em 2015.

Esta é a realidade dos números, Sr. Primeiro-Ministro!

Protestos do PS.

E qual é a consequência disto? É aquela que todos os portugueses sentem quando vão às farmácias e lhes

dizem que não há medicamentos.

O Sr. Fernando Negrão (PSD): — Isso!

O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — A consequência são as famílias portuguesas que vão para a fila do guichet

retirar a senha de espera nos centros de saúde e nos hospitais para esperarem dias e dias, semanas, meses

por consultas e por cirurgias.

É esta a realidade, Sr. Primeiro-Ministro, do fim da vossa austeridade.

Protestos do PS.

Neste momento, o Deputado do PSD Ricardo Baptista Leite exibiu o gráfico relativo ao investimento em

saúde e assim se manteve até ao final da intervenção do orador.

E que dizer, Sr. Primeiro-Ministro, do que se passa na educação?

Falaram muito, prometeram muito, disseram, até, que os professores seriam o alfa e o ómega da vossa

governação. Mas hoje nem vou por aí. Vamos falar do investimento feito por este Governo, pelo Ministério da

Educação, e, Sr. Primeiro-Ministro, os números são estes.

O orador exibiu outro gráfico relativo ao investimento em educação.

Os números são estes! Ou seja, continuamente a descer! Sempre a descer!

Protestos do PS.

Não conseguem manter os níveis de investimento de 2015!

Sr. Primeiro-Ministro, sabe quais são as consequências disto? Sabe quais são? São aquelas que as famílias

sentem quando vão às escolas falar com os diretores de turma e estes lhes dizem que estão desmotivados, que

são abandonados e insultados pelo Governo, diariamente.

Protestos do PS.

É também o que sentem as famílias portuguesas, os pais, os encarregados de educação das jovens crianças

que lá andam, quando vão à escola e o diretor diz que não há dinheiro para reparar a escola, que não há dinheiro

para reparar os recreios, que não há funcionários suficientes para responder aos desafios.

É este o legado.

Neste momento, o Deputado do PSD António Costa Silva exibiu o gráfico relativo ao investimento em

educação e assim se manteve até ao final da intervenção do orador.

Mas, Sr. Primeiro-Ministro, percebo que isto são consequências que a maior parte dos senhores não

conhece, porque não vão à escola pública, porque não têm lá os vossos filhos.

Protestos do PS, do BE e do PCP.

A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — Essa é que é essa!

Página 17

21 DE FEVEREIRO DE 2019

17

A Sr.ª Maria da Luz Rosinha (PS): — Tenha vergonha!

O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — Por isso é que não sabem o que se passa, de facto, na escola!

É isto o fim da austeridade, Sr. Primeiro-Ministro?!

Aplausos do PSD.

Sr. Primeiro-Ministro, e que dizer do investimento feito em infraestruturas no departamento do Dr. Pedro

Marques, agora vosso cabeça de lista às europeias?

O Sr. João Oliveira (PCP): — Olhe que ainda há gente na primeira fila sem cartaz!

O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — Promessas foram muitas, quase milhares; PowerPoint são centenas;

festas de arromba para o lançamento e abertura de concursos também não faltaram!

O Sr. Fernando Negrão (PSD): — Muito bem!

O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — Enfim, muita parra e pouca uva!

Mas a realidade dos números é esta, Sr. Primeiro-Ministro.

O orador exibiu um novo gráfico relativo ao investimento em planeamento e infraestruturas.

São menos 27,5% de investimento do que o concretizado em 2015.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Olhe que a Deputada Margarida Mano ainda não tem cartaz!

O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — Esta é que é a realidade!

Falaram muito, mas fizeram pouco! Fizeram muito pouco!

Protestos do PS.

Falaram muito, mas fizeram pouco!

Quais são as consequências, Sr. Primeiro-Ministro? As consequências não são sentidas pelos senhores, que

circulam nas autoestradas em carros oficiais do Estado, com motoristas. Não! São sentidas pelos milhares de

jovens e crianças, que circulam a caminho das escolas em estradas cada vez mais degradadas, algumas delas

a ameaçarem ruir.

Neste momento, a Deputada do PSD Margarida Mano exibiu o gráfico relativo ao planeamento e

infraestruturas e assim se manteve até ao final da intervenção do orador.

São essas pessoas que sentem as consequências…

O Sr. João Oliveira (PCP): — O que é que há de calhar ao Negrão?!

O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — … ou, então, são os milhares de portugueses que viram comboios atrás

de comboios serem suprimidos,…

O Sr. Fernando Rocha Andrade (PS): — Não vi nada disso!

O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — … com atrasos sem fim, que, comprando bilhetes para o Intercidades,

foram obrigados a andar em comboios regionais,…

Página 18

I SÉRIE — NÚMERO 54

18

A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — Exatamente!

O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — … ou, pior ainda, estarem já a andar de comboio, a caminho do trabalho,

e ficarem parados na linha porque o motor do comboio caiu em andamento, Sr. Primeiro-Ministro!

Aplausos do PSD.

Sr. Primeiro-Ministro, esta é a realidade que os portugueses sentem no dia a dia. E tudo isto porque os

senhores falam e não cumprem, anunciam mas não concretizam. E, sabe, Sr. Primeiro-Ministro, estes problemas

não se resolvem com soluções familiares, resolvem-se cumprindo com o que se promete e não com palavras,

anúncios e propaganda.

Isso afagará o vosso ego, mas não resolve os problemas dos portugueses.

Aplausos do PSD.

Protestos da Deputada do PS Marisabel Moutela.

O Sr. Presidente: — É a vez do CDS-PP.

Tem a palavra, para pedir esclarecimentos, a Sr.ª Deputada Assunção Cristas.

Faz favor, Sr.ª Deputada.

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, ouvi com atenção o seu

discurso, creio que o mesmo não se pode aplicar àquilo que eu disse, uma vez que o Sr. Primeiro-Ministro

começou precisamente por vir aqui apresentar uma tese que não corresponde, de todo, à motivação e ao

objetivo do CDS.

Lamento, mas queremos mesmo ir para eleições. Lamento, mas achamos mesmo que este Governo faz mal

ao País. Lamento, mas achamos mesmo que há muitos portugueses que precisam de sentir que a sua voz é

ouvida aqui. Lamento que se incomode com isso, Sr. Primeiro-Ministro. Já agora, note bem, dá por adquirido,

antecipadamente, um voto do PCP e do Bloco de Esquerda,…

O Sr. João Oliveira (PCP): — Já foi anunciado!

O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Na passada sexta-feira!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — … o que quer dizer que PCP e Bloco de Esquerda estão devidamente

alinhados com o Partido Socialista e com o Governo.

Protestos do BE e do PCP.

Nós cá estaremos para verificar isso mesmo.

De resto, já os desafiei a apresentarem a vossa moção de censura ao Governo, uma vez que criticam tanto

e em tanto lado.

O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — A Sr.ª Deputada só está atenta ao Pavilhão Atlântico!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Mas, se essa é a opção, tanto melhor, ficamos esclarecidos em

relação a esse ponto.

Sr. Primeiro-Ministro, fez um rol de promessas que tinha feito e que tinha cumprido. No entanto, gostava de

lhe perguntar se prometeu aos seus eleitores a maior carga fiscal de sempre, porque é isso que, neste momento,

os portugueses pagam, a maior carga fiscal de sempre. Prometeu ou não prometeu?

Página 19

21 DE FEVEREIRO DE 2019

19

Prometeu ou não prometeu o maior peso de impostos indiretos de sempre? Mais: impostos que são cegos à

capacidade contributiva de cada um. Tanto paga o litro de gasóleo ou de gasolina aquele que ganha muito como

aquele que ganha pouco. Portanto, Sr. Primeiro-Ministro, prometeu ou não prometeu o aumento dos impostos

indiretos?

Sr. Primeiro-Ministro, prometeu ou não prometeu fazer o pior investimento público de sempre?

Sr. Primeiro-Ministro, o PSD facilitou-me o trabalho mostrando gráficos muito oportunos e, portanto, mostrou,

exatamente, como o investimento público do seu Governo, em 2018, continua abaixo dos valores de 2015. Os

senhores vão para além da troica, mesmo sem troica!

Sr. Primeiro-Ministro, prometeu uma boa execução dos fundos comunitários. Deixe-me dizer-lhe — e era

bom que houvesse alguma fidelidade à verdade — o seguinte: o Sr. Primeiro-Ministro reclama o primeiro lugar

nos fundos comunitários, mas esquece-se de dizer que Portugal é dos países que mais recebem, porque, na

verdade, estamos em sétimo lugar na execução dos fundos comunitários.

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Exatamente!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Neste momento, estamos 10 pontos percentuais abaixo da execução

do Quadro anterior em igual período.

Portanto, nos fundos comunitários, o seu Governo também falha, Sr. Primeiro-Ministro.

A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — Exatamente!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — O Sr. Primeiro-Ministro prometeu paz social. O Partido Socialista

vinha governar para ter paz social. Onde é que está essa paz social, Sr. Primeiro-Ministro?! Setor a setor, grupo

profissional a grupo profissional, já para não falar do setor privado, tão sacrificado, onde aumenta o número de

precários, grande preocupação da esquerda, mas não os ouço falar sobre isso.

Sr. Primeiro-Ministro, deixe-me dizer-lhe o seguinte, para terminar: aquilo que nos distingue — e olhe que o

Serviço Nacional de Saúde e a saúde dos portugueses é um bom exemplo — é que o senhor está preocupado

em ser o guardião de um sistema que está em colapso e o CDS está preocupado em ser o guardião…

O Sr. Fernando Rocha Andrade (PS): — O coveiro!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — … da saúde dos portugueses.

Vozes do CDS-PP: — Muito bem!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — O seu foco é o sistema, a sua incapacidade é a de olhar para lá do

sistema e perceber que o sistema está mal, está caótico, está a colapsar e o senhor, porque está amarrado às

suas opções de esquerda,…

O Sr. Ascenso Simões (PS): — Ainda bem!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — … está amarrado ao PCP e ao Bloco de Esquerda,…

O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Há bocado eram o Bloco e o PCP que estavam amarrados ao PS; agora,

é o PS que está amarrado! Decidam-se!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — … não é capaz, sequer, de perceber para onde nos está a levar.

Portanto, sim, temos uma grande diferença.

Se o Sr. Primeiro-Ministro quer ajuda para governar, troquemos, e, então, aí veremos qual é a diferença.

Aplausos do CDS-PP.

Página 20

I SÉRIE — NÚMERO 54

20

O Sr. Presidente: — É a vez do Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda.

Tem a palavra, para pedir esclarecimentos, a Sr.ª Deputada Catarina Martins.

Faz favor, Sr.ª Deputada.

A Sr.ª Catarina Martins (BE): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, estamos num debate um pouco

estranho. Chama-se moção de censura ao Governo, mas o proponente apressou-se a explicar que não era bem

isso. No dia em que anunciou a apresentação desta moção, veio logo dizer que isto era para clarificar a posição

do PSD…

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Vote!

A Sr.ª Catarina Martins (BE): — … e, portanto, presumo que estejamos numa corrida da direita.

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Não diga disparates!

A Sr.ª Catarina Martins (BE): — Houve ainda quem notasse que o CDS apresentou a moção de censura

escassas horas depois do anúncio de uma investigação do Ministério Público à venda do Pavilhão Atlântico,

feita pelo Governo PSD/CDS, quando Assunção Cristas era a ministra da tutela. Talvez possa ser também uma

cortina de fumo.

Mas nós, no Bloco de Esquerda, que levamos estas coisas a sério, não deixámos de ler o texto da moção

que o CDS escreveu…

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Apresente uma moção de censura!

A Sr.ª Catarina Martins (BE): — … e tirámos a única conclusão possível: é uma moção de autoavaliação. O

CDS está a censurar-se pelo que fez até agora. E faz muito bem!

O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Muito bem!

A Sr.ª Catarina Martins (BE): — Escreve o CDS que as lutas laborais e as greves são mais do que muitas.

Fala de contestação social e mobilização social como nunca se viu um partido da direita fazer em Portugal. Cita

vários exemplos de expectativas, legítimas, que não foram respondidas. E é um facto que professores, forças

de segurança, oficiais de justiça reclamam pela justa contagem do tempo de serviço, que enfermeiros e técnicos

superiores de diagnóstico e terapêutica querem ver cumpridas as promessas sobre as suas carreiras, que

trabalhadores da Petrogal lutam pelo seu contrato coletivo de trabalho e aguardam que este Parlamente lhes dê

força e acabe com a caducidade unilateral da contratação coletiva que dá aos herdeiros de Américo Amorim

todo o poder para baixar salários e direitos.

Mas é o CDS, que não quis a reposição dos feriados, nem as 35 horas de trabalho semanal, nem o

pagamento de horas extraordinárias, que não quis nada do que foi feito em nome de quem trabalha, é o CDS,

repito, que hoje vê as greves feitas pelo País e censura o Governo pelo que ainda não foi feito. É extraordinário!

É um facto que o Governo podia e devia ter ido mais longe, mas o que o CDS esconde, mas todo o País

sabe, é que se esses avanços não aconteceram foi porque o mesmo CDS, seja pela abstenção, seja pelo voto

contra, apoiou o Governo a travar cada uma das soluções quando a esquerda as propôs aqui.

Aplausos do BE.

Da contagem do tempo de serviço na função pública ao reconhecimento das carreiras na saúde ou na

proteção dos trabalhadores no privado, o PS contou sempre com o voto da direita, PSD e CDS, para garantir o

chumbo das propostas do Bloco que iam ao encontro das justas reivindicações dos trabalhadores.

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Apresente uma moção de censura ao Governo! Seja consequente!

Página 21

21 DE FEVEREIRO DE 2019

21

A Sr.ª Catarina Martins (BE): — Quando invoca a contestação e as greves, o CDS só pode estar a censurar-

se a si próprio por ter apoiado o Governo a travar os avanços nos direitos de quem trabalha. É verdade! O CDS

merece toda a censura!

Protestos do CDS-PP.

O CDS acusa ainda o Governo pela falta de investimento público, pelos problemas no Serviço Nacional de

Saúde e nas infraestruturas, mas, mais uma vez, o CDS está a censurar-se a si próprio, porque tanto em relação

à autonomia dos hospitais, como em relação ao Plano Ferroviário Nacional, o CDS nunca deu o seu voto a favor

do investimento.

O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Bem lembrado!

Vozes do CDS-PP: — É falso!

A Sr.ª Catarina Martins (BE): — Pela nossa parte, já anunciámos o voto contra esta iniciativa bizarra do

CDS, seja isto um jogo floral no campo da direita para obrigar o PSD a correr atrás do CDS,…

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Não é da direita. É da esquerda!

A Sr.ª Catarina Martins (BE): — … seja isto uma tentativa de um biombo, grande o suficiente para tapar o

Pavilhão Atlântico, ou seja isto um problema de autoavaliação do CDS, que está arrependido pelas vezes que

apoiou o Governo. Bem, seja qual for a motivação do CDS, esta moção não merece o nosso voto.

O Sr. Jorge Costa (BE): — Muito bem!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Que vergonha!

A Sr.ª Catarina Martins (BE): — Mas, Sr. Primeiro-Ministro, o Governo tem respostas a dar, não ao CDS,

mas ao País.

Quem contesta o Governo ou se sente desiludido não quer o regresso dos cortes da direita nem se revê na

moção do CDS nem nestes jogos, mas está a dar um outro sinal, que, esse sim, deve ser ouvido. Quem tem a

expectativa de que, nesta Legislatura, se faça melhor é quem acreditou numa mudança e sabe que ela pode ser

mais significativa.

É sobre isso que o Governo e o Parlamento têm de responder.

Protestos do CDS-PP.

Na saúde, resistindo às ameaças e chantagens dos grupos económicos, que fazem da doença um negócio,

e investindo mais no SNS (Serviço Nacional de Saúde) e nos seus profissionais. Temos um dos melhores

serviços de saúde do mundo, precisamos de menos braços de ferro e de mais soluções.

O Sr. Moisés Ferreira (BE): — Muito bem!

A Sr.ª Catarina Martins (BE): — Nas escolas, como em todos os serviços públicos, respeitando o tempo de

serviço de quem sofreu todos os cortes, aguentou a troica e a direita e, ainda assim, manteve o País a funcionar.

O Sr. Jorge Costa (BE): — Muito bem!

A Sr.ª Catarina Martins (BE): — Terminando o PREVPAP (Programa de Regularização Extraordinária dos

Vínculos Precários na Administração Pública), sem deixar ninguém para trás.

Página 22

I SÉRIE — NÚMERO 54

22

Nos transportes e infraestruturas, fazendo o investimento urgente e que é possível fazer. Em 2018, ficaram,

outra vez, mais de 1000 milhões de euros de investimento por executar. Resolver o défice de investimento é o

que conta para a saúde da economia e das contas públicas.

Na legislação do trabalho, protegendo a contratação coletiva e os trabalhadores por turnos, reconhecendo

os cuidadores informais, respeitando a expectativa de quem trabalha, de quem produz a riqueza e de quem

constrói o País.

Ainda há tempo. Resta saber se o Governo vai encostar-se à direita, que hoje se entretém em jogos de

censura, ou se, pelo contrário, quer aproveitar os meses que ainda temos para os avanços que faltam e que

contam na vida das pessoas: salário, habitação, saúde, educação.

O Sr. Presidente: — Peço-lhe que conclua, Sr.ª Deputada.

A Sr.ª Catarina Martins (BE): — Vou concluir, Sr. Presidente.

Sr. Primeiro-Ministro, deixe a direita perdida nos seus jogos e avance onde tem hesitado ou onde se atrasou.

O Bloco não faltará!

Aplausos do BE.

O Sr. Presidente: — É a vez do Grupo Parlamentar do PCP.

Tem a palavra o Sr. Deputado João Oliveira para pedir esclarecimentos.

Faz favor, Sr. Deputado.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Primeiro-Ministro, como já tínhamos

dito na sexta-feira, a tão pouco tempo de eleições legislativas, que já estão marcadas para 6 de outubro, esta

iniciativa do CDS não era uma iniciativa que pudesse ser levada a sério, porque ela destinava-se apenas a fazer

uma encenação na disputa do CDS, que é legítima mas é objetiva, pelo seu espaço à direita e, como é de

perceber, o PCP não se intromete nessa disputa do CDS. É uma coisa lá deles!

Risos do PCP.

Hoje, ficou ainda mais evidente com a defesa que o próprio CDS veio fazer da sua moção de censura, ao

iniciar por um pedido de desculpas da Sr.ª Deputada Assunção Cristas, que veio dizer que, afinal, apresentou

esta moção de censura mas, se calhar, não queria bem apresentá-la.

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Não, não! O PCP está com problemas de audição!

O Sr. João Oliveira (PCP): — O CDS há de clarificar isso ao longo do debate que ainda tem para o fazer.

Protestos do CDS-PP.

Sr. Primeiro-Ministro, nós, ao longo desta Legislatura, identificámos uma circunstância que também é objetiva

e que é muito clara: em relação a tudo aquilo em que há avanços, medidas positivas para os trabalhadores e

para o povo, está a marca do PCP e a iniciativa do PCP;…

Risos do CDS-PP.

… em relação a tudo aquilo que é problema por resolver e medida que não avança, encontramos o apoio do

PSD e do CDS ao PS e ao Governo para que as coisas não avancem.

Aplausos do PCP.

Sr. Primeiro-Ministro, vou dar exemplos concretos em como isso é assim.

Página 23

21 DE FEVEREIRO DE 2019

23

O salário mínimo nacional poderia estar fixado em 650 € para todos os trabalhadores dos setores público e

privado, mas não está. Porquê? Porque o PSD e o CDS deram esse apoio ao PS quando rejeitaram a proposta

do PCP.

Mais: poderia ter havido reforma sem penalizações para quem descontou durante 40 anos; poderia haver

eliminação de propinas; poderia ter havido aumento das bolsas de ação social escolar; poderia ter havido

revogação da «lei dos despejos» da Sr.ª ex-Ministra Assunção Cristas; poderia ter havido revogação das

portagens nas ex-SCUT; poderia ter havido reposição de freguesias; poderia ter havido melhores condições de

atribuição do transporte aos doentes não urgentes; poderia ter havido atualização das bolsas de investigação

científica. Por que é que não houve nada disto? Porque o PSD e o CDS deram ao PS o apoio que lhe faltava

para rejeitar as propostas do PCP.

Aplausos do PCP.

Vozes do CDS-PP: — Ah!…

O Sr. João Oliveira (PCP): — E em muitas outras matérias, Sr. Primeiro-Ministro, poderia ter havido avanços

mais significativos do que os verificados.

Poderia ter havido mais investimento público nas funções sociais do Estado; poderia ter havido uma redução

do IRS mais significativa; poderia ter havido aumentos maiores do abono de família; poderia ter havido avanços

na reposição do pagamento das horas extraordinárias ou dos 25 dias de férias para todos os trabalhadores;

poderia ter havido avanços mais significativos na vinculação de professores ou na contagem do tempo de

serviço. Porque é que não houve isso? Porque o PSD e o CDS entenderam dar ao PS a força que sozinho não

tinha para rejeitar as propostas do PCP. E isso, Sr. Primeiro-Ministro, confirma precisamente o que temos dito.

Aplausos do PCP.

Mas também sabemos que o objetivo do CDS, em particular com esta moção de censura e com a disputa

que procura fazer do espaço à direita, é ganhar força para andar para trás.

Ora, na nossa perspetiva, o caminho é exatamente o oposto: o que é preciso é avançar em tudo aquilo que

de positivo foi feito e na resposta aos problemas que ficaram por responder.

Por isso, queria colocar-lhe três questões concretas em relação a áreas decisivas para o futuro do nosso

País, a começar pela legislação laboral.

Está em discussão, na especialidade, na Assembleia da República alterações à legislação laboral. O que

queremos saber é se a convergência do PS e do Governo vai ser feita com o PSD e com o CDS ou se vão

convergir com o PCP para a revogação das normas gravosas do Código do Trabalho, para a defesa da

contratação coletiva e do princípio do tratamento mais favorável do trabalhador, para o combate à precariedade,

o combate à desregulação dos horários de trabalho, o combate pela redução do horário semanal das 35 horas

para todos os trabalhadores, o combate pelo reforço dos direitos dos trabalhadores no trabalho por turnos, o fim

do banco de horas e das adaptabilidades. Quais vão ser as convergências que o PS e o Governo querem fazer

em matéria de legislação laboral?

Em relação à saúde, Sr. Primeiro-Ministro, a defesa do direito à saúde tem de ser assumida contra a ideologia

do negócio da saúde que o PSD e o CDS procuram impor a toda a força.

Aplausos do PCP.

Qual é a convergência que o PS e o Governo querem fazer? É com a defesa do Serviço Nacional de Saúde

e do direito à saúde ou com a ideologia do negócio na saúde?

Em particular, em relação à ADSE, Sr. Primeiro-Ministro, qual é a resposta que o Governo vai dar à

chantagem que os grupos económicos estão a fazer com a saúde, contra o Estado e a ADSE, rasgando

contratos e recusando cuidados de saúde cujo compromisso tinham assumido?

Página 24

I SÉRIE — NÚMERO 54

24

O Governo vai assumir o desafio lançado pelo PCP de dar resposta à chantagem dos grupos económicos,

investindo no SNS e, se necessário for, requisitando os serviços dos hospitais privados, ou vai fazer outras

convergências com o PSD e com o CDS?

Sr. Primeiro-Ministro, para terminar, e relativamente aos CTT, direi o seguinte: nós agendámos para amanhã

um debate sobre a recuperação do controlo público dos CTT, projeto de lei que será votado na próxima sexta-

feira.

O PS e o Governo vão fazer a convergência com o PSD e com o CDS, mantendo a privatização, ou vão

assumir a convergência com o PCP, recuperando o controlo público dos CTT para assegurar às populações o

direito ao serviço postal mantendo a empresa que o presta e mantendo as estações dos correios de que as

populações necessitam? Quais são as convergências do PS e do Governo?

Aplausos do PCP.

O Sr. Presidente: — Para terminarmos a primeira ronda de pedidos de esclarecimento, tem a palavra, por

Os Verdes, a Sr.ª Deputada Heloísa Apolónia.

A Sr.ª Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs.

Deputados, Sr. Primeiro-Ministro, a Sr.ª Deputada Assunção Cristas matou a sua moção de censura logo no

início da sua intervenção, logo nas primeiras palavras, quando desvalorizou completamente a apresentação

desta moção de censura dizendo que ela não serviria para aquilo que serve uma moção de censura, mas, sim,

para uma mera tomada de posição política. Assim como quem vem à Assembleia da República fazer uma

declaração política.

Protestos da Deputada do CDS-PP Assunção Cristas.

Portanto, foi o próprio CDS que desvalorizou e fragilizou a sua moção de censura.

Mas o que poderíamos nós esperar desta moção de censura? O que é que ela pode, efetivamente, revelar?

Desde logo, um desejo do CDS: o de que as eleições pudessem decorrer o mais rapidamente possível, porque

o CDS sabe que o PSD está internamente quebrado…

A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — Ai está?!

A Sr.ª Heloísa Apolónia (Os Verdes): — … e considera que poderia lucrar alguma coisa se as eleições

fossem feitas o mais rapidamente possível.

Protestos do PSD e do CDS-PP.

O CDS poderia ir buscar alguma coisa ao eleitorado do PSD. Estratégia eleitoral, Sr.ª Deputada!

Bom, sabendo a Sr.ª Deputada Assunção Cristas que não vai haver antecipação das eleições, tendo em

conta o resultado anunciado relativamente a esta moção de censura, ao menos visará demonstrar que o CDS

consegue arrastar o PSD. Ao apresentar uma moção de censura, o PSD é obrigado a votá-la a favor, pese

embora não concorde com a antecipação do fim da Legislatura.

A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — Não se preocupe. Nós sabemos que o Governo é mau!

A Sr.ª Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Na verdade, então, no que é que se traduz esta moção de censura?

Verdadeiramente, se tivéssemos um tabuleiro de xadrez, seria um xeque ao Rio, o mesmo é dizer um xeque

ao PSD, uma disputa do espaço político com o PSD.

Portanto, resumindo e concluindo, temos um CDS muito mais preocupado com as eleições do que com o

País. Ponto final! Xeque-mate!

Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Primeiro-Ministro, por parte de Os Verdes, temos de lembrar o que foi o massacre

da governação PSD/CDS. É importante lembrar, é importante que as pessoas não se esqueçam da lógica dos

Página 25

21 DE FEVEREIRO DE 2019

25

salários cortados, das pensões cortadas, do enorme aumento de impostos, da escalada do desemprego, do

aumento da pobreza e, já agora, Sr.ª Deputada Assunção Cristas, da «lei dos despejos», da «lei da liberalização

dos eucaliptos» — Sr.ª Deputada, lembra-se que esteve na sua mão poder parar a construção da barragem do

Tua e negou-se a fazê-lo? —, enfim, tantos outros exemplos que aqui poderíamos dar.

A lógica era de que o País estaria sempre melhor se os portugueses fizessem enormes sacrifícios e vivessem

pior — uma lógica totalmente errada!

Nesta Legislatura, Os Verdes procuraram sempre e bateram sempre o pé que se invertesse esta lógica no

sentido de provar que, se os portugueses vivessem melhor, o País estaria naturalmente melhor. E nesta

Legislatura tivemos de batalhar no sentido de reverter a lógica política anterior, com a devolução de rendimentos,

criando melhores condições para a dinamização da nossa economia, com a reversão da «lei da liberalização

dos eucaliptos», com o aumento do investimento no setor dos transportes, entre tantos outros exemplos que

poderíamos dar.

Também é importante questionar: com este Governo do PS e com esta solução, fez-se o que era possível

fazer? Não! Chegámos onde poderíamos chegar? Não! E aí, Sr. Primeiro-Ministro, a culpa é do PS e do

Governo. E já vou explicar porquê. Porque se o PS não se tivesse colado tantas vezes ao PSD e ao CDS, o

País teria melhorado com isso. E se o CDS e o PSD não tivessem tantas vezes ajudado e dado a mão ao

Governo, o País teria estado melhor.

Por exemplo, poderia ter havido, numa lógica de dinamização, designadamente, no interior do País, uma

revogação das portagens da ex-SCUT (portagens sem custos para o utilizador). Poderíamos ter apostado na

reversão da privatização dos CTT. Poderíamos ter apostado na melhoria de condições de saúde e ambientais,

designadamente, tendo em conta algumas regras específicas para o cultivo e comercialização de organismos

geneticamente modificados. Poderíamos ter cumprido a Constituição da República Portuguesa, com a

eliminação gradual das propinas no ensino superior. Isto só para dar alguns exemplos.

Mais, Sr. Primeiro-Ministro, se o PS não tivesse trocado mais investimento por menos défice, mesmo menos

défice do que aquele que estava programado, teríamos tido melhores condições para fazer mais investimento,

necessário ao País. Foi uma grande falha por parte do Governo, que procurou «fazer bonito» para Bruxelas,

para a grande credibilidade internacional para Bruxelas, mas a credibilidade quer-se é cá dentro, Sr. Primeiro-

Ministro, gerando as melhores condições de vida possíveis aos portugueses! E o possível não está a ser feito!

O Sr. Presidente: — Peço-lhe que conclua, Sr.ª Deputada.

A Sr.ª Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Termino, Sr. Presidente, dizendo o seguinte: há duas matérias em

relação às quais o Governo tem de ter definições muito claras e a que o Sr. Primeiro-Ministro deve uma resposta,

designadamente neste debate.

Relativamente à área da saúde, o Governo vai ceder aos interesses e às chantagens dos privados? Ou o

Governo vai, de facto, salvaguardar aqueles que são os interesses dos utentes, nomeadamente investir no

Serviço Nacional de Saúde?

Na área da educação, o Governo vai para as negociações com os sindicatos dos professores irredutível ou

vai para uma verdadeira negociação?

Aplausos de Os Verdes e do PCP.

O Sr. Presidente: — Terminada a primeira ronda de pedidos de esclarecimento, tem a palavra o Sr. Primeiro-

Ministro para responder.

O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, vou procurar seguir a ordem com que as

questões me foram colocadas.

Em primeiro lugar, respondo ao Grupo Parlamentar do Partido Socialista. Há uma coisa que é clara, creio eu,

no nosso compromisso com os portugueses. É que os nossos compromissos foram todos bem medidos, com

conta, peso e medida. Dissemos o que podíamos fazer e dissemos, até, o que não podíamos fazer. Tenho bem

a consciência de que nas últimas eleições, seguramente, perdemos até bastantes votos por dizer que não

fazíamos algumas coisas que fizemos.

Página 26

I SÉRIE — NÚMERO 54

26

Depois, nas negociações que fizemos com Os Verdes, com o PCP e com o Bloco de Esquerda, conseguimos

encontrar um ritmo mais acelerado de execução de muitas medidas ou até adotar medidas que não tínhamos

previsto no nosso Programa.

Mas tivemos sempre uma regra, uma regra de oiro que temos de manter até ao final da nossa governação,

eu diria mesmo que deve ser uma regra de oiro de qualquer governação. É que todos os compromissos são

possíveis desde que não ponham em causa a sustentabilidade das finanças públicas.

O Sr. Fernando Rocha Andrade (PS): — Muito bem!

O Sr. Primeiro-Ministro: — Essa tem de ser uma regra de oiro das finanças públicas, e essa cumpri-la-emos

sempre!

Aplausos do PS.

O Sr. Deputado Emídio Guerreiro procurou recolocar o PSD neste debate, centrando-se no tema do

investimento.

A primeira coisa que gostaria de dizer aos Srs. Deputados da bancada do PSD é que os felicito por,

finalmente, os ver reconciliados com o investimento e por deixarem de ver no investimento um fantasma do

socratismo despesista, mas algo que é essencial ao desenvolvimento da nossa economia, à cidadania dos

portugueses e à coesão territorial. Ainda bem que passaram a ser amigos do investimento!

Aplausos do PS.

É pena, Sr. Deputado, que neste debate queiram confundir o que não é confundível. Como todos sabemos,

o melhor ano de investimento público é sempre o ano final, n+2, da execução de qualquer quadro comunitário

de apoio. Os anos de mais baixo investimento público são sempre os anos de arranque do novo quadro

comunitário de apoio.

A transição do QREN (Quadro de Referência Estratégica Nacional) para o Portugal 2020 foi particularmente

desastrosa, e por isso o retardamento que houve no arranque do investimento público.

O Sr. Deputado olha com tanto orgulho para 2015 e eu chamo a sua atenção para o facto de só a obra do

túnel do Marão,…

O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — E em relação à saúde?!

O Sr. Primeiro-Ministro: — Já falarei na saúde!

Como eu estava a dizer, chamo a sua atenção para o facto de só a obra do túnel do Marão, que era uma

daquelas obras que era apresentada como um exemplo do despesismo megalómano da governação socialista,

justifica grande parte do investimento que foi feito em 2015, porque só em 2015 ficou concluída e foi devidamente

contabilizada.

Refere também o investimento em transportes públicos. Sr. Deputado, ainda na semana passada, tive a

oportunidade, em conjunto com o Sr. Ministro do Ambiente e da Transição Energética, de lançar o concurso

para aquisição de 10 novas embarcações para a Transtejo. Só este concurso tem um investimento de 90 milhões

de euros. Ora, estes 90 milhões de euros são superiores à totalidade do investimento em transportes públicos

que houve durante os quatro anos da vossa governação! Sabe quanto é que foram? Foram 75 milhões de euros!

Aplausos do PS.

Ora, aquilo que hoje estamos a pagar em matéria de qualidade de transporte público tem a ver com os

problemas acumulados de quatro anos de consecutivo desinvestimento e com a ideia de que as empresas de

transporte não serviam para transportar, mas para produzir um EBITA (earnings before interest, taxes, and

amortization) para o Secretário de Estado Sérgio Monteiro apresentar. É esse o custo que hoje estamos a pagar

pelo investimento que era necessário fazer e que não foi feito.

Página 27

21 DE FEVEREIRO DE 2019

27

Aplausos do PS.

O Sr. Deputado fala da saúde. Pois bem, a realidade é esta: o Sr. Deputado baralhou despesa corrente com

medicamentos e com investimento.

Vamos, então, falar da despesa global na saúde: a despesa global na saúde, ao longo desta Legislatura, foi,

ano após ano, aumentando para repor os 1300 milhões de euros que VV. Ex.as tinham cortado e que nós agora

repusemos. Esses 1300 milhões de euros financiam, por exemplo, um aumento de 555 milhões de euros só no

investimento em infraestruturas. Mas financia também o investimento que foi necessário fazer, e foi prioritário,

na recuperação de todos os recursos humanos que eram necessários para preencher o Serviço Nacional de

Saúde. Hoje, podemos preocupar-nos com as luvas, mas é porque já contratámos, entretanto, mais 9000

profissionais para o Serviço Nacional de Saúde.

Aplausos do PS.

Creio que o Sr. Deputado era Secretário de Estado do Governo que apresentou, nesta Câmara, com grande

orgulho, o Programa de Estabilidade 2015-2019, dizendo o seguinte: «Entre 2010 e 2014, as despesas com

pessoal no Serviço Nacional de Saúde reduziram-se em 250 milhões de euros». Era disto que os senhores se

orgulhavam de ter feito nos quatro anos da vossa governação…

Aplausos do PS.

… e foi isso que foi necessário recuperar para que o Serviço Nacional de Saúde pudesse funcionar.

Por isso, Sr.ª Deputada Assunção Cristas, quando diz «troquemos», para ver como pode governar, deixe-

me dizer-lhe, com toda a franqueza, o seguinte: não vale a pena, porque já vimos.

Aplausos do PS.

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Não, não!

O Sr. Primeiro-Ministro: — Já vimos o que defendia e já vimos aquilo que defende!

A Sr.ª Deputada era ministra num Governo que apresentou um programa de estabilidade em que os salários

dos funcionários públicos só eram repostos neste ano de 2019. Ora, nós repusemos os salários em 2016 e em

2017. Se V. Ex.ª tivesse estado no meu lugar, ainda hoje os funcionários públicos estariam à espera de recuperar

o ordenado que lhes tinha sido cortado!

Aplausos do PS.

A Sr.ª Deputada propunha que só este ano fosse eliminada a sobretaxa do IRS. Se estivesse no meu lugar,

ainda hoje os portugueses estariam a pagar a sobretaxa do IRS. Como não está no meu lugar, desde 2017 que

os portugueses não pagam a sobretaxa do IRS!

O mais decisivo, Sr.ª Deputada, é que se estivesse no meu lugar, teria havido uma arrecadação de 600

milhões de euros à custa do corte das pensões a pagamento e à custa das novas contribuições que iriam lançar.

Era o que teria acontecido, se estivesse no meu lugar!

E, Sr.ª Deputada, quanto ao seu currículo, estamos entendidos: a liberalização do eucalipto e a calamidade

pública que lançou no mercado da habitação são suficientes para conhecer as suas qualidades na governação!

Aplausos do PS.

Sr.ª Deputada, poderá agora arranjar as desculpas que entender junto do PSD, junto da opinião pública, junto

de quem entender, mas deixe-me dizer-lhe, com toda a franqueza, que estranho muito que venha aqui dizer,

ufana, que quer mesmo a queda do Governo e que quer mesmo eleições, porque ainda no dia 6 de dezembro,

Página 28

I SÉRIE — NÚMERO 54

28

há cerca de dois meses, quando foi ouvida pelo Sr. Presidente da República, sobre a data em que deviam ter

lugar as eleições legislativas, V. Ex.ª disse: «A data, não faço questão. Elas naturalmente são no final de

setembro ou no início de outubro».

Aplausos do PS.

A Sr.ª Jamila Madeira (PS): — Esqueceram-se!

O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, vamos passar à segunda ronda.

O Sr. JoãoOliveira (PCP): — O Sr. Primeiro-Ministro só respondeu a uma parte!

O Sr. Presidente: — O Sr. Primeiro-Ministro ainda não acabou?

O Sr. Primeiro-Ministro: — Ainda não, Sr. Presidente.

O Sr. Presidente: — Sr. Primeiro-Ministro, por uma questão de equilíbrio, embora os tempos sejam

descontados no tempo global, peço-lhe para ser breve nesta parte final da resposta, porque ainda tem mais 15

perguntas para responder na segunda ronda.

O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr. Presidente, não pretendo entrar em polémica com a Mesa, mas eu tinha

solicitado que houvesse dois blocos e a Mesa entendeu que agora devia haver um.

É uma indelicadeza não responder agora nem ao Bloco de Esquerda, nem ao PCP, nem ao Partido Ecologista

«Os Verdes».

O Sr. Presidente: — Não. Vai haver dois blocos. Aliás, há só um Bloco de Esquerda, mas há dois blocos de

perguntas!

Faz favor, Sr. Primeiro-Ministro, de responder.

O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr.ª Deputada Catarina Martins, faz bem quando diz que o CDS merece toda a

censura. A fundamentação da moção de censura é mesmo um esforço inglório do CDS de procurar ser quem

não é. Como se alguém levasse a sério que o CDS fosse o verdadeiro porta-voz das lutas sindicais, que sempre

combateu, que pudesse ser, efetivamente, o campeão do investimento público, que sempre diabolizou, e que

até pudesse ser o guardião do Serviço Nacional de Saúde, contra o qual votou, derrubando o Governo que o

lançou e que persiste em querer destruir.

A mudança pode ir mais além? Com certeza! E, por isso, temos ido mais além. Até temos ido mais além das

posições conjuntas que assinámos em novembro de 2015.

Em novembro de 2015, não tinha sido possível assumirmos o compromisso de que devia haver atualização

salarial na função pública e este ano foi possível dar-se um primeiro passo para atualização salarial na função

pública.

Não foi possível assumir o compromisso de haver aumentos extraordinários das pensões e, felizmente, já

pudemos efetuar dois aumentos extraordinários das pensões mais baixas.

Não tinha havido compromissos em matéria da redução dos passes sociais e, a partir de abril, vai haver uma

redução significativa dos passes sociais.

Sim, podemos ir mais longe, ainda há tempo para ir mais longe e devemos continuar a trabalhar para ir mais

longe.

Quando o Sr. Deputado João Oliveira me questiona sobre legislação laboral, aí está um bom exemplo onde

podemos ir mais longe. E quando me questiona sobre quem é que deve convergir com quem, a pergunta que

faço é: mas qual é a razão para votar contra uma proposta de lei do Governo que, em primeiro lugar, diminui os

fundamentos para o recurso ao contrato a prazo, deixando de considerar ser jovem à procura do primeiro

emprego ou desempregado de longa duração como fundamentos para o contrato a prazo? É justa ou não é justa

esta proposta?

Página 29

21 DE FEVEREIRO DE 2019

29

O Sr. João Oliveira (PCP): — Se for só isso, está bem!

O Sr. Primeiro-Ministro: — Uma proposta de lei que, em segundo lugar, reduz as possibilidades de

renovação dos contratos a prazo. É justo ou não é justo? É justo!

Uma proposta de lei que, em terceiro lugar, reduz o tempo de cada período do contrato a prazo. É justo ou

não é justo?

Uma proposta de lei que, em quarto lugar, penaliza as empresas que abusam do contrato a prazo. É justo

ou não é justo?

Ora, aquilo que o PCP devia fazer era votar favoravelmente esta proposta de lei porque é um instrumento

útil para combater a precariedade laboral, que importa combater.

Quanto à saúde, o Sr. Deputado conhece a nossa proposta de Lei de Bases e estou certo de que será

possível aprovar uma lei de bases que corresponda à maioria dos defensores do Serviço Nacional de Saúde,

nesta Assembleia.

Quanto à ADSE, é indiscutível que o Estado tem de fazer o que lhe compete, que é defender os interesses

dos beneficiários, designadamente recuperando dos privados o que eles abusivamente cobraram aos

beneficiários da ADSE e que deve ser reposto no sistema.

Finalmente, quanto aos CTT, como já tive oportunidade de dizer, avaliaremos esse assunto no momento

próprio, que é quando terminar o contrato de concessão, em 2020.

Sr.ª Deputada Heloísa Apolónia, quanto à ADSE, já tive oportunidade de responder. Mas, quanto aos

professores, gostaria de lhe dizer o seguinte: o Governo nunca se senta com ninguém — como sabe, aliás, de

experiência própria — numa postura irredutível. E também não nos sentaremos com o sindicato dos professores

numa postura irredutível. É, aliás, por não estarmos numa postura irredutível que, apesar de nunca termos

proposto a recuperação do tempo passado, demos um passo e propusemos e legislámos no sentido de atribuir

a todos os professores uma recuperação do tempo de serviço de 2 anos, 9 meses e 18 dias. Infelizmente, até

agora, temos encontrado sempre uma posição sindical irredutível, o que lamentamos. A esperança que temos

é a de que, quando nos sentarmos à mesa, os sindicatos apresentem uma proposta que nos permita avançar

neste debate.

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente: — Sr. Primeiro-Ministro, tal como eu já tinha informado, nesta segunda ronda há 15

Deputados inscritos para pedidos de esclarecimento, aos quais o Governo, segundo informou à Mesa,

responderá em conjunto.

Para o efeito, tem a palavra o Sr. Deputado Nuno Magalhães, do CDS-PP.

O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, gostaria de fazer uma pergunta

acerca de uma área em que tudo falhou neste Governo: a segurança. Falhou tudo, tudo mesmo, Sr. Primeiro-

Ministro!

O Sr. Primeiro-Ministro, em resposta à líder do meu partido, veio aqui perguntar o que é que eu faria no seu

lugar. Sr. Primeiro-Ministro, se eu fosse o senhor — e, sobretudo, se tivesse sido Ministro da Administração

Interna e Ministro da Justiça como o senhor foi —, depois dos incêndios, depois de Tancos, depois do roubo de

armas da PSP e de motins diários nas prisões, eu demitia-me, Sr. Primeiro-Ministro. E é por isso que tem esta

moção de censura.

E se não percebe por que é que tem a moção de censura, esse é o principal motivo por que deve mesmo ser

censurado.

Sr. Primeiro-Ministro, queria ainda dizer-lhe que, numa área fundamental como a segurança, acerca da qual,

de resto, não disse uma única palavra, nem no discurso e nem nas respostas, os profissionais dessa área

desesperam. Desesperam porque foram enganados, desesperam porque estão desmotivados, desesperam

sobretudo porque não têm uma única palavra de solidariedade da sua parte.

Por isso, Sr. Primeiro-Ministro, faço-lhe três perguntas muito concretas: para quando o cumprimento das

decisões de tribunais sobre o suplemento especial de serviço? Para quando o aumento de efetivos e de meios

Página 30

I SÉRIE — NÚMERO 54

30

para as forças de segurança? Para quando a concessão do subsídio de risco que, há um ano e dezoito dias

precisamente, com os votos favoráveis de todos os grupos parlamentares aqui representados, foi aprovado?

Sr. Primeiro-Ministro, no fundo, para quando podem os portugueses esperar alguma coisa de si e do seu

Governo sobre segurança?

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. Presidente: — Para um pedido de esclarecimento, tem a palavra, pelo Grupo Parlamentar do Partido

Socialista, o Sr. Deputado Porfírio Silva.

O Sr. Porfírio Silva (PS): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, esta moção de censura é um objeto de

vida curta, porque já nasceu derrotada. Mas é também uma demonstração de vistas curtas. Basta ver que a

palavra «educação» não aparece nem uma vez nesta moção de censura.

Protestos do CDS-PP.

Quanto a resultados, o que o Governo do PS mostra, também na educação, são resultados. A taxa de

abandono precoce na educação e formação alcançou, em 2018, um mínimo histórico. É preciso fazer mais, mas

já avançámos muito.

As taxas de insucesso reduziram 25% no último biénio, e apostando na qualidade da educação. É preciso

fazer mais, mas já avançámos muito.

E também avançámos muito porque apostámos nos profissionais. Com o Governo do PSD e do CDS, só

professores foram menos 26 000 na escola pública. Com este Governo, já temos mais 7700 professores

vinculados do que em 2015, mais 730 técnicos especializados, mais 200 psicólogos e mais 2500 assistentes

operacionais. É preciso fazer mais, mas já avançámos muito.

Mas, Sr. Primeiro-Ministro, importa realçar que isto não é falar do passado, nem é apenas falar do presente,

isto é falar do futuro. Isto é falar do risco que o País corre em voltarmos a ser governados pelo CDS e pelo PSD.

É falarmos do risco de voltarmos para trás, porque o País precisa de proteger aquilo que já conseguiu fazer.

O radicalismo do CDS não é uma mera figura de retórica. O radicalismo do CDS veio para criar espaço na

fotografia para outros radicalismos que por aí andam.

Qual é a sua determinação, Sr. Primeiro-Ministro, para continuar a trabalhar pelo desenvolvimento do País,

por uma sociedade decente, face a esta tentativa de federar radicalismos, pequenos radicalismos, que é, afinal,

o significado político desta moção de censura?

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente: — Tem a palavra a Sr.ª Deputada Cecília Meireles, do Grupo Parlamentar do CDS-PP,

também para pedir esclarecimentos.

A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, ouvi-o com muita atenção tecer

a teoria, algo mirabolante, de que aumento de carga fiscal não tem rigorosamente nada a ver com impostos —

aliás, já ouvi o Ministro Mário Centeno dizer a mesma coisa.

Sei que o Sr. Primeiro-Ministro tem grande habilidade para elaborar estas teorias, mas, ainda assim, gostava

de lhe deixar aqui algumas perguntas que são quase um teste.

Sr. Primeiro-Ministro, gostava de saber qual foi o local, durante a sua campanha eleitoral, em que o PS

prometeu carga fiscal em níveis recorde, em que prometeu ir pôr a carga fiscal no seu nível máximo. Gostava

de saber quando é que, em campanha eleitoral, o Sr. Primeiro-Ministro andou a prometer isto. E gostava também

de saber se era verdade que o Sr. Primeiro-Ministro prometeu, por várias vezes, reduzir a carga fiscal, durante

o período deste Governo e, mais concretamente, em 2017.

E, já agora, para se perceber que não estamos apenas a falar de um número, estamos a falar de coisas

concretas, gostava de saber se é ou não verdade que este Governo aumentou o gasóleo, aumentou a gasolina,

aumentou o IRC (imposto sobre o rendimento das pessoas coletivas), aumentou o ISV (imposto sobre veículos)

Página 31

21 DE FEVEREIRO DE 2019

31

por várias vezes, aumentou o IUC (imposto único de circulação) por várias vezes, aumentou o tabaco e o imposto

sobre as bebidas alcoólicas, criou o AIMI (adicional ao imposto municipal sobre imóveis), criou o imposto sobre

as bebidas com açúcar e criou a taxa de carbono.

Por último, gostava de saber se é ou não verdade que, cada vez que um português enche o depósito do seu

carro de gasóleo, paga, pelo menos, mais 8 € de impostos.

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. Presidente: — Tem, agora, a palavra o Sr. Deputado José Moura Soeiro, do Bloco de Esquerda, para

pedir esclarecimentos.

O Sr. José Moura Soeiro (BE): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, já se percebeu que a moção de

censura do CDS não é para levar a sério.

O CDS fala sobre as dificuldades do Serviço Nacional de Saúde e da carência de profissionais. Na semana

passada, no Centro Hospitalar do Oeste (CHO), foram vinculadas, ao abrigo do Programa de Regularização

Extraordinária dos Vínculos Precários na Administração Pública (PREVPAP), 240 trabalhadoras, essenciais para

o funcionamento do SNS. Como votou o CDS? Contra a regularização destes precários!

Fala-se da escola pública e nós sabemos das dificuldades da escola pública. Há centenas de técnicos

especializados da educação que acompanham crianças com necessidades especiais e que estão à espera que

o Governo cumpra a sua regularização. No Bloco, temo-nos empenhado e temos exigido que lhes reconheçam

um contrato. O CDS votou contra a integração destes técnicos nas escolas!

A preocupação do CDS com os trabalhadores é uma piada.

Propusemos a limitação do trabalho temporário dos contratos a prazo. Como votou o CDS? Contra!

Aprovámos o direito da oposição do trabalhador para não ser transferido, como uma coisa, para outra

empresa. Como votou o CDS? Contra!

Aprovámos uma lei para combater o assédio no trabalho. O CDS votou a favor dessa lei? Não! Claro que

não!

Como votou o CDS o aumento de pensões? Contra! Como votou o CDS o fim do corte no subsídio de

desemprego? Contra! E até a lei que aprovámos no início desta Legislatura para combater o trabalho forçado

— trabalho forçado que existe na agricultura e na construção — obteve o voto contra do CDS.

A preocupação do CDS com as greves e com as mobilizações é uma piada.

Mas, Sr. Primeiro-Ministro, há muito por fazer nesta Legislatura, e queria questioná-lo sobre isso.

O CDS foi contra o PREVPAP, mas o Governo não. Estamos em fevereiro. Quanto tempo vão os precários

do IPMA (Instituto Português do Mar e da Atmosfera) esperar que o Ministro Mário Centeno desbloqueie as

verbas para serem contratados? E as amas da segurança social, há oito meses com pareceres positivos, quanto

tempo vão esperar?

O Sr. Primeiro-Ministro criticou a administração da RTP pela sua incapacidade para resolver o problema dos

precários em outsourcing. Mas foi o Governo quem, nas comissões de avaliação, chumbou por duas vezes a

integração dos trabalhadores precários da RTP em outsourcing. Pergunto-lhe, Sr. Primeiro-Ministro: vai reverter

essa decisão?

Sr. Primeiro-Ministro, quanto aos 700 000 trabalhadores por turnos, a nova lei está à espera na Comissão há

muitos meses. O PS e o Governo vão juntar-se ao CDS para chumbar as propostas da esquerda, ou vão juntar-

se à esquerda para responder a esses trabalhadores?

Relativamente à contratação coletiva, o Governo vai juntar-se à esquerda contra a chantagem patronal, ou

vai juntar-se ao CDS para manter a caducidade que vem do Código do Trabalho da direita?

E quanto aos despedimentos, vai juntar-se ao CDS para manter o corte do CDS nas compensações, ou vai

juntar-se à esquerda para os reverter?

Sr. Primeiro-Ministro, temos meio ano até ao fim da Legislatura, mas temos muitíssimo trabalho para fazer.

Aplausos do BE.

Página 32

I SÉRIE — NÚMERO 54

32

O Sr. Presidente: — Para um pedido de esclarecimento, tem a palavra a Sr.ª Deputada Isabel Galriça Neto,

do CDS-PP.

A Sr.ª Isabel Galriça Neto (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, o seu Governo impôs o garrote

das Finanças e falhou, falhou na saúde aos portugueses. Falhou no investimento e na modernização dos

serviços de saúde. Falhou aos profissionais, que estão descontentes e exaustos e com os quais o senhor não

consegue dialogar. Falhou aos doentes, que veem um SNS a funcionar muito pior.

O senhor tem repetido que vai abrir 100 USF (unidades de saúde familiar) até ao final da Legislatura, mas

abriram muito menos do que no tempo da troica e a reforma dos cuidados de saúde primários está

comprometida.

Pausa.

Sr. Primeiro-Ministro, estou a falar para si, sim,! Não sei se me está a ouvir.

O Sr. Primeiro-Ministro: — Estou, estou!

A Sr.ª Isabel Galriça Neto (CDS-PP): — Vai continuar, ou não, a impedir a passagem de unidades de modelo

A para unidades de modelo B? Vai forçar a abertura de unidades inacabadas, sem condições físicas e

operacionais para atender doentes, como aconteceu recentemente em Odivelas, só para «fazer o número» das

inaugurações?

Que vai, afinal, o senhor fazer para os cuidados de saúde primários serem uma prioridade na saúde dos

portugueses?

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. Presidente: — Igualmente para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado João Pinho de

Almeida, do CDS-PP.

O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro: Malta, Letónia, Irlanda,

Eslovénia, Eslováquia, Estónia, Chipre, Lituânia, Luxemburgo, Áustria, Holanda, Espanha, Finlândia e Grécia.

O que estes países têm em comum é que todos cresceram mais do que Portugal no ano passado. Por isso, Sr.

Primeiro-Ministro, ato falhado é o «milagre» da governação socialista.

Por isso, pergunto-lhe: se foram assim os resultados da sua governação na melhor das conjunturas, porque

é que os portugueses hão de confiar em si para governar quando os tempos forem mais difíceis?

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. Presidente: — Tem a palavra a Sr.ª Deputada Ana Rita Bessa, do Grupo Parlamentar do CDS-PP,

também para pedir esclarecimentos.

A Sr.ª Ana Rita Bessa (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, há 800 000 funcionários públicos

que descontam voluntariamente 3,5% do seu salário para a ADSE. Pagam para ter a liberdade de escolher um

prestador privado de saúde, se assim o entenderem.

Mas a ADSE, tutelada pelas Finanças e pela Saúde, não reúne, desde outubro, com estes prestadores

privados, com os quais mantém vários litígios.

Cabe-lhe a si fazer uma escolha definidora: ou se junta ao Bloco, para esvaziar a ADSE, e ao PCP, para

requisitar os serviços do setor privado com uma lei do PREC (processo revolucionário em curso); ou defende os

beneficiários e a sua liberdade de escolha e marca negociações com transparência.

Qual vai ser a sua escolha, Sr. Primeiro-Ministro? O interesse dos beneficiários ou o interesse das

esquerdas? Ou simplesmente um ato falhado?

Página 33

21 DE FEVEREIRO DE 2019

33

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. Presidente: — Também para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Hélder Amaral, do

CDS-PP.

O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, se há área onde o seu Governo

falhou foi na da ferrovia. Foram prometidos 2000 milhões de euros em investimento e, até agora, foram

executados 5%, de acordo com a Infraestruturas de Portugal.

Os exemplos dos falhanços são muitos. O senhor falhou na Linha do Oeste, que devia estar em obra e

eletrificada desde o último trimestre de 2017, mas ainda nem sequer foi lançado o concurso público para a obra

— ou seja, tem dois anos de atraso.

Falhou na eletrificação da Linha do Douro, no troço entre Marco de Canaveses e Peso da Régua, que devia

estar concluída no final de 2019, mas só no final de 2018 foi lançado o concurso para o estudo prévio, o estudo

de impacte ambiental e o projeto da obra de eletrificação — ou seja, está com um ano e meio de atraso.

Falhou na eletrificação da Linha do Algarve, cujos trabalhos de construção deviam estar iniciados no segundo

trimestre de 2019, mas só em abril de 2018 ficou pronto o estudo prévio, o estudo de impacte ambiental e o

projeto de execução para a eletrificação da linha — ou seja, tem um ano de atraso.

Falhou na ligação entre Elvas e a fronteira, que devia estar concluída desde o início de 2018. Só agora, no

início de 2019, foi concluída a revisão do projeto — ou seja, tem dois anos de atraso.

O seu Governo é incapaz de cumprir o que promete. Diga-me quando vai concluir estas obras.

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. Presidente: — Para um pedido de esclarecimento, tem a palavra o Sr. Deputado Filipe Anacoreta

Correia, do Grupo Parlamentar do CDS-PP.

O Sr. Filipe Anacoreta Correia (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, há 15 dias disse, aqui,

no Parlamento que no dia seguinte ia apresentar propostas com medidas concretas para o cuidador informal,

prometidas há mais de três anos.

O Primeiro-Ministro disse e o País esperou. Foi preciso esperar mais de uma semana para conhecermos a

não-proposta do Governo. O diploma apresentado limita-se a anunciar o que diz que vai fazer em diplomas

seguintes.

Reconhecimento do cuidador informal? Medidas de apoio? Benefícios fiscais? Medidas que promovam a

conciliação entre a atividade profissional e o cuidado? Subsídio ao cuidador informal? Tudo isto, de acordo com

o seu diploma, diz que será concretizado oportunamente em diploma próprio. O Governo anuncia que o Governo

propõe que o Governo decrete que o Governo há de fazer.

Tem o Sr. Primeiro-Ministro a noção de que o seu Governo faz dos assuntos mais sérios e graves a anedota

do País? Tem o Sr. Primeiro-Ministro a noção de que as pessoas poderem acreditar em si é, neste momento, o

maior problema do Governo?

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. Presidente: — Para um pedido de esclarecimento, tem a palavra a Sr.ª Deputada Patrícia Fonseca,

do Grupo Parlamentar do CDS-PP.

A Sr.ª Patrícia Fonseca (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, a execução dos fundos para o

setor agrícola é de apenas 35% para os jovens agricultores e nas medidas da floresta, o País vai para o terceiro

ano consecutivo de seca e o Governo não tem uma palavra, uma solução, uma estratégia. Anda há três anos a

anunciar milhões para o Plano Nacional de Regadios, que mal saiu do papel, e o investimento no regadio público

não passa dos 16%.

Há 30 000 agricultores à espera de uma resposta aos seus projetos, dos quais mais de 8000 são jovens.

Página 34

I SÉRIE — NÚMERO 54

34

O Governo esteve três anos ausente do mundo rural e falhou num setor essencial para o País. Que resposta

tem hoje o Sr. Primeiro-Ministro para dar a estes portugueses?

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. Presidente: — Para um pedido de esclarecimento, tem a palavra a Sr.ª Deputada Vânia Dias da Silva,

do Grupo Parlamentar do CDS-PP.

A Sr.ª Vânia Dias da Silva (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, duas horas de debate e à

justiça disse nada.

O último relatório da OCDE, na parte em que o seu Governo não censurou, é claro, dá nota de que Portugal

está estagnado na luta contra a corrupção e, pior, desinvestiu na sua prevenção e combate.

Atos falhados, Sr. Primeiro-Ministro, são as investigações paradas na PJ (Polícia Judiciária). Atos falhados,

Sr. Primeiro-Ministro, são as perícias estagnadas. Atos falhados, Sr. Primeiro-Ministro, são as acusações que

não saem do sítio.

Faço-lhe duas perguntas muito diretas, Sr. Primeiro-Ministro: que cadência de entrada de inspetores na PJ

está prevista para os próximos cinco anos, além dos 120 que o Governo PSD/CDS abriu, e para quando a

efetivação de assessorias técnicas junto do Ministério Público que o CDS propôs há mais de um ano e que

tardam em sair do lugar?

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. Presidente: — Para um pedido de esclarecimento, tem a palavra a Sr.ª Deputada Ilda Araújo Novo, do

Grupo Parlamentar do CDS-PP.

A Sr.ª Ilda Araújo Novo (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, o seu Governo criou expectativas

aos portugueses em geral e aos professores em particular.

Quanto aos professores, prometeu-lhes negociar a recuperação do tempo de serviço e ignorou

despudoradamente o Orçamento do Estado de 2018. Foi uma oportunidade perdida, enganou os professores.

Sr. Primeiro-Ministro, as escolas, os alunos e as famílias precisam de tranquilidade. Anunciou nesta semana

uma reunião negocial para 25 de fevereiro. Vai, uma vez mais, defraudar os professores? É mais um simulacro?

Ou é desta que é para cumprir?

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. Presidente: — Para um pedido de esclarecimento, tem a palavra o Sr. Deputado Álvaro Castelo

Branco, do Grupo Parlamentar do CDS-PP.

O Sr. Álvaro Castello-Branco (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, há um ano, o senhor

proclamava que a descentralização deveria ser feita com bom senso e com consenso. Consenso é exatamente

o oposto do que se tem verificado em todo este processo. Até agora, 105 municípios portugueses recusaram

exercer quaisquer novas competências.

Quanto ao bom senso, pergunto ao Sr. Primeiro-Ministro pelo Fundo de Descentralização que, de tão mal

amanhado, foi chumbado nesta Assembleia até pelos seus parceiros de coligação. Que bom senso é este que

pretende transferir novas competências para os municípios sem que lhes sejam atribuídas as verbas

necessárias ao seu exercício?

Sr. Primeiro-Ministro, afinal a grande reforma do Estado é transferir para os municípios tarefas que o Estado

central não quer exercer, é mais um capítulo da política de cativações, desta vez à custa dos municípios?

Aplausos do CDS-PP.

Página 35

21 DE FEVEREIRO DE 2019

35

O Sr. Presidente: — Para um pedido de esclarecimento, tem a palavra o Sr. Deputado António Carlos

Monteiro, do Grupo Parlamentar do CDS-PP.

O Sr. António Carlos Monteiro (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, a falha do Governo é

ainda mais grave quando há fundos comunitários disponíveis que os senhores são incapazes de executar.

Comecemos pela falta de investimento nas pessoas. Formação profissional com verbas do Fundo Social

Europeu — em três anos, o seu Governo executou menos 1870 milhões de euros do que orçamentou.

Sr. Primeiro-Ministro, o seu Governo está também a falhar clamorosamente no Portugal 2020. Comparando

o mesmo período do QREN (Quadro de Referência Estratégica Nacional), são menos 10% de execução.

Sr. Primeiro-Ministro, a verdade é muito dura. É que, em 2014 e em 2015, Portugal estava em primeiro lugar

na execução dos fundos em termos absolutos; em 2018, com o seu Governo, Portugal foi ultrapassado em

termos absolutos por três países e caiu para sétimo lugar em percentagem do valor executado. Como é que

explica isso?

Sr. Primeiro-Ministro, pode ter remodelado o Governo, o que não pode é remodelar a verdade dos números.

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. Presidente: — Ainda para um pedido de esclarecimento, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Mota

Soares, do Grupo Parlamentar do CDS-PP.

O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, cabe-me a mim a honra de

fazer a última pergunta do meu Grupo Parlamentar nesta ronda. É uma pergunta que tem a ver com o respeito,

ou, melhor, com a falta de respeito que o Governo tem por esta Assembleia.

Sr. Primeiro-Ministro, o seu Governo já apoiou o fim da regra da unanimidade na criação de impostos ao

nível europeu. Nesta bancada, não queremos que Portugal perca o seu direito de veto na criação de impostos,

mas, acima de tudo, não aceitamos que o Ministro das Finanças vá a Bruxelas vincular o Estado português sem

passar pelo Parlamento.

O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Muito bem!

O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): — Pergunto-lhe: quando é que o Ministro das Finanças vem finalmente

a esta Câmara dar uma explicação?

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Primeiro-Ministro, António Costa.

Faça favor.

O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr. Presidente, relativamente às questões colocadas pelo Sr. Deputado Porfírio

Silva, gostaria de acrescentar à extensa lista de medidas com que exemplificou o que temos feito na educação

três medidas que me parecem essenciais relativamente à democratização e ao sucesso escolar.

Em primeiro lugar, e que foi a reforma mais importante que fizemos, é a flexibilização curricular, fundamental

para a democratização e sobretudo para preparar a atual geração para as incertezas do futuro em que vão viver.

Em segundo lugar, refiro termos eliminado os obstáculos discriminatórios a quem frequenta o ensino

profissional no acesso ao ensino superior.

Em terceiro lugar, refiro ainda o facto de termos lançado um programa nacional de alojamento escolar, que

é uma garantia efetiva da democratização no acesso ao ensino superior.

Sr. Deputado José Soeiro, a matéria relativa à legislação laboral é um tema relativamente ao qual sabemos

todos o que é que iremos fazer e o que é que não iremos fazer. Foi aquilo que acordámos, é conhecida a nossa

posição, é conhecida a vossa posição e, de facto, não é coincidente.

Quanto ao que iremos fazer, é o que consta da proposta de lei que se encontra na Assembleia da República,

que urge ser aprovada para o combate à precariedade.

Página 36

I SÉRIE — NÚMERO 54

36

Quanto ao PREVPAP (Programa de Regularização Extraordinária dos Vínculos Precários na Administração

Pública), iremos executá-lo, como sempre nos comprometemos. Foi por isso que o aprovámos e que o temos

vindo a executar.

Depois, segue-se uma extensa lista de questões colocadas pelos Srs. Deputados do CDS-PP.

Em primeiro lugar, o Sr. Deputado Nuno Magalhães perguntou o que faremos em matéria de segurança, ou

seja, quanto ao pagamento dos suplementos às forças de segurança que são beneficiárias. Serão repostos em

2019 e, logo, a decisão do STA (Supremo Tribunal Administrativo) será cumprida.

O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Não, não! Olhe que não!

O Sr. Primeiro-Ministro: — Foram admitidos 1350 elementos na GNR (Guarda Nacional Republicana) e na

PSP (Polícia de Segurança Pública) em 2018, mais do que aconteceu em qualquer ano da Legislatura anterior.

A Sr.ª Deputada Cecília Meireles retomou o tema da carga fiscal. Sr.ª Deputada, ninguém disse que não tem

a ver com impostos, o que dizemos é que as três décimas de aumento da carga fiscal se explicam não por

aumento de impostos, mas pela dinâmica da economia.

A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — Ah!…

O Sr. Primeiro-Ministro: — Se for ver qual é a incidência do crescimento dos impostos, verificará que é

exatamente como lhe estou a dizer.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Misturam impostos com contribuições para a segurança social!

O Sr. Primeiro-Ministro: — É assim, Sr.ª Deputada, porque o aumento do emprego e dos salários tem

aumentado significativamente a receita da segurança social. A dinâmica das empresas tem aumentado a receita

do IRC (imposto sobre o rendimento de pessoas coletivas) sem que tenhamos aumentado o IRC.

Como sabe, em nada aumentámos o IVA (imposto sobre o valor acrescentado); pelo contrário, baixámos o

IVA da restauração, aliás contra a vontade do CDS.

Mas a verdade é que a receita do IVA tem aumentado. Tem aumentado porquê, se não alargámos a

incidência nem aumentámos a taxa? A receita aumenta porque, felizmente, a melhoria do rendimento dos

portugueses tem permitido um aumento da procura interna, o aumento do turismo tem aumentado a procura

interna e tudo isso tem permitido aumentar a receita do IVA. Ou seja, a carga fiscal não sobe por más razões, a

carga fiscal tem subido por boas razões.

A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — Por boas razões?!

O Sr. Primeiro-Ministro: — Por isso, Sr.ª Deputada, é que o CDS desvaloriza sistematicamente o que é

essencial, que é o grande ganho que temos obtido para as famílias portuguesas na redução daquele imposto

que é mais relevante para elas, que é o imposto sobre os rendimentos do trabalho.

Protestos do CDS-PP.

Aí, de facto, há uma opção, e é por isso que os portugueses vão este ano pagar menos 1000 milhões de

euros de IRS do que pagavam quando a senhora era Secretária de Estado.

A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — Não, não!

O Sr. Primeiro-Ministro: — Representa menos 1000 milhões de euros do que quando o CDS estava no

Governo.

Isto significa coisas concretas. Sabe quanto é que, neste ano, um casal em que os dois elementos tenham

um rendimento de 1000 € cada um, com dois filhos, vai pagar a menos de IRS relativamente ao que pagava

Página 37

21 DE FEVEREIRO DE 2019

37

quando a Sr.ª Deputada Assunção Cristas era Ministra e apoiava os orçamentos? Vai pagar menos 18,3%, Sr.ª

Deputada!

Protestos do CDS-PP.

Os senhores gostam muito de gráficos, pelo que lhe mostro um gráfico relativo ao que vai pagar a menos,

neste ano, uma família de um casal com 1000 € de rendimento cada um e com dois filhos: vai pagar menos

neste ano do que pagaria quando os senhores eram Governo.

Aplausos do PS.

Os Srs. Deputados colocaram, depois, múltiplas questões em matéria de…

Protestos do CDS-PP.

O Sr. Presidente: — Peço às Sr.as Deputadas e aos Srs. Deputados para fazerem silêncio. O debate já vai

avançado e é natural que todos estejamos cansados.

Sr. Primeiro-Ministro, faça favor de continuar.

O Sr. Primeiro-Ministro: — Quanto à pergunta sobre a Polícia Judiciária, vão entrar 148 novos inspetores

da Polícia Judiciária, 180 magistrados do Ministério Público e o regime jurídico do Registo Central de Beneficiário

Efetivo (RCBE) está a entrar em funcionamento e permitirá melhorar as condições de combate à corrupção.

Foram também colocadas várias questões em matéria de execução de fundos, mas a verdade é que, por

exemplo no domínio da agricultura, o que verificamos é que temos, em matéria de plano de desenvolvimento

rural no continente, neste momento, 53% já executado e 85% já comprometido. Portanto, estamos a executar e

estamos a cumprir.

A Sr.ª Deputada Patrícia Fonseca falou do regadio. Pois em relação ao regadio, que tinha ficado de fora do

PDR (Programa de Desenvolvimento Rural 2020), vamos ter, graças à negociação que fizemos com o Banco

Europeu de Investimento, um projeto para 90 000 hectares de regadio.

Quanto ao cuidador informal, como o Sr. Deputado Filipe Anacoreta Correia bem sabe, o que foi acordado e

está aprovado no Orçamento do Estado é o lançamento de um projeto-piloto neste ano. É o que iremos fazer, é

o que iremos cumprir, dando execução ao Orçamento do Estado.

Os Srs. Deputados gostam muito de referir também a comparação da nossa taxa execução de fundos

comunitários com a de outros países europeus. Utilizam uma fórmula, que é muito interessante, que é a soma

dos montantes absolutos, como se todos recebêssemos o mesmo. Ora, é evidente que aquilo que temos de

comparar…

Protestos do CDS-PP.

Srs. Deputados, desculpem, mas aquilo que temos de comparar é a percentagem de execução de cada um

do seu próprio programa.

Ora, qual é o país que, neste momento, tem uma maior taxa de execução do seu próprio programa? É

Portugal, com 28,7% da taxa de execução!

Aplausos do PS.

Protestos do CDS-PP.

O Sr. António Carlos Monteiro (CDS-PP): — É falso!

Página 38

I SÉRIE — NÚMERO 54

38

O Sr. Primeiro-Ministro: — Como relativamente ao Ferrovia 2020, programa que, aliás, criámos em 2016,

a taxa de execução não é de 5%. Neste momento, a taxa de execução está nos 40%, entre obra já concluída,

obra já adjudicada, obra já em concurso.

O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): — Tem de se ver no videoárbitro!

O Sr. Primeiro-Ministro: — Nesse conjunto, são 40% de execução no Portugal 2020.

A penúltima questão colocada tem a ver com a dinâmica do crescimento económico.

O melhor critério que conheço para saber do desempenho de uma economia no quadro da zona euro tem a

ver com a média da área em que estamos a comparar.

Protestos do Deputado do CDS-PP João Pinho de Almeida.

Ora, a realidade é que, desde 2000 até 2016, Portugal cresceu, sistematicamente, abaixo da média europeia

e os primeiros dois anos em que cresceu acima da média europeia foram os de 2017 e 2018.

Protestos do Deputado do CDS-PP João Pinho de Almeida.

Sr. Deputado, sabe qual vai ser o terceiro ano em que vamos crescer acima da média europeia? É este ano,

de 2019. É o terceiro ano em que vamos convergir com a União Europeia!

Aplausos do PS.

O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — E o PIB per capita?!

O Sr. Primeiro-Ministro: — Portanto, se estamos a crescer acima da média, é porque estamos a crescer

mais do que o conjunto da zona euro. E estamos a conseguir isto num quadro que é necessário ter em conta:

se comparar o esforço de consolidação orçamental que está a ser feito em Portugal com os dos tais países que

estão a crescer acima de nós, a verdade é que estamos a conseguir uma redução de 4,28 e eles de 0,39.

Quando vamos comparar a evolução do endividamento em Portugal com o conjunto desses países,

constatamos que estamos a reduzir 48% do endividamento e eles 11%!

Sr. Deputado, aquilo que é relevante para a…

Protestos do Deputado do CDS-PP João Pinho de Almeida.

Sr. Deputado, tenha paciência e ouça! Sei que o que estou a dizer não está a ir ao encontro dos seus sonhos,

mas se tiver a paciência de ouvir o que está nos dois últimos quadros que tenho para lhe mostrar, vai ver que

ainda consegue ter uma dose suplementar de infelicidade!

Risos.

Prepare-se, porque é o seguinte: aquilo que é verdadeiramente importante relativamente a essa dinâmica é

saber o que é que a impulsiona. Ora, a verdade, Sr. Deputado, é que, se compararmos Portugal com esses

países, o que vemos é que, nestes anos, a formação bruta de capital fixo cresceu 11,7% em Portugal, enquanto

nesses países cresceu 6%, e que o investimento privado em Portugal está a aumentar 20%, enquanto nesses

países está a aumentar 12%, o que significa que estamos a fazer um esforço de investimento que nos permitirá

crescer mais.

A grande diferença é sobretudo esta: em Portugal, a taxa de desemprego diminuiu 30% e nesses países a

taxa de desemprego diminuiu 20%. Ou seja, estamos a crescer mais do que a média de todos, estamos a investir

mais do que aqueles que crescem mais do que nós, estamos a diminuir mais a dívida, estamos a consolidar

mais o Orçamento e, sobretudo, a reduzir mais o desemprego do que aqueles que estão a crescer mais do que

Página 39

21 DE FEVEREIRO DE 2019

39

nós. Ou seja, estamos numa trajetória saudável, e é essa trajetória que temos de conseguir manter para não

voltarmos à trajetória dos Governos de VV. Ex.as, onde nada disto acontecia.

Aplausos do PS.

Finalmente, Sr. Deputado Pedro Mota Soares, sei que o CDS escolheu o tema dos impostos europeus como,

enfim,…

O Sr. João Oliveira (PCP): — Para dar uns ares soberanistas!

O Sr. Primeiro-Ministro: — … o argumento simplista para a campanha das europeias. Mas o Sr. Deputado

tem de dizer aos portugueses e às empresas portuguesas o que é que verdadeiramente significa a vossa

posição.

É claro — creio que é consensual para todos nós! — que é decisivo para Portugal que a política de coesão

e a política agrícola comum não possam ser sacrificadas no próximo quadro financeiro plurianual.

No próximo quadro financeiro plurianual, a União vai ter menos receita com a saída do Reino Unido e vai ter

novas despesas na área da ciência, na área do combate ao terrorismo, na área da defesa, e isso significa alocar

outros recursos. Ora, se temos menos receita e mais despesa onde alocar recursos, no fundo só poderemos

manter aquilo que não aceitamos sacrificar se aumentarmos os recursos da União Europeia.

Os recursos da União Europeia podem aumentar por duas vias: aumentando as transferências dos Estados,

ou seja, à custa dos contribuintes portugueses; ou aumentando os recursos próprios da União Europeia. Ora,

os recursos próprios da União Europeia são o que estamos aqui a discutir, pela via da criação de impostos

europeus. E pergunto o seguinte: esses impostos europeus vão incidir sobre as nossas pequenas e médias

empresas ou vão incidir sobre as grandes empresas transnacionais, que produzem riqueza em Portugal e pagam

impostos noutros países que se oferecem como zonas francas no quadro da União Europeia, ou ainda sobre as

grandes multinacionais do digital que nem sequer pagam qualquer imposto na Europa?

O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): — Responda à questão da unanimidade!

O Sr. Primeiro-Ministro: — O que digo é o seguinte: para assegurar às empresas portuguesas lealdade na

concorrência relativamente às empresas que não pagam cá impostos, para assegurar justiça fiscal a todos os

portugueses, temos de ter impostos europeus que tributem esses rendimentos que não são tributados em sítio

nenhum na Europa ou que, sobretudo, não são tributados em Portugal, mas que têm de o ser e que têm de vir

para Portugal sob a forma de transferências do orçamento da União Europeia!

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente: — Peço-lhe para concluir, Sr. Primeiro-Ministro.

O Sr. Primeiro-Ministro: — Concluo, Sr. Presidente.

Sr. Deputado, aquilo que vem aqui dizer em matéria de unanimidade…

O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): — Ah!

O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr. Deputado, a unanimidade é, simplesmente, para garantir que países que não

vou aqui nomear, mas que todos sabemos quais são e que se oferecem para desempenhar o papel de zona

franca na Europa… Não estou disposto a sacrificar os interesses da economia portuguesa e os contribuintes

portugueses para proteger essas zonas francas que existem no centro e no norte da Europa.

Protestos do CDS-PP.

Para isso não estou disponível!

Página 40

I SÉRIE — NÚMERO 54

40

Aplausos do PS.

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Quanto a unidades de saúde familiar, zero!

O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, vamos passar a um período de intervenções.

Tem a palavra o Sr. Deputado André Silva, do PAN, para uma intervenção.

O Sr. André Silva (PAN): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, Sr.as Deputadas e Srs. Deputados: O CDS

censura este Governo porque diz que está esgotado, que cria problemas e que é incapaz de encontrar soluções,

sendo o caso mais gritante o que se está a passar na saúde.

Ficámos muito curiosos e fomos logo procurar aquela parte do texto onde o CDS faz uma crítica à visão

redutora que o Governo e os partidos do regime têm da saúde, em que se aposta na reação e não na prevenção.

Não a encontrámos!

Como a diabetes subiu 40% nos últimos anos e um quarto das pessoas que morre nos hospitais tem esta

doença, fomos ainda à procura, no texto, daquela parte em que o CDS censura o Governo por não apostar em

políticas fiscais e de sensibilização, dissuasoras do consumo excessivo de sal, açúcar ou carnes processadas,

evitando doenças e hospitais sobrelotados. Também não encontrámos essa parte!

Fomos ainda procurar onde é que o CDS condena o Governo pela total permissividade a empresas que

devastam os ecossistemas e contaminam o ar que respiramos e a água que bebemos, como são a Celtejo, a

Siderurgia Nacional ou as muitas suiniculturas ilegais a operar no País. Nada!

Procurámos ainda, na moção de censura, aquela parte em que o CDS fala da atitude do Governo em relação

à maior crise que vivemos: as alterações climáticas. Zero!

Mas enfim, o CDS lá conseguiu censurar o Governo em matéria de agricultura. Tanta coisa para censurar e

honestamente não conseguimos perceber o porquê desta parte. Capoulas Santos é o melhor Ministro da

Agricultura que o CDS já teve!

Risos.

Está a transformar o Alentejo num olival superintensivo, quer massificar o turismo cinegético, aumenta

exponencialmente a cada ano a exportação de animais vivos, violando regulamentos europeus, e é brilhante a

esbanjar dinheiro público nos apoios à indústria da carne e do leite.

E, mais: tal como o CDS, despreza a agricultura biológica.

Risos.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Isto não é brincadeira!

O Sr. André Silva (PAN): — Sr.as Deputadas e Srs. Deputados, é muito mais o que une PS e CDS que aquilo

que os separa. Não é o Governo que está esgotado, é o regime que está falido. Os partidos incumbentes

convergem no agudizar dos problemas estruturais do País e mostram-se incapazes de encontrar soluções à

altura dos desafios e dos valores do século XXI, capturados que estão pelas suas ideologias e interesses

corporativos.

O PAN defende que é preciso fazer um outro caminho no País, mas não da forma pouco responsável como

hoje propõe o CDS, com eleições antecipadas.

O País precisa de estabilidade governativa e daqui a meio ano as portuguesas e os portugueses serão

chamados a fazer escolhas, a escolherem um projeto que garanta um Estado social eficaz, uma economia

baseada na gestão responsável das finanças públicas e com uma visão estratégica de longo prazo que priorize

o combate às alterações climáticas. Haja mas é coragem para isso!

O Sr. Presidente: — Tem a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado António Filipe, do Grupo

Parlamentar do PCP.

Página 41

21 DE FEVEREIRO DE 2019

41

O Sr. António Filipe (PCP): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro e demais membros do Governo, Sr.as

Deputadas e Srs. Deputados: A moção de censura do CDS que hoje debatemos nasceu na sexta-feira e nem

chegou viva a sábado. Trata-se, regimentalmente, de uma moção de censura ao Governo, mas, em boa verdade,

não se dirige ao Governo.

O real objetivo desta moção de censura do CDS não é derrubar o Governo. O objetivo do CDS é marcar

território à direita.

O destinatário desta moção de censura não é o Governo, é principalmente o PSD e acessoriamente o recém-

nascido Aliança, nascido da mesma cepa e envelhecido nas mesmas caves!

Risos do PS.

Esta é a moção de censura que o PSD poderia apresentar, mas não quer, e que o Dr. Santana Lopes quereria

apresentar, mas não pode!

Risos do PS.

O País reagiu com a indiferença que é devida a uma iniciativa inconsequente, mas o PSD lançou-se num

fascinante debate interno entre o Prof. David Justino e o comentador Marques Mendes sobre a questão de saber

quem é que no PSD anda a fazer papel de idiota!

Risos do PS.

E enquanto no PSD se discute quem faz papel de idiota, o CDS chega-se à frente e não deixa os seus

créditos por mãos alheias.

Risos e aplausos do PCP, do PS, do BE e de Os Verdes.

Sr. Presidente, Srs. Deputados, o discurso que o CDS traz hoje a este debate é recorrente e previsível.

Quando confrontado com as suas pesadas responsabilidades pela situação a que o Governo a que pertenceu

fez chegar o País, o CDS diz que recebeu o País na bancarrota, fazendo por esquecer que apoiou, uma por

uma, todas as medidas que conduziram o País ao estado a que chegou…

O Sr. João Oliveira (PCP): — Exatamente

Aplausos do PCP.

O Sr. António Filipe (PCP): — … e que, se tivesse continuado no Governo para além de 2015, o caminho

não seria o da recuperação de direitos e rendimentos, mas o prosseguimento dos cortes, do aumento da pobreza

e da acentuação das desigualdades.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Exatamente!

O Sr. António Filipe (PCP): — Quando, pela nossa parte, criticamos o Governo do PS pelo que não fez e

poderia ter feito de bem e pelo que fez e não deveria ter feito de mal, diz-nos o CDS que a responsabilidade é

nossa porque lhe aprovámos os Orçamentos.

Aprovámos, sim, Orçamentos que se traduziram em melhoramentos significativos para as condições de vida

do povo português e que, não obstante insuficiências que sempre assinalámos, tiveram efeitos positivos para a

economia portuguesa e desmentiram as previsões catastrofistas do PSD e do CDS.

E criticámos, sem tibiezas, posições assumidas pelo Governo ao longo destes três anos e meio, que,

significativamente, tiveram sempre a concordância do PSD e do CDS.

Página 42

I SÉRIE — NÚMERO 54

42

Há uma diferença essencial entre o PCP e o CDS em relação à política do Governo: o PCP convergiu com o

Governo do PS em tudo quanto este fez de bom; o CDS convergiu com Governo do PS em tudo quanto este fez

de mau,…

Aplausos do PCP e de Os Verdes.

… e esteve sempre com o PS quanto se tratou de impedir a aprovação de propostas do PCP que teriam um

impacto positivo para os trabalhadores e para o povo português.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Exatamente!

O Sr. António Filipe (PCP): — Sim, Srs. Deputados, temos razões para criticar o Governo, mas não são as

razões do CDS.

Onde estava o furor oposicionista do CDS quando deu a mão ao Governo e ao PS para manter as portagens

nas SCUT (sem custos para os utentes)? E para se opor à eliminação faseada das propinas no ensino superior

público? E para impedir a revogação das normas mais gravosas da legislação laboral? E para manter a

caducidade da contratação coletiva? E para impedir a reversão de parcerias público-privadas?

Protestos do PSD e do CDS-PP.

E para impedir que o Estado retomasse o controlo dos CTT? E para impedir o aumento do salário mínimo

para 650€? E para impedir a justa valorização das longas carreiras contributivas? E para impedir a reposição

das freguesias extintas pelo Governo PSD/CDS?

Continuação dos protestos do PSD e do CDS-PP.

E para aprovar uma lei de acesso a metadados, que é claramente inconstitucional? E para impedir a

eliminação das propinas do ensino do português no estrangeiro? E para enterrar recursos públicos, a tapar o

buraco financeiro do BANIF (Banco Internacional do Funchal) e entregá-lo ao Santander? E para aceitar todas

as imposições da União Europeia que impedem o desenvolvimento nacional?

Poderíamos prosseguir com esta enumeração para demonstrar que o CDS é mal-agradecido e que, para o

CDS, o que é motivo de censura é, para nós, motivo de orgulho. O PCP orgulha-se de ter contribuído

decisivamente para travar a política de empobrecimento e o esbulho definitivo de direitos que o CDS pretendia

prosseguir a partir do Governo.

Continuação dos protestos do PSD.

O PCP não cala as suas críticas ao Governo do PS, mas, ao contrário do CDS, não quer que o País ande

para trás. Os avanços que se verificaram nestes três anos e meio não podem voltar para trás, pelo contrário. É

preciso avançar: avançar no investimento público; avançar contra as imposições de Bruxelas; avançar na

reposição e na conquista de direitos pelos trabalhadores e pelo povo.

Para consolidar e prosseguir avanços, o povo português pode contar com o PCP. Com o CDS não contará

certamente!

Aplausos do PCP e de Os Verdes.

O Sr. Presidente: — Pelo Grupo Parlamentar do PSD, tem a palavra, para uma intervenção, a Sr.ª Deputada

Joana Barata Lopes.

A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr. Primeiro-Ministro, Sr.as

e Srs. Deputados: É perante esta Assembleia que o Primeiro-Ministro, em nome do seu Governo, responde

politicamente. Aliás, quando apresentava o Programa do Governo, em dezembro de 2015, disse o Primeiro-

Página 43

21 DE FEVEREIRO DE 2019

43

Ministro que era com uma «postura de diálogo e compromisso» que se apresentaria perante esta Assembleia.

Simulava uma humildade e até um respeito que nunca concretizou.

Sabemos hoje que não se referia aos representantes de todos os portugueses e que lhe importam apenas

aqueles representantes que lhe permitiram estar no poder e manter o poder. Esses, o PCP, o Bloco de Esquerda

e o Partido Ecologista Os Verdes, aplaudem com vigor, nos dias pares, o que antes repudiavam e fingem, nos

dias ímpares, que nada têm a ver com este Governo, porque é preciso disputar votos. Então, aí, o País, afinal,

não vai tão bem.

Vozes do PSD: — Muito bem!

A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — Este é o Governo do Primeiro-Ministro que, quando aqui devia prestar

contas do seu trabalho, porque aqui presta contas a todos os portugueses e não apenas aos eleitores

selecionados, não tem pejo em introduzir qualquer manobra que desvie as atenções das suas falhas

governativas. Fá-lo porque a ideia de desrespeito por este órgão lhe é indiferente.

O que este Primeiro-Ministro parece não compreender é que não é o PSD que desrespeita, quando faz estes

números e se compraz com manipulações bem sucedidas, não é sequer o PSD que indigna, quando tenta

reescrever a história com a maior desfaçatez, desrespeita e indigna os portugueses quando mente, negando

que herdaram um País a crescer, em 2015, e fá-lo constantemente.

Protestos do PS.

A indignação que importa não é a do PSD, é a dos portugueses, porque foi dos portugueses o sacrifício de

salvar o País da bancarrota socialista e não há um debate em que não seja preciso repor a verdade, porque

aqui são incapazes de assumir a responsabilidade por aquilo que fizeram.

Aplausos do PSD.

Se não são capazes de viver com o incómodo que isso vos gera, tenham a decência e o pudor de não atribuir

as culpas a quem esteve cá para resolver o problema.

Vozes do PSD: — Muito bem!

A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — Este é o Governo que escolheu dizer que tinha virado a página da

austeridade e repetiu-o incessantemente, na busca de uma narrativa a gosto.

Este é o Governo que veio prometer a recuperação de rendimentos e que aplicou a maior carga fiscal de

sempre nos impostos que são iguais para todos, para os que podem pagar e para os que não podem pagar,

baixando com grande pompa os combustíveis para, com a outra mão, aumentar a taxa de carbono.

É o Governo que discrimina entre funcionários públicos e funcionários do privado, jogando eleitoralmente

com a desigualdade em vez de a combater, que prometeu tudo a todos em troca de uma paz social que dava

jeito à narrativa, e, depois, culpa e difama professores, enfermeiros, guardas prisionais, funcionários judiciais,

de entre uma longa lista, por exigirem o cumprimento dessas promessas.

Vozes do PSD: — Muito bem!

A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — É o Governo de um tempo tão diferente que até o significado de

«greve» manipula. Em todo o Governo anterior, quando houve, aliás, menos greves, diziam que elas eram

«descontentamento social». Pois, hoje, agora, são fruto de melhores expetativas de vida!

O Sr. Moisés Ferreira (BE): — Exatamente!

Página 44

I SÉRIE — NÚMERO 54

44

A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — Este é o Governo que quis ganhar votos com as 35 horas, sem lidar

com o reforço de pessoal que isso implicava, por falta de responsabilidade, e que não quis saber do caos que

isso geraria nos serviços públicos e na vida dos portugueses.

É o Governo de um País com uma nova história, em que não há qualquer problema de sustentabilidade na

segurança social e vai alterando as atribuições de pensões para futuro, porque não custa votos agora e quem

vier depois que resolva.

É o Governo da qualidade de vida, em que o Estado demora dois anos a processar a pensão dos imigrantes

portugueses. É o Governo que virou a página da austeridade mas que demora mais de um ano a fazer as

devidas devoluções do IVA (imposto sobre o valor acrescentado) às IPSS (instituições particulares de

solidariedade social), num País onde cerca de 40% destas estão em risco de falência.

É a soberba de quem se arroga ter combatido a precariedade e foi desmentido pelo INE (Instituto Nacional

de Estatística). O número de precários, hoje, tem o valor mais alto desde 2011.

Aplausos do PSD.

O Sr. Fernando Rocha Andrade (PS): — Têm emprego!

A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — Este é o Governo que clama pela afirmação do interior e pela

descentralização, mas, na hora de atribuir verbas, o que conta não são os portugueses, são os eleitores, e

Lisboa recebe por passageiro o dobro do Porto e o triplo do resto do País.

Aplausos do PSD.

É o Governo em que se criam unidades para a valorização do interior, em que a diretora se demite por falta

de apoio e de compromisso político de um Governo que deixa na gaveta as propostas para combater um

problema que só importa propagandear.

Este é o Governo que encara como capricho o esforço que os seguros de saúde representam para as famílias

portuguesas que não podem arriscar um Serviço Nacional de Saúde sem resposta em tempo útil.

É o Governo que tenta distrair-nos quando o Ministro da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior vem anunciar

o fim das propinas mentindo, mas não nos distrai o suficiente para não repararmos que nesse mesmo ensino

superior, no tempo em que viraram a página da austeridade, as bolsas voltaram a estar atrasadas na hora de

pagar aos estudantes, o valor da bolsa média baixou e as residências estão muito longe de ser suficientes, como

se compreende no País que virou a página da austeridade!

Aplausos do PSD.

É o Governo dos grandes investimentos, que passa uma Legislatura inteira a anunciar os tais cinco novos

hospitais e acaba a Legislatura sem hospital nenhum. Só em 2018, deixou 164 milhões de euros por executar

no investimento público para a saúde. Deixaram no bolso quase 50% do que propagandearam.

É o Governo que não aprendeu nada com a «festa» na Parque Escolar, que anuncia obras que nunca

acontecem, talvez porque, no investimento público de que se vangloriou para a educação, só em 2018 deixou

por executar 68%.

Nessa vanglória do investimento público, só em 2018, na justiça, deixou 64,6% por executar; no ambiente,

na agricultura, florestas e desenvolvimento rural não chegou sequer aos 40% do que tinha anunciado; no

planeamento e infraestruturas executou metade e multiplicou os anúncios de coisa nenhuma para vender a

imagem do ex-Ministro Pedro Marques.

Aplausos do PSD.

É o Governo que prepara os orçamentos para que a comunicação social diga que aumentaram o investimento

e que este País vive um tempo novo, para agradar aos eleitores, sabendo que, quando chegar a hora de traduzir

isso em realidade para os portugueses, simplesmente, não vai cumprir nem metade.

Página 45

21 DE FEVEREIRO DE 2019

45

Protestos do Deputado do PS Porfírio Silva.

Mas não importa, porque os dados de execução financeira, ou seja, aquilo que realmente utilizam, não dão

capas de jornal. O Governo cativa o futuro e a propaganda fica feita.

É um tempo novo em que os amigos não têm de cumprir regras para ocupar cargos e os trabalhadores que

denunciam falta de manutenção nos comboios são afastados. É um tempo novo onde se afastam pessoas que

discordam, como no INFARMED (Autoridade Nacional do Medicamento e Produtos de Saúde), porque quem se

mete com o PS, leva.

Afinal, não é um tempo assim tão novo!

Aplausos do PSD.

É um tempo em que se substituem chefias da Autoridade Nacional de Proteção Civil com o critério socialista.

Quando ela falha estrondosamente, o Governo finge que não teve nada a ver.

Estes são os novos tempos de um País onde se roubam armas em instalações militares e o Governo fala de

empolamento político; são os tempos do fim das dificuldades, em que morrem pessoas em outubro porque o

Governo não aprendeu nada com as falhas de julho — é o Governo que falha antes, durante e depois da tragédia

—, são os tempos em que caem helicópteros de emergência médica e ninguém tem responsabilidades, em que

caem motores de comboios em andamento, mas o que importa é que temos um Primeiro-Ministro que acredita

que as vacas voam.

Aplausos do PSD.

Este é o Governo das boas notícias, em que o Primeiro-Ministro vai de férias quando a realidade é tão grave

que não suporta meias-verdades.

Esta é a história do Primeiro-Ministro António Costa, que foi jogando ao jogo do «poucochinho» convicto de

que as pessoas pagariam tão caro pela bancarrota socialista que esqueceriam os seus responsáveis e puniriam

o Governo de Passos Coelho por resgatar o País. A história de um Governo que nunca imaginou ser possível

dizer às pessoas, com honestidade, aquilo que as espera e, em conjunto com elas, salvar o País e pô-lo

novamente a crescer.

Aplausos do PSD.

Esta é a história de um Primeiro-Ministro que distingue, de facto, entre portugueses e eleitores, e é por isso

que acaba a chegar escondido…

O Sr. Ascenso Simões (PS): — Escondido?!

A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — … à convenção que teve no sábado, para fugir do encontro com os

portugueses que não estão a fazer o jeitinho de se comportarem como bons eleitores.

Vozes do PSD: — Muito bem!

O Sr. Porfírio Silva (PS): — O quê?!

A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — Para o PSD, a competência na governação não é medida pelo

populismo do que se apregoa, mas pela coragem e seriedade de se encararem os problemas e pôr em prática

as soluções.

Como disse o Presidente do PSD, Dr. Rui Rio, os portugueses escolherão em cada momento aqueles que

lhes inspirarem mais confiança em função da credibilidade que lhes conferirem.

Página 46

I SÉRIE — NÚMERO 54

46

Protestos do PS.

Talvez este Primeiro-Ministro nunca compreenda que o valor da verdade demonstra respeito e conquista

respeito.

Vozes do PSD: — Muito bem!

A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — Mas os portugueses compreenderam-no nas últimas eleições e vão

voltar a compreender.

Aplausos do PSD.

O Sr. Presidente: — É a vez do Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda.

Tem a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado Moisés Ferreira.

O Sr. Moisés Ferreira (BE): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, Sr.as e Srs. Deputados: O CDS-PP foi

ao bolso, olhou para o calendário e percebeu que em 2019 há eleições.

Protestos do CDS-PP.

Depois, olhou para a sua direita no Plenário, viu o estado em que o PSD está e pensou: «Há espaço para

disputar uma direita que está em fragmentação».

Esta é a história desta moção de censura. Não há mais nada a contar sobre esta moção de censura!

Claro que havia uma dificuldade para o CDS-PP: é que não podia dizer que vinha àquilo que vinha e, portanto,

teve de encher o texto com alguma coisa que não fosse só esta disputa partidária com o PSD, nem que tivesse

de recorrer à mais descarada hipocrisia.

Quando se votou, já nesta Legislatura, um projeto do Bloco de Esquerda para revogar diplomas do anterior

Governo que ditavam o encerramento de valências dos hospitais e o encerramento de 11 serviços de urgência,

como é que votou o CDS-PP, que agora fala do Serviço Nacional de Saúde? Votou contra, defendeu o

encerramento dos serviços de urgência.

O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Bem lembrado!

O Sr. Moisés Ferreira (BE): — Quando se votou a criação de um plano plurianual de investimento para o

SNS, como é que votou o CDS-PP? Não lhe interessava muito, absteve-se! O investimento não era coisa que o

preocupasse muito!

Protestos de Deputados do CDS-PP.

Quando se debateu um projeto do Bloco de Esquerda para garantir o acesso à especialidade a todos os

médicos e permitir a formação adicional de médicos no Serviço Nacional de Saúde, como é que votou o CDS-

PP? Votou contra! Não interessavam os médicos no Serviço Nacional de Saúde, não eram propriamente uma

preocupação!

Quando discutimos, no Orçamento do Estado para 2019, propostas do Bloco de Esquerda para garantir a

contabilização integral do tempo de carreira dos TSDT (técnicos superiores de diagnóstico e terapêutica) para

a transição para a nova carreira e dos profissionais de enfermagem para a progressão na atual carreira, como

é que o CDS-PP, que tem falado tanto destes profissionais, votou? Absteve-se! Afinal, quando toca ao voto,

nem técnicos nem enfermeiros interessam muito ao CDS-PP.

Quando discutimos um projeto de lei apresentado pelo Bloco de Esquerda para acabar com o pagamento do

transporte não urgente para doentes que dele necessitem, como votou o CDS-PP? Votou contra, obviamente!

Na prática, quando é chegado o momento do voto, o CDS-PP rejeita defender o Serviço Nacional de Saúde,

os profissionais e os utentes. Mais valia, Sr.as e Srs. Deputados, censurarem-se a vós próprios.

Página 47

21 DE FEVEREIRO DE 2019

47

A Sr.ª Isabel Pires (BE): — Muito bem!

O Sr. Moisés Ferreira (BE): — O que resta, então, deste debate? A concorrência pré-eleitoral entre o CDS

e o PSD e a defesa despudorada dos grupos económicos na área da saúde.

Na chantagem que estão a fazer sobre a ADSE, o CDS aproveita uma moção de censura para se colocar ao

lado da chantagem de quem quer cobrar o que quer, como quer e sem fiscalização.

No queixume dos grupos económicos, o CDS-PP aproveita a moção de censura para se colocar ao lado do

Grupo Mello, o tal que queria mais 20 milhões de euros por ano para continuar uma PPP em Braga.

Protestos da Deputada do CDS-PP Cecília Meireles.

Sr.as e Srs. Deputados do CDS-PP, fixem isto: os profissionais não serão enganados por quem lhes cortou o

salário, os utentes não serão enganados por quem lhes cortou as pensões e duplicou as taxas moderadoras e

o SNS não será instrumentalizado por guerras dentro de uma direita em decomposição, muito menos será

privatizado pelos Srs. Deputados ou entregue a amigos, como se se tratasse de um qualquer Pavilhão Atlântico.

Aplausos do BE.

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Não vá por aí!

O Sr. Presidente: — Sr.as e Srs. Deputados, a Mesa não regista mais inscrições. Informo que os grupos

parlamentares que ainda dispõem de tempo são o PSD, o PS e o CDS-PP, sendo que o CDS-PP e o Governo

falarão no período de encerramento e o PSD já falou neste período.

Portanto, aguardo que o PS ou o CDS se inscrevam, senão, passamos diretamente ao período de

encerramento. Aliás, o PSD também pode inscrever-se, como é evidente, uma vez que ainda dispõe de tempo.

Pausa.

Srs. Deputados, o debate já dura há algum tempo e, portanto, não hesitarei em passar à votação, se não

houver inscrições.

A Mesa foi informada que a Sr.ª Deputada Jamila Madeira, do PS, pretende inscrever-se para uma

intervenção.

Faça favor, Sr.ª Deputada.

A Sr.ª Jamila Madeira (PS): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, Sr.as e Srs. Deputados: O CDS

apresenta-nos hoje uma moção de censura ao Governo.

Porém, os portugueses questionam-se: onde estava a censura do CDS quando o Governo PSD/CDS cortava

os cerca de 1300 milhões de euros na saúde dos portugueses e procurava, de facto, desmantelar o SNS? Aliás,

já o tinha prometido aquando da aprovação da Lei de Bases de Arlindo Carvalho, em 1990. Basta ver o discurso

de então.

Ou será que o CDS está a censurar a reposição desses 1300 milhões de euros pelo Governo do PS? A

Deputada Assunção Cristas não foi absolutamente clara a este respeito. Ou será que está a censurar o aumento

de 470 milhões de euros, em 2018, e o reforço de 585 milhões de euros, já em 2019?

Onde estava a censura do CDS quando o Governo PSD/CDS aumentava as taxas moderadoras e inibia o

acesso dos utentes a cerca de 300 000 urgências hospitalares durante quatro anos,…

O Sr. João Paulo Correia (PS): — Bem lembrado!

Protestos do CDS-PP.

A Sr.ª Jamila Madeira (PS): — … impedindo o acesso à saúde a quem mais precisava?!

Página 48

I SÉRIE — NÚMERO 54

48

Onde estava a censura do CDS, quando os números eram ocultos e as listas de espera não eram

transparentes e não se conheciam? O CDS não estava, o CDS não censurava, o CDS mandava os enfermeiros

e os mais jovens emigrar!

O Sr. João Paulo Correia (PS): — Bem lembrado!

Protestos do CDS-PP.

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Nunca se emigrou tanto como agora!

A Sr.ª Jamila Madeira (PS): — Agora, censura, sim, o apoio que o Governo do PS dá ao regresso de 12 400

enfermeiros que emigraram durante a governação PSD/CDS.

Vozes do PS: — Muito bem!

Protestos do CDS-PP.

A Sr.ª Jamila Madeira (PS): — Onde estava a censura do CDS quando o Governo PSD/CDS passou o

horário de trabalho de 35 para 40 horas? Onde estava o CDS, que agora censura com esta moção a atribuição

e o reforço do apoio ao SNS?

Os portugueses continuam a apoiar o Governo do PS, os portugueses querem mais SNS.

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente: — O Sr. Deputado Ricardo Baptista Leite inscreveu-se para pedir esclarecimentos à Sr.ª

Deputada Jamila Madeira.

Faça favor, Sr. Deputado.

O Sr. Ricardo Baptista Leite (PSD): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, Srs. Membros do Governo,

Sr.as e Srs. Deputados, Sr.ª Deputada Jamila Madeira, no último debate quinzenal, o Sr. Primeiro-Ministro

reiterou múltiplas vezes que o Partido Socialista é o pai do Serviço Nacional de Saúde.

Reconhecemos que o PS esteve na conceção do SNS, na medida em que aprovou um decreto nos idos anos

70, um papel que determinou a fundação do serviço público de saúde. Mas, se é verdade que o PS foi o pai do

Serviço Nacional de Saúde, não é menos verdade que o Partido Social Democrata tem sido a mãe solteira que

verdadeiramente criou o SNS ao longo destes 40 anos.

Aplausos do PSD.

Sr.ª Deputada Jamila Madeira, o PSD implementou o Serviço Nacional de Saúde em todo o território nacional.

Fomos nós que integrámos os serviços de saúde materno-infantil, o que permitiu baixar a taxa de mortalidade

infantil para níveis de referência mundial, níveis esses que agora estão tremidos e para os quais aguardamos

explicações.

A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — Muito bem!

O Sr. Ricardo Baptista Leite (PSD): — Fomos nós que criámos as carreiras médicas e das demais

profissões de saúde.

O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — É verdade!

O Sr. Ricardo Baptista Leite (PSD): — Foi o PSD que aprovou a Lei de Bases da Saúde, que se mantém

em vigor há quase 30 anos, sem que nenhum partido a tivesse contestado.

Página 49

21 DE FEVEREIRO DE 2019

49

A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — Bem lembrado!

O Sr. Ricardo Baptista Leite (PSD): — Quando o PS, pai do SNS, não pagava a pensão de alimentos, lá

estava o PSD, a mãe solteira do SNS, para pagar as dívidas deixadas para trás.

Aplausos do PSD.

Apesar de tudo, devemos reconhecer alguma intervenção do PS ao longo destes 40 anos de construção do

Serviço Nacional de Saúde. Foi pela mão do Partido Socialista que se negociaram e inauguraram todas as

parcerias público-privadas na saúde.

Aplausos do PSD.

Foi o PS que conseguiu, em 2018, que o PCP e o Bloco de Esquerda votassem a favor — imagine-se! — de

mais uma parceria público-privada para a construção do Hospital de Lisboa Oriental.

Aplausos do PSD.

O Sr. Moisés Ferreira (BE): — Deve ser por isso que andam cheios de medo!

O Sr. Ricardo Baptista Leite (PSD): — Sr.as e Srs. Deputados, o que fica claro é que todo o radicalismo

típico da extrema-esquerda que agora domina o discurso do Partido Socialista e toda a aversão do PS ao setor

social e ao setor privado não passam de uma farsa, um golpe de teatro para desviar as atenções do colapso do

Serviço Nacional de Saúde, pelo qual os senhores são os responsáveis diretos.

O Governo falhou. Temos, hoje, menos capacidade de resposta no SNS do que no tempo da troica. Os

portugueses esperam mais de um milhar de dias por uma consulta e centenas de dias por uma cirurgia,

ultrapassando largamente os prazos clinicamente aceitáveis e empurrando, assim, os utentes para o setor

privado. Exato: PCP, Bloco e PS empurram os portugueses para o setor privado!

Aplausos do PSD.

Pela gravidade da situação da saúde que se vive em Portugal, precisamos que o Partido Socialista assuma

que falhou e que ative, de imediato, com este Governo, um plano de emergência nacional para salvar o Serviço

Nacional de Saúde. Sr.ª Deputada Jamila Madeira, assume que falharam?

Aplausos do PSD.

O Sr. Presidente: — Para responder, tem a palavra a Sr.ª Deputada Jamila Madeira.

A Sr.ª Jamila Madeira (PS): — Sr. Presidente, Sr. Deputado, é muito fácil propagandear-se o apoio à mãe

solteira quando se cortaram os abonos de família.

A Sr.ª Joana Barata Lopes (PSD): — Convém ler o Memorando!

A Sr.ª Jamila Madeira (PS): — O Governo do PS reforçou o apoio às famílias, reforçou os abonos de família

e reforçou o apoio às famílias monoparentais…

Aplausos do PS.

Protestos do PSD.

Página 50

I SÉRIE — NÚMERO 54

50

… e, por isso, também reforçou o apoio ao SNS, apoiando quem carece e precisa de acesso à saúde. Não

é propagandeando um papel que se pode arrogar qualquer direito sobre o SNS.

O PS foi o pai do SNS, defende o SNS e defendê-lo-á enquanto continuar a governar.

Aplausos do PS.

Protestos do PSD.

O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Telmo Correia.

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, Srs. Membros do Governo, Sr.as e

Srs. Deputados: Uma moção de censura, qualquer que seja, é sempre um direito normal e legítimo da oposição.

Vozes do PS: — Ah!…

O Sr. André Pinotes Batista (PS): — Não sabíamos!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — De resto, é extraordinário que o Partido Socialista e o Governo, à cabeça,

agora estranhem tanto a existência de uma moção de censura.

O Governo que nós apoiámos, o Governo que o CDS integrou, com muita honra, juntamente com o PSD,

teve seis moções de censura, de todos os partidos que agora são da maioria. Na altura não era estranho, na

altura não havia problema nenhum!

O Sr. João Oliveira (PCP): — O PS já na altura achava estranho!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Agora é que é estranho, agora é que é um problema, agora é que é inútil,

agora é que não serve para nada! Isto é hipocrisia pura e direta!

O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Por outro lado, devo dizer que esta moção teve algumas vantagens. Teve

a vantagem óbvia de uma afirmação de oposição…

Risos e protestos do PS, do BE e do PCP.

O Sr. Filipe Neto Brandão (PS): — Algumas?!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Já vamos ao Partido Socialista, Sr. Deputado Neto Brandão, se tiver um

pouco de calma.

Esta moção não só teve a vantagem de ser um exercício de oposição mas também, até para os senhores,

teve a vantagem de alguma ovelha que andasse pela rua, tresmalhada, a dizer mal do Governo, poder

rapidamente voltar ao rebanho e estar aqui, concordante, para votar como sempre fizeram, no passado.

O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem!

A Sr.ª Marisabel Moutela (PS): — Ah!…

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Isso é uma vantagem.

Por nós, o Governo não caía hoje. Por nós, o Governo teria caído em 2017, quando apresentámos a primeira

moção de censura,…

Vozes do CDS-PP — Ora bem! Muito bem!

Página 51

21 DE FEVEREIRO DE 2019

51

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — … no momento da maior tragédia do País mas também do maior exercício

de incompetência de um Governo no Portugal democrático, em muitos anos.

Vozes do CDS-PP: — Muito bem!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Por nós, tinha caído naquela altura. Hoje, aquilo a que assistimos é,

obviamente, um exercício de hipocrisia.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Exatamente!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Não aceitam a censura, não compreendem a censura, não é razoável

censurar.

Sr. Deputado João Oliveira, se a expressão não o incomodar, dado o caráter religioso, eu diria que é a velha

história de «bem prega Frei Tomás, faz o que ele diz, não faças o que ele faz», óbvia e diretamente aplicada a

quem, no passado, fez exatamente o contrário do que está a criticar hoje.

O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Exatamente!

O Sr. Filipe Anacoreta Correia (CDS-PP): — Quem os viu e quem os vê!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Sr. Deputado Moisés Ferreira, deixe que lhe diga que o Bloco de

Esquerda reagiu a esta moção de censura dizendo que não era legítima. A Sr.ª Coordenadora nacional e vários

dos Srs. Deputados disseram que não era legítima: «O CDS não pode fazer a censura, porque…» — a

expressão é vossa — «… foi contra todas as reivindicações que foram feitas no passado.» Foi isto que os

senhores disseram. Foi ou não foi?! Foi!

Se foi isto que disseram, queria dizer-vos que, para criticar o CDS, para fazer debate político democrático,

não é preciso usar uma falsidade ou uma mentira.

O Sr. Fernando Rocha Andrade (PS): — Isso é verdade! Há imensas coisas verdadeiras para usar!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — O CDS foi quem primeiro levantou a questão da ferrovia e exigiu

investimento.

Protestos do BE e do PCP.

O CDS exigiu e propôs no Orçamento do Estado efetivos para as forças de segurança e atualização das

carreiras; o CDS pôs no Orçamento do Estado a negociação com os professores; o CDS exigiu as entradas na

Polícia Judiciária, exigiu a autonomia dos hospitais, exigiu a negociação com os enfermeiros e exigiu também a

questão dos médicos.

O CDS esteve em todas essas iniciativas, os senhores é que votaram, Orçamento após Orçamento, sempre

da mesma maneira. Os senhores é que são a maioria, os senhores é que são responsáveis por essa mesma

política!

Aplausos do CDS-PP.

O que é evidente, hoje, Srs. Deputados do Bloco de Esquerda, é que a máscara caiu. Com esta moção, a

vossa máscara caiu! Já não dá para estar, ontem ou amanhã, à porta de uma fábrica a atacar o Primeiro-Ministro

e o Governo quando toda a gente percebeu que, na hora da verdade, os senhores estão sempre aqui para votar.

Os senhores, na hora da verdade, não são revolucionários coisa nenhuma, são submissos!

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Nem mais! É clarinho como a água!

Página 52

I SÉRIE — NÚMERO 54

52

Protestos do BE.

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Curiosamente, os senhores dizem-nos também que a moção do CDS

não é para levar a sério.

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Os Srs. Deputados estão no bolso do Partido Socialista!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Pergunto-lhe, Sr. Deputado: e o Bloco de Esquerda é para levar a sério?

O Sr. Moisés Ferreira (BE): — Tem de se decidir!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Aparentemente, até já alguns dos vossos fundadores — curiosamente

de nome Louçã, um nome que não é estranho — também acham que não são para levar a sério. O que eu li do

que eles dizem é «taticismo». Taticismo, diz-vos alguma coisa? Taticismo! Ou seja, o partido que era o partido

do protesto e o partido da revolução, transformou-se, dizem eles, num fim em si mesmo.

O Sr. Jorge Costa (BE): — Como a vossa missão no Pavilhão Atlântico!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Não vou repetir expressões de cariz religioso, Sr. Deputado, porque no

Bloco, então, tenho a certeza que posso incomodar, esqueçam o Frei Tomás, fiquemos com Frei Louçã. Sabem

como é? É Frei Louçã, revolucionário ontem, no Banco de Portugal e no Conselho de Estado amanhã! É tão

simples como isso!

Risos e aplausos do CDS-PP.

É tão simples como isso! É a vossa história e o vosso oportunismo!

A Sr.ª Mariana Mortágua (BE): — Mais respeitinho!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Ou se quiser, Sr.ª Deputada, uma vez…

Protestos do BE.

A Sr.ª Mariana Mortágua (BE): — Vejam lá! As piadas têm limite!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Não se enerve, Sr.ª Deputada Mariana Mortágua, não se enerve! É o

chamado «princípio de Robles»! É o chamado «princípio de Robles»: num dia contra a gentrificação, no outro

dia forte na especulação! É tão simples como isso! Não se enerve!

Aplausos do CDS-PP.

Protestos do BE.

Deixem-me agora dizer qualquer coisa sobre o PCP, que também merece. O PCP trouxe-nos aqui uma tese

muito curiosa e muito interessante. A tese que o PCP nos trouxe aqui, e que não é de hoje,…

Protestos do PCP.

Calma, Srs. Deputados! Falamos todos. Também já falaram, agora deixem-me falar a mim.

O Sr. Moisés Ferreira (BE): — Tenha calma, que a moção não é contra o CDS!

Página 53

21 DE FEVEREIRO DE 2019

53

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — A tese que o PCP nos trouxe aqui é uma tese muito curiosa e muito

interessante. Já a tínhamos ouvido pela voz do secretário-geral, pela voz do Sr. Deputado João Oliveira e agora

ouvimos, outra vez, pela voz do Sr. Deputado António Filipe. Qual é a tese do PCP, Sr. Deputado João Oliveira?

A tese do PCP é isto: no fundo, não há uma maioria; no fundo, o que há é um Governo minoritário do PS que,

diz-nos o PCP, governa mal e merece ser censurado. Porquê? Porque governa com o apoio do PSD e do CDS.

Risos do PSD e do CDS-PP.

Como?! Desculpem? Como?! Alguém acredita nisso?

A Sr.ª Rita Rato (PCP): — Foi a única coisa acertada que disse!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Sabe o que é que eu acho, Sr. Deputado João Oliveira? Acho que nem

o seu camarada mais histórico e mais antigo da célula mais forte de Cuba — no Alentejo, não nas Caraíbas —

acredita nessa tese, porque mesmo esse camarada vai começar a pensar: «Então, afinal, quem está a governar

é o malvado António Costa, com a direita? E nós, comunistas, estamos, como sempre, bem, do lado dos

amanhãs que cantam e do lado do progresso?». Depois o camarada começa a pensar:…

O Sr. João Oliveira (PCP): — Estava melhor a fazer rimas!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — … «Então, por que raio é que nós votámos os Orçamentos do Estado

todos?

Risos do CDS-PP.

Por que raio?! Se eles governam com a direita, por que é que somos sempre nós a aprovar os Orçamentos

do Estado?!» Fica baralhado!

Risos e aplausos do CDS-PP e de Deputados do PSD.

Fica baralhado e pergunta: «Por que é que, quando há moção de censura, somos nós que aguentamos o

malvado do Costa no Governo?»

Risos do CDS-PP.

«Nós é que votamos para ele continuar sempre!». Fica baralhado!

Srs. Deputados, não cola! Não pega, não faz sentido!

Protestos do PCP.

De resto, não quero ser desagradável, mas o Sr. Deputado António Filipe perdeu-se em considerações a

propósito de quem é que era o idiota, quem é que não era o idiota, quem é que não sei o quê, no meio desta

história…

O Sr. António Filipe (PCP): — Só fiz citações!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Sr. Deputado, digo-lhe uma coisa: se à expressão «idiota» acrescentar

«útil», ninguém fica com dúvidas de quem é o papel!

Aplausos do CDS-PP e de Deputados do PSD.

Página 54

I SÉRIE — NÚMERO 54

54

O Sr. João Oliveira (PCP): — Os idiotas são vocês!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Sempre que o Governo foi censurado, teve a muleta do PCP ou, então,

desapareceu aquele penacho do Bloco das ruas, penacho que aqui não é mais do que um berloque no chapéu

do Sr. Primeiro-Ministro, um berloque de esquerda no chapéu do Sr. Primeiro-Ministro.

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Ora bem!

Protestos do BE.

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Quanto ao PS, não quero acrescentar muito. Só quero dizer-lhes, Srs.

Deputados, que o PS teve aqui duas atitudes: uma foi a do Sr. Primeiro-Ministro, que, no meio de algumas

respostas que foi dando — faço essa justiça —, demonstrou sempre alguma soberba, alguém que está por cima

do que quer que seja, que não está preocupado com nada, até porque sabe que, no limite, tem sempre quem o

segure, tem sempre quem o apoie, tem sempre gente útil para o ajudar a manter-se no Governo e a manter-se

no poder.

Aplausos do CDS-PP e de Deputados do PSD.

Protestos do PS, do BE e do PCP.

Por outro lado, um Partido Socialista um bocadinho mais trauliteiro,…

O Sr. Ministro dos Negócios Estrangeiros (Augusto Santos Silva): — Olha quem fala!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — … um bocadinho mais disponível para insinuações, um pouco ao estilo

da intervenção do Sr. Deputado Ascenso Simões, que, inclusivamente, fez uma coisa engraçada, porque a certa

altura citou Paulo Portas quando ele falou defendendo…

O Sr. Presidente: — Peço-lhe para terminar, Sr. Deputado.

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Termino já, Sr. Presidente.

Como estava a dizer, o Sr. Deputado Ascenso Simões citou Paulo Portas quando ele defendeu um Governo

que era maioria na altura.

O Sr. Ascenso Simões (PS): — Não! 2010!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Não citou Paulo Portas quando apresentámos várias moções de censura

ao Governo Sócrates, de que o senhor fez parte.

Aplausos do CDS-PP.

Protestos do Deputado do PS Ascenso Simões.

E digo mais: se alguma dessas moções de censura ao Governo Sócrates tivesse sido aprovada, tínhamos

poupado o País de uma bancarrota e tínhamos até poupado a justiça de muitas e muitas chatices e maçadas.

Aplausos do CDS-PP.

Os senhores estão cada vez mais parecidos com esse Governo. É por isso que remodelam um Ministro que

promete milhões que não vai executar. É por isso!

Página 55

21 DE FEVEREIRO DE 2019

55

O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, já excedeu em 1 minuto e meio o tempo do CDS, que ainda tem a

intervenção final. Faça favor de terminar.

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Termino já, Sr. Presidente.

É por isso que o vosso Governo é cada vez mais um pequeno grupo, um grupo familiar. Um grupo familiar

que nada de novo traz ao País, que merece censura e que merece a alternativa que hoje tem, obviamente, um

rosto claro e evidente.

Aplausos do CDS e de Deputados do PSD.

O Sr. Ascenso Simões (PS): — Desceu o nível! Pois é, há sempre uma chinela!

O Sr. Filipe Neto Brandão (PS): — Sr. Presidente, peço a palavra.

O Sr. Presidente: — Para que efeito, Sr. Deputado?

O Sr. Filipe Neto Brandão (PS): — Para uma interpelação à Mesa.

O Sr. Presidente: — Faz favor, Sr. Deputado.

O Sr. Filipe Neto Brandão (PS): — Sr. Presidente, V. Ex.ª, há pouco, lançou um repto aos três partidos que

dispunham de tempo.

O Sr. Presidente: — Exatamente.

O Sr. Filipe Neto Brandão (PS): — O Grupo Parlamentar do Partido Socialista respondeu a esse repto,

inscrevendo a Sr.ª Deputada Jamila Madeira para uma intervenção, o Grupo Parlamentar inscreveu o Sr.

Deputado Telmo Correia. Se o Grupo Parlamentar do PSD…

O Sr. Presidente: — Os grupos parlamentares não são obrigados a esgotar o tempo.

O Sr. Filipe Neto Brandão (PS): — Não se inscrevendo o PSD, o Grupo Parlamentar do PS inscreve o Sr.

Deputado Carlos César, para uma intervenção.

O Sr. Presidente: — Tem, então, a palavra o Sr. Deputado Carlos César.

O Sr. Carlos César (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Primeiro-Ministro e demais membros

do Governo: Uma vez mais discutimos, neste Parlamento, uma moção de censura destrutiva. Desta vez, volvidos

escassos minutos do seu anúncio, mostrou servir para coisa nenhuma.

Não serve para derrubar o Governo, não serviu para apresentar propostas,…

A Sr.ª Isabel Alves Moreira (PS): — Zero!

O Sr. Carlos César (PS): — … não servirá para demonstrar outra coisa que não seja a reconfirmação do

apoio maioritário de que o Governo dispõe nesta Assembleia, uma maioria de partidos cujas diferenças foram e

são de todos conhecidas.

Aplausos do PS.

Tem, porém, uma virtude: mostra que quem está esgotado não é o Governo nem a maioria, que hoje se

repete, esgotada está a oposição, que hoje repete o seu fracasso.

Página 56

I SÉRIE — NÚMERO 54

56

Aplausos do PS.

A oposição voltou, com esta moção de censura, à casa de partida, onde as direitas só têm hoje como ponto

de encontro os casos e os momentos em que dizem «Não».

Mas o que agita os partidos parlamentares das direitas? O que leva o CDS a levantar a crista…

Risos do PS.

… e a apresentar esta moção de censura? E o PSD, rasteirado e desnorteado, a servir-lhe de palmilha, como

um partido amordaçado? Nenhuma revolução cognitiva! Nenhum efeito prático! Só a voracidade de um e a

desorientação de outro — um CDS que ainda não percebeu onde não pode chegar e um PSD que ainda não

percebeu se com aquele se pode aliar.

Aplausos do PS.

Com tanto para pensarmos como melhor poderíamos servir o nosso País, tivemos de estar aqui, neste

debate, para assistir a mais um episódio das guerras de influências entre os partidos das direitas.

O CDS e o PSD, que estiveram no passado em aliança, têm agora em comum a inquietude pelas previsões

da votação que percebem que não lhes chega. Por outro lado, sobressaltados pelas ameaças dos partidos

emergentes no território em que reacendem a sua disputa, já não disfarçam o incómodo pela intrusão.

Como numa sala às escuras, onde mais do que um pretende sentar-se no mesmo lugar, coube ao PSD o

papel menos prestigioso: depois de admoestado pelo Deputado Nuno Melo, o PSD acabou por contrariar o

Deputado Rangel, que dizia que o PSD não iria atrás de iniciativas como a do CDS, que qualificou como partido

de protesto.

Na verdade, porém, esta é uma moção de censura do CDS ao PSD. Só o facto de não haver essa figura

regimental é que a torna uma moção de censura ao Governo. E o que é cómico é que o PSD vai votar a favor.

Aplausos do PS.

De permeio, ficaram justificações mancas: a crítica ao Governo pelo número de greves, esquecendo que se

satisfizéssemos tudo o que nos é pedido seriam necessários muitos milhares de milhões de euros que o País

não tem; a crítica ao Governo por falta de obras públicas, quando ainda há pouco se queixavam da tendência

da esquerda para obras excessivas; a crítica ao Governo contra as cativações e a contenção orçamental, quando

logo no inicio da Legislatura pressagiavam o diabo da bancarrota. E até a crítica ao Governo por já ter feito seis

mudanças na sua composição, esquecendo-se que no governo CDS/PSD as remodelações foram nove.

A este último respeito, aliás, saudamos o Primeiro-Ministro pela forma como tem convocado para a atividade

governativa uma nova geração,…

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — São todos do mesmo grupo!

O Sr. Carlos César (PS): — … o que bem contrasta com a incapacidade dos partidos da direita parlamentar

de contrariarem o seu próprio envelhecimento político. Basta-nos ver o governo-sombra do PSD, que nos

recorda as imagens clássicas do antigo soviete supremo,…

O Sr. João Oliveira (PCP): — É mais a oposição parlamentar de direita!

O Sr. Carlos César (PS): — … entre relíquias do cavaquismo e deserdados do passismo.

Aplausos do PS.

Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Primeiro-Ministro: Censuram-nos dizendo que aumentámos impostos. Pelo

contrário, foi com o Governo CDS/PSD que a carga fiscal em Portugal atingiu o máximo histórico…

Página 57

21 DE FEVEREIRO DE 2019

57

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Isso é história!

A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — Isso já era!

O Sr. Carlos César (PS): — … e foi o atual Governo que a desceu, enquanto subia na zona euro. Subiria,

sim, se aplicássemos a receita do porta-voz para as finanças do PSD, que defende o aumento de impostos, a

reposição do IVA para a restauração, a coleta mínima de 500 € para as empresas que não pagam IRC, o IRS

para as famílias que não pagam por serem pobres, ou até medidas mais comezinhas, como o fim das licenças

de funcionários públicos para a atividade sindical.

Censuram-nos pelo comportamento da nossa economia. Portugal está a convergir com a Europa há nove

trimestres consecutivos, e assim continuará. As exportações atingem o máximo de sempre, o stock de

investimentos estrangeiros está em máximos e o investimento já cresceu 25% com este Governo, quando caiu

9% com o Governo CDS/PSD. Já criámos mais de 350 000 empregos. Já reduzimos o desemprego jovem para

metade e o desemprego de longa duração em mais de metade.

A oposição parece não compreender.

Mas incompreensível, sim, foi ouvir Durão Barroso, na Convenção do PSD, preocupado com o crescimento,

quando foi com ele que Portugal bateu no fundo: Portugal foi um dos dois únicos países europeus que esteve,

então, em recessão.

Aplausos do PS.

Censuram-nos sobre a situação de alguns serviços públicos.

Uma coisa é certa, e já o dissemos neste debate: não se esgotaram, infelizmente, os efeitos corrosivos que

o desinvestimento e a falta de prioridade dada aos serviços públicos pelo Governo CDS/PSD produziram.

São, de facto, ainda muitas as insuficiências e os problemas que perduram, particularmente no SNS.

Perguntamos, porém: e se não tivéssemos investido, como o fizemos, na saúde, que dificuldades não

teríamos agora?! Não teríamos, certamente, uma diminuição do número de pessoas sem médico de família nem

o maior número de consultas de sempre, nem o maior número de cirurgias de sempre, nem o maior número de

transplantes de sempre, nem o maior número de profissionais de sempre no nosso Serviço Nacional de Saúde.

Aplausos do PS.

Sr.as e Srs. Deputados, o CDS não tem uma palavra, na moção de censura que apresentou, sobre as

desigualdades e sobre a pobreza. Pois é, nem pensam nisso!…Mas fiquem a saber que Portugal é o segundo

País da Europa que mais reduziu a pobreza e a exclusão social, e isso foi com o Governo do Partido Socialista!

Aplausos do PS.

O CDS não tem uma palavra sobre o Portugal insular ou sobre o Portugal do interior. Não lhes interessa

saber das medidas em curso de atração de investimento, de benefícios fiscais,…

A Sr.ª Assunção Cristas (CDS-PP): — Não?! E o benefício fiscal que os senhores chumbaram aquando da

votação do Orçamento do Estado?!

O Sr. Carlos César (PS): — … de redução de custos para as empresas, das medidas de incentivo à fixação

de população ou da estratégia de defesa da floresta.

Sr. Presidente, Sr.as e Srs Deputados: O PS conhece o ponto de partida que teve em 2015, quando tomou

posse o atual Governo. Em todo este mandato cuidámos de não repetir erros, erros do nosso passado, tal como

erros do Governo anterior.

Gerámos boas expectativas? Sim! Quando se faz bem, não se deixa de esperar que se faça melhor.

Fizemos menos do que prometemos? Não!

Página 58

I SÉRIE — NÚMERO 54

58

Fizemos mais do que prometemos? Sim!

A Sr.ª Emília Cerqueira (PSD): — Não!

O Sr. Carlos César (PS): — Temos agora melhor economia, empresas mais fortes, mais emprego, uma

banca mais sólida para servir as famílias e os empreendedores, uma segurança social mais sustentável.

A Sr.ª Emília Cerqueira (PSD): — Não!

O Sr. Carlos César (PS): — Estamos a recuperar o investimento na saúde e na educação,…

Vozes do PSD: — Não!

O Sr. Carlos César (PS): — … as famílias são mais apoiadas nos seus idosos e nas suas crianças, o País

recuperou financeiramente e o Governo e o Primeiro-Ministro são hoje respeitados em todas as instituições

europeias e nos meios internacionais.

Aplausos do PS.

Sr.as e Srs. Deputados, termino do seguinte modo: depois da votação desta moção de censura, diremos,

como antes, cá estamos e cá continuaremos, com a confiança dos portugueses, para fazer ainda melhor, para

preparar o País para o futuro! Muito obrigado pela vossa oportunidade.

Aplausos do PS, de pé.

O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, vamos passar ao período de encerramento do debate.

Para intervir, em nome do Governo, tem a palavra a Sr.ª Ministra da Presidência e da Modernização

Administrativa, Mariana Vieira da Silva.

A Sr.ª Ministra da Presidência e da Modernização Administrativa (Mariana Vieira da Silva): — Sr.

Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Há três anos e meio, o XXI Governo viu aprovado o seu Programa nesta

Assembleia. Nesse Programa, votado pelo Partido Socialista, pelo Bloco de Esquerda, pelo Partido Comunista

Português e por Os Verdes, assumimos uma ambição muito clara: virar a página da austeridade, através da

recuperação de rendimentos das famílias, da reposição de direitos, da melhoria das condições de investimento

para as empresas, ao mesmo tempo que reduzíamos o défice e a dívida.

Aplausos do PS e do Deputado não inscrito Paulo Trigo Pereira.

Mais crescimento, melhor emprego e maior igualdade, com contas certas.

Sobre este Programa o PSD e o CDS disseram que era irrealista; que era uma ameaça às contas públicas;

que afastaria os investidores; que colocaria em causa os nossos compromissos internacionais e até que

colocaria o País no caminho de um novo resgate.

Hoje, o PSD e o CDS já não criticam o Governo por estar a pôr em risco as contas públicas ou pela falta de

gradualismo na reposição de direitos e rendimentos. Numa reviravolta de argumentos, acusam afinal o Governo

de não responder positivamente a todas as pretensões salariais e de progressão nas carreiras.

Aquilo que há três anos diziam ser uma irresponsabilidade está agora — pasme-se! — aquém daquilo que

parecem querer defender como sendo a forma certa de governar, sem preocupações com a despesa ou com o

controlo das contas públicas.

Aplausos do PS e do Deputado não inscrito Paulo Trigo Pereira.

Página 59

21 DE FEVEREIRO DE 2019

59

Esta moção que hoje debatemos é, por isso mesmo, uma violenta censura do CDS ao próprio CDS e, por

arrasto, ao PSD. O tom catastrofista continua o mesmo, mas o CDS tentou esquecer — ou tentou que os

portugueses esquecessem — tudo o que anunciavam como iminente há menos de três anos. Só que os

portugueses não esquecem nem o que o CDS fez no Governo, nem o que o CDS disse na oposição.

Aplausos do PS e do Deputado não inscrito Paulo Trigo Pereira.

Protestos do PSD.

Vale a pena lembrar o que diziam ser a fatalidade do destino do País. O «Governo das esquerdas», para

usar uma expressão cara ao CDS, conduziria o País ao descrédito internacional e levaria as contas públicas à

bancarrota; o aumento do salário mínimo e a recuperação de rendimentos resultariam no colapso da economia.

Vozes do PS: — Bem lembrado!

O Sr. Fernando Rocha Andrade (PS): — Nem o Zandinga!

A Sr.ª Ministra da Presidência e da Modernização Administrativa — O desemprego ia disparar, e o défice

e a dívida ficariam descontrolados — era este o discurso do CDS e do PSD até há bem pouco tempo.

Emprego, défice e dívida, três temas sobre os quais o CDS, agora, prefere nem falar.

Aplausos do PS.

O CDS de 2019 tem vergonha do que dizia o CDS de 2016, e compreende-se.

Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Ao longo dos últimos 38 meses o Governo cumpriu o seu Programa

e as políticas com que se apresentou a esta Assembleia: devolveu os salários e as pensões que tinham sido

cortadas, repondo as condições de acesso às prestações sociais e reduzindo os impostos sobre o trabalho em

1000 milhões de euros; aumentou o salário mínimo, repôs as 35 horas para os trabalhadores da função pública

e aumentou significativamente o abono de família para mais de 95 000 crianças; assegurou a melhoria do

rendimento das famílias também por via da redução de custos com a saúde, a educação e os transportes,

através da diminuição das taxas moderadoras, da redução das propinas, da gratuitidade dos manuais escolares

e da redução do preço dos passes já a partir do próximo mês de abril.

O Sr. Jorge Paulo Oliveira (PSD): — Mas é só para alguns!

A Sr.ª Ministra da Presidência e da Modernização Administrativa — Reforçou o SNS com a contratação

de 9000 profissionais de saúde e 100 novas USF (unidades de saúde familiar), reduziu o número de portugueses

sem médico de família e incluiu a saúde oral e visual nos cuidados primários.

Aplausos do PS e do Deputado não inscrito Paulo Trigo Pereira.

Retomou o Simplex e o caminho da modernização administrativa — interrompido pelo anterior Governo —,

com o lançamento de medidas como o IRS automático, a receita sem papel, o simulador de pensões, instalando

12 lojas do cidadão e de 332 espaços cidadão em todo o País.

Implementámos as políticas que prometemos, as políticas que tínhamos estudado, avaliado e calendarizado,

e os resultados estão à vista: a economia voltou a crescer e os anos de 2017 e 2018 foram os primeiros deste

século em que crescemos acima da média dos nossos parceiros europeus; foram criados 348 000 empregos,

81% dos quais sem termo e num contexto de subida dos salários; 180 000 pessoas saíram do risco de pobreza

nos últimos três anos e o rendimento médio líquido dos trabalhadores por conta de outrem está a crescer quase

7% desde 2015.

O sucesso escolar aumentou 2 pontos percentuais no conjunto do ensino básico e secundário, enquanto o

abandono precoce baixou para os 11,7%, aproximando-nos da meta de 10% que o País definiu para 2020.

Página 60

I SÉRIE — NÚMERO 54

60

Reduzimos o défice para o valor mais baixo da democracia, não só em 2016, mas também em 2017, e

novamente em 2018, sustentando a redução gradual da dívida pública, que diziam ser impossível.

Olharmos para o caminho que percorremos em tão pouco tempo, e para os resultados alcançados, reforça a

nossa convicção na justiça do caminho seguido, mas aumenta também o nosso sentido de responsabilidade e

a urgência sobre o caminho que ainda temos pela frente, que é muito. Na saúde, melhorando o acesso aos

cuidados, aumentando a capacidade de resposta e reduzindo o peso da despesa em saúde nos orçamentos de

todas as famílias. São propostas, não apenas críticas!

Há quem continue refém de um discurso catastrofista e use esse pretexto para não ter de apresentar ideias.

O Governo, pelo contrário, está empenhado em prosseguir um caminho, um caminho de melhoria da vida dos

portugueses. Mas construir esse caminho não nos desvia, em momento algum, da nossa ambição: preparar o

País para os desafios do futuro.

Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Nas cinco páginas da moção de censura apresentada pelo CDS, e de

forma ainda mais visível no debate a que assistimos hoje, encontramos uma amálgama de protestos avulsos,

muitos deles contraditórios nos termos e nos propósitos, mas, por mais que procuremos, não encontramos uma

única ideia, uma única proposta, uma única solução para os problemas dos portugueses e para o futuro de

Portugal.

Aplausos do PS e do Deputado não inscrito Paulo Trigo Pereira.

Onde antes criticavam um suposto benefício de clientelas e o excessivo alinhamento com os sindicatos —

recordam-se?! —, hoje agitam a bandeira da contestação social, mas nunca esclarecem o seguinte: com que

reivindicações concordam? Que medidas tomariam? Quais são os seus custos e o que deixariam de fazer para

assumir como suas essas reivindicações?

O Sr. Porfírio Silva (PS): — Muito bem!

A Sr.ª Ministra da Presidência e da Modernização Administrativa — Censurar é sempre fácil, mas, em

democracia, o que se espera de um partido que queira ser alternativa é simples: que mostre as suas soluções,

que defenda as suas políticas, que apresente as suas contas. Para quem passou os primeiros dois anos deste

Governo a agitar o fantasma do despesismo e do descontrolo é o mínimo que se exige.

Vozes do PS: — Muito bem!

A Sr.ª Ministra da Presidência e da Modernização Administrativa — Sr. Presidente, Sr.as e Srs.

Deputados: O dia de hoje não fica marcado por uma moção de censura, fica marcado…

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Por uma triste figura!

A Sr.ª Ministra da Presidência e da Modernização Administrativa — … por uma assunção de

incapacidades.

Aplausos do PS.

Assunção de incapacidades para derrubar uma maioria que diziam frágil, mas que se revelou forte e estável

no horizonte desta Legislatura;…

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — E submissa!

A Sr.ª Ministra da Presidência e da Modernização Administrativa — … incapacidade para afirmar uma

alternativa para o País, limitando-se a marcar presença numa disputa de votos à direita, que, aliás, transcende

esta Assembleia.

Página 61

21 DE FEVEREIRO DE 2019

61

Assunção de incapacidade para pensar uma estratégia de médio e longo prazo para o País e definir as

políticas certas para responder aos problemas dos portugueses.

Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Dentro de minutos a moção de censura será rejeitada, mas não é só

a rejeição desta moção que hoje está em causa, é a rejeição de uma estratégia, de uma atitude, de uma certa

forma de fazer oposição.

Com esta rejeição, o Governo sai com a confiança reforçada no rumo seguido ao longo destes três anos e

com a certeza do caminho que quer continuar a seguir.

Com esta rejeição, ganha o País, que vê prosseguir um caminho de recuperação da economia, do emprego,

dos rendimentos e do investimento.

Com esta rejeição, ganham os portugueses, que veem continuado um caminho de esperança que devolve a

confiança num futuro de progresso e prosperidade, um caminho que sabemos não ser fácil, um caminho de

pragmatismo e de ambição, de realismo e de esperança, um caminho para o qual ficou mais uma vez provado

que a direita não pode contribuir.

Aplausos, de pé, do PS e do Deputado não inscrito Paulo Trigo Pereira.

O Sr. Presidente: — Para intervir, nesta fase de encerramento, em nome do Grupo Parlamentar do CDS-

PP, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Mota Soares.

O Sr. PedroMotaSoares (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, Srs. Membros do Governo,

Sr.as e Srs. Deputados: Chegamos ao fim deste debate com uma confirmação clara, a de que este Governo está

esgotado.

Risos do PS.

É um Governo sem energia, sem vontade, sem ideias. É um Governo que troca soluções por ilusões. É um

Governo que já fechou para obras ou, melhor, fechou para o anúncio de obras que provavelmente nem vão ser

feitas.

O Sr. TelmoCorreia (CDS-PP): — Muito bem!

O Sr. PedroMotaSoares (CDS-PP): — É, por isso, legítimo que agora se pergunte: o que é que este

Governo tem hoje para apresentar à Nação? O que é que este Governo tem a dizer a um português que vai a

um hospital e vê a sua cirurgia adiada, porque há uma greve, ou o seu exame protelado, porque não há dinheiro

para arranjar uma máquina?! Nada, a não ser a promessa apresentada a Bruxelas de cortes de 236 milhões de

euros, especialmente nas áreas da saúde e da educação.

Vozes do CDS-PP: — Bem lembrado!

O Sr. Fernando Rocha Andrade (PS): — É mentira!

O Sr. PedroMotaSoares (CDS-PP): — Que resposta é que o Governo tem para dar a uma família que não

sabe o que fazer aos seus filhos, porque a escola está fechada devido a uma revindicação sindical, fruto da falta

de palavra dada pelos membros do Governo? Nada, porque é um Governo que quebrou a paz social e está a

pagar o preço de não honrar a palavra dada.

Só em 2018 e 2019 foram entregues 372 pré-avisos de greve — o número mais elevado desta década —, e

isto, acima de tudo, afeta muitas famílias em Portugal que dependem destes serviços públicos.

Protestos do Deputado do PS Fernando Rocha Andrade.

Que esperança é que este Governo tem para dar a um pequeno ou médio empresário que suporta a carga

fiscal mais elevada de sempre ou a um agricultor que desespera pela aprovação de um fundo comunitário que

Página 62

I SÉRIE — NÚMERO 54

62

nunca mais vem? Nada, porque é um Governo para o qual as pequenas e médias empresas são meros

contribuintes e é um Governo que despreza a agricultura, aceitando até um corte inadmissível das verbas da

política agrícola comum no próximo quadro comunitário.

Aplausos do CDS-PP.

Que futuro é que este Governo dá aos pensionistas e aos funcionários públicos, que estão em risco de perder

os serviços da ADSE? Nada, a não ser uma pura cegueira ideológica de uma Ministra que quer acabar com a

ADSE, porque acha que é, e passo a citar, «uma entorse no sistema».

O Sr. TelmoCorreia (CDS-PP): — Muito bem!

O Sr. PedroMotaSoares (CDS-PP): — Sejamos claros: não temos bem um Governo, temos, sim, um

conjunto de pessoas que se juntam à quinta-feira de manhã para discutir de que fação fazem parte, para saber

quem é que é mais ou menos à esquerda,…

Protestos da Deputada do BE Mariana Mortágua.

… quem é que é mais puro ideologicamente ou mais amiguinho do Bloco de Esquerda e do PCP.

Protestos do PS.

Sejamos verdadeiros: não temos bem um Primeiro-Ministro, temos, sim, um diretor de campanha que já só

pensa na próxima ação de propaganda.

Sejamos objetivos: este Governo pode não cair hoje — essa decisão está nas mãos do Partido Comunista e

do Bloco de Esquerda —, mas isso não substitui o que toda a gente já percebeu, que este Governo está acabado!

Aplausos do CDS-PP.

Este Governo tem uma equipa fraca, mas a crise que aí vem pressente-se forte e o País quer mudanças,

quer alguém que assuma a responsabilidade pelos desafios difíceis com que vamos ser confrontados.

É em nome desses portugueses que esta moção de censura é apresentada.

Este Governo recebeu um País com a economia a crescer, com o desemprego a cair e com um ambiente

económico internacional muito favorável. Perante uma oportunidade única para reformar e sustentar o

crescimento, o Governo escolheu investir nos interesses daqueles que julga serem os seus, em vez de defender

o interesse nacional, o interesse de todos.

A opção orçamental do Governo foi a de fazer recair a totalidade dos cortes da despesa no investimento e

nos serviços públicos, partindo de um princípio profundamente penalizador, nunca declarado ou assumido, de

que é possível e preferível trocar a satisfação dos utentes pela dos funcionários, demonstrando uma

insensibilidade social sem paralelo nos domínios da saúde, da segurança, da educação, dos transportes e da

coesão.

Repetiram mil vezes — agora mil e uma — a rábula do «virar a página da austeridade», mas, ao mesmo

tempo, aumentaram os impostos indiretos, mentindo até no caso do aumento do imposto sobre o gasóleo e

sobre a gasolina.

Prometeram mil vezes mais investimento e melhores serviços públicos, mas, ao mesmo tempo, Portugal ficou

com o investimento público em mínimos históricos, com uma pior execução dos fundos comunitários e com

serviços públicos em serviços mínimos.

Juraram mil vezes diálogo, mas apresentam-se com a arrogância de quem se acha autorizado a perseguir

classes profissionais inteiras, com a arrogância de quem destrata representantes de sindicatos democráticos,

com a arrogância de quem está mais preocupado com a sua autoridade do que com a autoridade do Estado.

Esta narrativa chegou ao fim e esta moção de censura marca também o fim dessa narrativa.

Página 63

21 DE FEVEREIRO DE 2019

63

Aplausos do CDS-PP.

Os portugueses, razão primeira e última de qualquer Governo, sofrem hoje a carga fiscal mais elevada de

sempre para um resultado tão fraco.

A oportunidade de sustentar o crescimento e de reformar o País foi perdida. Esta maioria já não tem soluções

para oferecer. Esperam-nos oito longos e penosos meses. O único futuro em que pensam é o de outubro e a

única ação vai ser a da propaganda, de forma totalmente descarada.

O facto de o Governo ter perdido a sua oportunidade não quer dizer que Portugal tenha de perder a sua.

Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados: Neste debate, houve

quem tenha colocado em causa a legitimidade do CDS para apresentar uma moção de censura, considerada,

como disse o Sr. Deputado Carlos César, «irrelevante».

Protestos do PS.

Não deixa de ser irónico, cómico mesmo, que aqueles que perderam as eleições, aqueles que

desrespeitaram o voto popular e aqueles que apresentaram um Governo que teve a legitimidade no conchavo

dos diretórios partidários acusem de ilegitimidade quem quer devolver a palavra ao povo português.

Protestos do PS, do BE e do PCP.

É até triste, porque é um argumento que não honra o Partido Socialista de Mário Soares, de Jorge Sampaio,

de António Guterres, de Salgado Zenha ou de Manuel Alegre, todos subscritores de moções de censura, todos

mais tolerantes com os legítimos direitos de oposição dos partidos do que este atual Partido Socialista.

Aplausos do CDS-PP.

Aliás, é um argumento que nos lembra muito mais o Partido Socialista dos tempos de José Sócrates e ao

que nos levou.

É por isso que a pergunta hoje é tão legítima: o que é que o PS, acolitado pelo Bloco de Esquerda e pelo

Partido Comunista Português, tanto teme em eleições?

O Sr. FernandoRochaAndrade (PS): — Que ridículo!

O Sr. PedroMotaSoares (CDS-PP): — Se esta solução governativa é tão forte, tão boa, tão coesa, tão

estável, por que razão é que o Governo não apresenta hoje, aqui, uma moção de confiança?

O Sr. Porfírio Silva (PS): — Não é preciso!

O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): — Por que razão será?

O Sr. Fernando Rocha Andrade (PS): — Para não fazer figura de idiota!…

O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): — De que é que o Governo tem medo?

Aplausos do CDS-PP.

Já agora, o Partido Comunista Português e o Bloco de Esquerda — tão críticos lá fora, mas tão solícitos

nesta Câmara —, se, afinal, estão descontentes, porque é que não apresentam uma moção de censura da vossa

lavra?!

Protestos do BE e do PCP.

Página 64

I SÉRIE — NÚMERO 54

64

Usando o jargão comunista, por que razão é que não «levam a luta até ao voto»?!

O Sr. João Oliveira (PCP): — Parece aqueles gaiatos a incitarem os outros à porrada!

O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): — Seria, talvez, a oportunidade de voltarmos a ouvir falar da

renegociação da dívida pública, da revisão do tratado orçamental, da ortodoxia do défice, do dinheiro que os

Governos põem nos bancos ou até da revogação do Código do Trabalho, temas estranhamente ausentes do

debate político.

Protestos do PS e do BE.

Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados, hoje, o que corre bem em Portugal é

apesar do Governo e não graças ao Governo.

Perante um Governo que se limita a gerir o ciclo eleitoral e uma base de apoio parlamentar que vacila, vemos

boas razões para devolver a palavra aos portugueses e para lhes dar o direito de voto.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Vamos ver se arranca uma palma ao PSD!…

O Sr. Pedro Mota Soares (CDS-PP): — Temos hoje um Governo que não muda de política e temos um País

que quer mudar de Governo.

Se este Governo e os partidos que o suportam já só pensam nas próximas eleições, então, Portugal não

pode ficar adiado.

É preciso dar a Portugal uma esperança, é preciso dar aos portugueses um caminho para recuperar o futuro,

e esse caminho não é possível com este Governo.

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Nem palmas o PSD vos bate, quanto mais partilhar Governo!

O Sr. Presidente: — Chegámos, assim, ao fim do debate da moção de censura, apresentada pelo CDS-PP,

pelo que, de seguida, vamos passar à sua votação.

Antes de mais, vamos proceder à verificação do quórum, utilizando o sistema eletrónico.

Os Srs. Deputados que, por qualquer razão, não se puderem registar eletronicamente, terão de sinalizar à

Mesa a sua presença.

Pausa.

O quadro eletrónico regista 219 presenças, às quais se acrescentam 3, dos Srs. Deputados José Luís

Ferreira, de Os Verdes, Pedro Alves e José António Silva, do PSD, perfazendo 222 Deputados presentes, pelo

que temos quórum para proceder à votação.

Relembro os Srs. Deputados de que a votação de hoje será feita com recurso ao sistema eletrónico, visto

que, no caso das moções de censura, somos obrigados a isso, nos termos da alínea f) do n.º 1 do artigo 195.º

da Constituição da República Portuguesa e dos n.os 2 do artigo 223.º e 4 do artigo 94.º do Regimento da

Assembleia da República.

Vamos, pois, votar a Moção de Censura n.º 2/XIII/4.ª (CDS-PP) — Recuperar o Futuro.

Submetida à votação, não obteve os votos da maioria absoluta dos Deputados em efetividade de funções,

tendo-se registado 115 votos contra, do PS, do BE, do PCP, de Os Verdes, do PAN e do Deputado não inscrito,

e 103 votos a favor, do PSD e do CDS-PP.

A moção de censura foi, assim, rejeitada.

Página 65

21 DE FEVEREIRO DE 2019

65

Aplausos, de pé, do PS e do Deputado não inscrito Paulo Trigo Pereira.

Sr.as e Srs. Deputados, concluídos os trabalhos de hoje, informo que amanhã teremos reunião plenária às 15

horas.

A nossa agenda de trabalhos começará com um debate de atualidade, requerido pelo PS, sobre o tema

«Regime de trabalho em call centers».

Em segundo lugar, procederemos à apreciação do relatório Avaliação do sistema nacional de proteção civil

no âmbito dos incêndios rurais, do Observatório Técnico Independente para Análise, Acompanhamento e

Avaliação dos Incêndios Florestais e Rurais que Ocorram no Território Nacional, nos termos do n.º 1 do artigo

6.º da Lei n.º 56/2018, de 20 de agosto.

Em terceiro lugar, serão discutidos, conjuntamente, na generalidade, os Projetos de Resolução n.os

1668/XIII/3.ª (PS) — Recomenda ao Governo que diligencie junto da ANAC (Autoridade Nacional da Aviação

Civil) o apuramento das condições necessárias para a melhoria da operacionalidade do Aeroporto Internacional

da Madeira — Cristiano Ronaldo e 1757/XIII/3.ª (PSD) — Recomenda ao Governo que promova junto da ANAC

o estudo da otimização da operacionalidade do Aeroporto Internacional da Madeira — Cristiano Ronaldo.

Em quarto lugar, procederemos ao debate, na generalidade, do Projeto de Lei n.º 1069/XIII/4.ª (BE) —

Estabelece o regime jurídico aplicável à avaliação de impacto dos atos normativos na produção, manutenção,

agravamento ou na diminuição e erradicação da pobreza.

Em quinto e último lugar, discutiremos os Projetos de Lei n.os 1080/XIII/4.ª (PCP) — Estabelece o regime de

recuperação do controlo público dos CTT e 1096/XIII/4.ª (BE) — Procede à nacionalização dos CTT, na

generalidade, juntamente com o Projeto de Resolução n.º 1869/XIII/4.ª (Os Verdes) — Reversão da privatização

dos CTT.

Chegámos, assim, ao fim dos nossos trabalhos.

Muito obrigado a todos e até amanhã.

Está encerrada a sessão.

Eram 18 horas e 37 minutos.

Presenças e faltas dos Deputados à reunião plenária.

A DIVISÃO DE REDAÇÃO.

  • EDUARDO FERRO RODRIGUES
  • Presidente da Assembleia da República
  • Abertura da sessão
  • PEDRO ALVES
  • Vice-Secretário
  • Leitura de expediente
  • ASSUNÇÃO CRISTAS
  • Deputada
  • Intervenção
  • ANTÓNIO COSTA
  • Primeiro-ministro
  • Intervenção
  • ASCENSO SIMÕES
  • Deputado
  • Pedido de esclarecimento
  • ASSUNÇÃO CRISTAS
  • Deputada
  • Resposta
  • FERNANDO ROCHA ANDRADE
  • Deputado
  • Pedido de esclarecimento
  • EMÍDIO GUERREIRO
  • Deputado
  • Pedido de esclarecimento
  • ASSUNÇÃO CRISTAS
  • Deputada
  • Pedido de esclarecimento
  • CATARINA MARTINS
  • Deputada
  • Pedido de esclarecimento
  • JOÃO OLIVEIRA
  • Deputado
  • Pedido de esclarecimento
  • HELOÍSA APOLÓNIA
  • Deputada
  • Pedido de esclarecimento
  • ANTÓNIO COSTA
  • Primeiro-ministro
  • Resposta
  • NUNO MAGALHÃES
  • Deputado
  • Pedido de esclarecimento
  • PORFÍRIO SILVA
  • Deputado
  • Pedido de esclarecimento
  • CECÍLIA MEIRELES
  • Deputada
  • Pedido de esclarecimento
  • JOSÉ MOURA SOEIRO
  • Deputado
  • Pedido de esclarecimento
  • ISABEL GALRIÇA NETO
  • Deputada
  • Pedido de esclarecimento
  • JOÃO PINHO DE ALMEIDA
  • Deputado
  • Pedido de esclarecimento
  • ANA RITA BESSA
  • Deputada
  • Pedido de esclarecimento
  • HELDER AMARAL
  • Deputado
  • Pedido de esclarecimento
  • FILIPE ANACORETA CORREIA
  • Deputado
  • Pedido de esclarecimento
  • PATRÍCIA FONSECA
  • Deputada
  • Pedido de esclarecimento
  • VÂNIA DIAS DA SILVA
  • Deputada
  • Pedido de esclarecimento
  • ILDA ARAÚJO NOVO
  • Deputada
  • Pedido de esclarecimento
  • ÁLVARO CASTELLO-BRANCO
  • Deputado
  • Pedido de esclarecimento
  • ANTÓNIO CARLOS MONTEIRO
  • Deputado
  • Pedido de esclarecimento
  • PEDRO MOTA SOARES
  • Deputado
  • Pedido de esclarecimento
  • ANTÓNIO COSTA
  • Primeiro-ministro
  • Resposta
  • ANDRÉ SILVA
  • Deputado
  • Intervenção
  • ANTÓNIO FILIPE
  • Deputado
  • Intervenção
  • JOANA BARATA LOPES
  • Deputada
  • Intervenção
  • MOISÉS FERREIRA
  • Deputado
  • Intervenção
  • JAMILA MADEIRA
  • Deputada
  • Intervenção
  • RICARDO BAPTISTA LEITE
  • Deputado
  • Pedido de esclarecimento
  • JAMILA MADEIRA
  • Deputada
  • Resposta
  • TELMO CORREIA
  • Deputado
  • Intervenção
  • CARLOS CÉSAR
  • Deputado
  • Intervenção
  • MARIANA VIEIRA DA SILVA
  • Ministra da Presidência e da Modernização Administrativa
  • Intervenção
  • PEDRO MOTA SOARES
  • Deputado
  • Intervenção
  • EDUARDO FERRO RODRIGUES
  • Presidente da Assembleia da República
  • Votações

Descarregar páginas

Página Inicial Inválida
Página Final Inválida

×