O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 4

30

Protestos do BE e do PCP.

Permita-me que lhe pergunte se o Sr. Deputado se deixa enlear na lusa hesitação de que existem obras

públicas que não têm impactos, de que, se existem impactos, estes não sejam mitigáveis e se acredita que é

possível, ou não, que possamos desenvolver a nossa economia, recolocando Portugal no trilho do crescimento

económico acima da média da União Europeia e preservando, também, a qualidade de vida das pessoas.

Nós acreditamos que é e que esta é uma solução que, ao contrário do que os Srs. Deputados têm dito, é boa

para o interesse nacional, é boa para aquelas populações. Porque, repare, Sr. Deputado, o «esgotamento da

capacidade aeroportuária» não são palavras que apenas referimos por referir. São 600 milhões de euros que

todos os anos perderíamos por falta de decisão política! Repare, também, que nós falamos do turismo, falamos

do nosso desenvolvimento económico, e isso também é importante para a vida das pessoas, é importante para

a qualidade de vida das pessoas.

Mais: os empregos — os milhares de empregos, diga-se — que vão ser criados de forma direta, indireta e

induzida são bons para a economia, mas também para a vida das famílias portuguesas.

Sr. Deputado, esta lógica de uma APA boa e de uma APA má, conforme a APA diz, ou não diz, aquilo que

nós queremos que diga, é coisa que não se pode aceitar, Sr. Deputado.

O Sr. João PauloCorreia (PS): — Muito bem!

O Sr. André Pinotes Batista (PS): — O PCP não pode defender a APA quando a APA defende o que está

no programa do PCP e dizer que a APA já não é idónea quando aquilo que lá consta não é aquilo que os

senhores queriam que lá estivesse!

Aplausos do PS.

Sr. Deputado, permita-me que lhe faça, também, um sublinhado: a maioria das câmaras municipais, a maioria

das entidades que foram ouvidas está a favor do desenvolvimento do País e está a favor deste investimento.

Sr. Deputado, para finalizar, eu voltaria à capa do jornal, só com uma diferença: como o XXI Governo decidiu

e o XXII Governo vai concretizar, a única grande novidade é que, ao fim de 50 anos, Portugal não vai ter de

continuar a aguardar! Ao fim de 50 anos, o nosso País vai, finalmente, entrar no desenvolvimento!

Aplausos do PS.

A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Bruno Dias, do PCP.

O Sr. Bruno Dias (PCP): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Sr. Deputado Carlos Silva, ouvimos com

atenção, nas suas palavras, as críticas do PSD ao atual e ao anterior Governo PS.

As questões que o Sr. Deputado suscitou relativamente a este projeto, em concreto, são da maior pertinência.

Aliás, são tão pertinentes, tão pertinentes que nós, durante uns segundo, quase nos esquecemos de que esta

é a solução que o PSD defende.

O Sr. CarlosSilva (PSD): — Não é verdade!

O Sr. JoséLuísFerreira (PEV): — É, é!

O Sr. Bruno Dias (PCP): — Quando ouvíamos as dúvidas e as questões pertinentes que o Sr. Deputado e

o PSD aqui traziam, sobre esta opção desastrosa de fazer aquele apeadeiro na Base Aérea do Montijo, quase

que nos esquecemos que foi mesmo por causa das opções do Governo PSD/CDS — não só a privatização da

ANA Aeroportos, como aquela opção, que os senhores sempre defenderam, da Portela+Montijo — que as coisas

estão hoje como estão.

O Sr. CarlosSilva (PSD): — Não é verdade!

Páginas Relacionadas
Página 0029:
7 DE NOVEMBRO DE 2019 29 Aplausos do PSD. A Sr.ª Presidente (Edite Es
Pág.Página 29