1156 I SÉRIE - NÚMERO 34

ficar em branco, foi a reboque do PCP. Só que mal, quanto a nós!
É que o PCP, ao menos, foi coerente consigo mesmo e com as ideias que sempre defendeu; o PRD nem ideias apresentou, limitando-se a arrolar algumas, poucas, acções dispersas, desconexas e reveladoras de uma visão parcialíssima do problema a que deu o título pomposo acima referido.
Efectivamente, prevenir e conter os fogos florestais não é apenas cortar ervas, abrir aceiros e ameaçar de expropriação quem tal não fizer. Francamente, esperávamos algo mais do PRD como contributo para esta matéria!
Sr. Presidente, Srs. Deputados: Em face do exposto, consideramos as medidas propostas ultrapassadas e insuficientes para a resolução dos problemas que o subsector requer.
Não poderia ainda deixar de fazer uma breve alusão a algo que hoje aqui se passou, pela voz do Sr. Deputado António Campos do Partido Socialista.
O Sr. Deputado António Campos discorda da filosofia dos projectos apresentados mas, por solidariedade, votá-los-á, aproveitando para concordar com eles. Esta questão de discordar dos métodos, discordar da filosofia, e ter outros métodos, vem corroborar efectivamente, aquilo que o meu colega, Sr. Deputado Angelo Correia, dizia ao Sr. Secretário-Geral do Partido Socialista: «É um mal ou é uma doença que está a grassar rapidamente no Partido Socialista?!» Ou seja, discorda-se daquilo que precede, daquilo que antecede, discorda-se dos princípios e o que interessa é o método. Para o Partido Socialista, estou a ver que é o método que interessa e não a filosofia de base.
Disse ainda algo que é grave e que gostava de deixar aqui mencionado. Referiu, às tantas, na sua intervenção, ou numa das perguntas que fé/, que aviões e helicópteros andavam a passear no País para inglês ver». Penso que isto é importante ser referido porque essa é a forma como O Sr. Deputado vê o trabalho dos bombeiros que está a fazer-se nesse sector. Portanto, os bombeiros andam a passear pelo País?! Fiquei a saber isso!...
Considero uma vergonha que, num debate seno e neste assunto concreto, o Partido Socialista tenha entrado mudo e saído quedo!
Começa a falar de abelhas, acaba com ataques e quanto ao que interessava, realmente, não disse nada. É que o PCP e o PRD, pelo menos, apresentaram aquilo que, para eles, acham que está bem; o PS veio aqui falar de tudo menos daquilo que estava em discussão.

Aplausos do PSD.

O Sr. Presidente: - Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Rui Silva, solicitando-lhe que seja muito breve.

O Sr. Rui Silva (PRD): - Sr. Presidente, serei breve e, com a sua benevolência e para não utilizar outra figura, farei a minha intervenção como pedido de esclarecimento.
Sr. Deputado, gostaria de, em primeiro lugar, dizer que ainda V. Ex.ª não sonhava que ia ser deputado e já eu nesta Câmara defendia medidas, algumas em consonância com o já então seu governo.
É de algum modo extemporânea e irresponsável a acusação que nos fez, quando disse que somos precipitados ao trazer aqui este diploma. Sc V. Ex.ª tiver o cuidado - e poder-lhe-ei dar todos os Diários onde fiz, em nome do meu partido, intervenções sobre esta matéria - de verificar em quantos debates participei, quantas localidades visitei, quantas populações escutei, talvez pudesse alterar essa sua posição.
Esperava mais de nós, Sr. Deputado? Demos aquilo que conseguimos, pois não nos arvoramos em fazer mais do que aquilo que podemos. No entanto, registei que V. Ex.ª diz que o PRD, ao propor a construção dos aceiros, não referiu pontos de água, linhas de água e tanques dispostos por todo o território etc., dizendo que isto é um arrazoado de ideias expresso num diploma. Contudo, também admito que V. Ex.ª não faz a mínima ideia do que isso é.
Fique então o Sr. Secretário de Estado a saber que adoptou um arrazoado de medidas quando, no ano passado, gastou 400 mil contos na construção de aceiros, como aqui há pouco se referiu nesta Câmara. Com efeito, foi um membro do grupo parlamentar que o apoia que disse que V. Ex.ª só fez asneiras quando gastou esse dinheiro.
Peço-lhe que registe e recomende ao seu colega deputado para não voltar a dar essas informações...

O Sr. Presidente: - Para exercer o direito de defesa, tem a palavra o Sr. Deputado Rogério Brito.

O Sr. Rogério Brito (PCP): - Sr. Deputado António Oliveira de Matos, quero dizer que vou utilizar a figura do direito de defesa, porque, de algum modo, me sinto ofendido na minha qualidade de deputado.
É certo que o senhor tem toda a liberdade de intervir quando e como quiser, mas já não é lícito que apareça, no final de uma sessão, quando sabe que os proponentes dos projectos de lei já não têm tempo disponível para poderem refutar a sua argumentação e análise crítica aos projectos, a faze-lo da forma como o fez!
A segunda razão é que não posso aceitar, não posso ser conivente pelo silêncio...

O Sr. João Silva Maçãs (PSD): -Essa agora?!

O Orador: - Não estou a ofendê-lo, Sr. Deputado, mas as suas palavras, na apreciação que fez das nossas propostas, demonstraram uma manifesta ignorância sobre estas matérias.
Quanto à questão dos polígonos - unidades, no fim de contas, de gestão e de compartimentação da floresta -, não sei bem da forma como o fez, mas acho que comparou isso com aquilo que, pela sua conversa, passaria a chamar-se de «polígonos estalinistas».

Risos.

É de tal forma uma manifestação de ignorância que, como deputado, como técnico e como pessoa que tem um mínimo de consciência dos problemas que aqui estão a ser debatidos, não posso ser conivente com a mesma. É que a conivência com a ignorância tem limites!

Vozes do PCP: - Muito bem!

O Sr. Presidente: - Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado António Campos.

O Sr. António Campos (PS): - Sr. Deputado, estamos aqui a discutir uma matéria de extrema importância que muitos de nós conhecemos com algum rigor.
Houve neste debate a apresentação - pelo menos nas intervenções de cada um de algumas inovações e a