16 DE JUNHO DE 1994 2559

Aplausos do PSD, de pé.

0 Sr. Presidente: - Inscreveram-se, para pedir esclarecimentos, os Srs. Deputados Narana Coissoró, Manuel Alegre, Octávio Teixeira e José Vera Jardim.
Tem a palavra o Sr. Deputado Narana Coissoró.

0 Sr. Narana Coissoró (CDS-PP): - Sr. Presidente, Sr. Deputado Pacheco Pereira, sobre o significado dos resultados do CDS-PP vai falar o presidente da minha bancada, pelo que não vou adiantar os argumentos sobre esta matéria.
Assim, quero apenas cingir-me ao seu discurso, que, pelo menos no que toca ao CDS-PP, tem três ou quatro proposições que gostaria de ver esclarecidas por parte do PSD.
Em primeiro lugar, o seu secretário-geral, com aquele azedume e aquela raiva incontida pelos nossos 12 %, logo no "Canal 1" e nas declarações que fez na sede partidária, antes mesmo de saber quais eram os resultados finais do PSD, do CDS--PP e dos outros partidos, disse que era o pior resultado de sempre do CDS-PP. Pergunto: mas o pior resultado em relação a quê?
0 PSD foi quem acarinhou, quem trouxe ao colo, quem amamentou o Lucas Pires quando este dizia que levava para o PSD os 15 % que dizia serem dele e não do CDS-PP e que eram a mais-valia do Lucas Pires em relação ao CDS-PP e que este tinha 4 % e que, portanto, os 15 % se transfeririam para o PSD. Vistos os resultados, se o Dr. Lucas Pires levou consigo os seus 15 %, pergunto: em quantos é que fica o PSD, no fim dos resultados?

Risos do PSD.

Não seria melhor os senhores dizerem abertamente que mais valia não terem incluído o Lucas Pires na lista, porque redundou num desastre?

Risos do CDS-PP e do PS.

Em segundo lugar, os tais "piores resultados de sempre" situam-se entre os 12,5 % e os 14,5 % de 1989 e, dada a abstenção, verificamos que o PSD baixou cerca de 1 200 000 votos. Aliás, todos os partidos baixaram significativamente e se verificarmos que esta abstenção foi mais na zona litoral, nas camadas jovens e onde o voto do CDS devia ser forte - como, por exemplo, sucedeu na Madeira, em Viseu, em Leiria quanto ao PSD -, pergunto: quem é que, efectivamente, teve o "pior resultado de sempre"?
Em terceiro lugar, veio V. Ex.ª dizer que o isolacionismo foi derrotado, que as ideias do Manuel Monteiro e do CDS-PP foram derrotadas. Só que os senhores atribuem ao Manuel Monteiro coisas que ele nunca disse como, por exemplo, "que queria sair da União Europeia", "que era contra a Europa", "que era contra isto e contra aquilo". Os senhores colam uma etiqueta ao CDS-PP e ao Manuel Monteiro e depois dizem que ele foi derrotado!
Pergunto: quem é que ganhou todos os debates televisivos? Foi o Eurico de Melo que se colou a essas ideias que Manuel Monteiro defendeu no debate entre ambos?!
Foi o Eurico de Melo que disse: "Você tem toda a razão e concordo consigo". Afinal, foram essas ideias, que o Eurico de Melo aceitou e aplaudiu no debate, que foram derrotadas?! Ou era o transfer freudiano que vimos quando o Eurico de Melo dizia ao Manuel Monteiro que lhe faltava coragem?! E depois colou-se ao discurso de Manuel Monteiro dizendo que concordava com tudo e que não havia
grandes diferenças entre o PS e o PSD!

0 Sr. Presidente: - Sr. Deputado, atenção ao tempo.

0 Orador: - Nós defendemos ideias e eu pergunto: qual é a ideia da Europa que o PSD defendeu durante a campanha eleitoral? Apenas referiu que trouxe os fundos estruturais para o desenvolvimento. Não houve uma única ideia que o PSD tivesse defendido sobre a Europa, sobre o futuro da Europa, sobre o futuro de Maastricht! Qual foi essa ideia?! Faça favor de dizer, pelo menos hoje, qual foi ela.

Protestos do PSD.

Em quarto lugar, o Sr. Primeiro-Ministro, na última semana de campanha, andou a dizer que faltava ao CDS-PP aquilo a que chamou "intervalo de credibilidade", só que ninguém sabe o que é isso. A não ser que fosse uma frase tipo Thomas Moore, perdida em qualquer lado e que ninguém sabe o que significa. Mas eu digo-lhes que esses 12 % são o intervalo de governabilidade que vai faltar ao PSD nas legislativas.

Risos do CDS-PP e do PS.

Tomem boa nota disso, porque é o intervalo de governabilidade que vai faltar ao PSD quando chegar às legislativas.

0 Sr. Presidente: - Atenção ao tempo, Sr. Deputado.
Faça favor de concluir.

0 Orador: - Daqui para a frente, nada será igual porque este resultado é do CDS-PP, não é de um personagem, não é de um trânsfuga, não é de quem promete vender votos para se manter no lugar. É o voto do CDS-PP depois dos 4 % nas legislativas, dos 8 % nas autárquicas e é o voto que se vai manter como núcleo duro nas próximas legislativas. E com estes 12 %, Sr. Deputado Pacheco Pereira, não haverá nem maioria absoluta, nem condições para qualquer partido. É melhor o PSD convencer-se de que o CDS não vai fazer chantagem com este resultado para garantir a estabilidade.
Já ontem, o Dr. Duarte Lima, em 0 Diabo, punha a sombra sobre o CDS-PP dizendo que é um partido responsável, que é um partido que sempre fez oposição construtiva e que é um partido com que contam.
Sr. Deputado Pacheco Pereira, é melhor ir por esse caminho de covilidade do que pelo dos insultos que o Sr. Primeiro-Ministro, junto da Torre de Belém, no início da campanha, começou a prodigalizar a todos, quando chamou radical ou extremista a toda a gente e depois negou-lhe o tal intervalo de credibilidade.

Protestos do PSD.

É melhor substituírem o intervalo de credibilidade no intervalo de governabilidade e estabilidade. É esta lição que os senhores têm que tirar dos resultados das eleições europeias.

(0 Orador reviu.)

Aplausos do CDS-PP.

0 Sr. Presidente: - Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Pacheco Pereira.

0 Sr. Pacheco Pereira (PSD): - Sr. Presidente, Sr. Deputado Narana Coissoró, primeiro, é para mim inequívoco que, se o CDS-PP transformou estas eleições num referendo - que diz não ter havido - sobre a Europa comunitária, o CDS-PP perdeu politicamente razão quando