O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

1 DE ABRIL DE 2021

75

Apesar dos avanços legislativos verificados nos últimos anos em matéria de proteção animal em Portugal,

persistem ainda práticas desportivas anacrónicas que têm sido muito contestadas, sob o ponto de vista do bem-

estar animal.

O projeto de lei que hoje trazemos à discussão pretende continuar o caminho destes avanços, proibindo a

utilização de animais vivos para a prática desportiva do tiro com arma de caça.

A prática designada por «tiro ao pombo» pode ser substituída por outras práticas que foram sendo

desenvolvidas e hoje é possível recorrer a alternativas à utilização de animais vivos neste tipo de modalidade

desportiva. Aliás, continuamos a assistir a estas práticas, apesar de podermos ler na página oficial do Comité

Olímpico de Portugal o seguinte: «Já lá vai o tempo em que o tiro com armas de caça fazia vítimas e as mais

inocentes os pombos, que foram substituídos por pratos de composição cerâmica. Um lançador de pratos

desfere estes objetos voadores devidamente identificados à velocidade de 180 km/h, desafiando a perícia de

atiradores colocados à distância de 70 m ou de 20 m.»

Estamos perante um conjunto de práticas que devem parar. Não faz sentido que nos dias de hoje se

organizem provas desportivas de tiro com arma de caça com animais vivos.

A promoção do bem-estar individual e da saúde associada a práticas desportivas não é conciliável com o

desenvolvimento de práticas que colocam em causa o bem-estar animal.

Assim sendo, a presente iniciativa legislativa determina a proibição da utilização de animais vivos para a

prática do tiro desportivo com arma de caça, comummente designado «tiro ao voo» ou «tiro ao pombo», mesmo

que estes animais tenham sido criados para o efeito, ainda que na sua forma doméstica, ou mesmo outras aves.

Pretendemos que se dê corpo legislativo às exigências atuais da sociedade portuguesa nestas matérias de

promoção do bem-estar animal e na promoção de uma mudança de atitude que temos perante os restantes

animais e seres vivos, em geral.

É importante continuar a percorrer um caminho de equilíbrio e de preservação da biodiversidade.

O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Para apresentar a iniciativa do Chega, tem a palavra o Sr. Deputado

André Ventura.

O Sr. André Ventura (CH): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: O Chega apresenta um projeto que pretende

combater o animalismo radical de alguns e assegurar que, ainda assim, há espaço, como há na maior parte das

legislações europeias, para o bem-estar animal e para a sua salvaguarda.

O projeto que aqui apresentamos integra o bem-estar e a proteção animal no plano nacional de proteção civil

— aliás, a par e à margem do que acontece noutros Estados da União Europeia.

Em qualquer caso, devemos dizer o seguinte: alguns dos projetos que são hoje apresentados nesta Câmara,

com legítimos motivos e sinceras preocupações, representam também uma ameaça a um setor fundamental,

que é a caça.

Podemos ter sobre a caça as mais diversas opiniões — eu tenho a minha —, mas não podemos pôr em

causa um setor que tem sido tão importante no interior do País, que tem gerado tantos empregos, que tem

gerado milhões, muitas vezes, em investimento, em mobilidade e no desenvolvimento de zonas que estão

abandonadas.

Por isso, este é um projeto realista, porque toca num ponto que juridicamente podemos assegurar: a proteção

e o bem-estar animal dentro de um quadro jurídico razoável, realista, bem sustentado e equiparado às melhores

práticas na União Europeia.

O que não podemos fazer é usar revanchismo político e fundamentalismo animalista para destruir um setor

que tem sido tão importante para o interior do País e que, como muitos dos Srs. Deputados que aqui estão

sabem, tem sido fundamental para que, nos seus distritos, continue a existir ainda algum emprego, algum

investimento e alguma mobilidade, ainda que sazonal.

O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Para apresentar a sua iniciativa, tem a palavra a Sr.ª Deputada não

inscrita Cristina Rodrigues.

A Sr.ª Cristina Rodrigues (N insc.): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O legislador tem percorrido

um caminho importante no reforço das medidas de proteção dos animais de companhia. Desde a aprovação da

Páginas Relacionadas
Página 0072:
I SÉRIE — NÚMERO 53 72 A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — Sr. Presid
Pág.Página 72
Página 0073:
1 DE ABRIL DE 2021 73 crueldade para com os animais e pela contestação que gerou, e
Pág.Página 73
Página 0074:
I SÉRIE — NÚMERO 53 74 para serem alvejadas com projéteis de chumbo.
Pág.Página 74
Página 0076:
I SÉRIE — NÚMERO 53 76 lei de proteção dos animais à lei que criminal
Pág.Página 76
Página 0077:
1 DE ABRIL DE 2021 77 Sr.as e Srs. Deputados, o PS ouve e dialoga com as associaçõe
Pág.Página 77
Página 0078:
I SÉRIE — NÚMERO 53 78 Parece que é através do Google, através de um
Pág.Página 78
Página 0079:
1 DE ABRIL DE 2021 79 Depois, há aqui várias imprecisões e vários preconceitos para
Pág.Página 79
Página 0080:
I SÉRIE — NÚMERO 53 80 Assembleia da República. Isto porque utilizar
Pág.Página 80
Página 0081:
1 DE ABRIL DE 2021 81 Não podemos é continuar a ter um visão absolutamente deturpad
Pág.Página 81