O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

14 DE ABRIL DE 2022

15

Quanto à questão de saber se estamos disponíveis para nos juntarmos a outras forças políticas, temos como

hábito e princípio analisar as propostas pelo seu mérito intrínseco, independentemente de quem as formula.

Portanto, não fazemos, aqui, cordões nem deixamos de ver as propostas por elas virem de A, B ou C.

Claro que temos alguma reticência em relação a propostas que vêm de forças que, em alguma medida,

também põem em causa parte do legado civilizacional europeu ao perseguirem minorias, por exemplo. Isso é

algo que não acompanhamos e, portanto, esse discurso tem de ser compatibilizado com o discurso da defesa

dos valores europeus, que também está em causa na Europa.

Vozes do PSD: — Muito bem!

O Sr. Pedro Pinto (CH): — Esse é o discurso do PS!

O Sr. Paulo Mota Pinto (PSD): — Não quero agora desviar o discurso para aí, mas penso que, ainda

recentemente, vimos, neste Hemiciclo, um exemplo disso e espero que o vosso eleitorado consiga ver e ouvir

isso.

Por último, quanto à reflexão do Sr. Deputado Rui Tavares, quero dizer que gostava que o sistema de defesa

europeu fosse mais eficaz, porém, esta guerra tem mostrado que estamos ainda longe disso e que é necessário

reforçá-lo. Parece-me que, hoje, a Aliança Atlântica, a aliança com os Estados Unidos e também a cooperação

com o Reino Unido ainda são — e a guerra tem-no demonstrado — instrumentos fundamentais de defesa dos

valores europeus. Espero que, a prazo, consigamos tornar-nos mais fortes, mais independentes e capazes de

tratar da defesa por nós próprios.

Aplausos do PSD.

A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para uma declaração política, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Pinto,

do Grupo Parlamentar do Chega.

O Sr. Pedro Pinto (CH): — Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: A COVID-19 veio alterar a forma como

as pessoas vivem e se relacionam, tendo imposto uma série de condicionantes, como o distanciamento social,

a limitação do número de pessoas em determinados locais e a utilização de máscara.

Sabemos que a pandemia teve fortes impactos sociais, económicos e na saúde dos portugueses. O Governo

orgulha-se de ter mais de 90% da população vacinada, por isso não se percebe porque continua o uso de

máscara, particularmente nas escolas.

Aplausos do CH.

Se ainda entendemos que nos lares e hospitais, onde estão pessoas mais vulneráveis, como os nossos

idosos ou doentes, se utilize máscara, no caso das escolas, essa utilização não faz qualquer sentido.

Aplausos do CH.

Aliás, países como a Dinamarca, a Suíça, os Países Baixos, a Suécia, o Reino Unido, a França, a Irlanda e,

na próxima semana, a Espanha já aliviaram o uso de máscara, a qual também já não se usa nas escolas.

A máscara foi uma ferramenta no combate à pandemia, mas o seu uso obrigatório também tem impactos

negativos para a população, em especial para os mais jovens. Estamos numa fase quase endémica da doença,

os alunos estão sem máscara nos intervalos e na cantina, quando estão a almoçar. Os mesmos alunos estão

noutras atividades depois da escola, como o futebol, a ginástica ou a dança, e aí também não usam máscara e

estão em contacto permanente.

Os nossos jovens precisam de uma vida mais normal, onde se vejam as suas expressões e os seus afetos

e onde possam finalmente voltar a sorrir. Não é normal que um grupo de adolescentes seja obrigado a usar

máscara nas escolas, mas, depois, se for a uma discoteca, não tenha de a usar. É uma incoerência que não se

entende!