O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

11 DE JUNHO DE 2022

7

que hoje aqui debatemos é substancialmente diferente do da lei anteriormente aprovada, porque já não se cinge

às situações de terminalidade ou de doença fatal.

O Sr. Pedro dos Santos Frazão (CH): — É uma vergonha!

A Sr.ª Catarina Martins (BE): — Com toda a serenidade, reponha-se a verdade. Nunca o alcance dos projetos de lei, desde logo os do Bloco de Esquerda, foi confinado a situações de fatalidade ou terminalidade.

Para o comprovar basta ter em conta que, desde a primeira hora, se consagrou, a par da doença grave e

incurável, a situação de lesão definitiva de gravidade extrema como condição para pedir a antecipação da morte.

E o Tribunal Constitucional aceitou esta consagração.

À falta de argumento sobre o conteúdo das propostas, resta aos tremendistas opositores agitar fantasmas

sobre o que não consta das propostas. Hoje, como ontem, apresentam cenários apocalípticos de rampas

deslizantes.

A Sr.ª Rita Matias (CH): — Olhe para a Bélgica!

O Sr. Pedro dos Santos Frazão (CH): — Olhe para a Holanda!

A Sr.ª Catarina Martins (BE): — Hoje, como ontem, respondemos serenamente: todos os projetos aqui em análise consideram, como têm de considerar, qualquer destes cenários apocalípticos como crime indiscutível.

Ponto final!

O Parlamento aprovará uma lei ponderada, feita a pensar no respeito pela vontade séria de quem não quer

ter um fim de vida envolto num sofrimento atroz e para si indigno.

A serenidade e a ponderação deste processo legislativo são a garantia de que, em breve, haverá mesmo em

Portugal uma lei em vigor que despenaliza a morte medicamente assistida.

Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, a decisão maioritária de despenalizar a morte assistida há muito que

está tomada no Parlamento, correspondendo à vontade inequívoca da maioria da sociedade.

A Sr.ª Rita Matias (CH): — Olhe para as galerias!

A Sr.ª Catarina Martins (BE): — O que hoje aqui fazemos é tão-só dar resposta às dúvidas suscitadas pelo Sr. Presidente da República sobre detalhes da redação da lei.

Protestos do CH.

Com o mesmo sentido de responsabilidade que quisemos ter em todo este processo, e em convergência

com as demais forças que têm propostas neste sentido, trabalhámos afincadamente para que não subsistam

quaisquer dúvidas ou reservas sobre o conteúdo da lei.

Gente valente, como João Ribeiro Santos, Laura Ferreira dos Santos ou João Semedo, legou-nos a

determinação para que a vontade de quem se abeira de um fim de vida para si indigno seja respeitada. Deles

recebemos esse repto de alargamento do espaço dos direitos e da tolerância no nosso País.

Votando favoravelmente os projetos que aqui, hoje, discutimos, é esse legado de tolerância e de verticalidade

democrática que honraremos. E daremos mais um passo neste longo caminho para que a dignidade na morte

deixe de enfrentar tabus e seja um direito de todas as pessoas.

Aplausos do BE e do L e de Deputados do PS.

O Sr. Presidente: — Sr.ª Deputada, a Mesa não regista pedidos de esclarecimento. Passo, então, a palavra à Sr.ª Deputada Inês de Sousa Real, do PAN, para apresentar o Projeto de Lei

n.º 83/XV/1.ª (PAN) — Regula as condições em que a morte medicamente assistida não é punível e procede à

alteração do Código Penal.

Páginas Relacionadas
Página 0016:
I SÉRIE — NÚMERO 23 16 A Sr.ª Maria Antónia de Almeida Santos (PS): —
Pág.Página 16