Página 141
Sábado, 7 de Janeiro de 1995
II Série-A — Número 12
DIÁRIO
da Assembleia da República
VI LEGISLATURA
4.ª SESSÃO LEGISLATIVA (1994-1995)
SUMÁRIO
Proposta de lei n.° 113/VI (autoriza o Governo a alterar o Código do Registo Civil):
Proposta de alteração (apresentada pelo PS)................... '42
Projecto de resolução n.° 135/V1:
Recusa dc ratificação do Decreto-Lei n." 249/94, de 12 de Outubro (apresentado pelo PCP) [v. Ratificação n° I26A/I (PCP)].............................................................. 142
Proposta de resolução n.° 81/VI (aprova, para ratificação, a Convenção entre os Estados Membros das Comunidades Europeias Relativa à Aplicação do Princípio Ne Bis In Idem):
Relatório da Comissão de Negócios Estrangeiros, Comunidades Portuguesas e Cooperação...................................... 142
Projecto de deliberação n." 103/VI:
Relativo aos acontecimentos da Marinha Grande (apresentado pelo PS)..................................................................... 143
Página 142
142
II SÉRIE-A — NÚMERO 12
PROPOSTA DE LEI N.s 113/VI
(AUTORIZA 0 GOVERNO A ALTERAR O CÓDIGO DO REGISTO CIVIL)
Proposta de alteração
Artigo 2.° [...]
c) Estabelecer que as convenções antenupciais possam ser celebradas por auto lavrado perante o conservador do registo civil quando corresponderem a alguns dos tipos previstos na lei.
Os Deputados do PS: José Vera Jardim — Alberto Costa — Miranda Calha.
PROJECTO DE RESOLUÇÃO N.9 135/VI
RECUSA DE RATIFICAÇÃO DO DECRETO-LEI N.8 249/94, DE 12 DE OUTUBRO
Ao abrigo do artigo 172.° da Constituição da República Portuguesa e do artigo 205.°, n.°2, do Regimento da Assembleia da República, os Deputados abaixo assinados, do Grupo Parlamentar do PCP, apresentam o seguinte projecto de resolução:
A Assembleia da República recusa a ratificação do Decreto-Lei n.° 249/94, de 12 de Outubro, que altera o Decreto-Lei n.° 176/88, de 18 de Maio (prevê a disciplina jurídica dos planos regionais de ordenamento do território).
Assembleia da República, 6 de Janeiro de 1995. — Os Deputados do PCP: Maia Nunes de Almeida — João Amaral
PROPOSTA DE RESOLUÇÃO N.fi 81/VI
(APROVA, PARA RATIFICAÇÃO, A CONVENÇÃO ENTRE OS ESTADOS MEMBROS DAS COMUNIDADES EUROPEIAS RELATIVA À APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO NE BIS IN IDEM).
Relatório da Comissão dos Negócios Estrangeiros, Comunidades Portuguesas e Cooperação
l — A Convenção sujeita a aprovação desta Assembleia tem como objectivo reforçar a cooperação penal entre os países comunitários através do reconhecimento mútuo do efeito ne bis in idem às decisões judiciárias proferidas nesses países.
A regra clássica ne bis in idem é um princípio fundamental nas legislações de todos os países civilizados. Em Portugal a regra. tem dignidade de princípio constitucional. Está, com efeito, prevista no artigo 29.°, n.° 5, da Constituição da República, que exemplarmente a define nestes termos:
Ninguém pode ser julgado mais de uma vez pela prática do mesmo crime.
Deste princípio deriva, para os cidadãos, um direito subjectivo fundamental: o de não poder ser julgado mais de uma vez pela prática do mesmo crime; e, para o Estado, uma obrigação: a de introduzir no direito processual, civil e penal esse princípio, através de disposições legais que garantam o respeito do caso julgado.
2 — Mas o princípio do ne bis in idem é aplicável não só no direito interno relativamente aos julgamentos por tribunais nacionais mas também no campo do direito internacional, na medida em que a possibilidade de alguém ser julgado mais de uma vez pela prática dos mesmos crimes tanto pode ocorrer dentro da ordem jurídica nacional como relativamente a julgamentos efectuados noutros países. Por isso o Código Penal português contém disposições para salvaguardar o princípio, ao dispor, no artigo 6.°, n.° 1, que «a aplicação da lei portuguesa a factos praticados fora do território nacional só tem lugar quando o agente não tenha sido julgado no país da prática do facto ou se haja subtraído ao cumprimento total ou parcial da condenação», acrescentando o n.°4 que «quando o agente tiver sido julgado em país estrangeiro e voltar a sê-lo em Portugal pelo mesmo facto, levar-se-á sempre em conta, na pena que lhe for aplicada, aquela que já tiver cumprido no estrangeiro».
3 — A cooperação entre países comunitários no domínio da justiça, que constitui uma vertente fundamental do chamado «terceiro pilar do tratado de Maastricht», não podia esquecer o princípio clássico do ne bis in idem. Daí a presente Convenção, que tem precisamente como objectivo unificar a aplicação deste princípio entre os Estados comunitários.
O princípio está consagrado, em termos de regra geral, no artigo 1 °, onde se dispõe que «quem tiver sido definitivamente julgado num Estado membro não pode, pelos mesmos factos, ser perseguido num outro Estado membro, desde que, em caso de condenação, a sanção tenha sido cumprida, esteja efectivamente em curso de execução ou já não possa ser executada segundo as leis do Estado da condenação.
4 — A esta regra abrem-se, contudo, algumas excepções —justificadas, sobretudo, pela gravidade de certos crimes — e de que os Estados membros se poderão prevalecer, desde que assim o declarem no momento da ratificação, aceitação ou aprovação.
O Governo Português entendeu dever ressalvar a invocação de algumas destas excepções, através das necessárias declarações.
A primeira ressalva diz respeito à condição da reciprocidade.
O princípio da reciprocidade é uma manifestação da soberania nacional, comum à maior parte das modernas legislações. No Código Civil português ela está acolhida no artigo 14.°, ao estabelecer que, muito embora os estrangeiros sejam equiparados aos nacionais quanto ao gozo dos direitos civis, «não lhes são reconhecidos os direitos que sendo atribuídos pelo respectivo Estado aos seus nacionais o não sejam aos portugueses em igualdade de circunstâncias».
Por tal razão não surpreende que o Governo Português tenha declarado que só aplicará o princípio ne bis in idem no caso previsto na alínea a) do n.° I, sob condição de reciprocidade.
A segunda declaração restritiva da aplicação do princípio é a prevista no artigo 2.°, alínea b), da Convenção relativamente a factos objecto de sentenças estrangeiras «que constituam infracção contra a segurança ou outros interesses igualmente essenciais do Estado membro». A este respeito o Govemo Português declarou que invocará esta excepção «quando tal se mostre necessário para preservar um interesse do Estado judicial português» e ainda quando se trate de
Página 143
7 DE JANEIRO DE 1995
143
«crimes de contrafacção de moeda, de falsificação de moeda e outros crimes afins, crimes de terrorismo e organização terrorista e crimes contra a segurança do Estado».
Trata-se aqui de situações e crimes particularmente graves, em relação aos quais o Governo Português entendeu não abdicar da possibilidade de julgar os infractores nos tribunais portugueses, em qualquer caso, ainda que eles já tenham sido julgados em tribunais de outros países comunitários.
O artigo 4.° da Convenção contém disposições tendentes a aperfeiçoar a cooperação entre os Estados comunitários para esclarecimento de situações que poderiam conduzir à violação do princípio ne bis in idem.
A este respeito o n.° 3 deste mesmo artigo 4.° dispõe que cada Estado membro designará qual é a autoridade competente para solicitar e receber as informações previstas nesse artigo.
Essa designação, por parte do Governo Português, incidiu na Procuradoria-Geral da República, o que tem toda a justificação, atendendo a que se trata de um órgão com competência especializada no processo penal.
Em conclusão, esta Convenção constitui um importante passo no campo da cooperação entre países comunitários no domínio da justiça, contribuindo decisivamente para a aplicação do princípio ne bis in idem nos países Comunitários, em ordem a evitar que os seus cidadãos possam vir a ser objecto de dois ou mais julgamentos pelos mesmos factos — o que é contrário a um consagrado princípio de justiça.
As declarações formuladas pelo Governo Português, em certa medida restritivas da aplicação do princípio, nos termos previstos para a Convenção, têm a justificação que atrás ficou referida.
Por tal razão a Comissão dos Negócios Estrangeiros considera que este diploma está em condições de subir a Plenário.
O Deputado Relator, António Maria Pereira
PROJECTO DE DELIBERAÇÃO N.e 103/VI
RELATIVO AOS ACONTECIMENTOS DA MARINHA GRANDE
Os acontecimentos da Marinha Grande, na sequência das manifestações de protesto por parte de trabalhadores
reivindicando o seu direito ao salário, traduziram-se, aos olhos dos Portugueses, em excessos de carga policial manifestamente desproporcionados relativamente aos objectivos de garantia da autoridade do Estado, da ordem e da tranquilidade públicas.
Tal facto veio revelar, uma vez mais, que o actual governo persiste numa atitude de insensibilidade perante os problemas reais das pessoas e continua a preferir os métodos do autoritarismo e da força para dominar, que não para resolver, os problemas sociais.
Não é, todavia, politicamente tolerável que problemas de desemprego e de crise laboral sejam reduzidos a simples emanações de agitação, revelando os responsáveis governamentais uma total incapacidade para cooperar na procura de soluções de fundo.
Esse esforço construtivo de diálogo e de procura da concertação foi o caminho escolhido pelo município da Marinha Grande, em especial pelo seu presidente, cujo papel mediador deve ser, com justiça, posto em evidência.
Os Deputados abaixo assinados recomendam, assim, ao Governo, em particular aos Ministérios da Indústria e do Emprego e da Segurança Social, que lenha em conta as suas responsabilidades nas áreas da indústria, do emprego, da formação profissional e da segurança social e perspective as possibilidades exequíveis de reestruturação e de modernização do sector vidreiro e da empresa que está na base da crise laboral e social que continua a viver-se na Marinha Grande.
Igualmente os Deputados abaixo assinados propõem à Assembleia da República que, nos termos regimentais, delibere o seguinte:
Realizar, através da Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, uma audição parlamentar destinada a avaliar em toda a sua dimensão os graves incidentes da Marinha Grande ocorridos entre as forças da ordem e a população. .
Os Deputados do PS: Jaime Gama—Jorge Lacão-r-Ferro Rodrigues — José Vera Jardim — Manuel Alegre — Martins Goulart — Artur Penedo — Alberto Costa — Miranda Calha — José Sócrates — Armando Vara — José Magalhães — Caio Roque — Elisa Damião — Luís Amado.
A Divisão de Redacção e Apoio Audiovisual.
Página 144
DIARIO
da Assembleia da República
Depósito legal n.º 8819/85
IMPRENSA NACIONAL-CASA DA MOEDA, E. P.
1 —Preço de página para venda avulso, 7SS0+IVA.
2 — Para os novos assinantes do Diário da Assembleia da República, o período da assinatura será compreendido de Janeiro a Dezembro de cada ano. Os números publicados em Outubro, Novembro e Dezembro do ano anterior que completam a legislatura serão adquiridos ao preço de capa.
PREÇO DESTE NÚMERO 32$00 (IVA INCLUÍDO 5%)
"VER DIÁRIO ORIGINAL"