1344 DIARIO DA CAMARA DOS SENHORES DEPUTADOS

58:047$298 e no primeiro semestre de 1889 no valor de 103:753$375 réis, ao todo 161:800$673 réis e encontrei 3.620:094$293 réis de lucros liquidos da régie. (Muitos apoiados.}

Abatendo, porém, 400:000$000 réis para juros e amortisação dos 7.200:000$000 réis levantados para compra das fabricas, encargos do estado, não pude apurar senão réis 3.220:094$293 de lucros liquides da régie durante o primeiro anno de exercicio. (Muitos apoiados.)

E portanto posso affirmar, e esta é a verdade, que a régie rendeu menos que o regimen da liberdade em 1883, 1885, 1886 e 1887 porque em 1883 renderam os tabacos para o estado 3.025:274$885 réis, em 1880, 3.309:741$834, réis em 1886, 3.479:799$047 réis e em 1887 3.887:085$563 réis, e até menos que a propria media dos 3.329:679$970 réis. (Muitos apoiados. - Vozes: - Muito bem, muito bem.)

E aqui tem a camara ao que ficaram reduzidos os 3.875:190$153 réis, que a administração da régie, no seu louvavel desejo de augmentar os rendimentos dos tabacos, phantasiou! (Muitos apoiados.)

Sr. presidente, acabo de demonstrar por uma prova directa, a simples analyse das verbas escripturadas no balanço da régie, que ella rendeu muito menos que o regimen da liberdade, e que não era de forma alguma a expressão da, verdade o lucro apresentado pela administração, a paginas 72, 74 e outras do seu relatorio.

Já, porém, tão grande a differença que ha entre os resultados a que cheguei e os números do relatorio, que julgo conveniente fazer a sua comprovação por uma prova indirecta, para assim não restar duvida a ninguém de que a Laver erro, não é de certo da minha parte. (Muitos apoiados.)

Ora abrindo o relatorio, a paginas 18, vê-se que o preço fabril de cada kilogramma de tabaco é de l£079 réis, e a paginas 38 e 123 que a venda foi de 1.981.340,980 kilogrammas. Mas desde que conheço o preço de cada kilogramma de tabaco e a quantidade produzida, para saber qual a despeza total do fabrico não tenho mais que multiplicar o preço de cada kilogramma pela quantidade produzida. E assim temos: 1.981:340,980 kilogrammas, multiplicados por 1$079 réis, o que dá de despeza total do fabrico de 1.981.340,980 kilogrammas 2.137:866$917 réis.

Mas a esta quantia ha, como a camara sabe, a juntar as verbas constantes do balanço de paginas 74.
E assim encontra-se:

[Ver tabela na imagem].

E como a paginas 38, sob o titulos de Vendas, vejo que o rendimento liquido da régie foi de 5.793:168$674 réis, tenho apenas para conhecer o seu lucro de abater a esta aquella quantia.

Ora abatendo a 5.793:038$016 réis 2.516:323$494 réis encontra-se 3.276:714$523 réis que representam os lucros líquidos da régie durante os primeiros treze mezes do seu exercicio.

Mas como estamos apurando o rendimento annual da régie é necessario repetir agora as operações que fiz quando apresentei a prova directa; o assim dividir os 3.276:714$523 réis por treze, multiplicar depois o quociente por doze, abater ao producto os 400:000$000 réis de juro e amortisação. E a quantia que ficar é que representará os lucros líquidos da régie nos primeiros doze mezes do seu exercicio.

Dividindo 3.276:714$523 réis por treze encontra-se no quociente 252:054$963 réis, rendimento de um mez da régie.

Multiplicando esta quantia por doze, obtem-se a importancia de 3.024:659$556 réis, rendimento de um anno.

Mas abatendo a estes 3.024:659$556 réis os 400:000$000 réis dos juros e amortisação do capital levantado a que já me referi de 7.200:000$000 réis, ficam apenas 2.624:659$556 réis de lucros da régie durante o primeiro anno! (Muitos apoiados.)

Vozes : - Ouçam ouçam.

O Orador: - Qual é a verdade? Qual das quantias é exacta? A primeira que encontrei de 3.220:094$293 réis, ou é esta de 2.624:659$556 réis?

Eu podia agora se quizesse tirar effeito, aggravando as pessimas circunstancias da régie, pela diminuição dos seus já insignificantes rendimentos, insistir no resultado da comprovação dos meus calculos. (Apoiados.)

Não irisistirei, porém. E não insisto porque sou sempre leal em tudo, mesmo em politica, onde, diga-se a verdade, não é isso muito vulgar. (Apoiados.) E eu sei donde provém a differença entre estas duas quantias.

E que houve por parte da administração da régie um erro de escripturação no seu relatorio.

A differença vem de se ter indevidamente considerado como encargo de producção o prejuízo hypothetico dos tabacos recambiados. (Muitos apoiados.)

O sr. Pedro Victor: - São os taes 500:000$000 réis...

O Orador: - São, mas com uma differença. È que era vez do 500:000$000 réis, só estão escripturados 445:011$339 réis.

Mas vejâmos isso com todo o vagar.

E eu peço desculpa á camara de a estar cançando com estas minuciosidades, mas realmente entendo que numa questão d'esta ordem é preciso o máximo rigor, e que não ha mesmo outro modo de a discutir. (Muitos apoiados.)

Vozes: - Não cansa, não cansa.

O Orador: - Encontra-se a paginas 15 do relatorio o seguinte:

[Ver tabela na imagem].

Ora, sr. presidente, não sei se a camara sabe o que são os recambios. Eu é que francamente lhe confesso que antes de estudar este projecto não fazia bem idéa de todas estas especialidades. E por isso fui às fabricas e fui á administração da régie para me pôr ao facto d'ellas estudando-as, e vendo-as praticamente. Pareceu me que era essa a melhor maneira de comprehender o projecto e a unica de poder apreciar o relatorio.

E não me enganei, como a camara vae ver.

Diz-se no relatorio que os 91.000,862 kilogrammas de