I SÉRIE — NÚMERO 21
2
A Sr.ª Presidente: — Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo, Srs. Jornalistas, está aberta a sessão.
Eram 10 horas e 8 minutos.
Os Srs. Agentes da autoridade podem abrir as galerias, por favor.
Antes de iniciarmos a ordem do dia, vou dar a palavra ao Sr. Secretário para proceder à leitura do
expediente.
O Sr. Secretário (Paulo Batista Santos): — Sr.ª Presidente e Srs. Deputados, tenho a comunicar que a
Mesa recebeu um ofício da Comissão de Economia e Obras Públicas, relativo à apreciação parlamentar n.º
29/XII (1.ª) (PCP), informando que foram rejeitadas, na reunião da Comissão de 29 de Outubro, com votos
contra do PSD e do CDS-PP, votos a favor do PCP e do BE e a abstenção do PS (registando-se a ausência
de Os Verdes), as propostas de alteração apresentadas pelo PCP ao Decreto-Lei n.º 145/2011, de 11 de julho
— Aprova a orgânica do Laboratório Nacional de Energia e Geologia, IP. Na sequência desta votação deve
considerar-se caduco este processo de apreciação parlamentar.
É tudo, Sr.ª Presidente.
A Sr.ª Presidente: — Srs. Deputados, vamos dar início ao debate, na especialidade, da proposta de lei n.º
103/XII (2.ª) — Aprova o Orçamento do Estado para 2013.
Este debate na especialidade é precedido de algumas intervenções de abertura, entretanto já requeridas
por oradores de alguns partidos, a saber: os Srs. Deputados Miguel Frasquilho (PSD), Luís Fazenda (BE),
Pedro Jesus Marques (PS) e Honório Novo (PCP).
Entretanto, o Sr. Deputado Duarte Pacheco pediu a palavra para uma interpelação à Mesa.
Faça favor, Sr. Deputado.
O Sr. Duarte Pacheco (PSD): — Sr.ª Presidente, Sr.as
e Srs. Deputados, a minha interpelação tem a ver
com a ordem de trabalhos.
Queria informar a Câmara de que os partidos que suportam o Governo, o PSD e o CDS-PP, acabam de
fazer chegar à Mesa quatro propostas de alteração ao Orçamento do Estado. São propostas relevantes e, por
isso, solicitamos que sejam admitidas pela Mesa e que ainda possam ser apreciadas neste debate.
Não é caso novo. Este processo orçamental, nos modelos em que o discutimos, foi iniciado, pela primeira
vez, em 2010, e estamos no terceiro ano com este modelo.
O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Nem assim aprendem!
O Sr. Duarte Pacheco (PSD): — Pelos registos, confirmámos que, quer no ano 2010, ainda com a
presidência do Dr. Jaime Gama, quer no ano de 2011, já com a presidência de V. Ex.ª, foram admitidas
propostas já em sede de Plenário, que puderam ser apreciadas e votadas. E, se assim não fosse, Sr.ª
Presidente, ficava um pouco descabido o debate na especialidade, porque o debate na especialidade não é só
para inglês ver,…
O Sr. Bernardino Soares (PCP): — É para alemão ver!
O Sr. Duarte Pacheco (PSD): — … o debate deve decorrer para que, com a troca de opiniões, com o
debate esclarecido, os partidos possam formar opinião e apresentar propostas que alterem, de algum modo, o
que está a ser discutido.
É nestes termos, Sr.ª Presidente, que gostaríamos que estas quatro propostas dessem entrada, fossem
admitidas pela Mesa e pudessem ser, ainda, alvo de discussão neste debate.
Vozes do PSD: — Muito bem!