I SÉRIE — NÚMERO 75

44

Segundo, para além da questão do limiar mínimo de representação de cada género, para que esta lei tenha

um impacto parece necessária uma alteração nos procedimentos concursais da CReSAP, para além daquilo

que está previsto na proposta de Lei. Convém relembrar para este efeito algumas estatísticas:

Tabela 2 A seleção para cargos dirigentes pela CReSAP e pelo Governo.

Isto mostra que nos últimos três anos há muito mais candidatos a cargos de direção superior do género

masculino do que feminino e que, para além disso, em 2017, a CReSAP propôs uma percentagem superior de

homens (19,5%) do que mulheres (15,7%), o que só pode sugerir que, no entender da CReSAP, existe maior

aptidão para o cargo dos homens, algo que obviamente poderá ser escrutinado se assim é efetivamente.

Em contrapartida, o Governo, em 2017, selecionou, dentro dos candidatos propostos pela CReSAP, uma

proporção bastante superior de mulheres (60%) em relação às mulheres propostas do que selecionou homens

(18%) em relação aos homens propostos pela CReSAP. Em resumo, para que esta lei tenha repercussões

deverá repensar-se e alterar-se o processo de seleção da CReSAP.

Aquilo que está previsto quanto à designação do pessoal dirigente da administração direta e indireta consta

do artigo 5.º, n.os 1, 2 e 3 da proposta de lei. Estes preceitos trazem algumas alterações no procedimento de

designação do pessoal dirigente regulado pela Lei n.º 2/2004, já que aqui se passa a exigir que a CReSAP, na

shortlist de três candidatos que apresenta ao Governo para o provimento do cargo, respeite uma lógica de

representação equilibrada (o que se deduz que seja assegurar a representação em 40% de ambos os sexos, o

que considerámos na Tabela 1 materialmente impraticável) sempre que tal seja possível em função das

competências, aptidões, experiência e formação dos candidatos escolhidos no âmbito do procedimento, e

também se exige que o Governo, na escolha de um dos candidatos da shortlist de três candidatos, apresentada

pela CReSAP, escolha um candidato que permita uma representação equilibrada entre os sexos se ela não

existir e se a lista o permitir.

Os dados que apresentei na Tabela 2 sugerem que é efetivamente isto que o Governo tem feito apesar de

tal não estar plasmado na Lei. O Governo tem selecionado uma maior percentagem de mulheres do que de

homens.

Terceiro, tendo em conta o extenso role de entidades abrangidas pelo âmbito de aplicação (artigo 2.º)

proposto por esta proposta de lei e as especificidades inerentes a algumas delas, será, em meu entender, de

ponderar cautelosamente na discussão na especialidade acerca da eventual introdução de algumas

salvaguardas, referências e até alterações de alguma legislação conexa com a temática e com as entidades que

aqui estão em causa.

Conclusão: tendo em conta as preocupações anteriormente referidas, votei favoravelmente a proposta de lei

n.º 116/XIII (3.ª) por se tratar de uma votação na generalidade e por concordar com o espírito que lhe está

subjacente, esperando que na discussão na especialidade sejam corrigidas as normas que a meu ver são

problemáticas.

Por seu turno, a proposta de lei n.º 117/XIII (3.ª) altera a lei da paridade nos órgãos do poder político.

Esta proposta de lei traz a terceira alteração da Lei Orgânica n.º 3/2006, de 21 de Agosto, aplicável aos

órgãos de poder político, procurando, no essencial, trazer um alargamento substancial do âmbito de aplicação

desta Lei (artigo 1.º) e assegurar uma representação equilibrada entre homens e mulheres através do aumento

do limiar mínimo de representação de pessoas de cada sexo nas listas e órgãos por ela abrangidos de 33,3%

para 40% (artigo 2.º, n.º 1).

Pretende-se também neste diploma melhorar a participação equilibrada de homens e mulheres na tomada

de decisão política, pelo que os argumentos acima aduzidos para a proposta de lei n.º 116/XIII (3.ª) se mantêm.