O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 95

34

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Passamos ao terceiro ponto da ordem de trabalhos, que consiste

na discussão, na generalidade, da proposta de lei n.º 134/XIII (3.ª) — Procede à primeira alteração à Lei n.º

151/2015, de 11 de setembro, recalendarizando a produção integral de efeitos da Lei de Enquadramento

Orçamental.

Para dar início ao debate, tem a palavra o Sr. Secretário de Estado do Orçamento.

O Sr. Secretário de Estado do Orçamento (João Leão): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: A

proposta de lei que o Governo apresenta na Assembleia da República visa recalendarizar a produção de efeitos

da nova Lei de Enquadramento Orçamental (LEO).

Nesta fase, não é proposta qualquer alteração à própria Lei, apenas é proposto o adiamento da produção de

efeitos de parte importante da nova Lei de Enquadramento Orçamental respeitante às matérias que carecem de

conclusão dos trabalhos de implementação em curso.

As disposições que não dependem dos trabalhos de implementação que estão em vigor, como previsto,

entrarão em vigor em setembro deste ano. A parte restante entrará em vigor a partir de 2020 e todo o processo

de elaboração do Orçamento de 2021 vai observar as regras desta nova Lei.

A necessidade de adiamento da nova Lei de Enquadramento Orçamental proposta pelo Governo já havia

sido antecipada no início deste ano, nomeadamente na COFMA (Comissão de Orçamento, Finanças e

Modernização Administrativa), tendo a generalidade dos grupos parlamentares compreendido a complexidade

deste processo e as razões subjacentes à necessidade de intervenção legislativa.

Com efeito, a implementação integral da nova Lei de Enquadramento Orçamental pressupõe o

desenvolvimento de novos sistemas centrais de informação, bem como a criação de uma nova Entidade

Contabilística Estado (ECE), o que implica o envolvimento e a adaptação dos sistemas de informação de

diversas entidades da Administração Pública e, em particular, do Ministério das Finanças.

A prática internacional demonstra que a implementação de reformas financeiras deste âmbito, semelhantes

à que procuramos introduzir em Portugal, demora em média cinco anos, superior ao prazo de três anos previsto

em 2015, quando foi aprovada a nova Lei de Enquadramento Orçamental.

Assim, atendendo à complexidade dos trabalhos de implementação da nova Lei, a experiência internacional

recomenda que, por prudência, seja recalendarizada a produção de efeitos de parte importante da nova Lei de

Enquadramento Orçamental com um prazo mais realista, tal como é proposto pelo Governo.

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Sr. Secretário de Estado, a Mesa regista a inscrição do Sr.

Deputado Paulo Sá, do PCP, para pedir esclarecimentos, a quem dou, de imediato, a palavra.

O Sr. Paulo Sá (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Deputados, Sr. Secretário de Estado, a Lei de Enquadramento

Orçamental, aprovada em meados de 2015, prevê a implementação da Entidade Contabilística Estado e que o

Orçamento do Estado (OE) e a Conta Geral do Estado (CGE) contemplem demonstrações orçamentais e

financeiras consolidadas para os subsetores da administração central e da segurança social elaborados de

acordo com o novo referencial contabilístico, incluído no Sistema de Normalização Contabilística para as

Administrações Públicas (SNC-AP).

A adoção deste sistema contabilístico permitiria uma melhoria da gestão financeira pública e o reforço da

transparência e qualidade da informação contabilística no Orçamento do Estado e na Conta Geral do Estado,

objetivos que o PCP, naturalmente, acompanha.

O anterior Governo PSD/CDS estabeleceu um período de transição para este novo referencial contabilístico

de apenas três anos. É um facto inquestionável que um período de transição tão curto é completamente

irrealista, sendo claro, à partida, que não poderia ser cumprido. Tal circunstância, aparentemente, não

incomodou o anterior Governo. Quem viesse a seguir que descalçasse a bota!

Páginas Relacionadas
Página 0038:
I SÉRIE — NÚMERO 95 38 no início de outubro, a adiar prazos para que
Pág.Página 38
Página 0039:
16 DE JUNHO DE 2018 39 Mas tão ou mais importante é que esta redução do défice orça
Pág.Página 39
Página 0040:
I SÉRIE — NÚMERO 95 40 O Sr. Paulo Sá (PCP): — Perante a repos
Pág.Página 40
Página 0041:
16 DE JUNHO DE 2018 41 Orçamento anterior e só com a entrada em vigor do Orçamento
Pág.Página 41
Página 0042:
I SÉRIE — NÚMERO 95 42 A capacidade destrutiva é muito superior ao qu
Pág.Página 42
Página 0043:
16 DE JUNHO DE 2018 43 respetiva paternidade. Foi a destruição das reformas do IRS
Pág.Página 43
Página 0044:
I SÉRIE — NÚMERO 95 44 O ano de 2016 foi o ano em que — e não há outr
Pág.Página 44
Página 0045:
16 DE JUNHO DE 2018 45 O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Tivemos recentemente
Pág.Página 45
Página 0046:
I SÉRIE — NÚMERO 95 46 O Sr. José Manuel Pureza (BE): — Muito bem!
Pág.Página 46
Página 0047:
16 DE JUNHO DE 2018 47 Há outros pontos que o Tribunal de Contas refere e que não s
Pág.Página 47
Página 0048:
I SÉRIE — NÚMERO 95 48 O Sr. António Leitão Amaro (PSD): — Em 2017, o
Pág.Página 48