17 DE ABRIL DE 2015

3

O programa de trabalhos comportou a realização de sessões plenárias e a existência de diversas sessões

paralelas, com intervenções/apresentações e debates, o que implicou ser necessário optar pelas sessões em

que os subscritores do presente relatório participaram.

Tendo em atenção a diversidade de temas, foi possível acompanhar sessões em que foram apresentadas

experiências, ou casos, de Avaliação Tecnológica Parlamentar, com modelos diversos e em países com

características distintas, como a Coreia ou o Japão.

De igual modo, modelos de estudo para avaliação em tecnologia ou trabalhos sobre envelhecimento, com a

identificação de situações problema e projeções para o futuro, nomeadamente na Europa, foram temas em

discussão.

Também foi possível encontrar abordagens sobre as perspetivas da Estratégia Europa 2020,

especificamente as possibilidades de investimento na investigação em diversas vertentes, por exemplo, a nível

social, com referência aos estudos em curso sobre envelhecimento ou à adaptação da tecnologia aos mais

velhos, visando qualidade de vida.

Biologia sintética e nanotecnologia são também matérias em estudo, no quadro da Avaliação em

Tecnologia, objetos de comunicações, tal como os estudos sobre o genoma, sendo ainda de referir os diversos

painéis com incidência na participação dos cidadãos e sobre a responsabilidade da investigação e inovação

por parte dos responsáveis governativos ou decisores políticos, tal como se dá nota das reflexões sobre

infraestruturas tecnológicas de suporte à Avaliação Tecnológica.

Sobre Avaliação Tecnológica de hoje e para o futuro, sobre o projeto PCITA e sobre o suporte futuro à

decisão política, houve abordagens em diversos painéis e a preocupação manifesta da incerteza pelo terminus

do projeto PACITA, por um lado, e pela entrada do novo quadro comunitário, por outro.

Ainda no âmbito da conferência, foi apresentado o Manifesto TA “Expanding Knowledge-Based Policy-

Making on Science, Technology and Innovation”.

Contatos Paralelos

Para além dos contactos anteriores à realização da Conferência com a Doutora Mara Almeida,

investigadora e participante na mesma, membro do Projeto PACITA, foi possível acompanhar a sua dinâmica

a interagir com outros dos participantes, nomeadamente nos momentos de pausa que são aproveitados para

contactos informais.

Fizemos, também, reunião informal com o Professor António Brandão Moniz, docente da Faculdade de

Ciências e Tecnologia da Universidade de Lisboa e coordenador do Curso de Pós-Doc em Avaliação em

Tecnologia, investigador do Institute for Technology Assessment and Systems Analysis (ITAS), em que

estiveram presentes Nuno Boavida e Maria João Maia, Doutorandos e Investigadores no ITAS.

De igual forma, foi possível reunir informalmente com Lars Klüver (Coordenador do projeto PACITA, Danish

Board of Technology Foundation), numa breve troca de impressões em que foi abordada a situação em

Portugal e perspetivas futuras, no que concerne à Avaliação Tecnológica Parlamentar, assim como as

perspetivas da Avaliação Tecnológica no Parlamento Europeu e eventuais apoios para a Avaliação em

Tecnologias no quadro da Estratégia Europa 2020.

Lisboa, 23 de março de 2015.

Os Deputados, Isilda Aguincha (PSD) — Rui Pedro Duarte (PS).

A DIVISÃO DE REDAÇÃO E APOIO AUDIOVISUAL.