I SÉRIE — NÚMERO 28
26
publicamente, que não era aquilo que tinha dito, que o povo português estava a fazer uma grande confusão,
que ouviram tudo mal, que queriam simplificar aquilo que é complexo, ou seja, que só o próprio Ministro das
Finanças conhece.
Ó Sr. Primeiro-Ministro, nós não podemos tolerar isto! Não podem fazer das pessoas uns completos tolos!
Não pode ser! Tem de haver um mínimo de respeito! Então, ninguém, neste País, percebeu bem aquilo que o
Governo disse?! Pelos vistos, nem o próprio Presidente da República! Portanto, o Governo está solitário, no
País?! Parece que sim!
Mas vamos adiantar um pouco mais esta conversa. O Sr. Primeiro-Ministro, hoje, obviamente, trazia a
resposta preparada e disse assim: «Ao abrigo do Fundo Europeu de Estabilidade Financeira, vamos pedir
alongamento de maturidades, diferimento do prazo de pagamento dos juros e corte em 10% de margens
administrativas». Quero perguntar-lhe o que resulta daqui, em termos de alívio, para os portugueses. Ou seja,
o que é que significa aquilo que o Governo vai pedir, em termos de alívio, para os portugueses,
designadamente ao nível dos impostos e de um corte na despesa de 4000 milhões de euros? O que é que daí
resulta?
A Sr.ª Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Primeiro-Ministro.
O Sr. Primeiro-Ministro: — Sr.ª Presidente, Sr.ª Deputada Heloísa Apolónia, vê como a Sr.ª Deputada percebeu muito bem! A Sr.ª Deputada percebeu muito bem!
O Sr. Bernardino Soares (PCP): — Nós percebemos desde o início!
O Sr. Primeiro-Ministro: — Quer fazer confusão com uma matéria que está muito clara. Portugal, ao abrigo do princípio do tratamento de igualdade, pode beneficiar de três medidas, exatamente aquelas que a
Sr.ª Deputada enunciou. Está a ver como é tão simples! Não são nenhumas outras nem o Governo falou de
nenhumas outras, Sr.ª Deputada! Por exemplo, o Partido Socialista, não! O Partido Socialista veio logo dizer
«devia também lutar por ter menos juros».
A Sr.ª Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Claro!
O Sr. Primeiro-Ministro: — O Partido Socialista quer que Portugal se coloque ao lado da Grécia e tenha o mesmo tratamento que a Grécia, mas nós não queremos, porque não estamos na posição da Grécia.
Protestos do PS.
Mas, se o Partido Socialista visse o País ter aquilo que o Partido Socialista deseja, na prática, o que veria
era mais juros, porque aquilo que o Partido Socialista quer é que se contraiam mais empréstimos, que se
tenha um segundo programa e, portanto, que se paguem mais juros pelo dinheiro que pedirmos emprestado. É
uma coisa cónica que o Partido Socialista não gosta de esclarecer, mas nós não fazemos essas confusões.
Não dissemos outra coisa desde o início: essas três condições podem aplicar-se-nos ao abrigo do princípio
da igualdade de tratamento, e essas são importantes para nós, Sr.ª Deputada, pelo que nos vamos bater por
elas, conforme já disse aqui. Porque é que elas são importantes, Sr.ª Deputada? Não é porque vamos pagar
menos juros, não é porque precisemos de aliviar o processo de consolidação fiscal, não é, Sr.ª Deputada, para
não cumprirmos as nossas metas, não é, Sr.ª Deputada, para falharmos o programa de reforma estrutural da
economia portuguesa, não é, Sr.ª Deputada, para perdermos a confiança dos mercados externos, porque tudo
isso, junto, Sr.ª Deputada, seria demasiado penalizador para os portugueses, justamente para os portugueses
que estão desempregados, para os portugueses que atravessam, nesta altura, uma situação de maior
dificuldade. Esses portugueses, de que a Sr.ª Deputada tanto fala, seriam os primeiros prejudicados se
falhássemos o nosso programa; seriam os primeiros prejudicados se pedíssemos um segundo resgate; seriam
os primeiros prejudicados se disséssemos, como a Grécia, que precisávamos de cortar 12 000 milhões de
euros nos próximos dois anos.