O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 32

20

A Sr.ª Mariana Mortágua (BE): — Sr. Presidente, Sr. Deputado André Coelho Lima, começo por saudá-lo

pela intervenção que acabou de proferir.

Este debate não é novo, não é novo na sociedade, onde, com mais ou menos silêncios, está presente há

muitas décadas, mas também não é novo no Parlamento, que, em 2017 e em 2018, promoveu uma profunda

discussão sobre a despenalização da morte assistida.

Nenhum Deputado pode por isso dizer, em consciência, que não teve tempo ou condições para tomar uma

posição.

A Sr.ª Ana Rita Bessa (CDS-PP): — Isso não é verdade!

A Sr.ª Mariana Mortágua (BE): — Em consequência, é legítimo que a Assembleia da República também o

faça, no pleno exercício dos seus poderes democráticos. Mais do que isso: não só pode como deve fazê-lo,

porque é nossa responsabilidade legislar, em nome do povo e do nosso mandato, sobre decisões complexas

como esta.

Hoje, respondemos a uma questão concreta: uma pessoa que tem um prognóstico irreversível de doença

fatal, que se encontra numa situação de sofrimento profundo e irredutível e que, de forma lúcida e consciente,

deseja evitar essa agonia degradante, devemos obrigá-la a suportar o prolongamento desse sofrimento, tão

violento como inútil, impedindo que decida sobre como deseja viver a sua morte com dignidade? Eu penso que

não.

Penso que esta não é uma questão de conceções ideológicas de Estado ou de mercado, penso que esta

não é uma questão da nossa relação com a religião nem uma alteração fundamental da nossa conceção da vida

como um dom e como um direito. É, sim, uma discussão muito difícil sobre livre arbítrio, relativa ao momento

derradeiro das nossas vidas.

Afinal, o que estamos a decidir é se a sociedade deve impedir ou permitir que o sistema de saúde ajude a

interromper um sofrimento que não tem cura e que aquele que o sofre considera intolerável.

Srs. Deputados, ninguém deve ser obrigado a definhar até deixar de ser, até deixar de sentir, até deixar de

se reconhecer, e, como tal, trata-se de respeitar a dignidade que cada um escolheu para si.

Esta é, por isso, em última instância, uma questão de humanidade e de compaixão. O que há de humano em

forçar alguém a sofrer, contra a sua vontade, quando não há nada para além desse sofrimento a não ser a

morte?

É sobre humanidade que falamos e é por isso que a despenalização da morte assistida junta tantas pessoas

— de esquerda, de direita, católicos, ateus —, junta-nos a vontade de respeitar todos. Respeitamos quem

escolhe dignamente viver o seu sofrimento até ao fim e respeitamos também quem, para manter a sua dignidade,

decide por um fim sem sofrimento.

Sr. Deputado, saúdo de novo a sua intervenção e faço um apelo a todas as Sr.as Deputadas e a todos os Srs.

Deputados para que votem pelo fim da criminalização de um ato de respeito pela vontade de quem se encontra

em sofrimento. Um sofrimento que ultrapassa os limites do que nós, aqui, ou qualquer outra pessoa, podemos

julgar. Ao votar assim, estou certa que respeitaremos também a opinião maioritária do povo português.

Aplausos do BE.

O Sr. Presidente: — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra a Sr.ª Deputada Bebiana Cunha, do PAN.

A Sr.ª Bebiana Cunha (PAN): — Sr. Presidente, Sr. Deputado André Coelho Lima, antes de mais começo

por saudá-lo pela sua intervenção, bem como ao Sr. Deputado Rui Rio pela forma clara como, em 2018, se

posicionou no debate que hoje realizamos.

Na altura disse, e cito: «É um imperativo do Estado, através dos seus instrumentos de intervenção política,

assumir que a despenalização da eutanásia deve ser um direito consagrado no ordenamento jurídico

português». E sublinhou ainda que «aos Estados compete fazer uma leitura correta das tendências de cada

tempo (…), consagrando em lei o equilíbrio possível dos direitos de uns e de outros, salvaguardando o bem

comum, sem pôr em causa os impulsos legítimos da liberdade individual». Saudamo-lo por manter esta sua

posição e, principalmente, por mostrar que esta é uma questão de direitos humanos.

Páginas Relacionadas