O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

8 DE MAIO DE 2013

37

Elaborada por: Francisco Alves (DAC), Dalila Maulide e Maria Leitão (DILP), Lurdes Sauane (DAPLEN), Maria Teresa Félix e Paula Granada (BIB)

Data: 3 de maio de 2013

I. Análise sucinta dos factos, situações e realidades respeitantes à iniciativa

A iniciativa sub judice, apresentada pelo Grupo Parlamentar do BE, visa definir o regime jurídico aplicável

ao cultivo, consumo, aquisição e detenção, para consumo pessoal sem prescrição médica, da planta,

substâncias e preparações de canábis.

Os proponentes, recorrendo ao Relatório Mundial da Droga de 2011, publicado pela Organização das

Nações Unidas, entendem que a estratégia proibicionista se revelou um “fracasso gigantesco”, pois, embora

tenham aumentado as apreensões das substâncias ilegalizadas, não diminuiu o seu consumo.

Concomitantemente, os enormes montantes envolvidos no tráfico, depois de branqueados, continuam a

alimentar “a corrupção na política e na justiça de muitos países”. Destacam ainda como exemplo das

consequências da estratégia proibicionista a situação que se vive no México, em que são executadas, pelos

cartéis e com total impunidade, milhares de pessoas.

Por outro lado, e atendendo às recomendações da Comissão Global sobre Política de Drogas encorajando

as "experiências dos Governos com modelos de regulação legal das drogas para enfraquecer o poder do

crime organizado e salvaguardar a saúde e a segurança dos seus cidadãos", os proponentes evidenciam o

facto de a atual solução da lei portuguesa ser “um exemplo de sucesso duma abordagem tolerante que coloca

a saúde pública acima do preconceito ideológico”, pois não se confirmaram os receios da “explosão do

consumo de drogas”, motivado pela descriminalização do seu uso pessoal, e libertaram-se meios para o

combate ao tráfico.

Reconhecendo que a canábis – a droga ilegal mais consumida no planeta – não é uma substância inócua,

na exposição de motivos defende-se que o seu consumo “acarreta iguais ou menores riscos para a saúde

pública do que outras substâncias legais, como o álcool ou o tabaco”, pelo que a abordagem do fenómeno

deve ser centrada na saúde pública, afastando os consumidores do circuito clandestino dos traficantes e das

substâncias adulteradas, adotar uma estratégia de prevenção e regular a oferta, os preços e a qualidade.

Ora, na opinião dos proponentes, atualmente constata-se a existência de uma contradição entre a proteção

do consumidor e a proibição do cultivo para consumo próprio, que não prejudicaria terceiros e até contribuiria

para o combate ao tráfico ilegal.

O modelo que contempla o auto cultivo de canábis para uso pessoal e os clubes sociais de consumidores,

não sendo perseguido pelas leis e convenções internacionais, tem sido adotado por alguns países.

Os clubes, tal como são previstos na iniciativa, são associações sem fins lucrativos e têm regras exigentes

que excluem menores e definem a quantidade a que cada sócio tem direito a partir da plantação em coletivo

para o seu próprio consumo, asseguram o controlo da qualidade do cultivo e são responsáveis pelo seu

transporte e distribuição aos associados. Distinguem-se das coffee-shops holandeses por excluírem o

comércio, permitirem certificar a origem da canábis produzida e garantirem que ela não é importada pelas

redes de narcotráfico.

A iniciativa é composta por 16 artigos distribuídos por 6 capítulos. O I é dedicado às Disposições Gerais

(Objeto, Definições e Consumo), o II aos Clubes Sociais de Canábis (Definição e objetivos, Características do

Clube Social de Canábis, Proibição de publicidade, Aquisição da canábis por parte dos associados e Natureza

das autorizações), o III ao Controlo e Fiscalização (Cultivo e extração, Fiscalização, Participação urgente,

Ilícitos criminais e Contraordenações) o IV às Disposições transitórias e finais (Imposto especial, Norma

derrogatória e Regulamentação).

Páginas Relacionadas
Página 0003:
8 DE MAIO DE 2013 3 PROJETO DE LEI N.º 392/XII (2.ª) [ELIMINAÇÃO DA IMPOSSIB
Pág.Página 3
Página 0004:
II SÉRIE-A — NÚMERO 129 4 Alteração do artigo 3.º da Lei n.º 9/2010,
Pág.Página 4
Página 0005:
8 DE MAIO DE 2013 5 Por outro lado, o Decreto-Lei n.º 121/2010, de 27 de outubro, q
Pág.Página 5
Página 0006:
II SÉRIE-A — NÚMERO 129 6 4. Face ao exposto, a Comissão de Assuntos
Pág.Página 6
Página 0007:
8 DE MAIO DE 2013 7 Em apoio à sua tese, invocam a os estudos que provam que “são a
Pág.Página 7
Página 0008:
II SÉRIE-A — NÚMERO 129 8 origem, religião, convicções políticas ou i
Pág.Página 8
Página 0009:
8 DE MAIO DE 2013 9 ou restritamente – o que é coisa muito diferente de conferir um
Pág.Página 9
Página 0010:
II SÉRIE-A — NÚMERO 129 10 das uniões de facto, do Grupo Parlamentar
Pág.Página 10
Página 0011:
8 DE MAIO DE 2013 11 diagnósticos, mas os seus pressupostos são demasiado exigentes
Pág.Página 11
Página 0012:
II SÉRIE-A — NÚMERO 129 12 ultrapassada pelo Legislador, por se encon
Pág.Página 12
Página 0013:
8 DE MAIO DE 2013 13 Outras iniciativas sobre esta matéria O Grupo Parlament
Pág.Página 13
Página 0014:
II SÉRIE-A — NÚMERO 129 14 formas de família. Neste âmbito, destaca-s
Pág.Página 14
Página 0015:
8 DE MAIO DE 2013 15 variable. Revue internationale de droit comparé. Paris. ISSN 0
Pág.Página 15
Página 0016:
II SÉRIE-A — NÚMERO 129 16 RENCHON, Jean-Louis – L'homoparentalité en
Pág.Página 16
Página 0017:
8 DE MAIO DE 2013 17 Como documentosque serviram de base à preparaçãoda iniciativa
Pág.Página 17
Página 0018:
II SÉRIE-A — NÚMERO 129 18 Projeto de Lei n.º 393/XII (2.ª) (BE) – “A
Pág.Página 18
Página 0019:
8 DE MAIO DE 2013 19 Elaborada por: Lisete Gravito e Maria Leitão (DILP), Luís Mart
Pág.Página 19
Página 0020:
II SÉRIE-A — NÚMERO 129 20 III. Enquadramento legal e doutrinário e a
Pág.Página 20
Página 0021:
8 DE MAIO DE 2013 21 margem para dúvidas, que quando em matéria de adoção a lei ref
Pág.Página 21
Página 0022:
II SÉRIE-A — NÚMERO 129 22 e reforçando direitos, com vista a respond
Pág.Página 22
Página 0023:
8 DE MAIO DE 2013 23 Nos termos do artigo 2.º, o apadrinhamento civil é uma relação
Pág.Página 23
Página 0024:
II SÉRIE-A — NÚMERO 129 24 Perante a entrada em vigor da Lei n.º 9/20
Pág.Página 24
Página 0025:
8 DE MAIO DE 2013 25 deste desenho, i.e., as investigações que comparam homo e hete
Pág.Página 25
Página 0026:
II SÉRIE-A — NÚMERO 129 26 q) Os que determinem a modificação ou exti
Pág.Página 26
Página 0027:
8 DE MAIO DE 2013 27 BIOÉTICA E VULNERABILIDADE. Coord. Ana Sofia Carvalho. Coimbra
Pág.Página 27
Página 0028:
II SÉRIE-A — NÚMERO 129 28 medicamente assistida (nomeadamente a idad
Pág.Página 28
Página 0029:
8 DE MAIO DE 2013 29 evolução das perceções sociais sobre a homossexualidade e a tr
Pág.Página 29
Página 0030:
II SÉRIE-A — NÚMERO 129 30 legisladores belgas relativamente à diluiç
Pág.Página 30
Página 0031:
8 DE MAIO DE 2013 31 Cota: 28.06 – 420/2007. Resumo: Neste livro, a autora c
Pág.Página 31
Página 0032:
II SÉRIE-A — NÚMERO 129 32 La loi du 6 juillet 2007 relative à la pro
Pág.Página 32
Página 0033:
8 DE MAIO DE 2013 33 V. Consultas e contributos Consultas obrigatórias
Pág.Página 33